sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

295

Kommenttia

12386

  1. Ei kirkko hajoa kahtia. Ei ole paikkaa mihin konservatiivit voisivat mennä ja silti nauttia samoista eduista. Ei ole liberaaleilla paikka mihin mennä, jossa hyväksyttäisiin liberaalit näkemykset. Kirkko tulee kyllä kuihtumaan ja osa jäsenistä pakenee ortodokseihin ja katolilaisiin. Homoudessa kirkko tulee kieltäytymään homoliitoista ja väkeä pakenee pois. Kirkko tekee korjaavan liikkeen ja hyväksyy liiton. Konservatiivit pakenee. Nuo kuitenkin vain supistaa jäsenmäärää, mutta kilpailevaa kirkkoa ei siltikään synny. Kirkon huolena on vain jäsenpako, ei se, että kirkko hajoaisi kahtia....
  2. "Kun siis autat köyhiä, älä toitota siitä niin kuin tekopyhät tekevät synagogissa ja kujilla, jotta ihmiset kiittelisivät heitä. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet. 3 Kun annat almun, älköön vasen kätesi tietäkö mitä oikea tekee, 4 jotta hyvä tekosi pysyisi salassa. Isäsi, joka näkee myös sen, mikä on salassa, palkitsee sinut.
  3. Täällä on selkeästi ihmisiä, joilla ei ole käsitteet, eikä kyllä asiatkaan selviä. Turhaan minä oikeastaan heille selitän, kun he eivät osaisi vastatakkaan kysymykseen. Luotan kuitenkin siihen ,että joku uusi tulee ja siksi täsmennän kysymystä....tai mitä haen.

    On olemassa jokin ilmiö. Ilmiöllä ei ole mitään väliä, vaan olemassaolo on tärkeä. Tämän ilmiön olemassaolo todistaa jotkin asiat. Näitä joitakin asioita pystytään mittamaan, havainnoimaan, aistimaan tai jotenkin todentamaan. Tämä voi myöskin mennä toisinpäin. Havaitaan joitakin asioita ja näiden avulla havainnoidaan ilmiö. Näitä asioita voidaan kutsua myöskin todisteiksi.

    Nyt minä olen kysynyt Jumalan rakkaudesta. Se on tässä kysymyksessä se ilmiö. Nyt täytyisi löytää niitä asioita. Esimerkkinä voitaisiin ottaa vaikka klassikko ihmiselämästä, jossa ihminen on valmis kuolemaan rakkaansa puolesta. Toinen jää henkiin kun toinen uhrautuu. Siinä olisi yksi esimerkki, mutta pelkästään tuo ei riitä suuriin väitöksiin. Kuolemahan saattoi olla vahinko tai sillä oli jokin toinen motiivi.

    Tarvitaan lisää sanoja ja tekoja, jotka vahvistaisivat ensimmäistä todistetta. Täytyy kuitenkin muistaa, että pappi väitti Jumalan rakastavan ihmisiä paljon, käsittämättön paljon ja silloin sille väitteelle pitää löytyä asiaa tukevia argumentteja...Argumentit on niitä asioita tässä tapauksessa.

    Tässä lainaan Derrek Brownia:

    Mikä voidaan vahvistaa ilman todisteita, se voidaan kumota myös ilman todisteita"-

    Rakkauden pitäisi näkyä jossain muodossa, että voidaan tehdä noinkin kova väittämä, mitä pappi teki. Tietenkin, jos se väittämä on tehty vain manipuloimaan ihmisiä, niin sille ei löydy niitä todisteita.
  4. Ostaminen on eri asia kuin väittää jonkin sovittaneen kaikkien synnit. Ehkä sinä ymmärrät sen joskus, todennäköisesti et.

    En minä pelkää tilan loppumista Hlvetistä, vaan stiä, että Jeesus ei ehdi sovittaa yhdellä kropalla kaikkia syntejä. Lukisit mitä kirjoitan, etkä vain toivo mitä haluaisit nähdä. Se helpottaa keskustelua.
  5. Joku kohtuu rangaistuksissakin on. Suomessa elinkautinen on käytännössä 12 vuotta. Jumalalle ei mikään riitä, kun pitää kiduttaa ikuisesti, eikä voi katua. Sellaisessa tuomiossa ei ole mitään rangaistusta. Jehovan Todistajat ovat ymmärtäneet asian, mutta miksi kristityt ei sitä ymmärrä, vaikka he mainostaakin olevansa lempeämpi uskonto kuin Jehovan Todistajien?
  6. Tuo kristittyjen into pitää fariseuksia sylkykuppina, niin saattaa selittyä Jeesuksen kuoleman jälkeisistä tapahtumista. Silloinhan kristinuskoon kääntyneistä oppineista osa vaati lain noudattamista ja ympärileikkauksen ottamista. Siinä saattaa ola syy miksi fariseukset olivat pakanakristittyjen "vihamiehiä". He vaativat mitä Jeesus vaati, mutta Paavali&kumppanit ymmärsivät, että pakanat ei niillä ehdoilla lähde mukaan. Siksi piti mustamaalata fariseukset, että heitä ei kuunneltaisi...Piti saada näyttämään siltä, että Jeesuskin vihasi heitä. Sehän oli helppo, kun ei ollut vielä vakiintuneita kirjoituksia...vuosisatoihin.
  7. Minä olen jo aikaa sanonut täällä, että mä en ala kenenkään profeetaksi. Voisko sellaiseksi tulla, niin voi. Se on hyvin yksinkertainen toimenpide ja sellaisia on kristinusko täynnä. Jopa siellä sinun yhteisössä, missä ei ole huijaamista ja ulkokultaisuutta. Se, että sinä et sitä tunnista, niin ei poista sen olemassaoloa.

    Kristinusko ja hyväksikäyttö kuuluu yhteen kuin vesi ja elämä. Ei aina tarvitse saada rahaa vaan ihailukin riittää. Yleensä se ihailu onkin tärkein asia. Nämä rahan perässä juoksevat huijarit tunnistaa helposti, mutta patsasteluun tyytyväisiä ei niinkään helposti....Ainakaan uskovainen. Ei kristinuskon uskossa ole mitään salattua tai mystistä "energiaa". Uskonnoissa pitää vain tarjota sitä mitä yksilö haluaa ja olla sitä tarjottaessa vakuuttava. Siinä se resepti.
  8. Mietin vain sinun ylempää kommenttia, missä kannoit huolta Hlvetin ja kiduttamisen yleisyydestä kristittyjen toivelistalla. Jos ne sinua ahdistaa, niin on olemassa paljon uskontoja, joissa ei kiduta ihmisiä kuoleman jälkeen...
  9. Ui, mä melkein loukkaanuin. Kunnes palasin realismiin ja muistin sinunlaisten pitävän rakastamisena sitä, kun toisia kidutetaan ikuisesti. Kulkeeko vaimosi pesukarhuna?
  10. Tuo on jotenkin arveluttavaa, jos hyökätään vain Jehovan todistaja kohtaan kun vanhoillislestaadiolaisuudessa on samat arvot.....Paitsi VL-liikkeessä on Hlvetti, jonne joutuu liikkeeseen kuulumattomat.
  11. Luin Rudolf Hössin elämänkerran, jonka hän kirjoitti ennen teloitustaan. Siinä hän mainitsi kristalliyön ja syyksi Ranskan tapahtuman. Ilmeisesti tuo homojen riita paisui yli äyräittensä ja Hitler päätti käyttää sitä propagandansa välineenä.
  12. Niin...Kristityillä oli tapana tappaa sellaiset...
  13. Eiköhän nekin ole hlvetissä , kuten suurinosa Suomen kansasta, jos kysytään heiltä...Sairaalla yhteisöllä on sairaat opit.
  14. Siellä puhutaan kylläkin ihmisistä, jotka toiset ihmiset on tehnyt avioliittoon kelpaamattomiksi. Mitä se tarkoittaa?
  15. Ei ne sanat ole muuttaneet kristinuskossa. Paljon tehokkaampi muutos on ollut se, että toisinajattelijat on tapettu....Kyllä ne muut kuuntelee sitten heikompaakin sanomaa.
  16. Täytyy olla vastauksissa muutakin kuin intoa vastata. Sisältöä enemmän, paljon enemmän.

    Ja tuo päävamma selittääkin sen, että ajatukset eivät solju ihan normaalilla tavalla.
  17. Mikä Jumala sellainen on, jonka pitää kehittyä? Eikö kaikkivaltias ja kaikkitietävä tiedä jo valmiiksi, että millainen pitää olla...Eikä kehittyä kuin kauhukakara..
  18. Ellet sinä ymmärrä, niin nuo esimerkit otin siksi, että ne näyttävät Jumalan kostonhimoisena, joka tappoi kylmästi niskuroivat ihmiset. Minä otin sen vuoksi ne, että ne nimenomaan osoittaa muuta kuin rakastavaa Jumalaa. Niitä esimerkkejä löytyy Raamatusta vaikka kuinka paljon.

    Pyysin päinvastaisia esimerkkejä, mutta sinä et ymmärrä mikä on päinvastainen esimerkki...Tuntuu siltä, että sinulla on paljon muitakin ongelmia ymmärtämisessä.
  19. Te ette tiedä missä se rakkaus näkyy, mutta syvällä rintaäänellä olette sitä julistamassa. Täyttä spekulaatiota teidän taholta, että Jumala rakastaisi. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että naispappi ei ole puolustamassa näkemystään "rakkaudesta":
  20. Jos te ette tiedä Jumalan rakkautta, niin miten te voitte mainostaa sitä?
    21. 74 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt