simosomerma

Vapaa kuvaus

Elämä Jeesuksen Kristuksen Rakkaudessa = EJKR Kotimaa: Suomi Koulutus: Yliopisto Lapset: ---

Aloituksia

95

Kommenttia

1568

  1. Kääntäen: Jokaisella ihmisellä on oma ihan subjektiivisesti luotu jumalansa, jonka varassa hän rakentaa oman arvomaailmansa.

    Monet pettävät itseään vetoamalla logiikkaaan ja objektiivisuuteen, vaikka itse asiassa toimivat täysin subjektiivista motiiveista käsin.
  2. Ei minun Jumalani ja uskoni ole objektiivisesti tai loogisesti todistettavissa.
  3. meistä rakentaa elämänsä jonkun "jumalansa" varaan. Ja mitä tulee toisten uskon manipulointiin, niin kyllä ateisteillakin on paljon mukavampaa, jos saavat joukkoonsa uusia vereksiä voimia. Sosiaalisuutta, yms inhimillisiä perustarpeita.
  4. Luottamus niiden objektiivisuuteen taas toiveajattelua.
  5. Luotat siis sosiaalisuuden voimaan ja johonkin kuulumiseen. Ihan ok. Mutta logiikka ja objektiivisuus eivät riitä arvojen rakentamiseen.
  6. Ihminen valitsee arvonsa aina subjektiivisesti. Nykyään on suosittua verhota ne loogisuuden, ja objektiivisuuden ja tieteellisyyden valepukuun. Näin tapahtuu yleisesti niin uskovien kuin ateistienkin keskuudessa.

    Jos pelkällä logiikalla ja nykytieteen objektiivisilla keinoilla yritetään rakentaa perustelua ihmisen moraalille, ollaan pulassa. Eihän esimerkiksi elämälle ole olemassa mitään objektiivista tai loogista arvoa. Sehän on vain ilmiö maailmankaikkeuden ilmiöiden joukosa. Ei objektiivinen tai looginen ajattelu tarjoa mitään arvoja, joiden perusteella voisimme väittää, että elämän täytyy jatkua tai kulkea jollain tietyllä tavalla.

    Kaikki tällaiset valinnat ovat subjektiivisia, ihmisen tarvemaailmaa heijastavia.
  7. oikeassa. Usko on subjektiivista. Samoin kaikki arvopohjat.
  8. juttu. Tässä ei kuitenkaan ole kyse logiikasta ja objektiivisuudesta.
  9. Ei väite kuulunut, että jumala on arvoperustan ydin. Väite kuului, että logiikalla ja objektiivisuudella ei voida rakentaa kestävää arvoperustaa.
  10. En arvostele uskonnottomien arvopohjaa. Väitteeni kohdistui sen loogisuuteen ja objektiivisuuteen.
  11. loukata kenenkään arvoja, niiden perusta on aina subjektiivinen. Objektiivinen ja looginen kestämättömyys taas on toinen juttu.
  12. että teismi = moraali. Lue avaus tarkemmin. Väitteen varsinainen kärki liittyy logiikan ja objektiivisuuden käsitteisiin. Moraalisuus on jotain, joka ei ole johdettavissa logiikasta tai objektiivisuudesta.
  13. aiheesta. Otaksut minusta niin paljon, vaikka et tiedä mitään.

    Tunnen kyllä noita vaikuttajia. Itsekin olen ihaillut monia ihmisiä. Jokainen tarvitsee esikuvia.

    Kysymys oli kuitenkin siitä, että mikään näistä arvoista ei ole objektiivisesti ja loogisesti lopullisesti perusteltavissa.
  14. mitään logiikkaa ole, mutta kivat sulle, jos koet voittaneesi.
  15. En tullut tänne joitain aikaisempia keskusteluja toistamaan. Vetoat terveeseen järkeen. Se on ihan ok, mutta ei mitenkään sivua kyseistä väitettä.
  16. että se loukkaa ateisteja? Mielestäni sen voi ottaa puhtaasti älyllisenä haasteena.
  17. Jumalasi on siis länsimainen kulttuuri filosofioineen, joten arvosi perustuvat siihen. Kyse ei ole kuitenkaan objektiivisesti ja loogisesti kestävästä rakennelmasta, vaikka sitä suuresti kunnioitetaankin.
  18. mieltä. Kyse on vain siitä, kuinka hyvin kukin oman Jumalansa tuntee ja tunnustaa.
  19. että pidät itsestään selvänä, että ateistit eivät pysty asiallisesti puhumaan kyseisestä aiheesta?
  20. ehkä ylläpidät omia fiiliksiäsi, mutta väitteeseeni et pysty vastaamaan?
    21. 55 / 79
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt