antikommunisti

antikommunisti profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin. Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6 Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 19v sitten
954 aloitusta · 19316 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Haloo, punikki.
Mitä sinä yleensä ymmärrät kansantaloudesta?
Ymmärrätkö vieläkään mitään?

Aikaisemmin kerroit uutta rahaa syntyvän tavaratuotannossa. Tyhmempää väitettä Kalle ei ole kuullut asiasta tuskin koskaan. Väitteesi osoitti, että et ainakaan noin kirjoittaessasi ymmärtänyt mitään kansantaloudesta eikä sinulla tainnut olla pienintäkään kokemusta tavaratuotannosta.
Kalle voi sinulle kertoa, että vaikka valmistettaisiin kuinka monta lypsypallia tahansa ja ne myytäisiin jopa hurjalla voitolla niin yhtäkään uutta seteliä ei tällä tavoin synny - ei yhtäkään eikä ensimmäistäkään.

Joten tietosi kansantaloudesta on niin heikolla pohjalla, että sinun ei kannattaisi noilla tiedoilla käyttää edes sitä sanaa palstalla.

................
Niin.
Teoria on kaunis - mutta sitä ei voi soveltaa käytäntöön sillä yhdenkään tavaran arvoa ei tiedetä ja näin myös lisäarvo tuntematon. Kun lisäarvo on tuntematon niin silloin ei myöskään riiston määrää tunneta.

Mainitsehan edes yksikin yritys, joka on riistänyt työläisiään todistettavasti - ja todisteet myös mukaan - nimittäin kapitalisti voi tehdä voittoa riistämättä työläisiä ja tämä siis täysin marxin oppien pohjalta.

..................
Haloo, punikki.
Mitä sinä yleensä ymmärrät kansantaloudesta?
Ymmärrätkö vieläkään mitään?

Aikaisemmin kerroit uutta rahaa syntyvän tavaratuotannossa. Tyhmempää väitettä Kalle ei ole kuullut asiasta tuskin koskaan. Väitteesi osoitti, että et ainakaan noin kirjoittaessasi ymmärtänyt mitään kansantaloudesta eikä sinulla taida olla pienintäkään kokemusta tavaratuotannosta.
Kalle voi sinulle kertoa, vaikka valmistettaisiin kuinka monta lypsypallia tahansa ja ne myytäisiin jopa hurjalla voitolla niin yhtäkään uutta seteliä ei tällä tavoin synny - ei yhtäkään eikä ensimmäistäkään.

Joten tietosi kansantaloudesta on niin heikolla pohjalla, että sinun ei kannattaisi noilla tiedoilla käyttää edes sitä sanaa palstalla.

..................

................
"Marxin ajatus on oikea: Työväenluokan ensisijainen tehtävä ei ole käydä kisaa pienistä eduista vaikka sekin on tärkeää. Tehtävänä on kumota työvoiman riistoon perustuva kapitalismi ja perustaa yhdenvertaisten ihmisten yhteisö."

Niinkö?
Miksi kommunistit eivät sitten ole toimineet kertaakaan marxin ohjeiden mukaan valtaan päästyään?
Olisivat edes kerran edes yhdessä maassa noudattaneet marxin oppeja - mutta ei, kommunistit sortavat ja alistavat työväestöän palvelemaan heitä kuin joitakin saa...anan jumalia ja kommunistin epäillessä jonkun olevan rähmällään vain itsensä takia niin hänet suljetaan vankileirille.

Kerrohan, punikki, että missä maassa kommunistit ovat toimineen marxin ohjeiden mukaisesti ja olleet yhdenvertaisia työläisten kanssa?
Miksi häin ei toimittu esim. neukkulassa, jonka kommunisteilla oli jopa omat kauppansa, joihin ei tavallinen työläinen päässyt kuin korkeintaan siivoamaan kommunistien jättämät sotkut? Miksi asiat oli näin johtavassa kommunistivetoisessa maassa? Miksi kommunistit ja työläiset eivät olleet samanarvoisia??

Ja marxin opeista vielä.
Marx kertoo yhteiskumtaluokkien katoavan vasta kommunismiin siirryttäessä. Koska neukkula ei ollut kommunistinen vaan vain kommunistivetoinen niin silloin siellä marxin oppien mukaan piti oleman myös yhteiskuntaluokkia. Kerrohan, että mitä marxin mainitsemia yhteiskuntaluokkia esiintyi vielä neukkulassa kommunismiin siirtymistä odotellessa ja miten luokkasota - luokkasotaahan esiintyy aina luokkien esiintyessä - näkyi tavallisen neukkutyöläisen arkipäivässä?

Vittu, niinkuin ehkä ymmärrät niin marxin opit ovat perseestä eikä niitä ole edes kommunistit pystyneet kovasta yrittämisestä huolimatta noudattamaan ja niiden mukaan elämään.

................
"Vallankumous kesti siksi, että bolsevikkien ohjelma sai kansan enemmistön kannatuksen."

Onpa sinulla tästäkin asiasta tudella heikot tiedot - historia taitaa olla kaikille kommunisteille vain musta aukko, josta ei tiedetä mitään mutta luullaan sitäkin enemmän.

Eiköhän sovita siitä faktasta, että kommunistien vallankumous kesti sillä kommunistit kielisivät kaikki muut poliittiset puolueet ja kaiken toiminnan, jonka he katsoivat olevan vastavallankumouksellista. Vastavallankumouksellisiin tekoihin ryhtyneen, niitä suunnitelleet ja jopa he, joita voitiin epäillä sellaista kannattavan vangittiin ja suljettiin keskitystysleireihin.
Näin on kommunistit toimineet aina ja joka maassa, jossa he ovat saaneet vallan itselleen. Onneksi meillä täällä Suomessa oli valpas suojeluskuntajärjestelmä, joka onnistui lyömään kommunistielle luun kurkkuun aina heidän yrittäessään tehdä Suomesta heille paratiisia ja suomalaiselle työläiselle helevettiä. Me suomalaiset saamme olla paljosta kiitollisia suojeluskuntajärjestelmälle sillä pelastihan se meidät kommunistien ikeen alta useaan kertaan 1900-luvun ensimmäsellä puoliajalla.

..................
Niin juuri.

Ja mikähän puolue hyötyy eniten kannatuksen kasvun muodossa työttömyyden lisääntyessä - onko se Kokoomus, Persut vai SKP?

Pitäisikö siis työttömyyden kasvusta hyötyvän puolueen toimia työttömyyden torjumisen puolesta?

Mitä sanoo maalaisjärki - mitä sanoo kommunismin hapattamat aivot?

.................
Oletko, punikki, koskaan käynyt ulkomailla?
Ostitko sieltä mitään kotiintuotavaksi sen halvemman hinnan vuoksi??

Jos ostit niin silloin voinet ymmärtää, että myös kapitalisti toimii samoin - mutta vain paljon suuremmassa mittakaavassa.
Kapitalistikin ostaa tavaransa mielellään sieltä, mistä sen halvimmalla saa tai jos tavaraa ei ole ulkomailta halva saatavana niin kapitalisti siirtää tuotantonsa sinne, missä se edullisimmaksi tulee.

Ei se asia ole kuule yhtään sen vaikeampaa ymmärtää - kysymyksessä ei ole työläisten etujen tarkoituksellinen purkaminen vaan tuotannon kilpailukyvyn parantaminen.
Sinä varmaan änkyräpunikkina luulet, että kapitalistin etu on pienipalkkaiset ja köyhät työläiset. Mutta näihän ei ole vaan kapitalistin etu on hyvinvoivat ja varakkaat työläiset. Jos ei tätä ymmärrä niin silloin ei paljon kansantaloudesta ymmärrä.

....................
"Sosiaalisuus on etenemistä kohti sosialismia."

Höpöäjä, punikki, taas puhut aivan täyttä jaskaa. Etkö tiedä asiasta ja suomenkielisiä ymmärrä käsitteitä vain tarkoituksellako sinä täällä taas valehtelet?

Sosiaalisuudella ei ole mitään tekemistä sosialismiin pyrkimisen kanssa, ei kertakaikkiaan mitään.

Kalle uskoo enemmänkin tähän sosiaalisuuden määritelmään kuin siihen, että sosiaalisuus olisi etenemistä kohti sosialismia:
" Sosiaalisuus tarkoittaa temperamentin piirteenä, että ihminen luontaisesti nauttii muiden seurasta, asettaa sen yksinolon edelle ja hakeutuu muiden seuraan. "

https://www.nyyti.fi/tietoa/sosiaalisuus-ja-sosiaaliset-taidot/

Ja vielä toinen samansisältöinen lainaus:
"Professori Liisa Keltikangas-Järvinen syventää kirjassaan ymmärrystämme sosiaalisuudesta ja sosiaalisista taidoista ja selventää niiden eroja. Sosiaalisuus on synnynnäinen temperamenttipiirre, joka liittyy haluun olla ihmisten kanssa. "

https://www.nyyti.fi/tietoa/sosiaalisuus-ja-sosiaaliset-taidot/


Onko sinulla esittää yhtäkään lainausta, esimerkiksi marin opeista, jossa sanotaan sosiaalisuuden tarkoittavan etenemistä kohti sosialismia?
Jos on niin esitähän se sitten lähdetiedoin.

Vai valehtelitko taas törkeästi palstalla?

.....................
Niin, ja kerrothan vielä esimerkein, että mitä kärsimystä Nato, siis Nato eikä vain sen yksittäiset jäsenvaltiot, ovat aiheuttaneet ihmiskunnalle viimeisen 15 vuoden aikana.

Kiitos jo näin etukäteen.

................
"Mikään kansa ei voi enää käpertyä rajojensa sisään omaehtoiseen vankilaan. Vielä vähemmän taloudellisesti eristäytyä muusta maailmasta."

Eikö?
P-Korea kyllä pystyy - eikä Kuubakaan ole kaukana tuosta kuvauksestasi. Yleisesti ottaen kommunistivetoisissa maissa pyritään pitämään kansa vankeina omassa maassaan ja eristäytymään muusta maailmasta.

Kyllä sinulla, marx-tietäjä s.partacus, on todella heikot tiedot asioista, joista täällä suu vaandoten puhut. Onko tuollainen käyttäytyminen normaalia kommunistille vai oletko tässämielessä jopa kommunistiksi poikkeava yksilö?

................
No, punikki, mitä mieltä olet siitä, että suojeluskunnat maassamme kahdesti viime vuosisadan aikana nostattivat kansan kansallistuntoa niin paljon, että kommunistien väkivaltaiset yritykset vallankumoukseen maassamme saatiin estettyä.
Se oli sellainen uroteko suojeluskunnilta, että me suomalaiset saamme olla ikuisesti kiitollisia heille siitä työstä, minkä he tekivät maamme pitämiseksi vapaana kommunistivetoisesta valtiojohdosta.

Mitä mieltä sinä olet siitä, että maastamme ei tullut kommunistvetoista 1918 eikä 1940 eikä edes vielä 1944?
Oliko se mielestäsi maamme kehityksen kannalta hyvä vai huono asia?

Et taida uskaltaa vastata, ressukka.

.................
Ne hyvät suoritukset kumottiin näin:
Yksikään hyvinvointilaki ei ole mennyt eduskunnassa läpi ilman porvareiden ääniä - ei yksikään.

Onko sinuilla esittää mitään uutta listaa vanhan listasi tultua kumotuksi virheellisenä.

..................
Niin, kysymys kuului:
Mikä käsityksesi mukaan on ratkaiseva ero neukkulan ja Bolivian yrityksillä saavuttaa sosialismi?

Et ole vieläkään vastannut.
Joten yritähän uudestaan.

Muuten, kerrohan marx-tietäjä kun olet, että oliko neukkulan yhteiskunta sellainen, millaiseksi marx kuvasi kapitalismia seuraavan yhteiskunnan?
Jos ei ollut niin silloin marx oli oppeineen väärässä koskien yhteiskuntakehitystä kapitalismin jälkeen.
Jos oli niin kannattaako siihen helevettiin enään työläisten pyrkiä - kommunistien varmasti kannattaa siihen pyrkiä mutta kannattaako rivityöläisen pyrkiä kommunistien orjaksi?

.....................
No, punikki, mitä mieltä olet siitä, että suojeluskunnat maassamme kahdesti viime vuosisadan aikana nostattivat kansan kansallistuntoa niin paljon, että kommunistien väkivaltaiset yritykset vallankumoukseen maassamme saatiin estettyä.
Se oli sellainen uroteko suojeluskunnilta, että me suomalaiset saamme olla ikuisesti kiitollisia heille siitä työstä, minkä he tekivät maamme pitämiseksi vapaana kommunistivetoisesta valtiojohdosta.

Mitä mieltä sinä olet siitä, että maastamme ei tullut kommunistvetoista 1918 eikä 1940 eikä edes vielä 1944?
Oliko se mielestäsi maamme kehityksen kannalta hyvä vai huono asia?

Et taida uskaltaa vastata, ressukka.

.................
Yksikään hyvinvointilaki ei ole mennyt eduskunnassa läpi ilman porvareiden ääniä - ei yksikään.
Ja SKP:llä ei ole ollut koskaan yhtäkään kansanedustajaa joten SKP ei ole antamut yhtäkään puoltavaa ääntä hyvinvointilakeja säädettäessä.

No, löytyykö niitä suomalaisten kommunistien tekemiä hyviä tekoja suomalaisuutta ja suomalaisia kohtaan?
Ei taida löytyä - suomalaiset kommunistit eivät ole tainneet koskaan saada mitään positiivista aikaan maamme hyväksi.

..............
Kerrohan, punikki, että mitä hyvää kommunistit ovat saaneet aikaan maassamme?

Kalle ei katso kahta kommunistien yritystä väkivalloin kumota olemassaoleva yhteiskuntajärjestyksemme olevan mitään hyviä tekoja kansakuntaamme kohtaan.

Näiden vihaamiesi isänmaallisten voimien ansiosta kommunistien yritykset onnistuttiin estämään joten isänmaallisten voimien hyvien töiden listalta löytyy ainakin kahden kommunistien aseellisten vallankumouksen estäminen.

Mitähän kansaamme kohtaan tehtyjä hyviä töitä löytyy suomalaisten kommunistien ansiolistalta? Kalle arvelee sen listan olevan todella lyhyt - ehkä täysin olematon.

No kohta se nähdään punikkien laadittua listan suomalaisten kommunistein hyvistä töistä suomalaisia kohtaan.

.....................
"Uusnatsismi loisii parlamentaaristen porvarien hyväntahtoisen suosion suojissa."

Onko mielestäsi parempi, että kommunistit loisivat parlamentaaristen vasemmiston hyväntahtoisen suosion suojissa?
Kallen mielestä kaikki ääriliikkeet niin politiikassa kuin uskonnossakin ovat pahasta - niin kommunistit kuin natsitkin ja vanhalestaadiolaiset kuin jehovan todistajatkin. Näihin liikkeisiin ei kenenkään pitäisi seota.

...............
Mikä käsityksesi mukaan on ratkaiseva ero neukkulan ja Bolivian yrityksillä saavuttaa sosialismi?

Tätä on sinulta nyt kysytty jo useaan kertaan mutta et ole pystynyt vastaamaan mitään. Et siis rhkä tiedä, että miten Bolivia aikoo sosialisminsa rakentaa mutta kuitenkin hehkutat sitä yritystä täällä.
Mitä jos tuloksena on samanlainen helevetti bolivialaisille työläisille kuin neukkulan kokeilu oli koko Itä-Euroopan työväestölle?
Mitä sinä sitten sanot?

Pitäisikö mielestäsi bolivialaisia varoittaa tekemästä samoin kuin neukkukommunistit tekivät sillä tuloksena ole todella työläisvihamielinen valtio?

Muuten, kerrohan marx-tietäjä kun olet, että oliko neukkulan yhteiskunta sellainen, millaiseksi marx kuvasi kapitalismia seuraavan yhteiskunnan?
Jos ei ollut niin silloin marx oli oppeineen väärässä koskien yhteiskuntakehitystä kapitalismin jälkeen.
Jos oli niin kannattaako siihen helevettiin enään työläisten pyrkiä - kommunistien varmasti kannattaa siihen pyrkiä mutta kannattaako rivityöläisen pyrkiä kommunistien orjaksi?

Mitä luulet, marx-tietäjä s.partacus?

................
Niin, kummat ovat sosialismissa ihmisiä - kommunistit vai työläiset?

Sosialismi marx-tietäjä s.partacus mukaan perustuu ihmisten yhdenvertaisuuteen ja koska käytännössä on osoittautunut, että sosialismissa ei kommunistit ja työläiset ole yhdenvertaisia ja näin ollen molempia ei lasketa kuuluvan ihmisiin sosialismissa.

Onko siis työläiset vai kommunistit ihmisiä sosialismissa?

Kapitalismissa pidetään sekä työläisiä että kommunisteja ihmisinä mutta sosialismissa ei näin tehdä. Kummat siis ovat ihmisiä sosialismissa?

................
"Sosialismin aatteet, joiden luomisessa Marxilla ja Engelsillä on suuri ansio, perustuvat ihmisten yhdenvertaisuuteen."

Eivätkö kommunistit ole ihmisiä sosialismissa - vai eikö työläiset ole ihmisiä?
Ainakaan ei jo lakkautetuissa sosialismeissa eikä vielä käynnissä olevissa sosialismeissa kommunistit ja tavallinen kansa ole koskaan olleet samanarvoisia.

Ei koskaan - joten joko työläiset tai kommunistit eivät siis ole ihmisiä sosialismissa.

Mitä luulet, punikki ja marx-tietäjä, ovat työläiset ihmisiä sosialismissa?

.................
20 / 966
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt