antikommunisti

antikommunisti profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin. Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6 Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 19v sitten
954 aloitusta · 19316 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Kommunistien yhteiskuntakokeiluista on helppo keskustella - riittää kun sanoo Aral-järvi, Tjernobyl, Kuolaan raskasmetallit, Romania, Pol Pot, stalin, mao, vankileirit, pakkotyö jne, jne

Siinä sinulle listaa kommunistien yhteiskuntakokeiluista ja niiden seurauksista ja niistä puhuttaessa ei kauhu-sanaa tarvitse edes laittaa lainausmerkkeihin.

Ja tässä muutama esimerkki sovellutuksesta:
Muutama esimerkki kommunistien tavasta pyrkiä kommunismiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000011674577

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000011781201

Onkohan vastuulliset sosialistit saaneet ansaitsemansa palkinnon - Neovostoliiton Sankari-arvonimen?

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua ja paskat välittää teorioista
Sinä puhut sosialismin teoriasta ja Kalle puhuu sen käytännön sovellutuksista - kaikista niistä.

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta ja paskat välittää heidän yhteiskuntateorioista
Ei mene hyvin punikkilassa...

Miksi puolustelet leninin summittaisia kuolemantuomioita jos ne kerran mielestäsi ovat feikkejä??

/Kalle, joka ei käsitä mikseivät toverit voi ajatella ensin mitä kirjoittavat eivät vain kirjoita mitä ajattelevat
Tässä sinulle totuus kommunistivetoisista maista:
Jokaisessa ja joka-ainoassa kommunistivetoisessa maassa on syntynyt uusi ökyrikkaiden eliitti - kommunistit.

Ja niinhän se kävi myös neukkulassa.

Mitä sinä sitten vielä väität vastaan meidän ollessa yksimielisiä faktasta:
"Jokaisessa ja joka-ainoassa kommunistivetoisessa maassa on syntynyt uusi ökyrikkaiden eliitti - kommunistit."

/Kalle, joka ei ymmärrä toverin "jomacom" tarvetta jankata asiaa, josta me jo olemme yhtämieltä
Kalle vastasi, että kommunismiin ei ole kukaan kuollut.
Jos mielestäsi Kallen vastaus oli väärä niin silloinhan sinun mielestäsi on joku kuollut kommunismiin.

Kerrohan kuka se raukka oli ja koska hän kuoli ja Kalle tunnustaa olleensa väärässä väittäessään ettei kommunismiin kukaan olisi kuollut.

/Kalle, joka on varma ettei kenenkään kuolinsyynä ole ollut kommunismi
Tiesitkö tästä summittaisesta kuolemantuomiosta, jonka Lenin langetti:

"Toverit! Kulakkien kapina on säälimättömästi kukistettava. Koko vallankumouksen edut vaativat tätä, sillä nyt on viimeinen ratkaiseva taistelu kulakkeja vastaa käynnissä kaikkialla. On annettava esimerkki.

1. Hirttäkää (ehdottomasti hirttäkää niin, että ihmiset näkevät) vähintään sata tunnettua kulakkia, rikkaita miehiä, verenimijöitä.

2. Julkaiskaa heidän nimensä.

3. Ottakaa heiltä pois kaikki vilja.

4. Nimetkää panttivangit – kuten eilisessä sähkeessä määrättiin.

Tehkää tämä sillä tavalla, että sadan virstan säteellä ihmiset näkevät, vapisevat, tietävät, huutavat: he kuristavat hengiltä verenimijäkulakit.

Sähköttäkää (ohjeen) vastaanotosta ja täytäntöönpanosta.

Teidän, Lenin.

JK. Löytäkää joitakin tosi kovia miehiä.

(Lenin 11.8.1918)"

Noin, summittaisesti pitää Leninin käskystä hirttää vähintää sata ihmistä.

Leninin oli samanlainen murhamies kuin Stalinkin - hän vain kuoli aikaisin eikä ehtinyt tapattaa niin montaa. Mutta alku oli todella lupaavaa kommunismia parhaimmillaan...

Ja kuka on todennut leninin käskyn feikiksi, koska ja missä?
Linkitä, kiitos.


/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta ja paskat välittää heidän sairaista teorioistaan
Ei kommunismiin ole kukaan kuollut - ei vielä.
Mutta miljoonia ja taas miljoonia kuoli viime vuosisadalla kommunistien yrittäessä saavuttaa kommunismi siinä kuitenkaan onnistumatta kertaakaan. Joten kommunismiin ei ole kukaan kuollut koska siellä ei ole koskaan ketään ollut. Mutta yritykset päästä sinne ovat olleet todella verisiä ja julmia ja maksaneet kymmenien, ellei satojen, ihmisten hengen.

Muutama esimerkki kommunistien tavasta pyrkiä kommunismiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000011674577

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000011781201

Miten ihmeessä kukaan järkevä ihminen voi enään puhua kommunismin puolesta - hmmm, ehkä ei puhukkaan?

Lähimmäksi kommunismia taisi päästä Pol Pot sillä hän poisti myös rahan yhteiskunnasta ja hänen hallituskaudellaan kansa elikin jo melkoisessa helvetissä. Yleensäkin voidaan todeta, että mitä lähemmäksi kommunimia päästään niin sitä helvetillisemmäksi muuttuun kansan olot. Meillä on täysi syy epäillä kommunismin ja helvetin olevan lähinaapureita - jos ei peräti yksi ja sama paikka.

/Kalle, joka ei usko marxin oppeja vieläkään korjatun vaan myös seuraava yritys saavuttaa kommunismi päättyy verilöylyyn - voi kansaa joka senkin saa taas kokea, marx pitäisi kirota alimpaan helvettiin hitlerin ja stalinin kanssa hiiliä lapioimaan
"Kommunistit ajavat yhteiskunnallisen kehityksen kääntämisestä palvelemaan koko kansaa, ei itseään varten, eikä millään muodoin palvelemaan pientä kapitalistien ja ökyrikkaiden joukkoa, kuten sinä näytät taas kerran ehdottelevan. "

Jokaisessa ja joka-ainoassa kommunistivetoisessa maassa on syntynyt uusi ökyrikkaiden eliitti - kommunistit.

Historia puhuu väitettäsi vastaan, että kommunistit olisivat valtaan päästyään koko kansan puolella - kansa orjuutetaan ja alistetaan toimimaan kommunistien pillin mukaan ja vaaleihin osallistuvat puolueet valitaan eduskunnassa. Se on kommunisteille demokratiaa.

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta ja paskat välittää heidän yhteiskuntateorioistaan, joita he eivät edes itse viitsi soveltaa
Älä nyt ota hernettä nenääsi vaikka saitkin taas takkiisi Talvisodassa. Kalle lupaa, ettei ota aihetta enään esille.

Sinulla tuntuu olevan jokin ihmeellinen kallekompleksi, joka saa sinut latelemaan kommunistiseen tyyliin valheita.

"Sen kuulemma takasivat meille Kallen punikkeja tappaneet isät."
Tämänkaltaiset typeryydet, jossa esitetään perusteettomia syytöksiä Kallen lähiomaisista, Kalle ei olisi uskonut koskaan tarvitsevan lukea wäinän viesteistä.

Häpeä, jos osaat.

/Kalle, joka ymmärtää olevansa joillekin henkilöille todellinen painajainen
Se riippuu iskusta.

Jos puolet Jakartasta on pyyhitty pois kartalta niin isku ei voi olla oikeutettu.

Mutta jos israelin agentit tyhjentävät terroristien autojen renkaat ja näin he myöhästyvät Isrealin koneesta niin Kalle ei tekoa kovin jyrkin sanankääntein tuomitsisi.

Mitä tulee Israeliin yleensä niin jos, tai kun, israelin ilmavoimat käyvät pommittamassa Iranin ydintutkimuslaitokset maan tasalle niin Kalle ei tule heitä siitä tuomitsemaan niinkauan kuin hyökkäyksen kohteena on ydintutkimuslaitos. Mutta siihen liittyvää asuntoaluetta ei pidä mennä pommittamaan.

Ja ennenkuin alat keuhkoaan liikaa niin mietihän, että Israelin ja Iranin välillä vallitsee muuten sotatila - samoin kuin Israelin ja lähes kaikkien arabimaiden välillä. Juuri nyt on vain voimassa aselepo mutta sota jatkuu.

Suomen ja Neuvostoliiton välillä ei ollut sotatilaa syksyllä 1939 joten pitää olla varovainen vertailussa.

/Kalle, joka ei tuomitsisi Israelin ennakoivaa iskua Iranin ydintutkimuskeskuksiin niinkuin hän ei tuominnut Israelin iskua Irakin ydintutkimuskeskukseen jo paljon ennen isä-bushin sotaan husseinia vastaan.
Rättisitikassa oli sentään 4-tahtimoottori, joten se ei savuttunut, ei kärryttänyt eikä haissut pahalle Trabantin tavoin. Rättisitikan pellit olivat myös metallia eikä sateessa mätänevää pahvia.

/Kalle, joka myös muistelee autojen historiaa
Demokratia ei ole yleisesti katsoen yhteiskunnallinen ongelma vaan siitä on muodostunut ongelma kaikissa kommunistivetoisissa maissa. Yksikään kommunistivetoinen maa ei ole pysynyt kommunistivetoisena ensimmäisten vapaiden vaalien jälkeen ja kommunistit ovat hyvin tietoisia siitä. Heillä ei ole koskaan ollut missään maassa vallassa ollessaan kansan syvien rivien tukea takanaan ja tästä johtuen maat ovat aina olleet diktatuureja.

Siis Kalle väittää, ettei kommunistivetoinen maa voi olla demokraattinen ja väitteensä hän perustelee kokemuksilla kymmenistä kommunistivetoisista maista, joissa yhdessäkään ei koskaan pidetty ehdokasasettelultaan vapaita ja salaisia vaaleja. Niin pian kuin tälläiset on maassa järjestetty on kansa äänestänyt kommunistit ulos vallasta.

Kallen väitteen vasta-argumentiksi ei kelpaa propagandistinen ote puolueohjelmasta vaan osoitus käytännön elämästä, että kommunistivetoisuus kestää suomalaisen mittapuun mukaiset vapaat vaalit.

/Kalle, joka epäilee etteivät kommunistit tiedä mitä historialla tarkoitetaan
Ensin tunnustat Kallen olleen oikeassa sanomalla "Tottakai kommaritkin kansan kurjuudesta ääniä ja kannatusta saavat, kun ovat köyhän kansan asialla". Olet siis samaa mieltä Kallen kanssa että kommunistinen puolue hyötyy kansan kurjistumisesta.

Ja sitten kirjoitat näin:
"Ja tähän kommarit pyrkii, nostamaan työläisen luokkavaistosta luokkatietoisuuteen."
Siis kommunistit pyrkivät nostamaan työläiset luokkatietoisuuteen - ja mitenkähän se kävisi paremmin ja helpommin kuin antamalla työläisten kurjistua. Vauras ja hyvinvoiva työläinen ei varmasti ole kommunistien näkemyksen mukaaan luokkatietoinen - onhan toki poikkeuksia mutta yleisesti ottaen kurjuus lisää luokkatietoisuutta.

Ja jatkat puhtaalla valheella:
"Se ketä kansaa kurjistaa ovat kapitalistit ja suurrikkaat kasinopelurit!"
Neuvostoliitossa kansan kurjistivat kommunistit. Jos ei ollut herkkua Tsaarin aikana niin kyllä elämä muuttui täydelliseksi helvetiksi suurelle osalle kansaa heidän eläessä kommunistien ikeen alla. Kysy vaikka ukrainalaisilta tai vaikka henkiin jääneiltä suomalaisilta, jotka olivat paenneet Neuvostoliittoon. Mitäs luulet, oliko suurimmalle osalle heistä elämä helpompaa kommunistien ikeen alla kuin mitä se oli ollut Suomessa ennen vuotta 1918 tsaarin ollessa Suomen suurruhtinas?

/Kalle, joka toivoo ettei yksikään SKP:n kansanedustajaehdokas löytäisi pimeässä polkua Arkadianmäelle - pimeyden syyn saa kukin miettiä itse
"Mutta sanoppa,onko Israelilla oikeus ennakoivaan iskuun Indonesian muslimiterroristeja vastaan Jakartassa. Heillä on USA:n tiedustelun todistuksen mukaan yhteys AlQuaidan Afganistanilaistaistelijoihin,jotka ovat ilmoittaneet päämääräkseen Israelin pyyhkäisemisen pois maan päältä. "

Ennakoiva isku ei ole stalinistien yksinoikeus.

/Kalle, jolla ei ole valtuuksia jakaa oikeuksia ennakoiviin iskuihin mutta jolla on oikeus mielipiteisiin tehdyistä ennakoivista iskuista esim. rakasta isänmaatamme kohtaan
Kalle ei usko Kokoomuksen kannatuksen nousevan kansan kurjistuessa ja näin ei ole Kokoomuksen etu, että kansa kurjistuu - päinvastoin Kokoomuksen kannatus tuntuu olevan hitaassa mutta varmassa nousussa kansan rikastuessa.
Mutta SKP:n kanssa on päinvastoin - kannatus kuihtuu hyvinvoinnin lisääntyessä.
Eikö siis ole täysin käsitettävää ja hyväksyttävää toivoa SKP:n kutistumista vaaleissa sillä se tarkoittaa kurjuuden vähentyneen maassamme.

/Kalle, joka ei saanut vasta-argumentia väitteelleen SKP:n hyötymisestä kurjuuden lisääntyessä
Kallen käyttäjätunnus on todellakin antikommunisti mutta se nimimerkki oli jo valittu ja niin hän sai tyytyä nikkiin antipunikki.
Jos et usko niin lähetäpä postia osoitteeseen [email protected] ja Kalle vastaa sinulle täällä palstalla.

/Kalle, joka halusi olla antikommunisti mutta se nikki oli jo varattu
Ja jos vielä esität perustellut vasta-argumenttisi Kallen väitteille SKP:n hyötyvän kansan kurjistumisesta niin saadaan vähän uskottavuuttakin viestiisi.

/Kalle, joka ymmärtää SKP:n kannatuksen kasvavan kansan kurjistuessa - siis miksi SKP puolueena poistaisai edellytykset puolueensa olemassaololle
Et kuitenkaan viitsinyt linkittää?
No, ei se mitään - ei Kallekaan viitsi moista lehteä alkaa netistä hakemaan.

Ja jumiin jäänyt "Caps Lock"-näppäin ei myöskään paranna asiaa.

/Kalle, joka toivoo punikkilassakin ymmärrettävän hyvän palvelun merkityksen ensivaikutelman antajana
Ei avausviestissä puhuttu mitään kokonaispäästöistä vaan vain kommunistien suunnitteleman auton ympäristöystävällisyydestä. Tässä kohtaan on täysin asian vierestä ottaa esille länsimaisia dieselkäyttöisiä kuorma-autoja. Niillä ei todellakaan ole mitään tekemistä Trabantin ja sen käryämisen kanssa.

Jos haluat kaskustella niistä voit avata asiasta uuden viestiketjun - mutta mieluiten ei täällä kommunistipuolueen palstalla sillä täällä me keskustelemme kommunistisesta puolueesta, sen ideologiasta ja toiminnasta, esim. keskustelu kommunistisen puolueen sotatoimista maatamme kohtaan sopii kuin nenä päähän tälle palstalle mutta sitä ei tee länsimaisten kuorma-autojen ympäristörasitukset.

/Kalle, joka muistuttaa stalinistia viestiketjun keskustelun aiheesta
Miten niin "kommunismi voi olla erilaista eri maissa"? Kaikki oikeaoppiset kommunistit kumartavat marxin juttuja ja nyökyttävät leninin saduille. Miten marxia seuraten voi tulla erilaisia kommunismeja??

Ja miten nämä tähänastiset kymmenet kommunistivetoiset maat ovat eronneet toisistaan?
Kaikissa on oppositiota vainottu ja vangittu, kansaa ja luontoa riistetty ja kommunistit itse ovat eläneet kuin siat pellossa.

Poikkeuksetta.

/Kalle, joka epäilee etteivät kommunistit tunne historiaansa sillä muuten he eivät olisi kommunisteja
956 / 966
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt