Tarkoitan MTV3:n vaalikeskustelua. Siihen on näköjään kelpuutettu osallistumaan vain eduskunnassa olevat puolueet. Onpas demokraattista! Miten sinne muita puolueita sitten pääsiskään, kun vain suuria suositaan, muut eivät saa ääntään kuuluviin, varsinkaan vasemmistoliitosta vasemmalla olevilla puolueilla ei ole paljonkaan resursseja tehokkaaseen tiedonvälitykseen varojen puutteen takia, koska näiden puolueiden kannattajat ovat vähävaraisia. Porvarillinen hegemonia jyllää. No, minä en paljoa pane painoa näille vaaleille, mikään ei muutu niiden avulla, ihan sama ketä siellä istuu. Eikä ne iilimadot muuta teekään siellä kuin istuvat.
Mulla lähtee huomenna tietokone huoltoon joten en ikävä kyllä voi olla ainakaan viikkoon täällä ilonanne, joten yrittäkää pärjätä ilman minun mielipiteitä (vaikka uskonkin poissaoloni olevan teille hyvin tuskallista, he he!).
Eipä tuota sontaa viitsi katsoa
7
558
Vastaukset 7
- Kysyjä X
...ollenkaan ikävä. Kyllähän se on hyvinkin demokraattista, kun eniten kannatusta nauttivat puolueet saavat esittää kantojaan. Mitä demokratiaa se on jos alle prosentinkokoiset lilliputtipuolueet olisivat koko ajan äänessä?
Kyllä kansa tietää! - Paskavaris
Kotikylässäni on varattu joka puolueelle mainospaikka. Paikka ja puolue. Ryhmä muut on saanut 33% mainostilaa ja näillä on kannatus ,2%
Matikka on ihmeellistä? Ja tasavertaisuus käsitys myös.- kustavilainen
Siellä ne eduskunnan ulkopuoliset eivät ole päässeet edes samaan pöytään eduskuntapuolueiden kanssa. Se, että kolmea suurta puoluetta haastatellaan ohjelmassa kuin ohjelmassa ei ole ihmeellistä. Se on ihmeellistä, että näitä muita puolueita näimme kerran pari. Se ei ole sattumaa. Se on täysin harkittua syrjintää.
Meillä on pääministerivaalitenttiä. Jokainen tietää ettei vaaleissa kansa valitse pääministeriä. Mutta saavathan eduskuntapuolueet taas lisäaikaa itsensä mainostamiseen.
Eduskuntapuolueet saivat valtion pussista vaalirahaa. Eduskunnan ulkopuolisille puolueille sitä ei jaettu. Sehän on tietty demokraattista sekin. Tasapuolistakin, eks vaan! - Ogrish.
kustavilainen kirjoitti:
Siellä ne eduskunnan ulkopuoliset eivät ole päässeet edes samaan pöytään eduskuntapuolueiden kanssa. Se, että kolmea suurta puoluetta haastatellaan ohjelmassa kuin ohjelmassa ei ole ihmeellistä. Se on ihmeellistä, että näitä muita puolueita näimme kerran pari. Se ei ole sattumaa. Se on täysin harkittua syrjintää.
Meillä on pääministerivaalitenttiä. Jokainen tietää ettei vaaleissa kansa valitse pääministeriä. Mutta saavathan eduskuntapuolueet taas lisäaikaa itsensä mainostamiseen.
Eduskuntapuolueet saivat valtion pussista vaalirahaa. Eduskunnan ulkopuolisille puolueille sitä ei jaettu. Sehän on tietty demokraattista sekin. Tasapuolistakin, eks vaan!Kyllä eduskuntaan pääsee jos osaa puhua äänestäjiä kiinnostavista asioista.
Halmeella ei ollut muuta resurssia kuin suuri suu, ja äänivyöry tuli.
Kuka hullu nyt kommaria äänestäisi? Punikkivalta tietää diktatuuria ja nälkäkuolemaa.
Hitler oli oman kansa murhaamisessa aivan oppipoika Maoon verrattuna. Hän murhasi omia kansalaisiaan kymmenkertaisesti Hitleriin verrattuna.
Mitä jos vaihtaisit uusnatsipuolueeseen? Olisit paljon uskottavampi ja vähemmän vihattu kuin kommari. - Nimetön
Ogrish. kirjoitti:
Kyllä eduskuntaan pääsee jos osaa puhua äänestäjiä kiinnostavista asioista.
Halmeella ei ollut muuta resurssia kuin suuri suu, ja äänivyöry tuli.
Kuka hullu nyt kommaria äänestäisi? Punikkivalta tietää diktatuuria ja nälkäkuolemaa.
Hitler oli oman kansa murhaamisessa aivan oppipoika Maoon verrattuna. Hän murhasi omia kansalaisiaan kymmenkertaisesti Hitleriin verrattuna.
Mitä jos vaihtaisit uusnatsipuolueeseen? Olisit paljon uskottavampi ja vähemmän vihattu kuin kommari.Kapitalistivalta suurimmassa osaa kehitysmaita tietää nälkäkuolemia ja lyhyttä elämää miljoonille - tällä hetkelläkin.
Älä sotke nälkäkuolemia ja ulkomaiden asioita tähän. En minäkään ole niin idiootti, että pistäisin Jenkkien kidutus- ja tappopolitiikkan
Kokoomuksen piikkiin. Jos et vielä ole tajunnut, sanottakoon, että kommunismi voi olla erilaista eri maissa - aivan kuten kapitalismikin. Kaikki kapitalistiset maatkaan eivät harjoita sotilaallisia ryöstöretkiä kuten Usa on tehnyt koko historiansa ajan.
En kuulu kommunistiseen puolueeseen enkä ole kiinnostunut keräämään mitään suosituimmuuspisteitä. Kaikki eivät ole syntyneet pyrkyreiksi. Nimetön kirjoitti:
Kapitalistivalta suurimmassa osaa kehitysmaita tietää nälkäkuolemia ja lyhyttä elämää miljoonille - tällä hetkelläkin.
Älä sotke nälkäkuolemia ja ulkomaiden asioita tähän. En minäkään ole niin idiootti, että pistäisin Jenkkien kidutus- ja tappopolitiikkan
Kokoomuksen piikkiin. Jos et vielä ole tajunnut, sanottakoon, että kommunismi voi olla erilaista eri maissa - aivan kuten kapitalismikin. Kaikki kapitalistiset maatkaan eivät harjoita sotilaallisia ryöstöretkiä kuten Usa on tehnyt koko historiansa ajan.
En kuulu kommunistiseen puolueeseen enkä ole kiinnostunut keräämään mitään suosituimmuuspisteitä. Kaikki eivät ole syntyneet pyrkyreiksi.Miten niin "kommunismi voi olla erilaista eri maissa"? Kaikki oikeaoppiset kommunistit kumartavat marxin juttuja ja nyökyttävät leninin saduille. Miten marxia seuraten voi tulla erilaisia kommunismeja??
Ja miten nämä tähänastiset kymmenet kommunistivetoiset maat ovat eronneet toisistaan?
Kaikissa on oppositiota vainottu ja vangittu, kansaa ja luontoa riistetty ja kommunistit itse ovat eläneet kuin siat pellossa.
Poikkeuksetta.
/Kalle, joka epäilee etteivät kommunistit tunne historiaansa sillä muuten he eivät olisi kommunisteja
- T Urpo
Paljonko äänestävästä kansasta on ruudussa,
ennen kuin höliset demokratian kuohitsemisesta.
Toisaalta olisi kiva jos Harjattomien Varsien
Kannattajatkin pääsisivät esittämään näkemystään
kadun lakaisun hankaluudesta ilman yhteiskunnan
kustantamaa harjaa varren päähän.
On nimittäin oikeasti vittumaista lakaista pel-
källä varrella.
Raskauttaa työläistä inhalla tavalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu561254- 18867
- 68752
- 63735
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69708- 47704
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131635Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.9580Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i11539Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45528Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �122506- 4502
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24483- 36445
Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113444- 16441
- 70438
Olet pelottava ilme vakavana
Sitä alkaa ajatella äkkiä kaikenlaista. Synkkiäkin juttuja. Kai tässä oma mielikuvitus kun laukkaa. 🤔😳26427- 36417