as77

as77 profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 24v sitten
52 aloitusta · 1292 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
miten päsisi irti "siirrytään uusiutuviin energiamuotoihin" -painostuksesta

kun noille uusiutuville ei toistaiseksi löydy maksajaa :-(

pienimittakaavaisesti ehkä sitten kun kiinalaiset saavat tuotehinnat alenemaan?

ydinvoima on ainoa järkevänhintainen, riittävän suuressa mittakaavassa toteutettavissa, ei tuota hiilidioksidia "risulämmityksen" ym:n tapaan. Turvallisuus vaan on varmistettava kriittisten osien moninkertaistuksella ja koulutuksella
tässä viestivyöryssä taitavat taas kulutuksen tunnuslukuja käsitelleet ketjut "vaipua arkistöön pölyttymään"

vielä toistaiseksi normaalina pidetään suuruusluokkaa vuodessa 55 kWh/kuutio, 150 kWh/neliö

öljylitrasta voi laskea saavansa 9 kWh

aloittajan 4000 öljyitraa, luokkaa 36000 kWh vastaa paria "aravakokoista" pientaloa, täälläkin useampi on kertonut kuutiota kohden kuluttavansa jotain kakkosella alkavaa, allekin puolet tuostaa 55 kWh:sta
selostamasi on riskirakenne, onko nykyisen ulkovuorauksen höyrynläpäisevyys tiedossa?
Ja onko se riittävä, vesihöyryn läpäisevyys pitäisi kasvaa sisältä ulospäin

erityisen suuri riski on niillä "hengittävyys"-taikauskoisilla, jotka eivät pistä _sisäpuolelle_ höyrysulku(muovi)a eli päästävät sisäilman kosteuden rakenteisiin (vai merkitseekö heillä "hengittävyys" että seinän sisältä hönkii jotain huoneilmaan? Eivät suostu kertomaan...)

riskittömämpi olisi sisäpuolinen eristys oikein toteutettuna (höyrytiivis, ei liian paksu)
> Ei kannata mennä älyttömyydestä toiseen.

ei kannattaisi (ehtonuoto!) mutta järkeviä vaihtoehtoja ei tunnu olevan.

VILP-hinnassa on yli puolet ilmaa, ei pitäisi maksaa enempää kuin ILP ... paitsi että tuotantomäärät ova olemattoman vähäisiä (siis VILP on joka tehtaalla yli puoliksi suunniteltuna noiden jäähdytyskoneiden muodossa). Asennus-putkityötä saattaa kohteesta riipuen olla enemmän kuin ILP-puhallinlauhduttimen ripustamisessa

itse jätän öljypannun teinpä mitä tahansa muita ratkaisuja, vesikierrolla sentään lämmön saa haluttuihin paikkoihin tasaisesti tai halutussa määrin
täällä aika monet esittävät ennen - jälkeen -vertailuja

eli vastausta saat sinnikkäällä eri keskustelujen lukemisella, kun tarvittaessa muunnat suorasähkökilowatin 0,11-0,12 öljylitraksi

autotalliin oma ILP? en asentaisi, laskisin tallin lämpötilan aika alas

karkeasti arvioiden ILP tuottaa noin kaksi kolmasosaa lämmöntarpeesta, mutta kuluttaa jonkin vaikkapa kolmasosan tuotosta sähkönä

harmia voi olla epätasaisesta lämmön jakautumisesta ja välioviahan sitten ei voi pitää suljettuina
Olkiluodon laitoksilla on kaksi sähköliitäntää ulospäin: on 400 kV:n kantaverkkoon sekä 110 kV:n alueverkkoon
lisäksi voimalatoksen yksiköt saavat sähköä toisiltaan
lisäksi on neljä (4) toisistaan riippumatonta dieselgeneraattoria
lisäksi alueella on kaasuturbiinilaitos

Fukushimassa oli kuulemma useampia dieselgeneraattoreita vierekkäin rivissä rannalla odottamassa tsunamia :-) ny' sit' yritetään saaada _laitoksen_omille_pumpuille_ sähköä jostain kaurmpaa
jep, voisivat samalla kertoa, sujuisiko rekkaliikenne jos kuskit hakisivat naftaa apteekista limupullolla

siis kaikki "näppärät" tuuli-, aurinko- jne energiat ovat vähäisiä "kuin pieru Saharassa" ja hirmukalliita
ydinvoiman vaihtoehto on sähkön säännöstely ja/tai ilmastosopimuksen heittäminen roskiin.
mukavuudenhaluinen laiska kansa tuskin haluaa edes puolittaa sähkönkulutusta vaikka suurempi pudotus tarvittaisiin työpaikkojen takaamiseksi
Olkiluodon laitoksilla on kaksi sähköliitäntää ulospäin: 400 kV:n kantaverkkoon sekä 110 kV:n alueverkkoon
lisäksi voimalatoksen yksiköt saavat sähköä toisiltaan
lisäksi on neljä (4) toisistaan riippumatonta dieselgeneraattoria
lisäksi alueella on kaasuturbiinilaitos

lounaspöydässä kertoivat etä Fukushimassakin oli useampia dieselgeneraattoreita vierekkäin rivissä rannalla odottamassa tsunamia :-) ny' sit' yritetään saaada pumpuille sähköä tilapäisellä voimalinjalla jostain kaurmpaa
Motivan(kin) mielestä ikkunoiden _uusiminen_ ei "maksa hintaansa" takaisin, mutta ikkunoiden kevyempi virittely paremmin (Motiva laskeskeli sälekaihtimien vaikutusta), itse virittelin verhoja ja irtolaseja pakkasten tullessa

uusiminen ehkä eri tavalla, jos työkalut pysyvät omissa käsissä?
> On tutkittu ontelolaatassa lämmön jakautumista joskus 80-luvulla. Lämpö jää
> kaikki menoaukon ympäristöön joten lämpöä ei siirry sinne asti minne pitäisi.

tuon varalta onneksi tajusimme jakaa lämpimän ilman laattaansyötöt runkokanavalla jokaisen huoneen kohdalle. Sitäpaitsi talo taisi olla niin hyvin eristetty että tarvittu lämmitysteho oli pieni, rakennuslupapapereihin laskin makuuhuoneen lämmöntarpeeksi 200 wattia
> 210 kWh on minulla tasan kolmessa viime vuorokaudessa kulunut

sorry muistinpas vähän epätarkasti: tuo 210 kWh sisälsi "ylösajon" puolen viikon lämmitystauon jälkeen, koko järjestelmä alle 20-asteinen (niinä päivinä saattoi pitää taukoa kun oli ulkoilma nollan tuntumissa koko vuorokauden)

vähän tasoittaa vertailua tuohon lukemaan 277 kWh/8vrk (joka siis oli poissaoloviikko)
> katilassa jo valmiina se 200 litraa noin 70 C vettä

ei oikeastaan ... se 200 litraa oljykattilassa on patteriverkoston vettä, josta sitten ripaputkikierukka ottaa lämpöä läpivirratessaan

mutta rohkaisevaa kuulla että lämminvesi on riittänyt, ilmeisesti suihkukalusteenne eivät ole tuhlaavinta versiota

210 kWh on minulla tasan kolmessa viime vuorokaudessa kulunut eli sinun talosi on paremmin eristetty
tuollaisen teimme kaverin maalämpötalon välipohjaan 80-luvulla, ihan ok.
Variax-ontelolaattojen ontejoissa ilma ensin kiertelee ja lopuksi tulee huoneeseen suodattimen läpi

vesikierrolla lämmön jakautuminen on tasaisempi
> .... naapurissani on iso omakotitalo. Lämmitti öljyllä ja vuosikulutus n. 4500 l. Vaihtoi maalämpöön viime kesänä. .... nyt 15.03.2011 ollut käytössä 8 kuukautta. Lämmitys ja käyttövesi 7320 kwh.
>

maalämpö riittävä perustelu jättää talo eristämättä?

4500 litraa on tuplasti liikaa

tämä jossa nyt asun on vanhojen muistiinpanojen mukaan pärjännyt vajaalla 2000 litralla, itse yritän puolittaa tuonkin
näköjään kolmiokytkettynä minulla nuo öljykattilan sähkövastukset. Kahdella sulakkeella saan 3 kW. Viime yönä kymmenisen astetta pakkasta, ainakin siihen riitti.

viime viikonvaihteessa pysäytin öljypolttimen, varmaan käynnistän vasta loppuvuodesta

näillä palstoilla selostetusti "tuunattu" suihku ehkä toimii 6 kilowatilla ehkä ei? Noin kolme (3) litraa minuutissa sillä pitäisi lämmetä:

3 kg/ 60s x 4,2 kWs(kg x aste) x 30 astetta = 6,3 kW
eipä jäänyt mieleeni kun kaverilla maalämmön (pintaputkistolla) teimme ... noissa käytetään sekä glykolia että spriitä jäätymisenestoon ... valitsimme spriin kun joku väitti sitä helpommin pumpattavaksi

oletkos kysellyt lämpöpumppufoorumin sivuilla?
yläpohjan eristys pääsi unohtumaan noista ensisijaisista lämmönkulutuksen vähentämistavoista ... usein hirmuhelppoa. Itse tähän talooni muutettuani viime lokakuussa hain neljä henkilöautokuormallista vuorivillalevyä ja levittelin makuu- ja työhuoneen yläpohjaan
> ... on vesivoima, tuulivoima, maalämpö, ja valtavat puuenergia varastot

mikähän suuri tehdas toimisi tuulivoimalla tai maalämmöllä ... aika iso lintusilppuri saa kodin pihalla huitoa että silitysrauta sillä lämpiää ... ja tyynellä säällä vaatteet jäävät ryppyisiksi

"uusiutuva energia" ei olisi haihattelua JOS energiankulutus saataisiin murto-osan nykyisestä ... sekä kotitalouksissa että teollisuudessa
verot kaksinkertaisiksi vaan ... sitten voisi olla starttirahat uusiutuviin energiamuotoihin. Toisen tuplauksen jälkeen laajempaankin käyttöön. Miellyttäisiköhän tämäkään kaikkia?
42 / 65
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt