Hirveät voisivat kertoa vaihtoehdon.

enkannatakaihirveitä

Siis "hirveät" eli Vihreät voisivat kertoa vaihtoehdon myös, jotta ei tarvitse pelätä tsernobilistä.

15

93

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jep, voisivat samalla kertoa, sujuisiko rekkaliikenne jos kuskit hakisivat naftaa apteekista limupullolla

      siis kaikki "näppärät" tuuli-, aurinko- jne energiat ovat vähäisiä "kuin pieru Saharassa" ja hirmukalliita

      • Vesivoimaa ja kivihiiltä....niitäkin vastustetaan, mutta vaihtoehtona ydinvoimalle voisivat mennä läpi.


      • Vesivoimako?
        premiata kirjoitti:

        Vesivoimaa ja kivihiiltä....niitäkin vastustetaan, mutta vaihtoehtona ydinvoimalle voisivat mennä läpi.

        Onhan se nähty mitä mekkalaa loispuolue Vuotoksestakin on pitänyt vuosikaupalla.Tosin seuraavassa hallituksessa......


      • "siis kaikki "näppärät" tuuli-, aurinko- jne energiat ovat vähäisiä "kuin pieru Saharassa" ja hirmukalliita "

        Tämän keskustelun aiheen varsinaiselta palstalta (Vihreä Liitto) löytyy sekä energiaa että Saharaa koskeva keskustelu. Näyte:

        "Keskustelun aloittaja ei ole tainnut kuulla sitäkään, että Kemijoki ja Iijoki on tarkoitus palauttaa entiseen loistoonsa osana vesipuitedirektiivin täytäntöönpanoa Suomessa. Yksi ydinreaktori tuottaa enemmän energiaa kuin kaikki Suomen vesivoimalat yhteensä. Tämä on ihan ymmärrettävää, sillä Suomen kaltaisessa maassa jossa maa on litteä kuin pannukakku vesivoima on lähinnä säälittävä vitsi ja yhtä "järkevää" kuin aaltovoiman rakentaminen Saharan autiomaahan."

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/5619705
        Perämerikin saastuisi (Vuotos)

        Keskustelun sijainti:;
        Suomi24 / Yhteiskunta / Politiikka / Puolueet / Vihreä liitto / Perämerikin saastuisi (Vuotos)


    • 3

      Tässäpä pohdittavaksi.

      Hieno vaihtoehto on ollut olemassa jo kauan kun puhutaan vain energian tuotannosta.
      Tämän toi julki aikoja sitten eräs Saksalainen tutkija.

      Peitetään 1/3 osa Saharasta aurinkopaneeleilla, tästä riittää energiaa maapallolle yllin kyllin, jopa niin paljon että lähiplaneetatkin pystytään lämmittämään.
      Muunnetaan energia saasteettomaksi vedyksi kuljetusta varten ja kohteessa jälleen sähköksi niin halutessa.

      Huolella ja suurella rahalla lobattu ydininnostus on vain ollut niin suurta että on sulkenut muut vaihtoehdot pois, yksinkertaisemman kansan osan mielistaä.

      Että vaihtoehtoja on, vaikka ihan hetikin toteutettavaksi kun vain y h t e i s t ä tahtoa löytyisi.

      • taotaotaotaotaotao

        Ja sitten terroristit heittää sinne pommin niin valot sammuu kaikilta.


      • pohditaan

        "Tässäpä pohdittavaksi... Peitetään 1/3 osa Saharasta aurinkopaneeleilla..."

        No minäpä pohdin. Ottamatta kantaa muihin materiaaleihin, laskin tarvittavan lasimäärän tuohon. Se on 22500 Mt ja maailman lasituotanto vuonna 2007 oli n. 115 Mt. Eli parisataa vuotta menisi niiden tekemiseen eikä sitten paljon muualle lasia riitäisi. Veikkaan kuitenkin, että lasi olisi raaka-aine helpoimmasta päästä.


      • taotaotaotaotaotao kirjoitti:

        Ja sitten terroristit heittää sinne pommin niin valot sammuu kaikilta.

        "Ja sitten terroristit heittää sinne pommin niin valot sammuu kaikilta. "

        no eipä ole katastrofi.... mitä voisi tapahtua, kun ydinvoimalaan suoritetaan terrori-isku?

        Vihreän Liiton sivuilta voisi löytyä vastaus.


    • minkäs vakaan arabidemokratiavaltion alue sopisi tuohon vetysähkön tuotantoon

      • Hyvä kysymys

        Libya on sahara pohjoisosassa,jotta sinnekö nämä neropatit sen vievät.


      • Nyt sinne vaan
        Hyvä kysymys kirjoitti:

        Libya on sahara pohjoisosassa,jotta sinnekö nämä neropatit sen vievät.

        paneeleja virittelemään.Kyllä on piiperöt vauhdissa.


      • Kuljetusapua saa
        Nyt sinne vaan kirjoitti:

        paneeleja virittelemään.Kyllä on piiperöt vauhdissa.

        nyt varmaankin NATOlta ja Arabiliitolta.


    • 6

      Kuten sanoin,saasteeton vaihtoehto on olemassa tälläkin hetkellä.

      Mutta, jo kommenteistakin voi päätellä, ruohonjuurissa piiperrellään mieluummin eikä yhteistä tahtoa löydy.

      Mieluummin paskotetaan ja säteilytetään koko maailma, ahneus ja vallanhimoko ????

    • Koska avausviesti ilmiselvästi kuuluisi Politiikka-alueen Vihreät palstalle, missä siihen varmaan löytyisi enemmän vastauksia, koska oletettavasti Vihreät lukevat sitä palstaa enemmän, niin vvastaan jotain Vihreiden puolesta Vihreiden omin sanoin:

      "Siis "hirveät" eli Vihreät voisivat kertoa vaihtoehdon myös, jotta ei tarvitse pelätä tsernobilistä."

      Lähtökohdaksi on otettava Vihreiden hyvin selkeä näkemys ydinvoiman uhkakuvista :

      "Euroopan vihreiden mukaan ydinvoimalla on lisäksi tunnetut riskinsä. Niihin kuuluvat suuronnettomuuden mahdollisuus, ydinjäteongelma, ydinaseiden leviäminen ja ydinterrorismi sekä ympäristö- ja terveysuhkat."
      http://www.vihreat.fi/node/2748

      Nuo huomioiden on itsestään selvää, että vaihtoehto täytyy olla. Oletko samaa mieltä?

      Ydinterrorismin uhka on muuten monien mielestä Suomessa kaikkein todennäköisin ydinvoimalaonnettomuuden aiheuttaja. Sellaisessa tapauksessa kukaan ei ole velvollinen korvaamaan aiheutuneita terveys-, omaisuus-, ja ympäristövahinkoja. No jaa, terroristi tai terroristiryhmä teoriassa olisi korvausvelvollinen.

    • Tietohippi

      http://www.vihreat.fi/node/2748
      " Hautala: Euroopan vihreät eivät halua suomalaista ydinvoimaa"
      Pettureita nuo Suomen vihreät. Eivät halua suomalaista ydinvoimaa, mutta muunmaalainen tuosta otsikosta päätellen saattaisi käydä, niinkö ?

      Vastaaja, "Ydinterrorismin uhka on muuten monien mielestä Suomessa kaikkein todennäköisin ydinvoimalaonnettomuuden aiheuttaja. Sellaisessa tapauksessa kukaan ei ole velvollinen korvaamaan aiheutuneita terveys-, omaisuus-, ja ympäristövahinkoja. No jaa, terroristi tai terroristiryhmä teoriassa olisi korvausvelvollinen"

      Paljon todennäköisempää on terrrosmi öljytankkereita, kaasu- ja öljyputkia ja -säiliöitä vastaan.
      "Vastaaja" tunnut tietävän terrorismiin liittyvät korvausasiat. Miten on Vastaaja, jos terroristit räjäyttävät öljytankkerin Suomenlahdella, kenellä on korvausvastuu ja kuka korvaa vahingot ?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      69
      4899
    2. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      192
      3840
    3. Hukkuneet pojat kalajoella pakolaisia?

      Eivät osanneet suomea nimittäin.
      Maailman menoa
      188
      3611
    4. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      78
      3279
    5. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      50
      2979
    6. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      25
      2004
    7. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      24
      1961
    8. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      185
      1833
    9. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      30
      1696
    10. Metsästysmökki

      Metsästyskortti saapui. Lisäksi metsästysmökki varata!
      Kuhmo
      43
      1405
    Aihe