Meillä on iso, vanha, täystiilinen omakotitalo. Nyt öljylämmitys, patterikierto ja takka. Kuuman käyttöveden tuotan sähkövaraajalla.
Kattila, valurautainen, vm -79, poltin -07, patteriverkosto putkineen uusittu -86 - -07 välillä.
Öljynkulutus n 4000 litraa lokakuu - huhtikuu ajalla. Jotain tarttis tehdä. Alla miettimiäni vaihtoehtoja, kertokaa mulle - jos mieleen tulee, muita tai parempia vaihtoehtoja.
1) Vaihdan lämmitysjärjestelmäx maalämmön, kahdella lämpökaivolla, kustannusarvio n 15 - 19000 €
2) Lämmityshuone on iso, siellä on nyt mm 4m3 öljysäiliö.
Laitan vilja-pellettilämmittimen, sellaisen polttimen kuulema saa nykyiseen kattilaan ja öljysäiliön tilalle sopii n 6m3 kokoinen polttoainesäiliö ja siitä kierukalla polttoaineen syöttö. Lämpimän käyttöveden tuotto ilmeisesti vanhalla sähkövaraajalla? Kustannukset ?
3) Vaihdan kattilaan uuden etuluukun, jotta puunpoltto alapalokattilassa mahdollinen (kuka tietää mistä sellaisia luukkuja voi kysellä?) Laitan vanhaan savupiippuun sisäpiipun.
Hankin multihybridivaraajan. Hankin ilmavesilämpölaitteiston. Laitan katolle 2 - 4 aurinkokerääjää. Varaajaan 3 ja 6 kwh sähkövastukset varalämmönlähteeksi.
(Poistan sähkjöisen vedenlämmittimen. Puran vanhan öljysäiliön ja teen tilalle polttopuuvaraston) Kustannusarvio n 8 - 9000 €.
Nykyisillä järjestelmillä lämmöntuotto maksaa n 5500€/vuosi. Mahtaako millään nopista tai muista järjestelmistä olla apua siihen, että lämmityskustannukset tippuu ja hankinnat tulevat "säästöillä" maksetuksi.
Lämmitys? Minkä valitsen? Mitä teen?
20
586
Vastaukset
minä sinuna ensin tutkisin, mihin tuo kaksin- tai kolminkertainen lämpömäärä menee. Jossain rinnakkaisessa ketjussa olikin pikatemppuina kerrottu tiivistämiset ja ikkunoiden lämpöhäviöiden vähentämiset
(kaavailuissa näyttäisi unohtuneen kiinteän polttoaineen yleensä vaatima puskurivaraaja)Kyllä lämpöä karkaa. Mutta sen kanssa tässä talossa on elettävä! Kaikki ikkunat tulisi uusia (25 kpl). Yläpohjaan on lisätty eritettä. Seinille ei voi mitään, tai tietty voi, mutta käytännössä mahdotonta.
Tuo puskurivaraaja on myös todennäköinen.
Tänään tuli esiin ajatus, että aurinkolämpö isovaraaja puulämmitys varalla sähkövastukset??- vakavaa harkintaa
eräukko kirjoitti:
Kyllä lämpöä karkaa. Mutta sen kanssa tässä talossa on elettävä! Kaikki ikkunat tulisi uusia (25 kpl). Yläpohjaan on lisätty eritettä. Seinille ei voi mitään, tai tietty voi, mutta käytännössä mahdotonta.
Tuo puskurivaraaja on myös todennäköinen.
Tänään tuli esiin ajatus, että aurinkolämpö isovaraaja puulämmitys varalla sähkövastukset??Aurinko ei ole sinulle minkään sortin ratkaisu, sillä se ei toimi silloin kun pitää lämmittää. Paitisi jos suurin kulutuksesi ole kesäaikainen lämmin käyttövesi.
Ikkunoiden uusiminen maksaa vähemmän kuin kahden vuoden lämmityskulusi nyt? Onko liian paljon?
Kuinka suuri ja vanha talo on kun kulutus on noin suuri?
Ehkä kannattaisi ottaa joku asiantuntija arvioimaan mitä on tehtävissä?
Mitä jos pistät vahingon kiertämään ja myyt talon pois ja ostat vähemmän kuluttavan tilalle? vakavaa harkintaa kirjoitti:
Aurinko ei ole sinulle minkään sortin ratkaisu, sillä se ei toimi silloin kun pitää lämmittää. Paitisi jos suurin kulutuksesi ole kesäaikainen lämmin käyttövesi.
Ikkunoiden uusiminen maksaa vähemmän kuin kahden vuoden lämmityskulusi nyt? Onko liian paljon?
Kuinka suuri ja vanha talo on kun kulutus on noin suuri?
Ehkä kannattaisi ottaa joku asiantuntija arvioimaan mitä on tehtävissä?
Mitä jos pistät vahingon kiertämään ja myyt talon pois ja ostat vähemmän kuluttavan tilalle?Ehkä kannattaisi ottaa joku asiantuntija arvioimaan mitä on tehtävissä?
Niimpä!
Ja siinä se "kolme markkaa" onkin, että mistäpä sellaisen puolueettoman asiantuntijan löytää? -ja vielä kohtuuhintaisen. Jokainen eri laitteiden myyjä sanoo olevansa asiantuntija ja tietäjä - mutta, kumma juttu, vain hänen edustamansa laitteet ja ne kalleimmat ovat juuri meille sopivia, mutta kaikkien muiden laitteet ovat silkkaa pa...a.
Jos tiedät kuka tai mistä sellaista asiantuntijaa voi kysellä - kerro toki.- kalliolämmittäjä
eräukko kirjoitti:
Ehkä kannattaisi ottaa joku asiantuntija arvioimaan mitä on tehtävissä?
Niimpä!
Ja siinä se "kolme markkaa" onkin, että mistäpä sellaisen puolueettoman asiantuntijan löytää? -ja vielä kohtuuhintaisen. Jokainen eri laitteiden myyjä sanoo olevansa asiantuntija ja tietäjä - mutta, kumma juttu, vain hänen edustamansa laitteet ja ne kalleimmat ovat juuri meille sopivia, mutta kaikkien muiden laitteet ovat silkkaa pa...a.
Jos tiedät kuka tai mistä sellaista asiantuntijaa voi kysellä - kerro toki.Lämmityksen puolueeton asiantuntija on ihan määritelmänmukaisesti LVI-suunnittelija. Niitä löytää jokaiselta isommalta paikkakunnalta. Se vaan että pitää jonkin verran maksaa, tekevät sitä ansiotyönä, suunnittelevat asiakkaan tarpeiden mukaan. Kysele tuttavilta rakennusalalalla kenellä on hyvä maine.
Myyjä ei ole puolueeton. - talossa asuja
vakavaa harkintaa kirjoitti:
Aurinko ei ole sinulle minkään sortin ratkaisu, sillä se ei toimi silloin kun pitää lämmittää. Paitisi jos suurin kulutuksesi ole kesäaikainen lämmin käyttövesi.
Ikkunoiden uusiminen maksaa vähemmän kuin kahden vuoden lämmityskulusi nyt? Onko liian paljon?
Kuinka suuri ja vanha talo on kun kulutus on noin suuri?
Ehkä kannattaisi ottaa joku asiantuntija arvioimaan mitä on tehtävissä?
Mitä jos pistät vahingon kiertämään ja myyt talon pois ja ostat vähemmän kuluttavan tilalle?Pelkän lämmityskustannuksen vuoksi ei kannata taloa myydä. Talo on valittu asumismukavuuden vuoksi, ja siitä voi hiukan maksaakin. Mutta jonkin verran varmaan voit vähentää asumiskuluja.
- inssi-
kalliolämmittäjä kirjoitti:
Lämmityksen puolueeton asiantuntija on ihan määritelmänmukaisesti LVI-suunnittelija. Niitä löytää jokaiselta isommalta paikkakunnalta. Se vaan että pitää jonkin verran maksaa, tekevät sitä ansiotyönä, suunnittelevat asiakkaan tarpeiden mukaan. Kysele tuttavilta rakennusalalalla kenellä on hyvä maine.
Myyjä ei ole puolueeton.Ei ole itsellä kokemusta alan yrittäjistä, mutta nythän on näitä kavereita jotka tekee energiatodistuksia, sellainen kai osaa vähän sanoa mitä kannattaisi tehdä ja missä on suurimmat energiavuodot.
Ilmaista tai halpaa ei kannata ottaa, sillä niillä on tulonlähteenä joku muu homma, eli luultavasti ilmainen energiaselvitys tähtää jonkin asian korjaavan tuotteen kauppaamiseen.
Ensimmäisenä kannattaa koluta tuttavapiiri läpi, jos siellä sattuisi olemaan joku joka ymmärtää asioiden päälle? Itse voisin lähteä saunomisen merkeissä tutkailemaan tuttaville nurkkia :)
yläpohjan eristys pääsi unohtumaan noista ensisijaisista lämmönkulutuksen vähentämistavoista ... usein hirmuhelppoa. Itse tähän talooni muutettuani viime lokakuussa hain neljä henkilöautokuormallista vuorivillalevyä ja levittelin makuu- ja työhuoneen yläpohjaan
- esimerkki,.
Jaa, vaikee sanoa.
Muuta en tiedä mutta naapurissani on iso omakotitalo. Lämmitti öljyllä ja vuosikulutus n. 4500 l. Vaihtoi maalämpöön viime kesänä. Kaivo 230m ja 11 kw pumppu. Kokonaiskustannus vähennysten jälkeen 14500 euroa. nyt 15.03.2011 ollut käytössä 8 kuukautta. Lämmitys ja käyttövesi 7320 kwh. Heillä on jälkimittaus kattilahuoneeseen erikseen. > .... naapurissani on iso omakotitalo. Lämmitti öljyllä ja vuosikulutus n. 4500 l. Vaihtoi maalämpöön viime kesänä. .... nyt 15.03.2011 ollut käytössä 8 kuukautta. Lämmitys ja käyttövesi 7320 kwh.
>
maalämpö riittävä perustelu jättää talo eristämättä?
4500 litraa on tuplasti liikaa
tämä jossa nyt asun on vanhojen muistiinpanojen mukaan pärjännyt vajaalla 2000 litralla, itse yritän puolittaa tuonkin- esimerkki,.
Talo 290 neliötä kahdessa kerroksessa. Sanoi riittävän tuon yli 3000 euron säästö vuodessa. Talo napapiirin pohjoispuolella.
- wetwre
"maalämpö riittävä perustelu jättää talo eristämättä?
4500 litraa on tuplasti liikaa
tämä jossa nyt asun on vanhojen muistiinpanojen mukaan pärjännyt vajaalla 2000 litralla, itse yritän puolittaa tuonkin "
Et edes tiedä kuinka suuri talo aloittajalla on, mutta silti kulutus on tuplasti liikaa :)
Maalämpö tietysti, muut vaihtoehdot vaivalloisia tai tehottomia.
www.maalampofoorumi.fi - Kokemus 25v takaa
Aivan muutama kommentti ilman ehdotusta.
Et mainitse talon kokoa, mutta 5 000 litraa vuodessa on yksinkertaisesti paljon. Ensin kannattanee kartoittaa kuinka tuota saisi pienemmäksi. Tämä siisi aivan siitä huolimatta millä lämmität.
Ensin kannattaisi tutkia ilmavuotoja, eli ikkunoiden tiivisteet ja yläpohjan tiiveys. Tämän jälkeen voisi tutkailla kylmäsiltoja, kuten sokkelien eristykset.
Kolmantena miettisin tuota lämmöntuottamisen pähkäilyä. Kattila on vanha, poltin ei välttämättä toimi kunnolla.
Otan esimerkin 80- luvun puolivälistä vanhempieni talosta. Talo rakennettu -69 ja lämmintä tilaa autotalli ja kellari mukaanlukien 250m2, (tiili). Tiivistimme ikkunat, kattoon laitoimme n. puolelle alasta tuulensuojalevy (joku parin sentin paksuinen villalevy) ja laudat, sekä ruikimme urskaa nurkkien ja karmien koloihin, joista pahimmilaan päivä paistoi läpi. Ikkunoiden tiivisteitä ei käytännöss enään tuossa vaiheessa ollut, vaan tuuli tuiversi suoraan sisälle.
Samalla talo muutettiin kaukolämpöön. Ennen paloi öljyä 4 500 litraa vuodessa ja tuon jälkeen kaukolämpöä kulunut 25 000kWh vuodessa. Jokainen voi sitten arvailla kuinka paljon milläkin toimenpiteellä oli vaikutusta, mutta veikkailisin itse, että ikkunoiden tiivistäminen ja vanhan kattilan (alkuperäinen) ja polttimen (6v, toimi jos toimi) heivaaminen tuottivat isoimmat säästöt.
Ilmanvaihtona toimii ikkunoiden kautta tuleva ilma, joissa ulkoikkunan alalaidasta jätettiin 20 tiivistettä nurkasta pois ja ristikkäisestä yläkulmasta vastaavasti sisäikkunasta. Takan (jota ei ole käytetty viimeiseen 30 vuoteen) peltiä on pidetty auki, koska poistoilmaventtiileitä ei juurikaan ole, paitsi vessat ja sauna/suihku.
Noilla on menty sen jälkeen ja lämmityskulut ovat pysyneet kohtuullisena.Kiitos.
Kaikenlaista on matkan varrella tehtykin. Lisätty eritettä ja tiivistetty. Ensi kesänä on vuorossa vanhojen ikkunapokien maalaus ja tietty samassa yhteydessä uusitaan niiden tiivisteet (ovat nytkin asialliset) Yläkerran ikkunat on ko huoneiden remonttien yhteydessä uusittu, Kattila on vanha, mutta öljypoltinhuoltajan mukaan aivan toimintakykyuinen. Uusin sinne, ohjeiden mukaan noita palopeltejä. Jos sen uunin rakentaa puulta käyttäväksi, se tarvitsee irtoarinan sekä uuden suuluukun, jossa on puunsyöttöön sopiva "kaukalo" ja tietty ilmaräppänä. Hänen mukaansa uunin hyötysuhde ei ole samaa luokkaa kuin uuden uunin, mutta erona siihen on uuden uunin hinta - eli kuinka kauan uudella uunilla pitää lämmittää (kylmäkausi marras - helmikuu), että se alkaa sitten säästää?
Varsin varteenotettava ehdotus tuli aurinkolämmön käyttäjältä (samankokoinen talo - yhtä hatara), että a-varaajat tuottavat kaiken lämpiman käyttöveden ja lämmityksen jo helmikuun puolivälistä - lokakuun puoliväliin, varaajan koko hänellä 2000 l. Hieman uskomattomalta tuo kuullostaa?
Motivan(kin) mielestä ikkunoiden _uusiminen_ ei "maksa hintaansa" takaisin, mutta ikkunoiden kevyempi virittely paremmin (Motiva laskeskeli sälekaihtimien vaikutusta), itse virittelin verhoja ja irtolaseja pakkasten tullessa
uusiminen ehkä eri tavalla, jos työkalut pysyvät omissa käsissä?tässä viestivyöryssä taitavat taas kulutuksen tunnuslukuja käsitelleet ketjut "vaipua arkistöön pölyttymään"
vielä toistaiseksi normaalina pidetään suuruusluokkaa vuodessa 55 kWh/kuutio, 150 kWh/neliö
öljylitrasta voi laskea saavansa 9 kWh
aloittajan 4000 öljyitraa, luokkaa 36000 kWh vastaa paria "aravakokoista" pientaloa, täälläkin useampi on kertonut kuutiota kohden kuluttavansa jotain kakkosella alkavaa, allekin puolet tuostaa 55 kWh:sta- eräkävijä
tuolta lisää
http://www.minecraft4free.com?id=8314440 - Saituri eläkeläinen
Tuossa nyt lueskelin tätä ketjua ja jonkinlaisena tietäjänä toteaisin, että jos muutat lämmityksesi jonkinlaisella varausominaisuudella olevaan pellettikattilaan (sisältää käyttöveden) niin pudotat lämpökustannuksesi vähintään puoleen. Kattilan polttimoineen saat halvimmillaan alle 5 tonnin ja asennusta hieman lisää. Vähemmän huoltoa vaativa kattila maksaa hieman enemmän. Katso mm www.kardonar.fi jossa asiantuntemustakin löytyy myös henkilötasolla ja koko lämmitys ketjulle.
Tuo vanhan valurautakattilasi hyötysuhde saattaa olla vain jopa 70 % luokkaa ja sitten käyttöveden sähkölämmitys päälle. Tietysti kannattaa kysyä asiantuntijalta sopisiko kattilaan pellettipoltin ja millä tuloksin, sillä tuhkatila on tärkeämmästä päästä.
Pelletin varastoinnin voit toteutaa myös pihalle maan alle, tai sitten yksinkertaisempi 1000 kg vetävä Esco Pelletbox muovisiilo nurkalle ja sieltä pelletit imurilla sisään. Sopii käytettäväksi suursäkeillä, jos nille löytyy varastotilaa. Nuo sisäsiilot on pahimmillaan tosi pölypesiä jos huonosti onnistuu.
Toinen vaihtoehto mielestäni voisi olla tuo aurinkolämpölähtöisyys, siihen sitten vaikka 500 litraa varaaja ja pellettiä lisänä kylmää aikaa ajatellen.
Tuo takaisinmaksuaika on sitten toinen juttunsa, koska ei tiedä "mihin taivaisiin" hinnat nousee. Lämmitystä pitää miettiä kummenien vuosien investointina, eikä muutaman vuoden tähtäimellä. Hyvä lämpöjärjestelmä nostaa talon arvoa ja huonoa ei kukaan osta juuri millään hinnalla.
Suuri ongelma pellettilämmityksissä on ollut nuo epämääräiset viritelmät siiloineen, kuljettimineen ja polttimineen jotka sitten ovat aihettaneet omat ongelmansa tuleville käyttäjille.
Maalämpö on sitten oma edullinen juttunsa, mutta kaikki kannattaa ostaa osaavalta tekijältä, eikä helppoheikeiltä. - jasa71
moi
öljyä 5000l pelttiä 10tonnia noin2500e nykyrahassa joten avustuksen kanssa kuoletus aika noin 2,5v hinta tietty riippuu paljolti siilo ratkaisusta ja kattila valinnasta - 90787987574
Asenna ilppi (tai kaksi) jolla lämmität -15 ja 20 välillä . Laadukkaita saa jo 1500 eur asennettuna.
Poileri sulla on sähköllä. Käytä öljyä kun yli 15 pakkasta. Ei niitä päiviä montaa vuodessa ole. Ja takka varaavaksi jos ei jo ole.
Mutta jos haluat puuhastella eri lämmityssysteemien kanssa ja rahaa on niin kohdat 1-3 eli tortta på tortta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411775
- 1131385
- 1691222
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881187- 851008
- 194987
- 97923
- 39839
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76808Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti185736