Kertokaahan nyt mikä on vaitoehto ydinvoimalle ,nyt, heti, niin minäkin kerron teille upeita visioita tulevaisuudesta.
Ei ole vaihtoehtoa ydinvoimalle
Tbones
29
172
Vastaukset
- jokelasta
Pieniä alueellisia puun kaasutukseen perustuvia voimaloita, sähkön vienti stop.
- Ideoita-tarvitaan
On niitä paljonki. Erilaisia energialähteitä voisi kehitellä kotiin. esim tuollaisella magnettimoottorilla http://www.youtube.com/watch?v=u5lXNpOnurw&feature=related saisi virtaa moneenki kodin pikkulaitteeseen. kun niitä hieman jatko-kehiteltäisiiin. Tulevaisuudessa jokainen uusi talo olisi ns. nollaenergia taloja. eli maalämpöä hyödyntäviä. Sähkönkulutus pienenisi huomattavasti, ja ydinvoimaa ei tarvitsisi ainakaan niin paljon...
- pettynyt55
Olisihan se helppoa jos energiaa pystyisi ottamaan tyhjästä. Kai ymmärrät, että tuo video on huijausta? Tai jos et, niin voitko selittää mistä toi energia tuohon moottoriin tulee? Ikiliikkuja?
- magnet_motoristi
pettynyt55 kirjoitti:
Olisihan se helppoa jos energiaa pystyisi ottamaan tyhjästä. Kai ymmärrät, että tuo video on huijausta? Tai jos et, niin voitko selittää mistä toi energia tuohon moottoriin tulee? Ikiliikkuja?
No sehän perustuu magneetin veto, ja työntövoimaan. eihän se ikiliikkuja olekkaan.
magneetin veto/työntövoima vähenee ajan kuluessa. ja akseli kuluu rullasta, mutta kyllä tolla energialla hehkulamppu palais jonkin aikaa..
keskustelua magneettimoottoreista..
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=1&t=24514&view=previous - pettynyt55
magnet_motoristi kirjoitti:
No sehän perustuu magneetin veto, ja työntövoimaan. eihän se ikiliikkuja olekkaan.
magneetin veto/työntövoima vähenee ajan kuluessa. ja akseli kuluu rullasta, mutta kyllä tolla energialla hehkulamppu palais jonkin aikaa..
keskustelua magneettimoottoreista..
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=1&t=24514&view=previousPysyvillä magneeteilla ei pysty tekemään vaihtelevaa kenttää. Toi on huijaus, ihan selkeä jopa. Systeemiin ei tule muka mistään energiaa, mutta kuitenkin rulla pyörii. Sillä on sielä laudan alla joku moottori mikä sitä pyörittää, minkä muun takia se pitäisi edes sitä tollaisen laudan päällä että alle jää tilaa.
- Näin meillä
En sinällään ole minkään asian puolesta tai vastaan mutta ydinvoimaa vastustaessa olisi mukava kuulla korvaavien energian muotojen oikeat mahdollisuudet. Varsinkin poliittisesti aika hakusessaan ovat kommentit helppo kieltää kertomatta mikä olisi vaihtoehto. Jos oikeasti jotain vastustaa pitäisi osata perustella miten asia sitten pitäisi hoitaa. Matala energia talot jne eivät ratkaise ongelmaa eikä kaikkia Suomen taloja voi niillä korvata.
Nopeasti googletettuna vanha ydinvoimala näytti tuottavan noin 1500 megawatin tehon. Äkkiseltään laskettuna noin 600 000 omakotitaloa lämpiää tuolla tehomäärällä. Jos samat tönöt lämmitettäisiin puulla tarvittaisiin 15 miljoonaa kuutiota kuivia halkoja. Tuulivoimala näyttäisi tuottavan noin 2 megavatin tehon. Eli yhden vanhan ydinvoimala yksikön korvaaminen tarkoittaisi noin 750 tuulivoimalaa. Fossiliset polttoaineet tuottavat itsessään taustasäteilyä jne jne niitä ei viitsi edes googlettaa. Sori jos laskelmat ei täsmää googlettelin ja laskin silleen äkkiä.
Eli eiköhän realistisesti tilanne meillä ole se että ei ole tällä hetkellä oikeita vaihtoehtoja. Tämmöisen maan täytyy olla omavarainen lämmitysenergian suhteen.
Tosiaan korostaisin että en ole minkään puolesta tai vastaan mutta hommat pitää pystyä matemaattisesti perustelemaan.- 17:34
Nopeasti googletettuna vanha ydinvoimala näytti tuottavan noin 1500 megawatin tehon.
Tuulivoimala näyttäisi tuottavan noin 2 megavatin tehon. Eli yhden vanhan ydinvoimala yksikön korvaaminen tarkoittaisi noin 750 tuulivoimalaa.
Suomen nykyisten tuulivoimaloiden toteutunut käyttösuhde on n. 0,21 eli 2 MW tuulivoimala tuottaa Suomessa sähköä keskimäärin teholla 0,42 MW. Ydinvoimaloiden käyttösuhde Suomessa on n. 0,95 eli 1500 MW ydinvoimala tuottaa sähköä keskimäärin teholla 1425 MW.
1500 MW ydinvoimalan sähköntuotannon korvaamiseksi 2 MW tuulivoimaloita tarvitaan noin 3400 kappaletta.
- 1
Hieno vaihtoehto on ollut olemassa jo kauan kun puhutaan vain energian tuotannosta.
Tämän toi julki aikoja sitten eräs Saksalainen tutkija.
Peitetään 1/3 osa Saharasta aurinkopaneeleilla, tästä riittää energiaa maapallolle yllin kyllin, jopa niin paljon että lähiplaneetatkin pystytään lämmittämään.
Muunnetaan energia saasteettomaksi vedyksi kuljetusta varten ja kohteessa jälleen sähköksi niin halutessa.
Huolella ja suurella rahalla lobattu ydininnostus on vain ollut niin suurta että on sulkenut muut vaihtoehdot pois, yksinkertaisemman kansan osan mielistaä.
Että vaihtoehtoja on, vaikka ihan hetikin toteutettavaksi.
Vastaväitteen tiedänkin, odotellaan nyt kuitenkin.- Mesu#
Ydinvoimaloitten rakentamisessa liikkuu valtavat rahasummat. Lobbaajat ovat saaneet puhuttua tyhmät päättäjät uskomaan, että vain ydinvoima pelastaa maailman. Todella monenlaisista eri lähteistä saadaan energiaa edullisesti ja turvallisesti ilman menetettyja ihmishenkiä. Maailmalla näin myös tehdään hyvin paljon ja suunnitteilla on koko ajan lisää hyviä systeemejä. Se päättäjä joka ei tiedä rakentamisesta mitään on vaarallisempi kuin ydinvoimala.
- Näin meillä
Sori mutta sähkön siirto Saharasta tänne ei onnistu häviöt pitkissä sähkönsiirroissa menee älyttömiksi. Eikä tuo sinällään olisi meille omavaraista sähkön tuotantoa.
- 3
Putkiaivoisuuttako ?
Lue tarkemmin. Ei sitä sähköä kukaan johdoilla ole siirtämässäään. - Näin meiilä
3 kirjoitti:
Putkiaivoisuuttako ?
Lue tarkemmin. Ei sitä sähköä kukaan johdoilla ole siirtämässäään.Yeps oikeassa olen en lukenut loppuun sori. Joo vedyksi muuttaminen olisi mielenkiintoinen vaihtoehto.
Veden hajoitusprosessi tarvitsisi juuri tuontyyppisen energian muodon.
- Tbones kysyy asiaa
jota täälläkin on moni kysynyt,mutta vastausta ei ole tullut.Kun kysyt "nyt,heti" niin todellinen vastaus on että vaihtoehtoa ei ole.Kun ydinvoimalat pysäytettäisiin (teoriassa) yhtä aikaa niin Suomesta lähtisi sähköt joka paikasta.Ne kiinteistöt missä on varavoimajärjestelmät kytkeytyisivät sähköistetyiksi ja muut olisivat ilman.Leikitään lisää ja otetaan pois myös vihatut hiilivoimalat ym. fossiiliset niin Suomi olisi sähkötön vyöhyke.Tämä on raaka todellisuus sinun kysymykseesi.
- 16
Leikkiä voi aina lisää, mutta ydinvoimaleikki on kuolemaksi :(
- Hätä-keinot
Suomi voisi luopua ydinvoimasta seuraavalla tavalla. Energia käyttöä vähennettäisiin eri keinoilla 10 % . Sen jälkeen sähkönhankinta energialähteittäin toteutettaisiin seuraavasti: Ydinvoima 25 => 0, Vesivoima 14,6 => 16,6, Nettotuonti 12,0 => 13,0, Tuuli 0,3 => 2,3, Maakaasu 12,5 => 14,5, Biomassa 11,9 => 13,9, Öljy 0,6 => 2,6, Kivihiili 16,3 = 18,3, Turve 6,0 => 8,0, Jäte 0,8 => 2,8 %. Muutokset eivät olisi mielettömän isoja. Lisäksi jatkettaisiin uusien sähköäkorvaavien energiamuotojen kehittämistä, kuten maalämpö, puulämmitys, aurinkovoima, passiivitalot, jne
- 17:34
Hätä-keinot kirjoitti:
Suomi voisi luopua ydinvoimasta seuraavalla tavalla. Energia käyttöä vähennettäisiin eri keinoilla 10 % . Sen jälkeen sähkönhankinta energialähteittäin toteutettaisiin seuraavasti: Ydinvoima 25 => 0, Vesivoima 14,6 => 16,6, Nettotuonti 12,0 => 13,0, Tuuli 0,3 => 2,3, Maakaasu 12,5 => 14,5, Biomassa 11,9 => 13,9, Öljy 0,6 => 2,6, Kivihiili 16,3 = 18,3, Turve 6,0 => 8,0, Jäte 0,8 => 2,8 %. Muutokset eivät olisi mielettömän isoja. Lisäksi jatkettaisiin uusien sähköäkorvaavien energiamuotojen kehittämistä, kuten maalämpö, puulämmitys, aurinkovoima, passiivitalot, jne
Kas, kun et esittänyt vielä yksinkertaisempaa ratkaisua, eli:
(Sähkö)energian käyttöä vähennettäisiin eri keinoilla 25 % ja sen jälkeen Ydinvoima 25 => 0. Muu sähkönhankinta energialähteittäin , ei muutoksia.
Pikku lisähuomautus, maalämpöön siirtyminen lisää sähkönkulutusta.
- Terveellistäkin.
Jokainen polkee oman sähkönsä kuntopyörällä jossa on generaattori.
- Saa itselle enemmän sähköä, mitä enemmän jaksaa kuntoilla.- Tarkka genius
Aguli tietää, että ilman ydinvoimaa AGW riistäytyy heti käsistä. Monbiotkin huomas sen.
- Tbones
Eli en tuossa vieläkään saanut sitä vaihtoehtoa miten ydinvoiman voi heti korvata, vaan juuri niitä utooppisia teorioita ja visioita.
Ydinvoima voidaan kehittää vaarattomammaksi ja ilman radioaktiivisia jätteitä tuottavaksi (fuusioydinvoima) ja todennäköisesti nopeammin ja halvemmalla kui nuo vihreät ja vähemmän vihreät visiot.
Asuuhan nytkin mannerlaattojen siirrosten välittömässä läheisyydessä miljoonia ihmisiä ja on 100% varmaa että suuria järistyksiä tapahtuu jo lähitulevaisuudessa. Onko 100% varmaa että kaikki ydinvoimalat räjähtävät.
Nykyisetkin ydinjätteet saadaan aika varmasti deaktivoitua jo lähitulevaisuudessa. Ei ne siellä kallioluolissa miljoonaa vuotta loju.- Korvaavia
vaihtoehtoja ei ole nyt eikä vähään aikaan.Suurin osa meistä tämän tietää ja osa ei halua tietää.Parikymmentä vuotta kuluu ennenkuin saadaan todellisia,korvaavia ja kaikkina vuodenaikoina toimivia tuotantomuotoja.Ollaan rehellisiä.
- Vaihtoehto.
Kerron nyt heti
Vaihtoehto ydinvoimalle on sähkövoima !- Eikä käytetä
energiaa vaan mennään ratikalla.
- adfghijk
Korskakulutus vaatii ydinvoimaa!
- Vaihtoehtoa ei näy
tulevan vaikka kuinka kysyttäis.
ydinvoiman vaihtoehto on sähkön säännöstely ja/tai ilmastosopimuksen heittäminen roskiin.
mukavuudenhaluinen laiska kansa tuskin haluaa edes puolittaa sähkönkulutusta vaikka suurempi pudotus tarvittaisiin työpaikkojen takaamiseksi- Sähkön säännöstely
jatkuvasti veisi niitä työpakkoja varmasti.Että sellainen neuvo.
teollisuus kuluttaa luokka 53 prosenttia sähköstä
ydinvoiman osuus tuotannosta lienee noin 30 prosenttia
100 - 30 - 53 = 17 prosenttia
ydinvoiman vastustajien pitäisi siis pienentää kulutuksensa KUUDESOSAAN ?
vai riittäisikö tämäkään? Kuluvan maaliskuun keskiteho on noin 11000 MW, josta Venäjän 1400 MW on noin 13 prosenttia
17 - 13 = 2 prosenttia
ydinvoiman vastustajien pitäisi siis pienentää kulutuksensa VIIDESKYMMENESOSAAN, jotta Venäjä voisi vähentää sähköntuotantoaan Suomeen tuotavalla määrälläNiin kauan kuin Suomesta on tarkoitus tehdä Euroopan ydinreservaattialue, Suomeen tarvitaan erittäin paljon kaikenlaisia ydinterroristeille soveltuvien materiaalien tuotanto- ja käsittelylaitoksia.
Ydinreservaattialue Suomi on Sitran julkaiseman ydin-Suomi-skenaarion jatkoa:
http://www.fifi.voima.fi/artikkeli/Mitä-se-lounatuuli-tietää/2944
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.846017Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3215444Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie514764Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3133675Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.12247Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1362152Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1011264- 8962
- 157866
- 56743