kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. Eikai kukaa ny tosissaan tuommottii juttele... Kaissinä sen tajuat että herr. katsastusmies teki hyvän työn ko löysi tälläisen vaarallisen vian.. Kukahan siitä olis ollu korviaanmyöde kuses jos se auto olis levinny sitte tienpäällä.. Suurinpiirtein sama, ko jarruputket paukahtaas poikki rullilla..
  2. Esitä väite ja kumoa se iha ite seuraavassa lauseessa!
  3. Pitkästä aikaa uutta scaissea! Tämmöttisestä törähdyksestä en ole aikaisemmin kuullutkaan! Mistäs tämmönen keksintö on peräisin? HI-virus ei ele yhteydessä AIDS.iin?

    "Even in Koch's time, it was recognized that some infectious agents were clearly responsible for disease even though they did not fulfill all of the postulates." "Koch's postulates retain historical importance and continue to inform the approach to microbiologic diagnosis, fulfillment of all four postulates is not required to demonstrate causality"

    Oliko avaukseis parodiaa vai ironiaa?
  4. Mutaation hyödyllisyyden määrittelee muut tekiät. Ei ihminen. Mutaatiot ovat haitallisia, neutraaleja tai hyödyllisiä. Hyödylisiä on hyvin pieni osuus. Neutraaleista voi tulla valintapaineen muuttuessa hyvinkin tärkeitä lajin selviämisen kannalta.

    Eräässä kokeessa; "bakteerit läpikävivät maljaa kohden miljoonia mutaatioita 20000 ensimmäisen solunjakautumisen aikana, Lenskin mukaan vain 10-20 mutaatiosta oli hyödyllisiä, ja vain 100 kaikista hyödyllisistä ja selviämisen kannalta yhdentekevistä mutaatioista jäi geeneihin." Tarkennuksena sen verran että kyseesäs oli jakautumalla, suvuttomasti lisääntyvät bakteerit kasvatusmaljassa. Ei suvullisesti lisääntyvät eläimet monimuotoisessa "vapaassa" luonnossa, joten tästä kokeesta ei pitä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

    Miten eläimet voisivat selvitä ilman muuntelua muuttuvassa luonnossa? Se olisi juuri sitä rappeumaa, geneettisen muuntelun, informaation häviämistä mistä eräät piirit vouhottaa...
  5. Jonkinlaisesta lentävästä linnusta on lajiutunut populaatio joka on erikoistunut elämään karike kerroksessa>informaatio on lisääntynyt, lajille on muodostunut uusia piirteitä, sopeutuen uuteen ekologiseen lokeroon. Ei nykyisen kesykanan kantamuoto ole menettänyt lentokykyään, se on vain sopeutunut toisenlaisiin olosuhteisiin.

    Kiusallista.

    Unohdit kiistää sen että nykyään olevilla kanalinnuilla on esimuoto...

    Ja aikapaljon tuttu suomalaanen metsokin on jalkamiehenä. Osaa se lentää, tiedetään, mutta se vanhan homenokan siivilleen nousu on aika pitkä prosessi... Oletko koskaan nähnyt?
  6. Lintu jolla on nahkapoimut? Empä ole kuullut..

    Sitäpaitsi lintujen evoluutio on verrattain hyvin tiedossa. Ja nuo mitä vääristelet rappeutumiksi, ovat päivastoin, sopeumia, informaation kasvamista. Kiusallista. Tarkoitan pingviinejä, jotka ovat evoluution myötä sopeutuneet lentämään vedessä. Eli rappeuma, on siinäkin sairas, kieroutunut termi. Minulle termi rapputuminen tarkoittaa taantumista. Se, mitä se tässä aiheyhteydessä tarkoittaa on johtaa harhaan, niinkuin evoluutiolla olisi tarkka suunta, päämäärä. Lisäksi valintaperusteet muuttuvat jatkuvasti, jolloin on oltava jo olemassaolevaa muuntelua, muuten seuraap sukupuutto. Kuten tapahtui 65 miljoona vuotta sitten dinasauruksille. Merkittävä lajiryhmä, joka monimuotoisuudestaan huolimatta ei ollut kykenevä tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta selviämään. Linnut selvisivät, eli tasalämpöiset, eristävän höyhenpeitteen omaava lajiryhmä. Toisin kävi suurille jäteille. Kreationismin yksi valheista, ison koon ja voiman ihannointi, ei ollutkaan se autuus...
  7. Miltäosin uskonto olisi todistusvoimainen argumentti luonnontieteissä?

    Raamattu on perinteinen hassu yhdistelmä erilaisia tarinoita, kuten esimerkiksi legenda juutalaisten "paosta egyptin orjuudesta", joka oli oikeasti ko. heimon muuttaminen toisaalle heikentyneiden elinolosuhteiden, luonnonkatastrofin takia. Mutta ajatus orjuden paosta on paljon enemmän omaa etua tavoitteleva, itsekehua, siinä on enemmän hohtoa, magiikkaa kuin totuudessa... Tulivuoren räjähdys geologisesti aktiivisella kreikan saaristoalueella aikaansai tsunamin joka tuuppasi suolaista vettä niiliin päin muuttaen maat viljelyskelvottomaksi, aikaansaaden ekologisen katastrofin.
  8. Varo ettei pää halakia tuollaasista aivopieruista.... Tässä taas näemme kreationismin tason, moraalin ja toiminnan; järjettömiä valheita ja syyttelyä...
  9. Kuten sanoin, koska elämä maapallolla on erittäin monimuotoista, sopeutuvaa, ja fossiileista tehtyjen havaintojen mukaan aina ollut, mikä prosessi estää saman tapahtumisen toisaalla? Mikä prosessi estää evoluutiota toimimasta vaikkapa europa-kuun jääpeitteen alla mahdollisesti olevassa biodiversiteetissä?

    Mutta millaisia elämänmuotoja tulemme löytämään? Varmaa on se että ne tulevat olemaan tyystin erilaisia kuin mikään elämänmuoto maapallolla. Väitteesi alkusynnyn mahdottomuudesta muualla maailmankaikkeudessa onkin sinun mielipiteesi. Ja kunnon sci-fi on huomattavasti mielenkiintoisempaa, kiehtovampaa kuin uskonnolinen paatos....
  10. Olla johdattelematta pois kiusallisesta aihepiiristä.

    Mitä konkreettista hyötyä, mitä saavutuksia mitä löydöksiä yms. on saavutettu uskontojen ja jumaluuksien ansiosta. Saa suorittaa. Uskonsuuntauksella ei ole muuta väliä, kunha nkyseessä ei ole luonnonuskot, jolloin on ilmeinen riski siihen että löytyy yhtymäkohtia luonnon ja uskonnon kesken.
  11. Mitä tämä saarnasi liittyy tähän keskusteluun?

    Elä harhassasi, mutta tee palvelus. Älä minulle sitä tule tuputtamaan!
  12. Lue veropörssiä. Optikko ja apteekkari löytyvät sieltä listan rikkaimman kolmanneksen joukosta.
  13. Kylläpäs törähti kunnolla... Todellisuudessa; lähtökohta on se, että elämää on siellä missä se on mahdollista. Koska näin on asia maapallolla, mikä tekiä estäisi saman toistumisen tuolla jossain?
  14. maailma on syntynyt Sotkan munasta. Häpeä, harhaoppinen!
  15. "Nyt ei kerkee, kun on noita liitonpäiviä jäljellä ja noita "omia hommia" työnalla."

    Hehee, näin se on. Demaritkin osaavat yrittää... Mitenkäs muutes työeläke karttuu liitonpäivilä? Eikai siitä työeläkettä kerry?
  16. Mitä konkreettista PS on saanut aikaan? Mitä vastuuta se on ottanut yhtään mistään? Millaisia päätöksiä, valintoja se on tehnyt? Pelkkää meteliä ja protestointia joka asiaa vastaan....
  17. "Mikä "syy" muuten SUOMEN sisällisodalla oli aikoinaan, se taisi olla aika "polittiinen" syy? (Punaiset kommarisosialistit vastaan hiukan natsahtavat valkoiset?) "

    Ihan semmonen pikkutarkennus; Hiler oli noihin aikoihin sotamiehen/korpraalin arvossa jossainpäin rintamalinjoilla. Ja sitten toinen tarkennus; ainoastaan saksa on auttanut suomea silloin kun hätä on ollut suuri.
  18. Mitähän mahdollisesti tarkoitat? Sitä että kritisoin yksittäisten lahkojen omahyväistä toimintaa? Josta käärmeet luikertelevat asian niin että esittämäni syytökset mukamas koskevat kristinuskoa kokonaisuudessaan.

    Ja mitä tähän hyvänteleväisyyteen tulee omakohtaisella tasolla niin muunmuassa säännöllinen verenluovutus on luettava yhdeksi, sillä veriryhmäni sattuu olemaan O-, joten säännöllinen luovutus on jo moraalinen pakko. Kantasolujen luovutus rekisteriin pyrkimistä olen myös harkinnut. Lisäksi kirkon ulkomaanapu, sekä nälkäpäiväkeräys ja muutamat muut lahjoituskohteet saavat niitä rahoja mitkä ovat säästyneet kirkollisverosta.
  19. Tässä taas huomaamme uskonnollisten moraalin. Esitin kritiikkiä tiettyjen lahkohjen, tiettyjen kulttien, toiminnasta, joihin kuuluu myös kreationistit. Siitä sinä saat väänettyä tälläisen ryöpyn tekaistuja syytöksiä. Pyydä anteeksi.
  20. Niimpäh, seti-projektin avulla on havaittu, että avaruus ei ole täynnä tehokkaita mikroaaltolähettimiä. Sen verran tiedetään maan ulkopuolisesta elämästä..
    21. 404 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt