kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. Israel on alunpitäenkin vain yk.n mandaatilla palestiinaan perustettu keinotekoinen valtio, siirtokunta. Senkö takia sillä ei ole samoja velvotteita, vaatimuksia,`edellytyksiä kuin oikeilla valtioilla?

    Näin, valikoiva ollos muisti. Eihän siitä edes ole juurikaan aikaa kun juutalaiset päätivät uusien siirtokuntien perustamisesta. Saako naapurin tontille rakentaa? Juutalaisten rajaukset siitä, mitä palestiinalaisalueille saa viedä on täysin naurettavia, idioottimaisia. Juutalaisten ylläpitämiä keskitysleirejä ne on. Silmä silmästä, hammas hampaasta, pitääkö palestiinalaisten kärsiä siitä mitä natsit tekivät juutalaisille? Oliko se palestiinalaisten syy? Gazan kaistalle on vientikiellossa vaikka mitä, pitkä lista normaaleja tarvikkeita, rakennus tarpeita yms. ei saa viedä, israelin mielestä. Tämä mielipuolisuus on lisännyt aseiden salakuljetusta gazan kaistalle, vapaustaistelioiden rivit ovat tiivistyneet, yhteisöllisyys kasvaa vaikeina aikoina.
  2. Tieteisiin kuuluukin erilaiset päätelmät ja näkemykset. Jos oletettu esi-isä onkin sukupuuttoon kuollut haara, se lisää tietoa. Se tosin ei avaudu, millä tavalla ihmislajin sukupuun tarkentuminen olisi negatiivinen ilmiö. Paitsi tietenkin kreationistien näkökulmasta katsoen, eli evoluution aikana on useita eri sukupuuttoon kuolleita haaroja ihmiseen johtaneessa ketjussa. Onko ardi yksi niistä haaroista? Sehän tässä onkin kyseessä.
  3. Verrataampa evoluutiota sukututkimukseen: Esimerkiksi 1700-luvulla elänyt henkilö, jonka on oletettu olevan esivanhempasi, käykin ilmi että ko.henkilö onkin esivanhempasi veli tai sisko, ehkäpä kaksonen. Millä tavalla tämä vaikuttaa sukututkimuksen uskottavuuteen? Samansuuntainen asia on tapahtumassa ardin suhteen. Sukupuu-evoluutiopuu, mittasuhteet ja aikaskaalat ovat huomattavan erilaisia, mutta pajon yhteneviä seikkoja on havaittavissa. Kuten esimerkiksi tiettyjen sukujen taipumukset, suuri osa taidoista on hankittuja, mutta jos 30-40% mieltymyksistä ja logiikasta on perinnöllistä, eipä tuo liene ihme jos teknisesti lahjakkaiden vanhempien lapset vartuttuaan viihtyvät pikiset vaatteet päällä kädet likaisena.. Eli lapset ovat perineet taipumuksia molemmilta vanhemmiltaan, omaavat erilaisia luonteenpiirteitä kuin vanhempansa, samaista ilmiötä kutsutaan evoluutio mittakaavassa geneettisen informaation lisäätymiseksi, asia joka suuresti harmittaa kreationisteja.

    Onko mielestäsi tiedon tarkentuminen sitä, että se vähentää teorian todistusvoimaa?

    Wikistä: "Luiden perusteella on arvioitu Ardipithecus -lajien olleen nykyisten simpanssien kokoisia. A. ramidus lajin varpaiden rakenne viittaa siihen, että laji liikkui pystyasennossa. Se tosin tuottaa ongelmia nykyiselle teorialle, jonka mukaan kaksiraajainen liikkumistyyli kehittyi savanneilla, sillä tämä laji eli todennäköisemmin metsikössä."
    Eli tämä möttöskämessu onkin siis entistä typerämpi, sillä metsä-savanni elinympäristö on siis ollut entuudestaankin epäselvä, joten koska nyt on tämä ko. tutkia päätynyt todisteiden valossa siihen että tämä laji eli savanneilla, kiistanalainen yksityiskohta on saanut todisteita toisen näkemyksen hyväksi. Eli toisinsanoen ihmiseen johtanut haara eli vielä silloin metsissä, kun Ardipithecus tallusteli avoimessa maastossa. Syy, miksi Ardipithecus-suku katosi, jäänee ikuiseksi arvoitukseksi. Elämä on paljon mielenkiintoisempaa kun on mieltä askarruttavia kysymyksiä.. Uskonnollinen hurmos, helluntaimessut tylsistyttävät ihmismielen..
  4. Eräs 4 miljoonaa vuotta vanha fossiili olisikin eräs ihmislajiin johtaneen evoluutioketjun sukupuuttoon kuolut haara, eli kyseessä ei olisikkaan ihmisen suora edeltäjä, vaan haarasta lajiutumassa olleen populaation edustaja, joka sittemmin kuoli sukupuuttoon. Eli möttöskän johtopäätökset olivat taas luotettavaa kreationismia. Eli huuhaata. Pieni hitunen tutkimustuloksia ja loput uskonnollista messua.
  5. hamas saa aiheellisen sympatin maailmalta, Israel saa nenilleen, toivottavasti. Hamas on voimistunut saarro ansiosta, palestiinalaiset luottavat omiinsa, yhteisöllisyys kasvaa hädän hetkellä. Juutalaisilla on vielä pitkä tie kuljettavana. Maailmassa on paljon muitakin kuin herran valittu kansa. Kaskun kukaan ei olla vielä keksiny vetää keppihevosta nimeltä natsi-saksa esille? Vai odottaako se kortti vielä pöytään lyömistä? Tosin sille argumentile nauraa jo variksetkin.
  6. Pelkkien ennakkoluulojen perusteella, ilman että tutustuisi siihen artikkelii: Ardin sijoittelu on ihmiseen johtaneessa evoluutioketjussa on hieman muuttunut, tavalla tai toisella. Tässä olisi se totuuden siemen. Loppu onkin möttöskän spesiaalia eli valehtelua ja vääristelyä ja täysin mielipuolisia johtopäätöksiä ja päätelmiä vailla pienintäkään todellisuudenpohjaa, sekä suuntaan jos toiseen lenteleviä syytöksiä ja paljon käsien heiluttelua.

    Kuinkahan lähelle osui?
  7. Ei ole olemassa vaihtoehtoista teoriaa mikä selittäisi luonnon monimuotoisuuden, sopeutumiskyvyn ja muuntelun.

    "Makroevoluutiolle on esitetty kahdenlaisia mekanismeja. Yksi tapa on, että vähittäiset mikroevoluutioaskeleet riittävän ajan kuluessa kasautuvat eristyneissä populaatioissa johtaen uusien lajien syntymiseen. Toinen tapa, äkilliset ja nopea muutokset, ns. S.J.Gouldin jatksottaisen tasapainon teorian mukaan, perustuu siihen että eliöillä on kriittisiä geenejä ja pieni muutos niissä voi johtaa jyrkkiin muutoksiin eliössä, johtaen varsin nopeasti uusiin lajeihin."
    Tätä ilmeisesti tarkoitat kahdella eri mekanismilla? En näillä perustiedoilla lähde spekuloimaan aiheella, kuitenkin senverran että muuntelu on jatkuvaa, jolloin joskus pieni muutos sopivassa kohdassa muuttaa laji ominaisuuksia huomattavasti yhdistettynä muutokseen elinympäristössä aikaansa nopean muutoksen... Mutta tieteen toimintaan kuuluu tälläinen, erilaiset näkemykset, päätelmät, joiden oikeellisuutta pyritään varmentamaan mahdollisuukien mukaan. Tiede "elää", tarkentuu ja itsekorjautuu. Mahtaa kreationistia harmittaa kun oma näkemys kumoutuu. Miltä osin tämäkin esittämäsi olkiukko tukee kreationismia?


    Lisäksi jo raamatussakin lukee että elämä on syntynyt spontanisti epäorgaanisesta aineesta.
  8. jerusalemin tilanne, uudet siirtokunnat gazan kaistalle, kauppasaarto, ja nyt taas tälläinen pöyristyttävä provokaatio. Uskomatonta röyhkeyttä.

    Israelin hallinto käyttää hamasta keppihevosenaan päästäksen itse käsiksi palestiinalaisille suunnattuihin avustuksiin.
  9. joku muu gestapo/stasi/kgp/mossad tyyppinen valtiollinen järjestö, jotka toiminnassaan käyttävät keinoja jotka eivät kestä päivänvaloa.. Ja mitä väitteeseesi hamasin osuudesta avun perille menemiseen niin ainahan pitää joku keppihevonen olla. Ja miksi koko hamas on olemassa? Palestiinan vapauttaminen, siirtokuntien purkaminen ja maa-alueiden palauttaminen niille, joille se kuuluu.
  10. Mutta siihenhän kreationismi tukeutukin, ylimalkaiseen tarinaan.
  11. Mitähän sinäkin käsität todistetuksi faktaksi..

    Tai no, älä kerro. En halua tietää.....
  12. Apu olisi jäänyt välille. Mossad ja/tai vastaavat terroristijärjestöt olisivat takavarikoineet koko lastin.
  13. KV vesillä humanitääristä apua toimittavan aluksen kimppuun, sotavoimien alus. Mikään muu valtio ei olisi yhtä röyhkeä ja ylimielinen. Miksi Israelilla on tällaisia erivapauksia? Kauppasaarto ja eristäminen olisivat välittömästi tapeetilla jos jokin muu valtio toimisi samoin. Kuten esimerkiksi pohjoiskorealla kävi. Eihän edes kiinallakaan ole kauppasuhteita P-Koreaan?
  14. Kiinnostaisi, että jo raamatussakin kerrotaan epäorgaanisesta aineesta syntymän elollista. Ihminen luotiin maan tomusta, sitä tosin ei kerrota millaisen tapahtumaketjun kautta syntyivät kaikki muut eläinlajit. Eikö kiinnostaisi tietää sen prosessin tarkempi toiminta?
  15. "Selkärankaisten fotoreseptorisolujen “nurinkurinen” asento"

    Eli koska kyseessä on vain selkärankaisilla ilmenevä rakenne, kertoo se omaa tarinaansa. Miksi sinun ihannoima älykäs suunnittelia olisi tehnyt muille eläinryhmille paremmat öögat kuin selkäranggallisille?
  16. Mitäs viikinkien mytologia sanookaan aiheesta? Maailmahan on syntynyt Ymir-jääjättiläisen ruumiista!
  17. Evolutiobiologit ovat luonnontutkioita. Eivät kaltaisiasi aivottomia hihuja. Mistä olet saanut pelkotilasi? Olethan hankkiutunut asianmukaiseen hoitoon?
  18. takaisin pimeälle keskiajalle, jolloin unohtuivat kreikan suurten nerojen työt, aikaan jolloin ihmisen sivistystaso tuli rytinällä alas. Vasta suurten nerojen ansiosta ihmisen tieto alkoi kasvaa uudelleen suuren kristillisen taantumuksen jälkeen. Mitä tapahtuikaan Galileille, sivistynyttä? Tällaistako aikaa kaipaat takaisin?
  19. erittele ne muut kulut. Eipä siinä montaa piipua tartte krassata niin välineet on maksus. Ja muutaman tonnin autonromulla suikitaan niin työ kuin siviiliajot. Ja työajot vähennetään ansiotuloverotuksessa. Mitähän sitä eläkemaksut.. Nehän määräytyy tulojen mukaan.. Olisiko 6 tonnia vuodessa kaukana? Eli 150 taloa vuodessa 40 alv0% taksalla eläkemaksujen kattamiseen. Ja sitte siitä eteenpäin on auton kulut, eli 35-40 taloa polttoaineiden maksuun, 20 lisää muihin kuluihin ja sitte kuinkahan paljon kunta/valtio rahoittaa kuluista? Eli reipas 200 taloa tuolla 40€ alv0% taksalla tarvitaan näillä olettamilla yritystoiminansta aiheutuvien kustannusten kattamiseen. Ja sitte jos kohtuullinen ansio laskettaas niin.. öö.. 1200 taloutta tarvis olla nuohouspirissä vähintään tällä taksalla...
  20. punikit olivat. Lahtareita.
    21. 418 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt