kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. Kas näin. Onkohan kyseessä salaliitto kun olemassaolevia löydöksiä, niiden ominaispiirteitä selitetään. Mitä muutakaan niistä voisi muodostua kuin loogisia hypoteeseja? Fossiileista on kiistatta tulkittavissa asteittainen sopeutuminen erilaisiin olosuhteisiin, lisäksi ihmislajin fossiilien piirteiden muuttuminen nykyisen suuntaiseksi on järjestyksessä niiden ikiin nähden. Tietenkin tarkennuksia, korjauksia yms. varmasti tulee, onhan kyseessä itsekorjautuva järjestelmä, todisteiden määärn kasvaessa asiat tarkentuvat. Tällähetkellähän ei ole olemassa kuin yksi ihmislaji. Ennemmin oli toisin. Useita ihmislajeja on elänyt samaan aikaan, eli samansta kantamuodosta eritytyneitä, osa on kuolut sukuputtoon, näiden hyvin samankaltaiset lajien tulkinta varmasti saa aikaan elämistä ihmisen sukutaulussa.

    Todistettuja faktoja.. No, sytokromi-c.n samankaltaisuus, samanlainen virhe c-vitamiinia syntetisoivassa geenissä, Jacobsonin elimen surkastuma, luuston hämmästyttävä samankaltaisuus, häntäluu, piirteet laumakäyttäytymisessä, elintavoissa, työkalujen käytössä. Muistan kuulleeni jossain että simpanssilla olisi samankaltainen ABO järjestelmä veressä kuin ihmisellä? Ja teoriassa simpanssin veri olisi siirtokelpoinen, mutta ennalta-arvaamattomien tautien takia lajinvälistä verensiirtoa ei edes harkita. Sillä taudinaiheuttaja, jolle simpanssi on immuuni, serkku ei välttämättä ole. Mitenkäs se taas menikään se SIV>HIV viruksen evoluutio? Vissii kiellät tämänkin sukulaisuustodisteen vetoamalla siihen että tarttuu ne taudit siasta ja linnusta ihmiseen? Tai sillä että lehmän lehmärokko-sairaus aikaansai immuniteetin karjakoille isorokkoa vastaan?

    Sekä; voisit senkin vielä kertoa miksi eläinjalostusta tarvitaan? Jos lajila ei tapahtuisi spontaaneja muutoksia, ennalta-arvaamattomia muutoksia ominaispiirteissään, mihin tarvitaan jalostusta? Eli toisinsanoen keksiikö hirvi-nauta mestari mistä syntyy se muuntelu mistä jalostus tai luonnonvalinta suorittaa valinnan? Luonnonvalinta ja jalostus ovat täysin vertailukelpoisia. SIllä ei ole merkitystä hoitaako luonto-äiti valinnan vai eläintenhoitaja jonku ylipalkatun konsulentin/jalostusneuvojan kanssa. Sillä on merkitys, miten se muuntelu on syntynyt.

    Miksi kretu haluaa kieltää näkemänsä?
  2. Näin. Evoluutioteoriaa pyritään kumoamaan sillä että se käsittelee vain evoluutiota.

    Lähdet tavoillesi uskollisena siitä, että uutta tietoa ei synny, mitää uutta ei voida kekesiä. Kaikki keksittävissä oleva on jo keksitty. Mitä ihmeellisen pelottavaa siinä on että on tuntemattomia asioita? Eikö sen pitäisi kiehtoa mieltä, luoda uteliaisuutta, halua ymmärtää, löytää, käsittää, havaita. Eikä tunkea sormia korviin, sulkea silmiä ja huutaa GDIGDIGDIGDIGDIGDIGDIGDI, kuten kreationistit tekevät.
  3. Mitä ihmettä pitäisi löytyä.. Asteittaisesta kehittymisestä löytyy vaikka kuinka paljon todisteita. Otamme esimerkiksi erään apinalajin evoluution: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio lue tuo ny ensalkuu.
  4. Taas kerran... Väitätkö että evoluutioteoria käsittelee elämän syntyä? Mihin pyrit tällä virheolettamalla, jonka jokainen käsittää valheelliseksi?
  5. Nottatuota jokainen valehtelee omalla tavalla omaksi edukseen, muiden totuus on väärin, vain minun totuus on oikein. Hyvä! Näin toimii kreationismin moraali. Omahyväisyys, itsekeskeisyys, oma napa. Nämä asiat ovat tärkeitä itserakkaalle kreationistille.
  6. Missä niin kerrotaan että lucy olisi simpanssi? Kretionismin saavutuksiako? Tottakai se fossiili on niin vanha kuin se on. Ajoitusmenetelmiä on useita, toisistaan riippumattomia. Ja ei ihminen ole polveutunut apinasta, vaan se on apina. Samoinkuin simpanssit ja gorillat, esimerkiksi.

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lucy_Skeleton.jpg Omituinen simpanssiksi?
  7. palkka maksetaan tehdystä tunnista. Viikossa on yli 40 tuntia. Ittellä menee 70 tunnin viikkoja. Ainiin, empä olekkaa palkansaaja, ei auta valittaa. Viikonloppuvapaat, juhlapyhävapaat, mitä ihmettä ne on, jotain syötävää, ehkä? Sitte viä kehdataan valittaa....
  8. mistä se lisäraha mitä menee lisääntyneisiin palkkakustannuksiin? Irtisanomisista? Tuotannon ulkoistamisesta? Tuotteiden tukkuhintaa ei voi nostaa, koska sitte jää tavarat käteen. Raaka-aine kustannuksia ei voida laskea, koska ei siitä raaka-aineesta ole site -90 puolivälin jälkeen tarttenu maksaa mitää.

    Teillä on huomattavia vaikeuksia käsittää liiektoimintaa, ja kohtuullisuutta. Mistä ihmeestä te luulette että työnantajalla olisi varaa kaikkiin teidän vaatimuksiin? On tietty määrä tuloja, tietty määrä menoja, jos menopuoli kasva isommaksi ku tulopuoli, tapahtuu jotain samaa mitä kreikassa on tapahtunut vastuuttoman talouspolitiikan seurauksena.
  9. Omaa oksaa siinä sahataan kun ei mikään kelpaa työntekiöille. Eikö todellakaan teillä vasemmistolaisilla ole yhtään solidaarisuutta työnantajaa kohtaan, ymmärrystä siitä että ei ruokkivaa kättä kannata purra. Teollisuus katoaa suomesta. Koska Arlan tuotteita tuodaan valmiiksi purkitettuna ruotsalaisen autoilian toimesta suoraan ruottin tukusta suomen kaupoihin? nythän ne roudaa sen maidon suomeen jalostettavaksi.


    Se että uusia työntekiöitä rekrytoidessa pitää ensin kysyä irtisanotuilta että tuuttako takaasin, niin se on ihan hullua. Laskusuhdanteneaikana irtisanotaan joojoo-miehet ja muut huuhaainnaset, ja sitte kun alkaa töitä olemaan, pitäisi nämä loiset ottaa takaisin töihin? Nyt pitää työnantajan odottaa se 6kk että saa ottaa työvoimaa.
  10. jb vauhdissa. Jos tältä palstalta jotain puuttuu, niin kreationismia käsittelevät keskustelut. Vai onko kreationismi sittenkin kilpailu tieteellisen teorian vääristelystä?
  11. tapahtuu koska elämänkatsomuksella, filosofialla on järjetöntä selittää luonnonilmiötä. Samakuin koittaas kumoota ohmin lakia joulupukkiin vedoten.
  12. vähentäkää ny herrantähde elintarviketuotantoa suomesta.. Tehtaita kiinni, pellto kasvaman mäntymettää, ja suomi tuontiruuan syöjäksi. Ei ongelmia.
  13. on tarjonnut, ja tulee tarjoamaan uskolliselle kumppanilleen apua hädän hetkellä. Reeberbaanilta, punaisten lyhtyjen kadultahan saa aina laadukasta saksalaista tavaraa.. ;)
  14. mikään muu eläin maapallolla ei ole yhtä itsekeskeinen, omahyväinen... Muilla ei ole itsekeksittyä jumalaa joka on keksiänsä näköinen ja se jumala on nostanut keksiänsä muita paremmaksi. Muihin jumaliin uskovat on vähä huonompia...
  15. Silmä silmästä, hammas hampaasta. Näin toimiii moraali by jb.
  16. sinne parvekkeelle tai muuta maalle niin ei oo tuommosia ongelmia. Tuommonen koirankoppi elämä ei oo ihmistä varten. Jos siltä tuntuu niin saat kesällä aamuyöstä juovuspäin juosta älästi kaurapellossa.. jos siltä tuntuu. Korkeintaan naapuri voi tulla kylään terävän paukun toivossa..
  17. Sytokromi-c on sukulaislajeilla samanlaiset. Kuten ihmisellä ja simpanssilla. Kiusallista, eikö totta.

    "Kuten kahdessa tietokoneessakin on enemmän samanlaisia osia kuin tietokoneessa ja moottorisahassa. Näin juuri viisas suunnittelija tekee mutta sattuma ei osaisi olla niin fiksu. Sattuma tekisi kirjaimellisesti ihan mitä sattuu."

    Mutta miksi muutnelu on sattumanvaraista? Jos kerran suunittelia on viisas, niin mihin ihmeeseen silloin tarvittaisiin luonnonvalitaa? Noh, autuas on tietämätön, tieto lisää tuskaa. Sattuma tekee sattumanvaraista muuntelua, jonka älkeen luonnonvalinnaksi kutsuttu prosessi hoitaa valinnan. Viidakon laki, vain vahvin selviää.

    Luomiskertomus ei ole vertailukelpoinen tieteellisen teorian kanssa. Uskontoa ja tiedettä ei pidä sekoittaman. uskonnot kuuluvat ihmislajin kulttuuriin, kulttuurievoluution, yhteiskuntajärjestykseen. Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja. Luonnosta ei ole havaittavissa todisteita raamtun tapahtumille. Tarkoitan luomisukosten perusteesejä. Kuten 6000 vuotta vanha mmaailma-fantasia on tyystin absurdi.
  18. vastaa kysymykseen.
  19. kysymykseen.
  20. "Vaikka sytokromi-c voi olla eri eliöillä hyvinkin erilainen, lähisukuisilla lajeilla aminohappojärjestys on suhteellisesti hyvin vakaa. Ihmisen ja simpanssin sytokromi c:t ovat identtisiä. Reesusmakakin ja ihmisen välillä on vain yhden aminohapon ero. Myös kanalla ja kalkkunalla on identtiset sytokromi c:t. Proteiinin muutosnopeudeksi evoluutiossa on arvioitu noin 0.05 aminohappomuutosta miljoonaa vuotta kohden."

    Todista tuo virheelliseksi. Ku kerran oot pääsny hyvään vauhtiin. Lisäksi voisit vielä senkin paljastaa miten tämä molekyylikellon tuleva virheellisyyden todentaminen lisää kreationismin todistusvoimaa?

    Evoluutioteoria on ainut mikä kykenee selittämään luonnon monimuotoisuuden ja sopeutumiskyvyn. Vaihtoehtoista näkemystä ei ole olemassa.
    21. 421 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt