kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. kreationisteilta mitään yhteisiä periaatteita, näkemyksiä, järjestäytynyttä toimintaa, millainen päämäärätavoitteellinen tutkimustyö on kreationisteilla tällähetkellä tapeetilla?

    Skepsiksen palkinto meni aivan oikeille hörhöille..
  2. tuttua, turvallista tuubaa tavalla, jonka vain outsider osaa.

    Tieteeseen kuuluu yhtenä tärkeimmistä perusasioista kriittisyys. Eli juuri tästä syystä mainostamasi uskonollinen näkemys on, näkökulmasta riippuen, joko pelottavaa taikka huono vitsi.

    Millätavalla sattumanvaraiseen muuntelun, ja luonnonvalinnan, eli sopetutumien muodostuminen alati muuttuvastta äärimmäisen monimutkaisessa biodiversiteetissä on sinulle niin vaikea pala käsittää? Eikä se fakta ole edes kristinuskon kanssa millääntafvalla ristiriidassa. Mitä uskonnollista suuntausta sinä oikein edustat? Ja sitten vielä lopuksi; kun tuota kriittisyyttä painotat, niin oleko koskaan miettinyt että on sinun jumalasi jollain tapaa oikeampi kuion muut jumalat, kun niitä on nii kauhian pal...
  3. Perinnölliset sairaudet, geeni "virheet" ovat yhtälailla evoluution, muuntelun tulosta, tuottosta, kuin hyödylliset mutaatiot. Eivät ne sairaudet mihinkään katoo, jos ne eivät ole kuolemaks 100% varmuudellai ennen sukukypsyyttä..
  4. Jaaha, kuin pimeällä keskiajalla. Jokainen asia, mihin ei ole olemassa täysin kattavaa, kiistatonta selitystä, asiaan pitää joinki saaa soviteltua epämääräinen metafyysinen valo-olento, eli jumala.

    Sinänsä kylläjuu jämerää, antiikin kreikan ja rooman valtakunnan aikoijen jälkeen piti ajan vieriä 1500 luvulle, ennnekuin uusia havaintoja, kerksintöjä alkoi syntymään, sekä siinä aikana huomattava osa merkittävää perustietoa katosi, kiitos kristinuskon.
  5. vanha koira oppii uusia temppuja. Helluntaiseurakunnan jäsen ei voi oppia uusia asioita. He ovat oppineet elämään tiemättömyyden autuudessa.
  6. Se on kyllä myytti, että korjattu televiisio kestääs.. Ennemmin minä hajen muutamalla kympillä kierrätyskeskuksesta telkkarin ja se kestää joko päivän tai kymmenen vuotta, ku korjauttaasin vanhaa rikkimennyttä..

    Meinaan on tässä vuosikymmenten saatossa muutamaa telkkaria korjautettu, niin tua kun yksi vika on korjattu niin seuraava tulee. Meinaten, se tuppaa olemahan ketjureaktio, eli kun yksi komponentti hajoaa, silloin pruukaa muutakin vaurioitua, ja asia tulee ilmi sitte hetkenkuluttua. Ja sama juttu on muidenkin sähkölaitteiden kanssa.

    Ja kännykkäpuolelta senverran, että nokialaasia pitää vaihdella takuun ollessa voimassa. Toinen vaihtoehto on osaa samsung. Ja huvitti se että nokia pärjää kännyvalmistajista parhaiten, kun sillä on isoimmat volyymit. Noh, mutta eikös se olekkin juuri nokia (mokia) mikä on 100% riippuvainen kännyistä? Mitä kaikkea esimerkiksi samsung valmistaa? Repertuaarista meinaten löytyy.... Ja taantuman iskiessä tuotteiden LAATU nousee arvoonsa, jolloin korealaiset/japanilaiset hyötyvät eniten taantumasta. Toisaalla myyntivolyymit ja optimikatteet eivät ole priorisointi listan kärjessä. Toisin kuin esimerkiksi nokialla, ja monilla muilla eurooppalaisilla valmistajilla.
  7. On tuo soini kans yks pelle ja öykkäri. Ompahan poissa suomesta häirittemästä. Sinne eeuuparlamenttiin va kaikki jokka on ei-hyvä listalla suomessa, kuten jäätteenmäki, soini, ja itälä...
  8. mettän uudistaa, niin et siitä mitää tuloja koskaan itse kerkiä oikke saamaan, mutta jos sen pelloksi menee tekemään, niin pitää olla kyllä hyvä ansiotyö, jotta sen harrastuksen kulut saa katettua.. Ellei sitte kyseessäol semmonen että se uutismaa tulisi olemaan nuorkarjan jalottelutarhana, eli elukat ruokittaas laituumelle..
  9. Niin onko se maapallon lämpötilan vaihtelu tiedemiesten salaliittoa vai ei? Toisten mielestä ilmaston lämpiäminen ja jäähtyminen, kuumat kaudet ja jääkaudet ovat huijausa.. Olisiko joskus kreationisteilla joitain yhteisiä periaatteita, joita ei jatkuvasti muuteltaasi?

    Ja siitä pohjoisen kylmien alueiden lajien vähyydestä; kun lämpötila nousee, niin jostain kumman syystä lämpimämmän alueen monimuotoisemmat eläimet ja kasvit viihtyvät nykykistä pohjoisem,pana. Lisäksi niiden tarvitsee myös uudelleen sopoeutua, sillä maaperän koostumus muuttuu, ja päivän valoisa aika on erilainen kuin uuden lajin knatamuodon elinpaikalla..
  10. Se on valetta että jumalalla, taikka milläkään muullakaan kuvitteellisella tarusto olennolla ei ole tekemistä luonnonlakien kanssa.

    Ja kuinka monta kertaa historian aikana jumalalla on selitetty jotain käsittämätöntä, eikö historian virheet olisi parempi jättää toistamatta?

    Reaalimaailman fakta: Jumalat/jumaluudet kuuluvat ihmislajin kulttuurihistoriaan, kulttuuriin, kansallistarustoihin, mytologioihin. Eivät luonnontieteisiin. Siis reaalimaailmassa.
  11. Meinaan tuommoset väittämät missä otetaan huomioon tapahtumien toinen kulkusuunta. Ja koko ajatusleikki hyvistä ja huonoista olosuhteista on liian mustavalkoinen ajatusmalli. Jos esim. vuotuinen lämpösumma muuttuu, siirtyy valtaosa eläimistä ja kasveista etelään tai pohjoiseen, soveliaan kasvu/elinpaikan perässä, ja paikoilleen jäävä osapopulaatio pyrkii muuntautumaan, muuntelun ja luonnonvalinnan keinoin muuttuneisiin olosuhteisiin. Sillä josvaikka lämpösumma laskee, siirtyy merkittäviä määriä kasvi/eläin populaatioita etelämmäs, joka yhdessä lämpimämmän alueen kasvien kanssa muodostavat uudenlaisen paikallisen biosfäärin. Riittääkö todisteesi puutarhakasvien villiintyminen, jota ilmaston lämpiäminen kiihdyttää? Eli jos/kun ilmasto lämpiää, suomessakin alkaa tammi elämään luontaisesti, nythän sitä kasvaa puistoissa, verrattain pohjoisesakin.

    ".....Ja monimutkaisita rakenteista on löydettävissä asteittainen kehityskaari.......

    Jos näin on niin silloin ei syynä ole sopeutuneimman valinta."

    Eeeh? Mitä ihmettä sekoilet? Kyseessä on evoluution sattumanvarainen muutelu, josta luonnonvalinta hoitaa valinnan, ja näinollen lajille muodostuu miljoonien vuosien aikana uusia ominaisuuksia. Mutta mikä laukaisee lajioutumisprosessin? Lienee jokaisella lajilla omanmoinen historiansa, sillä muuttujia on käsittämättömän suuri määrä...

    Entäs se ensimmäinen kreationismia tukeva todiste? Koskas se paljastetaan?
  12. Et ole väärässä. Hmm, mitähän ikinä tarkoitatkaan, että yksinkertainen on parempaa kun tiukkaa tekee.... Onhan se tietenkin niin, sillä elämä sopeutuu vallitseviin olosuhteisiin, elämä sopeutuu sen ekologiseen lokeroon. Samalla alueella, kun ilmasto muuttuu toiseen suuntaan, efekti on päinvastainen. Elinolosuhteiden muuttuessa paremmiksi, monimuotoisuus kasvaa. Kivakun puhut valikoitua totuutta..

    Ja monimutkaisita rakenteista on löydettävissä asteittainen kehityskaari.
  13. Kuinka monta sekopäätä sillä sun antikristuksella voidaan "ennustaa", tai "selittää"? Oliko siellä George Bush tyhmemmän sekoiluista mainintaa?

    Taas vaihteeksi, koska edellisen kirjoittajan esittämät faktat olivat sinulle ja uskollesi verrattain kiusallisia, pyris jälleen kerran suorittamaan tällaisen harhautuksen, ja johdattelun pois kiusallisesta aiheeesta... Hyvä, näinhän se kreationismi toimiikin.
  14. Mielenkiintoista horinaa, muttta voisitko senverran tuohon terminologiaan keskittyä, että käyttäisit evo-oppi nimen tilalla vaikkapa outsider-oppia. Sillä evo-oppi termi on turhan lähellä evoluutioteoria-termiä. Voipi tulla vääriä käsityksiä.

    Taas tapasi mukaan unohdat, millaiset määrät ihmisiä on tapettu uskonsa takia. Mutta rusinat pullasta ja kiusallisten asioiden sivuttaminen onkin sinulle elämäntehtävä.

    Et sitte semmosta muistanut että ameriikoissahan se rotusorto oli arkipäivää paaljon ennen kuin 3.valtakunta oli voimissaan. Sekä -36 berliinissä jesse owens sai parenpaa kohtelua kuin kotimaassaan...

    Ja näiden esittämäsi väitteiden pitäisi jollaintapaa muuttaa luonnonlakeja? Kaskun et keksinyt että vaikkapa tulen olemassaolo pitäisi kieltää, koska tulipaloissa on kuollut lukematon määrä ihmisiä.... Lajiutuminen, makroevoluutio on luonnonlaki, yhtä tavanomainen ilmiö kuin vaikkapa gravitaatio....
  15. Sinun pitäisi kirjoittaa kirja tästä evo-opistasi! Olisi muillakin käsitys sinun uudesta maailmankatsomuksestasi, ja se samalla toimisi hyvänä lähtökohtana psykologillesi, kun menet selvittelemään päätäsi sairaalahoitoon..
  16. Kun kaikki tuntematon pitää selittää jumalalla tai jollain muulla metafyysisellä valo-olennolla? Miksi paeta valheisiin ja ousider-maailmaan reaalimaailman faktoja?
  17. jossain kuullut teoriasta joka selittäisi paremmin biodiversiteetin monimuotoisuuden ja mukautumiskyvyn? Tottahan aina yksityiskohdista on erimielisyyttä, ja yksityiskohdat tarkentuvat tiedon lissäntyessä, mutta tarkoittanet että etsit sellaista tutkijaa joka työskentelee vaihtoehtoisen teorian parissa? Eli siis minkä?
  18. No onhan nuota, mitä sitten? Mutta alunperinhän väitettiin että ne"tavalliset" pärjäävät paremmin kuin ne joilla on joitain erityispiirteitä, mitä ikinä tarkoitetaan, ja kuten yleisessä tiedossa, muuntelu on sopeutumisen edellytys. Ja koska yksilö ei voi muuttua olemassaolonsa aikana toisenlaiseksi, eli lyhyeksi jäänyt ei voi enää aikuisiällä kasvaa pitkäksi, esimerkiksi. Joten edelleenkin, monimuotoisuuden voimaa ei voi liiaksikorostaa. Pyrit siis taas kerran harhauttamaan?
  19. luomiskertomus on uskonnolinen näkemys, evoluutioteoria on tieteellistä tutkimustyötä. Kreationismi on okkultistinen pseudotiede....
  20. Jos kuitenkin olisi tärkeämpiä asioita kuin kristinuskon levittäminen? Ja jos se elämä kuitenkin sattuisi olemaan pitkälle kehittynyttä, uskonnolllinen kouhotuksesi olisi niille varmasti hyvinkin lystikästä. Todennäköisesti veisaamisesi näille eksoplaneetan elämänmuodoille olisi yhtä tehokasta, kuin se että kertoisit naapurin kissalle jumalastasi...
    21. 440 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt