gambler1

Vapaa kuvaus

Gambler on ammttilainen rahapelaaja joka pelaa suurilla panoksilla, mutta vain EV pelejä tai rajatapauspelejä. EV pelejä ovat pokeri toisia vastaan ja vedonlyönti jossa kertoimien laskeminen on vaikeata joten esim. veikkausksen virheitä rokottamalla pystyy jopa ammatimaiseen pelaamiseen. sekä hyvä netticasino jossa on tarjolla hyvänlainen boonus joka tekee casinosta EV eli boonuksen kierrättämien onnistuu voitollisesti. Rajatapaus peli on blackjack casinolla tai netissä, baari bj on ehdottamasti -ev koska jakaja voittaa tasapelillä. Tähän peliin en koskaan koske käydessäni baarissa. Jotkin vidopokeritovat grand casinolla rajatapauspelejä jotkut jackpot pelit jopa joskus lievästi EV Pokerihuoneen aukeamistadotellessa yleenesä pelailen näitä. Gambler1 myös "yrittää" todistaa vähä-älyisille, että ray:n pelit ovat satunnaisia ja veikkauksen kenoa ei manipuloida Suosikkibändit/artistit: darude Suosikkileffat: Casino Royale, rounders Lempikirjat: Pokerin teoria Vapaa-aikanani: Keilaus, shakki Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Pariisi Katson tv:stä mieluiten: World poker tour Kotieläimet: - En pidä: monopoli Ruoka & juoma: hapurilais ateria Koulutus: --- Ammatti: Muu Työskentelen: Pokeri ja vedonlyönti ammattilainen Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

136

Kommenttia

1935

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. en vaan yritän saada teidät lopettamaan ne pelit. Tyhmäthän negatiivisen odotusarvon pelejä pelaa, koska jatkuvalla pelaamisella häviää varmasti kaikki rahat. Enkä ole minkään casinon palkkalistoilla ja tottahan minä puhun kuten lotto ja jokeri sivulla taisi tulla veikkauksen vastauksella selväksi, että olin oikeassa, mutta veikkauksen vastaukseenkaan te ette usko, ette varmaan siihenkään jos pelien suunnittelijia sanoisi, että ne on satunnaisia , mutta ette te siihen usko, ette mihinkään vaikka kuinka kirveellä vääntäsi, että ne on satunnaisia ainakin suomessa.

    Se on totta, että paffilla oli laivalla sellainen peli joka ei ollut satunnainen nimi oli joku triple fever ei taida olla enää misään. Kaks kertaa pelasin laivalla ko. peliä. Ekalla pelikerralla peli söi 100€ lähes ilman minkään laista voittoa. Toisella kerralla voitin pelistä 20 eurolla 150€ ja voittoja tuli lähes joka kierros. Eli peli oli täysin erillainen kuin satunnaiset pelit. Ulkomaillakin taitaa lähes kaikkialla olla pelejä jotka eivät ole satunnaisia kuten joskus norjassa käydessäni kolmisen vuotta sitten en voittanut oikein yhtään mitään kun testasin sen maan pelejä muutamalla kruunulla, mutta niin se vain on vaikka se voi uskomattomalta tuntuakkin niin ray:n paf onlinen ja veikkauksen keno ovat satunnaisia.

    Niin pelatakaa järkipelejä kuten pokeria toisia vastaan ja vedonlöyntiä. Niitä pystyy pelaan voitollisesti jos on taitava ja jos ei pärjää pokerista löytyy ilmaisia turnauksia (freerolleja )joihin ei voi hävitä ja silti voittaa
  2. En ole väittämässä enkä puolustamassa paffin tai minkä muunkaan toimintaa vaan korjaamassa teidän virheellisiä harhaluulojanne. Oli peli demo tai oikea niin kyllä ne vain samoja ovat. Tottakai peliyhtiöt tavoittelevat voittoa, mutta he tekevät sen täysin rehellisesti satunnisella arvonnalla, mutta eivät niin että demopeli ohjelmoidaan paremmaksi kuin oikea peli. Molemmissa peleissä häviää rahansa (sekä demo, että oikea) Kun vain tarpeeksi kauan pelaa.

    Demopelissä kun ei pelaa oikealla rahalla saa helposti päähän sellaisen kuvan, että tästä voittaa paremmin kuin oikeasta pelistä. Johtunee siitä, että kun demopeliä pelaa vain ihan muutamia kierroksia jolla on todenäköistä olla kuvitteellisesti voitolla ja sitten kun siirtyy oikean rahan peleihin pelihimon iskiessä menee kaikki rahat ja pelikierrokisia on pelattu paljon enemmän jolloin todenäköisyys on suuri, että kaikki rahat on mennyt.

    Lyhyellä aikavälillä ei voi sanoa, että demo on parempi kuin oikea vaan molempia pelejä pitää pelata satoja tuhansia kierroksia jolloin voidaan todeta, että pelit on tismalleen samoja. Eli rahat menee molemmissa 100 000:nen kierroksen aikana.
  3. Kyllä se vain niin on, että demopelit ovat tismallen samoja kun oikeat pelit. Oletko todellakin pelannut myös demopelejä ja oikeita pelejä SAMAN VERRAN. Pitäisi pelata 100 000 kierrosta molemipia niin voitaisiin sanoa kumpi on parempi? Veikkaan, että olet pelannut demopelejä vain kymmenen kierrosta ja voittanut niistä (tai saanut virtuaali voittoja) ja oikeita pelejä 100 000 kierrosta jolloin tappio on lähes 100%:sen varma.

    Kuulimpa muuten kerran sellista taustalta kun käviäsin täyspotissa niin kaksi vanhaa äijää keskustelivat, että tuo jokeripokeri on parempi kuin tuo toinen. Voi ei mitä juttuja. Vaikka pelit ovat tismalleen samoja. Totta kai lyhellä aikavälillä toisesta pelistä voi saada enemmän voittoja kuin toisesta, mutta pitkällä aikavälillä tulos on täysin sama. Niin on myös paffin demopeleissäkin verratessa oikeisiin eli tismalleen samoja.
  4. Jos voittosuhde on 1:4 niin toidenäköisyys voittaa 1/4= 0.25x 100= 25% Eli häviämisen todenäköisyys on 75%. Eli surkeita!

    Ei huijausta, mutta huonoja.
  5. Johtuu varmaan siitä, että lottoa palataan humattavasti enmmän kuin kenoa. Toki kenoakin pelataan toisieksi eniten, mutta kun pelissä on monta eri tasoa jää 10 tason palaaminen huomattavasti vähäisemmäksi kuin lotossa.
  6. Onko kukaan ajatellut, miksi pokerifirmat palkkaa jotai Suomalaisia filmitähtiä ja rocktähtiä palkkalistoilleen ??? On jasper pääkköstä on ville pusaa.....ym.. (yllättäin paljastuivat pokeri-ammattilaisiksi.. heh) "

    Jasper on menestynyt ihan hyvin.
    http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=76581

    Entä sitten niinsanotut ulkomaalaiset "huippupelaajat?" -Osakkaana Maltalaisissa pelifirmoissa ym..
    Niin partick antonius http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=23225 Noiko on sitten tuurialla voitettu? Ei kellään voisi olla noin hyvä tuuri.


    Hypeä on helppo luoda, ja kaikki pokerikirjat on lähinnä Aku-Ankan tasoisia.. tosin niitä myydään paljon.. Ohjeet on tyyliin "pelaa vain hyvät kortit", no ei kai idioottikaa huonoilla panostais..

    Kyllä se vain niin on,että tälläisia pelaajia on jotka pelaavat myös huonoilla korteilla niitä kutsutaan kaloiksi joilta on helppo viedä rahat siten juuri kuin kirjoissa kerrotaan, että odottaa vain hyviä kortteja.

    Tuuripeliä se kaikki on ja tyhmä kansa opettelee kertoimia ja todennäköisyyksiä.. Ja häviää tolkuttomia summia mokomaan paskaan

    Sitten voisi sanoa myös, että esim. keilaus on tuuri laji. Jos pelaat jotain ammattikeilaajaa vastaan vain yhden heiton voit voittaa hänet saamalla kaadon ja ammattikeilaajalla jää yksi keila pystyyn. Sama juttu on myös pokerissa voit voittaa ammattilasien pelaamalla yhden jaon, mutta kun parisataa jakoa on pelattu et varmasti pärjää. Sama myös keilauksessa voit yhdellä heitolla johtaa ammattilasta, mutta tarpeeksi kauan kun pelaat varmasti häviät.
    Näin on myös pokerissa.
    Joten älä kerijoita tälläistä jos et siitä mitään tiedä.


    Toivottavasti joskus tajuatte.

    Jos haluatte menestyä elämässä, niin tehkää rehellistä businesta!

    PS. Helppoa rahaa ei ole olemassakaan!!

    No pokeria vosi verrata myös osaikesijoitamiseen. Oikeastaan osakesijoittaminen vasta tuurilaji onkin. Pokerissa on paljon enemmän taitoa vaativa kuin osakesijoittaminen joka on onnenkauppaa.
  7. Teoriassa voisi ajatella niin, että äärettömällä pelikassalla se olisi voitollinen tai pääsisi omilleen, mutta kuitenkin on ajateltava asia vain kuviteelisena tilanteena, koska kellään ei ole loputtomiin pelikassaa pelata tällä systeemillä. Casinolla tulevat panos rajat vastaan las vegasissakin eli ei ole minkään laista mahdollisuutta panostaa loputtomiin, muutkun vain kuvitteelisena tilanteena. Joten oikeassa olet turha talläistä on edes jauhaa.
  8. Monopolit on aina pahasta ja niistä on vain harmia. Mieti jos vaikka perunoissa olisi monopoli hinta olisi 20€ kg ja niitä saisi vain tilattua nestistä ja yhdestä ainoasta paikasta suomessa mikonkadulta helsingitsä. Matkusta sitten utsjoelta helsinkiin 1200km jos et pääse utsjolella nettiin tilaan ulkomailta.

    Vähän sama on rahapeleissä. Jos ray:lla ja veikkuksella on yksinoikeus niin sehän on ihan väärin kun muille ei anneta mahdolisuutta mukaan kilpailluun ja monopolilla on sitten hellppo viedä peli ongelmaisten rahat. Jos rahapeliessä olisi kilpailua tappiot minimoutuisivat huomattavasti ja tarjolla olisi älyllisä pelejä kuten nettipokeria eikä typerää kenoa ja lottoa jossa häviää rahat lähes aina.
  9. Jotain kilpailua olisi mukava rahapeleihin saada veikkauksella ja ray:lla on liian helppoa kyniä vähä-älyiset ihmiset tarjoamalla huonoja pelejä.

    Peliriipuvuuteen monopoli ei auta ainakaan millään tavalla ainakkaan ray:n peleissä yhtään on sama onko peli 20€ vai 1000€ päävoitolla niin yhtä riipuvaiseksi niihin tulee. Lisäksi peluurin tilastoista näkyy,että autommatit on eniten ongelmia aiheuttavia, mutta ray saanee kuitenkin pitää käsittääkseini monopolinsa ja tämä monopolin mahdollinen purkaminen koskee lähinnä vain veikkauksen vedonlyöntiä.

    Jo nyt monet pelaavat nettipokeria ja vedonlyöntiä ulkomaille ja rahat menevätät ahvenanmaalle engalntiin tai maltalle. Jos mono poli purettaisiin nämä rahat tulisi sitten suomeen eikö tämä olisi hyvä asia?

    Eikä veikkaus kaikkia rahojaan mihinkään hyväntekeväisyyteen jaa.Suurin osa menee nimittäin valtolle ja näin ei saisi EU lakien mukaan tehdä vaikka veikkaus tottakai sanoo, että hyväntekeväisyyteen ne rahat menee. Totuus on kuitenkin se, että valtio tekee rahaa monopoleilla.

    Yksi suosituimista vedonvälttäjistä joka on suomalaisten ulokmaan listalla varmaan kakkosella paffin jälkeen eli ladsbrokes on sanonut, että he olisi valmiita maksamaan 15%:n valmiste veroa kaikista tuoteistaan suomessa.

    Eikö tämä olisi hyvä asia monet palaavat jo nyt paljon netin kautta ladsbrokesille ja rahat karkaavat engalantiin. Onko tämä hyvä ei ole?

    Veikkausen pitäsi lähteä kilpailuun mukaan ja tarjota myös älyllisiä pelejä kuten nettipokeria ja vedonlyöntiä paremilla kertoimilla.

    Moni jatkaa loton ja kenon pelaamista samaan malliin vaikka monopoli puretaan ja ray:n tuotto jatkuu samana. Varamaan myös vanhemmat ihmiset pelaavat vedonlyöntiä edelleen veikkukselle. Eivät he varmaan edes tiedä mitä ladsbrokes nimiellä olevassa liikkeessä on.

    Joten monopolin purkamisesta on vain ja ainostaan hyötyä suomelle.
  10. Tuossakun mietein äskön ja tulin siihen tulokseen, että tuo toimii vain jois pystyisi panostaan loputtomiin ja olisi äärettömätät panos rajat., mutta casinollahan on jonkilanen raja panoksissa joten panosraja tulee jossainkohtaa vastaan ja talolla on numero 0 etuna niin ei tuo vain toimi.

    Niin ja kukaan ei ole rikastunut koskaan ruletilla ainakaan rehellisesti.
  11. Jokeripokeri Ray:

    Jokeripokeri 20 panos 1,00 €

    Viitoset 20,00 € 0
    Värisuora 20,00 €
    Neloset 16,00 €
    Täyskäsi 8,00 €
    Väri 4,00 €
    Suora 3,00 €
    Kolmoset 2€
    Kaksi paria 2,00 €
    Palutusprosetti 90,15780 % lähde:rahapeliopas.info

    Jokeri pokeri paf Panos 2€

    10 - Ässä värisuora* 1600 €
    Viitoset 400 €
    Villi 10 - Ässä värisuora 200 €
    Värisuora 100 €
    Neloset 30 €
    Täyskäsi 14 €
    Väri 10 €
    Suora 6 €
    Kolmoset 4 €
    2 paria 2 €
    Kuningaspari tai parempi 2 €
    palutus prosentti 96.3% lähde: rahapeliopas.info

    Kumpi on parempi? Ray:n vai paffin jokeripokeri.? Mieti jos saat ray:lla 10-A värisuoran ja voitat siitä vain 20€ ja paffila olsiit saanut samasta voitosta yhtä suurella todenäköisellä voitolla 1600€ (0.8€ 640€) Kumpi on parempi? Mietippä sitä.
  12. Tavallaan se on kyllä epärehellistä, mutta arvonta on täysin rehellinen eikä sitä mitenkään manipuloida varsikaan jos palautusposentti on vain 55%

    Satunnaisesena voi kuka tahansa pyörittää peliä jonka palautusprosentti on 55%. Sillä saa vuoden vaman tuoton itselleen noin alhaisella palautusprosentilla pitkällä aika väillä.

    Mieti nyt. Heitätkö kolikkoa kruunaa ja klaavaa jos voitat 1.10 kertaisena rahasi takaisin oikealla arvauksella. 55%:n palutus prosentilla. Saadaan näin 1/1.10= 0.9+0.9 =1.8 1/1.8= 0.55x100=55% Täysin samalla idealla on laskettu keno, että voitot on pienmepiä mikä on niiden todenäköisyys. Esim. tasolla 4 saat vain yksi kertaa rahasi takaisin kahdella osumalla. Eihän tuo ole mikään voitto siitä pitäisi saada paljon enemmän.
  13. Paffin peliessä palautusprosentti~ 97% ja ray:n peleissä ~90% ja päävoitto vain 20-50€ kun paffilla tuhanisa euroja.

    Ongelma lienee siiniä, että pelaatte noita paffin pelejä paljon enmmän kun ray:n pelejä sisksi rahaa menee enemmän paffille.

    Mielummin kannattaisi pelata paffilla tai helsingin casinolla kun tavotella 50:llä eurolla 20 euron päävoittoa.

    Esimerkisi jos pelaat ray:lla jokeripokeria ja saat siitä viitoset 1€ panoksella ja voitat 20€. Paffilla olisit saanut samasta voitosta yhtä todenäköisellä voitolla 2€ panokesella 400€ (0.80€ 160€) ja grand casinolla helsingissä joker poker
    1€ creditin koolla 200€ eli 10x enemmän.

    Lisäksi grandcasinolla ja paffilla saa jokeripokerista kungas tai ässä parilla panoksen takaisin kun ray:lla ei voita siitä mitään.
  14. Ei kun tietokoneela vain arvotaan. Huijaushan taphtuu ihan rehellisesti siten,että tarjotaan liian pieniä voittokertoimia.

    Niin ja turha enää feikkailla. Se ei tule enää onistuun. Aidon Gambler1 :sen tunnistaa jatkossa rekisteröidyllä nimellä
  15. Nyt loppu feikkailu hahaa! Tästä lähtien kukaan ei pysty enää feikkaan nickilläni
    16. 97 / 97
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt