auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

367

Kommenttia

7039

  1. Se linkki unohtui, tässä se on:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi
  2. No, siinä kävi niin että tuo vaihe jolloin jäin työttömäksi, asunnottomaksi mieheni tekemän tuhopolton takia ja työsuhdeasunto meni, johti siihen että mies tarjosi minulle turvapaikkaa omassa asunnossaan, ja rakastuimme.

    Kaikki yhteinen tekemisemme oli eiuskonnollista. Tosin kävi mies minun vuoksi muutaman kerran uskonnollisessa tilaisuudessa. Mutta hänen mielipiteensä siitä touhust oli maallista eli hän huomasi että seurakuntasisaret flirttasivat hänelle. Ja hän näki että he vain hyväksikäyttivät minua nämä sisaret.

    En halunnut jatkaa moista pelleilyä. Vaikka miehen tulkinta olisi ollut väärä en aikonut sitä kuunnella.

    Tämä mies, josta tuli v.2008 aviomieheni, tilasi minulle evoluutiosta kertovia kirjoja.

    Uskossa ollessanikaan en ole koskaan torjunut sitä mahdollisuutta ettäkö evoluutio ei voisi olla totta.

    Uskossa ajattelin että luomiskertomuksen tapahtumat ovat samassa järjestyksessä kuin mitä evoluutio kertoo.

    Nyt vain menin ajatuksissani niin pitkälle että ajattelin että uskovaiset ovat vähän tyhmiä tai sairaita ajatelleessaan evoluution ja sitä puolustavat tiedemiehet että ne ovat valetta ja salaliitto, jonka tarkoituksena on poistaa usko jumalaan.

    Hylkäsin raamatun ja luotin tieteeseen. Eeva ei ole syntynyt kylkiluusta, vaan olemme lähtöisin apinasta. Siitä todisteena mm neanderdalin luut.

    DNA on 98% sama kuin ihmisapinoilla. ym.

    Sitten aloin tutkia raamattuhistoriaa ja eksegetiikkaa. Mitä enemmän luin sitä enemmän suutuin uskoville niistä valheista mitä he viljelevät raamatusta haluamatta tietää totuutta.

    Ennen olin pitänyt raamattua jumalan sanana ja pitänyt todisteena sitä miten monet sitä jumalan sanana pitävät.

    Nyt ymmärsin sen olevan ihmisten kirjoittama kirja, mutta arvostin sitä sen historiallisuuden takia.

    Luin myös apogryfikirjoja. Tilasin kumminkin noihin aikoihin raamatun netistä, ja siinä oli linkkejä apogryfikirjoihin.

    Luin wikistä Paavalistakin joka näyttäytyi ihmisenä siellä.

    Monta vuotta myöhemmin luin samoin wikipediasta ts nettitietosanakijrasta että jeesuksen historiallisuudesta ei ole todisteita.

    Otin aiheen palstalle käsiteltäväksi ja uskovat tuttuun tyyliinsä uhkailivat minua, tutkijasielua, Tuomas-sielua, helvetillä ja vannoivat Jumalan vihan nimiin.

    Raamattu sanoo:"Rakkaudesta te tunnette heidät"

    Tällä hetkellä kun luen palstaa niin fundamentalistiset konservatiivit janoavat arkkipiispan eroa, adressissa on jo yli 1000 allekirjoitusta.

    Hirveää vihaa ja raivoa.

    Ja usko kohdistuu jonkun vihahihun keksimään profetiaan jonka mukaan Putin hyökkää Suomeen koska tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin eduskunnassa.

    Ei pysty uskomaan, ei millään.

    Toisaalta olen halukas myöntämään että todisteita jumalasta on. Kristinusko näyttäytyy tosin edelleen ihmisvetoisena uskontona mutta maailmankaikkeus puhuu sen puolesta että jossain täytyy olla ns älykäs suunnittelija.

    Minä en siis enää pidä jumalaa minään kirjana.

    Se on suvereeni maailmankaikkeuden luoja.

    Olen agnostikko ja epäilijä. Eli kuten linkistä(sivun keskiosa)näet uskon että on jonkin verran todisteita Jumalasta, ja jonkin verran todisteita vastaan(krisselismin ihmisvetoisuus)eli olen agnostikko ja epäilijä.

    Sinä olet teisti, uskovainen. Konservatiivi vai liberaali...veikkaan että konsu.

    Heistä mulla on ikävä kyllä huono käsitys. Toivon että jaksaisit mahdi.erimielisyyksistä huolimatta vastata ystävällisesti, jos vastaat.

    Kiitos.
  3. Asia on sellainen että menisi pitkä aika vastata ja vastauksesta tulisi ylipitkä. Yritän kuitenkin vaikka sen nyt ennalta arvaa ettei uskossa oleva voi luopiota ymmärtää.

    Jo uskossaoloaikana huomasin olevani mm tässä homokysymyksessä erilainen. Kerran edessäni rukoili nuori nainen joka aivan vapisi vihasta homoja kohtaan. Hän rukoili jumalaa kiroamaan heidät.

    Sisimmässäni ajattelin ettei jumala tee mitään, ja rakastaa homojakin.

    Helvettioppi oli myös sellainen johon kompastuin. Se ei käynyt yksiin rakkauden jumala-aatteen takia.

    Suurin syy oli aivan kuin nimmari vahvistusta armosta huomasi yksinäisyys ja ajautuminen pois uskovien yhteydestä.

    Tavallisten, ei-uskovien keskuuteen joissa uskonasioilla ei ole mitään merkitystä.

    Ne onnettomuudet joista kerroin vahvistusta armosta nimmarille aiheutti sen.
  4. Juu, evankelioin koska olin silloin huolissani helevettiin menijöistä.

    Nytten edes usko helvettiin.

    Kiitos myötätuntoisista sanoista mitä tulee äitiini ja exääni. He ovat molemmat tänä päivänä uskossa ja sopineet palaavansa yhteen kun isäni on kuollut. Isälläni on dementia.

    Usko on heille molemmille ykkösasia elämässä.
  5. Eikö sulle tullut selväksi ettei ihmiset ole kiinnostuneita teidän vihauskonnostanne?
  6. Oikea kristitty vihaa vääräuskoisia, niinhän se menee. Tuollaisesta asenteesta ne uskonsodatkin kumpuavat.

    Etpä paljon poikkea isisläisistä enää.
  7. Eihän se kaltoin kohtelu jäänyt sinne 30 vuoden taakse. Johan ne tässä ketjussakin veetuilee sulle ihan selvästi. Kyllä on uskovaiset häijyjä.
  8. Lapsi ei osaa vaatia että hänellä pitää olla äiti ja isä. Äiti ja äiti ja isä ja isä kelpaa viattomalle lapselle ihan yhtä hyvin.

    Ihan niin kuin lapsi ei kysy asutko omistusasunnossa vai vuokralla tai kenellä on kallein auto tai minkälaiset vaatteet sulla on päällä.

    Lapsi kaipaa rakkautta, huolenpitoa ja ruokaa. Sitä että hänen koulunkäyntiään tuetaan ja harrastuksissa tuetaan.

    Siinä se.

    Jos jotain ongelmia tulee siksi että hän on sateenkaariperheen lapsi se tulee ulkopuoletta ja siksi että heterojen lapset kiusaavat.

    Se on koulun tehtävä kaitsea ja opettaa että kiusaamista ei esiinny.
  9. Sun tekstit ei kerro mistään tasa-arvon arvostamisesta muuta kuin ensimmäinen lause.
  10. Sä vastasit nyt väärään paikkaan. Viesti oli jtp:lle ei sinulle.
  11. Sä oot selvä psykopaatti.


    Ihan sama juttu kun raivohullut uskovaiset uhoavat tällä palstalla nyt että putin hyökkää suomeen.

    Pelkkää väkivaltafantasiaa.

    Ihan yhtä lailla sinä kuolet. Varmasti aiemmin kuin minä. Olet luultavasti mua vanhempi. Ja psyko...
  12. Sä et vio olla mikään mielenterveyshoitaja kun tuolla tavalla uhkailet.

    Oot uhkaillut jo viisi vuotta ja mitään ei munaton jumalasi saa aikaan.Ei kai kun on pelkkä sun mielikuvitusolento.

    Mulla menee hyvin ja oon onnellinen toisin kuin sinä joka oot tukehtumassa omaan raivohulluutees.
  13. Tuo ei pidä onneksi paikkansa.
  14. En ymmärrä mitä yrität sanoa, mutta eipä sen niin väliksikään.
  15. Sinullako vain on se ainoa oikea hyvä usko? Uskomatonta omahyväisyyttä sinulta.

    Liberaalisiipi on uskossa yhtä lailla. He vain tulkitsevat raamattua eri tavoin kuin sinä.
  16. Ahaa. Mikä tutkimus?

    Täytyy myöntää että mun mielipide ei perustunut mihinkään tutkimuksiin vaan siihen että kun kirjoitin kirkko kuulolla palstalla niin huomasin että kaikki papit yhtä lukuunottamatta puolsi sukupuolineutraalia avioliittolakia.
  17. Tunge se jumala perseeesees. Mua kiinnosta sun saarnat raivohullu äijä.

    Olet väärällä alalla.

    Perustelutkin voin tälle antaa.
  18. Et halua kuulua "sateenkaarien"joukkoon? Hihi... ällöä. Mikset sä voi puhua suomea niin kuin muutkin?
  19. Oon lukenut ton varmaan sata kertaa jo aikaisemmin.
  20. Kristityn pahin vihollinen on toinen kristitty.

    En minä sinun kanssa ala tappelemaan.

    Saat sitä sellaista palautetta toisilta uskovilta ihan niin että riittää. Sinust ei tykkää ateistit mutta ei myöskään ne toiset uskovat.
    21. 258 / 352
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt