auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

367

Kommenttia

7039

  1. Sä sekoitat asioita. Sun mielestä palsta ja muu maailma, live-elämä on sama asia. Sitä paitsi tuo viesti oli savikselle eikä sinullle.
  2. Kiitos rukouksesta. Sille kaikelle on oikein sanakin: kokemuskristillisyys.

    Varsinkin helluntaissa on sitä. On suuria massakokouksia isoille nimille, konsertteja ja viihdyttäviä kirjoja... Siinä voi se asia hukkua eräänlaiseen onnen hakemiseen.

    Siinä kuluu puhki, kun se ei anna sisimpään mitään millä jaksaisi.
  3. Hyvä emiliio. kirjoitit: Herra kysyy missä sinä olit sillin kun minulla oli nälka...

    Uskovainen siihen julistin sinulle evankeliumia korkealta ja kovaa, minä myöskin opetin sinulle uskon tien alkeita...

    Mutta ei anna ruokaa.
  4. "jos luovuit uskosta, niin kerran olit uskova, eikö niin?"

    Niin juuri. Kiitos sinulle muutenkin viestistäsi.

    Aloituksen tein koska nyt uskovaiset on tällä palstalla useasti sanoneet etten ollut silloin aidosti uskossa.

    Olin-vain helevettioppi oli se mikä sai mut sillon vähän nikottelemaan.. :oX
  5. Kiitos viestistä.

    Kyllä seurakunta oli vakuuttunut minusta, ja minua pyydettiin usein puhumaan. Minulla oli silloin pienet lapset, ja alkoholin käytön olin vähentänyt minimiin jo nuorimman syntyessä. Ennen uskoontuloa jo. En ollut siis entinen alkoholisti. Uskossaoloaikana en juonut pisaraakaan.

    "Saan sellaisen vaikutelman, että haet jälkeenpäin järkeenkäypää selitystä itsellesi sille miksi luovuit uskostsi Jeesukseen."

    On kai tässä sitäkin, mutta tarpeeni kirjoittaa tuli niistä kommenteista joita olen palstalla saanut kun on sanottu etten ollut oikeasti uskossa. Mietin olinko vai enkö. Mielestäni olin. Toisaalta kapinoin helvettiopetusta vastaan.

    Tuo mitä kirjoitit silloisesta ylpeydestä ja siitä kuinka minut, jolla oli heikko itsetunto nostettiin jalustalle.

    Se oli kohdallani ihan todellisuutta, osuit aivan oikeaan. En suinkaan ollut sellainen kuin ne alkoholistit..niin minä ajattelin. Minulla oli vieläpä omaisuutta. Rakastin uutta autoani...mutta toisaalta tunnistin ylpeyden syntini ja pyysin rukouksessa apua että voittaisin sen.

    "Oliko "rakkaudellinen pieni raamattupiiri, koinko jeesuksen"..

    Meillä oli kotikokouksia. Tavattiin paljon toisiamme ....Ja muutenkin rukoilin paljon.


    Luopumiseni alkoi 5 vuotta uskossa oltuani, mutta senkin jälkeen olen käynyt kokouksissa, lähinnä luterilaisessa kirkossa.

    Minä tutustuin raamattukoulun käyneeseen mieheen jonka kanssa avioiduin kun olimme tunteneet puolitoista vuotta.

    Luulin että siinä ajassa olen oppinut tuntemaan hänet, mutta niin ei ollut. Avioiduttuamme hän alkoi lyödä, ja rakastui äitiini joka alkoi myöskin lyödä.

    Muutin heti pois, ja hän jäi asuntooni jonka poltti-pieleen mennyt yritys polttaa myrkkyjä pois lasolista jota hän viinan puutteeseen myi.

    Kun pomo kuuli siitä hän antoi mulle kenkää, koska hänen mielestään mun oli tärkeintä saada kotiasiat kuntoon. Menetin työsuhdeasuntoni jossa olin majaillut ja jouduin asunnottomaksi.

    Sillionen mieheni asui äitini kanssa lapsuuskodissani ja edelleen oli väkivlatainen.

    Sekä hän että äitini olivat silloin väkivaltaisia.

    Mä ajauduin yhteen juopporinkiin joka majoitti minut ja aloin juoda.

    Eräs uskova mies one way missionista halusi että menisin alkoholiparantolaan jossa hän kävisi minua katsomassa mutta paljon ei voisi käydä muuten kaikki alkais epäilemään sitä että meillä on suhde.

    Meillä olikin tuohon aikaan suhde.

    Hän halusi kieltää minut ihmisten edessä.

    Silloin hän sanoi kerran puhelimessa että minä olen aivan kuin raamatun portto rahab.

    Loukkaannuin enkä halunnut kumpaakaan miestä, enkä mennyt a-parantolaan vaikka olisi pitänyt.

    Silloinen vaikea elämäntilanteeni vierotti minut pois tavallliten, kunnon uskovien läheltä.

    Kerran kävin kokouksessa ja minulle oli lyöty musta silmä, ja mieheni vain pyysi esirukousta avioliittomme puolesta todella tekopyhästi.

    Tunsin etteivät uskovat välitä.

    Tunsin että ne jumalattomat välittävät.
  6. ps.pointti oli se olenko ollut joskus uskossa. Jatkan listaa viellä etät kävin kokouksissa baptisteissa, vapaakirkossa ja luterilaisten jumalanpalveluksessa ja helluntailaisten kokouksissa myös.

    Mieleenpainuvimpia kokouksia oli kotikokoukset jollaista tisekkin vedin kerran viikossa.

    Ni että kuka vielä väittää etten ollut oikeasti uskossa?
  7. "sinussa ei vissiin ole elämässä muuta tekemistä kuin todistaa että miten hyvä mies on entinen helluntailainen?"


    No, nämä aamut on vähän tällaisia. Tänään mulla on elämässä muutakin: menen töihin ja leivon pullaa nuorisolleni.

    VArmaan jo arvaat että olen kyllä nainen-entinen helluntailainen mies ei varmaan leivo kovin usein pullaa lapsilleen.
  8. "Vanhurskautus, pyhitys ja kirkastus"-Ja seuraava:"Hyvä opetusteksti."

    Tämän pitäiisi opetella nuo sanat ensin. Ei jymmärrä kirkastusta ei pyhitystä eikä vanhurskauttamista.
  9. Niin...
  10. RE: väitätkö että sinä et tee enää syntiä?
  11. Maailmankaikkeuden otan esiin mahdollisena todisteena jonkin jumalan ts älykkään suunnittelijan olemassaolosta.

    Virallisen määritelmän mukaan agnostikko näkee että näyttöä on yhtä paljon vastaan(krisselismi)ja puolesta(maailmankaikkeus).

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi

    Olen linkissä näkyvän taulukon mukaan agnostikko ja epäilijä.

    Oletko sinä ateisti? Voitko väittää tietäsäsi/uskovasi ettei jumalaa ole?
  12. Paavali ei abortoitunut...huh, kuinka pyörälle pää menee tiestän pitkistä sepustuksista. Minusta ne on ahdistavia.
  13. Ollaan vähän samoilla linjoilla. Mutta maailmankaikkeus on fakta.

    "Pitäisikö uskoa johonkin josta ei ole varmuutta."

    Melkein sanoisin että krisselien uskon kohteesta on se varmuus että sitä nyt ei ainakaan ole olemassa.

    Ajjattele vaikka evankeliumeita, miten epäuskottavaa tekstiä sieltä löytyy esm.jesse käveli vetten päällä, paransi sairaita, neitseestä syntiyminen jne.

    Kukaan järkevä ihminen ei usko niiden oikeasti tapahtuneen.
  14. PS: Maailmankaikkeus on fakta.
  15. PS: Edellinen oli siis savikselle jolla on erittäin heikko suomenkielen taito. Mutta saa sitä muutkin lukea. En vain usko että kukaan uskovaisista on kykenevä ymmärtämään kirjoituksia yhtään hoono soomi-tapausta paremmin.
  16. "Ala uskoa-usko ei perustu faktaan"..niin kun se perustuu fiktioon.
  17. Rapahapakko...mun usko oli varmaan samanlaista kuin sun usko kun puhuit kielillä.

    Näytin ulospäin uskovaiselta mutta sisin epäili.

    Mua vaivasi kaiken aikaa se kun uskovaiset sanoivat ainoina pelastuvansa ja ei uskovat jää rannalle. Siis eivät pelastu, joutuvat helvettiin.

    Minusta se oli epäoikeudenmukaista.

    Yritin ratkaista ongelmaa käännyttämällä niin monta kuin mahdollista ja muutama tulikin uskoon ja on sillä tiellä tänäänkin, vaikka minä olen luopunut.

    Silti iso joukko hyviä ihmisiä, parempia kuin moni uskovainen, näytti kulkevan kohti helvettiä.

    Lopulta en uskonut laisinkaan mihinkään rakkauden jumalaan ja mitään helevetin jumalaa en halunnut palvoa.

    Se oli silloin mutta nykyisin tiedän jumalien olleen pelkkää kuvitelmaa. Että sitä ihminen voikin olla tyhmä.
  18. Sä välität vaan itsestäs. Sua ei haittaa tossa kuvittelussas että muut hukkuvat. Savis, olet sisimmältäsi ruma ja paha tuomitsija.
  19. Miten ne kaikki eläimet mahtui sinne nooan arkkiin? Oliko siellä dinosauruksiakin sinun mielestäsi?
  20. Mitä väärää on tietää hyvä ja paha? Miksi hyvän ja pahan tiedon puusta ei saanut syödä?

    Sinun kirjoitus on hyvä. Täällä on monta lapsellisen typerää kirjotusta sun kirjotuksen lisäksi.

    Ihmiset uskovat puhuviin eläimiin ja lohikäärmeisiin...

    Ei tiedä itkeäkkö vai nauraa..
    21. 261 / 352
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt