auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

351

Kommenttia

6106

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. sitä että mistä Mooseksen kirjan kirjoittaja tiesi!!!
    Olisi kiva tietää kuka Mooseksen kirjan kirjoitti.
    Ehdottomasti uskon kaiken Luojaan ja olen uskossa.
    Mutta kun evoluutioteoria ei ole uskon-asia vaan todistettua factatietoa.
    Tässä yhteydessä sana "teoria"tarkoittaa tutkittua ja todistettua tietoa, jota ollaan tarpeen tullen valmiita kuitenkin muuttamaan.
    On harmi että ihmiset pitävät evoluutioteoriaa todisteena Jumalan olemassaoloa vastaan. Eihän se sitä ole.
    En paljoa tiedä, mutta nyt kun olen vähän selvittänyt niiden ns."oppeja", niin sitä varmemmaksi tulen siitä että meillä on todella "älykäs"ja suuri Jumala.
  2. vaikka ihan kaikkea en tajunnutkaan:)
    Tuo mitä kirjoitit kuolemattomuudesta nyt jo jossain tai tulevaisuudessa..niin voisiko se ehkä olla evoluution tulos?
    Afrikassa on löydetty ihmisiä joilla on eräänlainen suojageeni elimistössään HIV:iä vastaan.
    Se on luultavasti perinnöllinen geeni.
    Ja jos kehittymistä tapahtuu tuohon suuntaan esim.syövän jne.kohdalla.
    "Vanhentumisgeenikin"on ajattele löydetty...
    ...Darwin ja usko...en edelleenkään käsitä miksi ja miten evoluutioteoria(kaikkinen todisteineen)sulkee pois mahdollisuuden kaiken Luojasta!
    ei niihin todisteisiin nojautuminen saa aikaan muuta kuin ihmetyksen siitä että että todisteita on.
    Siihen (ateismiin)ei ole kuin se syy että ihmiset tyhminä yhdistävät evoluutioteorian siihen aikaan jolloin se on keksitty ja Darwinin ongelmaan-uskaltaako teosta julkaista jos uskovaiset suuttuvat kun ovatkin olleet(tässä asiassa)väärässä. Syntyy eräänlainen mielleyhtymä.
    Evoluutioteoriaan se ei liity mitenkään.
  3. puolin enkä toisin sitä vihaa mikä uskovaisilla on tiedemiehiä yms.kohtaan ja "tiedemiehillä"uskovaisia kohtaan.
    Minusta on siksi typerää alkaa enää tässä vaiheessa todistelemaan evoluutioteorian puolesta.
    Jos haluaisit ymmärtää niin sinä ymmärtäisit jo nyt.
    Sanompahan nyt sen vaan että tiedemiehet nojaavat tosiseikkoihin...kuten fosiililöytöihin :)
    Eiväthän he keksi mitään tai arvaile tai edes halua olla oikeassa.
    He vaan ovat oivaltaneet jotakin fysiikasta, kemiasta, luonnontieteistä ym.ja siltä pohjalta esittävät niitä teorioita.
    Kenenkään yhden tiedemiehen "väite" todellisuudesta ei kelpaa vaan kaksi muuta tiedemiestä tutkii onko totta.
    Darwinin teoriakin on käynyt aikamoisen "seulan"läpi ja sitä on onnistuttu vain vahvistmaan.
    esim.dinosauruksista on tiedätkö luita säilynyt todisteeksi...Sinä varmaan siitä jo ymmärrät että lajit muuntuvat.
  4. sitten kun tein sen uusiksi.
    Viisastuin illan mittaan 11 pisteen verran.
    Luin muuten ne sananlaskut ja psalmit.
    Psalmien kirjoittajalla oli paljon vihollisia.
  5. En aio mitenkään juhlia sen synttäreitä.
  6. mut noihan kaksi ihan eri tarinaa.
    Jobin kirjassa oli oma sanomansa ja Paavali ja Johannes kertoivat sitten Jeesuksesta.
    En ymmärrä...mitä se Pyhä Henkipuhe ja neitsytjuttu oli Matteuksen evankeliumissa?
  7. vaan pilkkaa.
    Ei kenellekkään voi se olla niin tärkeää yksi (epäselvä)kohta Raamatusta kuin neitsyestä syntyminen.
    Aivan yhtä hyvin Ekivaarin logiikalla se kohta saattaisi olla ihmeparantumiset, joita todistella muuksi.
    Se on tietyllä tavalla ironista se mitä hän tekee: pilkkaa uskovaisia olemalla"samanlainen"eli perustelee kaikki Raamatulla.
    Ei hän varmasti ole koskaan ajatellutkaan että joku alkaisi uskoa häntä tai edes kiinnostuisi niistä paikoista joita Raamatusta ottaa.
    Hänen ainoa tavoitteensa on saattaa uskovat huonoon valoon!
    Se miten paljon hän saa lukijoita kertoo että hän onnistuu, ikävä kyllä.
    Kun kerran kannustin Mohikaania eräässä asiassa hän paljasti mulle sen, mitä tekee.
    Kirjoitti mulle vaan että"ironiaa."
  8. kysyi multa mm.että oonko "Auroraborealis"...En ollut mutta musta se oli niin hieno, että otin sen.
    Jälkeenpäin oon saanut aina lukea noista kahdesta ällästä...Että tein väärin kopioidessani...
    Sillon en vaan tiennyt, että palstalla oli joku "ab", joka suuttui minusta.
    ...En yhtään tiedä kuka olet...:)
    Oot varmaan"alkuperäisen auroran"ystävä.
    Kerro sille, etten tiennyt hänestä, että voi palata palstalle....
    ,,,jos haluaa...
    koska monet ovat kaivanneet häntä.
  9. kirjat eivät kerro mitään varmaa :(
    Oliko Hän edes olemassa?
    Jos oli, niin siinä olen Raamatun fariseusten kanssa yhtä mieltä että pelkkä "ihmisen poika"ei paranna sairaita.
  10. olin...
    Kyllä kai ne aina jotain auttavat...
  11. Ja ajatteletko sä että esim.Paavali onnistui kirjoittamaan vaan "täydellisiä", Jumalasta tulleita sanoja? Ilman ns."astian makua"?
    Millä perusteella hän sellainen oli?
  12. perusasiat.
    Jeesus oli Jumalan Poika ja sovitti meidän synnit(Mohikaani).
    Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Paavali kirjoitti 12 UT:n kirjaa. Ne on epätäydellisen ja erehtyväisen ihmisen kirjoittamia epätäydellisille ja erehtyväisille ihmisille.
    Se mitä Paavali on kirjoittanut hengestä ja lihasta on ollut Paavalin juttuja. Ei Jumalan Sanoja.
    Jumala tietää kuka sinä olet, koska on sinut luonut. Hän tietää senkin, että jos on niin kuin Ekivaari väittää, että Jeesus oli pelkkä ihminen..tai jos on niin että Jeesus on vain keksitty....Hän-Jumala-tietää ettet voi uskoa muuta kuin sen mitä sulle on opetettu.
  13. mä oon yrittänyt että pysyisin tällä yhdellä palstalla vaan...
    No, miten Mensan jäsen voi kirjoittaa luontaishoitojen palstalla...?
    Uskotko niihin?
    Ja jos haluat niin kerro vaan miks oot Mensan jäsen?
    ..Mä olin kerran yhdessä testissä ja loistin vaan mitä tulee"avaruudelliseen hahmottamiskykyyn"...ja sekin on yleensä ilmeisesti miesten alaan.
    En ymmärtänyt niistä mustetahroista yhtään mitään.
  14. Olin 32-v, kun ekan kerran kirjottelin...Ja nyt oon 35.
    Mies kattelee telkkarista kaikki ruoka-ja auto-ohjelmat ja mua ei vois vähempää kiinnostaa. Sitten mulla on poika jonka läksyt katson. Ym. Tykkään olla kotona heitä varten, joten täällä(palstalla)tulee vietettyä paljonkin(liikaa?)aikaa...
    Oon huomannut että niin aika monet muutkin!
    Mä kävin sun sivulla...sä oot varmaan aika nuori kun oot vasta opiskelija(?)
    Luin, ett oot Mensan jäsen...ja kirjoitat "luontaishoitoja"-palstalle...miks ihmeessä??
  15. Mä melkeen voi arvata ketä sä ajattelet että kuuluu siihen kermaan...;)
    ... ...mut mitäs varten sä sitten olet tällä palstalla..?
  16. aika negatiivinen ajattelutapa sulkea joukosta pois uusi ihminen. Jotainhan siinä pelätään aina...
    Oon "joutunut"monta kertaa uudelle työpaikalle ja eihän siitä mitään ole sitten tullut juuri niiden kuppikuntien takia. tuntuu se siltä ettei luoteta eikä oikeen välitetäkkään...
    Että kyllä se varmaan ihan totta on mitä kirjoitit.
    Mutta "aikahan" siihen vaan auttaa...
  17. jos nauran...mutta toi sun otsikko on kyllä...aika hauska....
  18. Oot kyllä ihan väärässä. Oot tällä palstalla vähän aikaa niin huomaat sen kyllä. Ei täällä ole sellasta arvojärjestystä, kun luulet:)
    Täällä on vaan sellasia kirjottajia jotka on kirjottaneet aika kauan. Ovat kai tuttuja toisilleen jo ja on päässyt muodostumaan sellasia "kuppikuntia"...niin ku sanotaan.
  19. on suunnilleen kaksi sivua pitkä. Siinä ei ole paljon "uskomista". Siinä kuvataan vaan se mitä Jumala loi ja missä järjestyksessä.
    Joidenkin mielestä se on sama järjestys kuin evoluutioteoriassa, mutta se ei ole tässä nyt se pointti.
    Pointti on se että evoluutioteorian kannattajat tutkivat jo olemassaolevaa maailmankaikkeutta. Siis vaikka siitä paljastuisi mitä ihmeellisyyksiä niin ei se koskaan pysty kumoamaan sitä tosiseikkaa että maailma ei ole sattumalta olemassa...
    Vaikka se näennäisesti näyttäisikin (miljardien)sattumien summalta.
    Mutta siis en usko että on sellaisia uskovaisia jotka asettavat vastakkain tieteen saavutukset tiedossa ja yksinkertaisen ihmisen kirjoittaman "totuuden", joka vaan on että "Jumala loi".
    Siis ikinä et saa uskovaista myöntämään että siinä olisi jotain väärää tietoa.
    "Jumala loi"ja piste-sitähän tiedemiehet tutkivat.
  20. mihin sä tähtäät?
    21. 262 / 306
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt