auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

367

Kommenttia

7039

  1. Ei kalamos niin tee vaan toteaa tosiasian mm sinusta: teet syntiä, koska olet lihallinen.

    Kalamoksen mielestä et elä siinä sillä koetat tehdä parannusta, mutta että jokaisella on lihallinen mielenlaatu, sinullakin ja sen olen huomannut.

    Puolustan kalamosta, hän on oikeassa.
  2. Musta ois mielenkiintoista tietää mistä sun noin vahva usko tulee. Miten koet Jumalan todeksi? En usko että ilman kokemusta uskosta sinä puhuisit noin.

    Nyt tekstisi on oikein armollinen. Ja sitä kautta varmaan uskoville vapauttava.
  3. Sitä ei käy kiistäminen etteikö raamattu kieltäisi naispappeuden ja tuomitsisi homot. Luterilaisuudessa monet, ihan tosi monet, kokevat palvelevansa siitä huolimatta jumalaa.

    Helvettiinkö ne ihmiset, jotka kuitenkin turvaavat jumalaan?

    Se on ongelma tässä kysymyksessä.
  4. Kiva saada sulta noin ystävällinen viesti, sinä vanha tuttu j.t.p. Ehkäpä katsonkin tuon ohjelman.
  5. Miksi saniot ettei kukaan heistä harjottanut syntiä jos he syntiä kumminkin tekivät?
  6. Eikö se ollut sitten mielestäsi syntinen teko?
  7. Eivätkö ne väärät teot sitten olekaan syntiä?
  8. Mikä se sellainen "Kristys"on? Tai jeesux?
  9. Kyllä vähän.

    Minusta rakkauden kaksoiskäsky on hyvä ohje elämään. Se liittyy kyllä ihmisen käytökseen, mutta sydämen kautta, ei ulkokultaisesti. Feikkaajan tunnistaa kyllä.

    Monet uskovat puhuvat rakkaudesta ja ko käskystä mutta eivät noudata sitä käytännössä.

    Eli on monta uskovaisena esiintyvää ja he uskovat olevansa oikealla tiellä mutta eivät elä samoin kuin puhuvat.

    Ilmeisesti se että henki avaa kirjoitukset ei pidä paikkansa monenkaan kohdalla.
  10. "Aloituksessan on koko ajan ollut esillä myös ratkaisun avaimia näihin ongelmiin."

    Joskus jos teksti on kovin pitkä sitä ei jaksa keskittyä kuin jos se olisi vain lyhyt ja ytimekäs tiivistelmä aiheesta, joten siksi moni ei ymmärrä mitä tahdoit pitkällä aloituksellasi sanoa."

    "Mutta kukaan ei ole halunnut niistä keskustella, ja äänekkäimmät eivät ole halunneet myöntää koko ongelmaa, puhumattakaan siitä, että itsessään huomaisivat lihallista mielenlaatua."

    Minä en ole uskovainen. Yritän määritellä itselleni mitä on tuo lihallisuus asiana. Sekin on tärkeää osata oikein ja kaikkien samalla tavalla jotta siitä syntyisi keskustelua.

    Voiko sen suomentaa syntinen luonto. Onko liha sama kuin syntinen luonto?

    VAi millä sanoilla kuvaisit sitä mitä on lihallisuus? Se on helluntailainen sana.
  11. Kirjotit:"Pelkkä teksti voi olla kuin kuollut kirjan jos Pyhä Henki ei siihen elämää anna."

    Eli sinusta raamatunkin sana voi olla jossain tilanteissa täysin hengetöntä?

    Mutta ettekö te uskovat usko että raamatun tekstit ovat kirjoitettu pyhässä hengessä tai siten että pyhä henki on ohjannut kirjoittajaa?
  12. Evoluutio on totta ja sinä puhut satuja, kalamos.
  13. Sun kirjoituksessas ei ole mitään tolkkua. Mene suomenkielen kurssille.
  14. Sulla on lukemisen ymmärtämisen kanssa vaikeuksia. Pointti ei ole minun uskostaluopumiseni. Henkilöön kohdistuvat viestit on säännöissäkin kielletty, joten kieltäydyn ruotimasta uskonelämääni tässä.

    Edellisketjussa tein niin, mutta vastauksia ei tullut. Oli kuin seinille olisin puhunut.

    Se aika meni jo jolloin olin valmis uskostani puhumaan. Sen vaan sanon että kävin kasteellakin, ja minua kutsuttiin usein pönttöön puhumaan ja laulamaankin kutsuttiin.

    Siitä sinun pitäisi osata päätellä sekin että uskonelämäni on ollut joskus onnellista.

    Jotta pysyttäisiin aiheessa niin luehan aloituksen kysymys uudestaan.

    Silloin huomaat senkin etten pohdi uskonelämääni eikä asia ole minulle vaikea.

    Aloituksessa oli kysymys joka koski kaikkia uskosta osattomia raamatun siteeraajia, joita tällä palstalla pyörii.

    Ja ennen kaikkea teidän uskovien hankalaa suhdetta Raamatun sanomaan.
  15. Kiitos nimmari myötähäpeä.
  16. Ai, en tunne Raamattua? Kyllä kun sitä päivittäin luin viiden vuoden ajan niin tokihan siitä jotain tarttui.

    Et vastannut aloituksen kysymykseen.

    Vesittyykö Raamatun sanoma jos sitä siteeraa uskosta osaton?
  17. Eli sinusta avoliitto ei ole syntiä? Edustat vähemmistöä.

    Ja vanha kansa tietää.
  18. Kyllä. Yksi tehokas aivopesun muoto on sanoa esm vastakääntyneelle että sanoudu irti ns maailman ihmisistä.

    Näin uskova siirtää itsensä tynnyriin johon ei järjen ääni enää kuulu.

    Sitten kun uskova tekee niin kuin lestadiolainen eli ei katso teeveetäkään niin jopas on kova uskis.

    TAi jos katsookin teeveetä niin seiskaa vain. Ja radiosta vain deitä.

    Usko pysyy varmasti kun järjen ääni eli muiden ihmisten ääni ei sinne tynnyriin enää kanna.
  19. Joo-joo, niin vissiin.
  20. Sinun tekstisi on hyvä, vaikken yleensä teksteistäsi pidäkkään, jtp.

    On todella hämmentävää miten monet uskovaisina itseään pitävät ihmiset puhuvat että yhdyntä eli naisen telttaan vieminen on sama asia kuin avioliitto.

    Se käsitys tuntuu rumalta ja ei-turvalliselta. Turvalliselta tuntuu ajatella että varsinkin uskovaiset kunnioittaisivat avioliittoa.

    Sellaista minä arvostan ja ehkäpä vähän kadehdinkin.

    Oma liittoni on kestänyt noin 10 vuotta, ne joita kadehdin -niiden liitot on kestäneet monta kymmentä vuotta.

    Tiedän etten ole ainoa joka vähän hymähtää moiselle teltalle viemiselle. Seurakunnissa pariskunnat ovat yleensä naimisissa.

    Siksi en pidä tomumajaa enää uskovaisena ollenkaan.

    Hän sanoo ettei kerro onko naimisissa vai ei, mutta on aivan selvää että hän ei ole, sillä hän kirjoittaa itsekkäästi että ne jotka tuomitsee susiparit - heille jumala kostaa.

    Jumala ei kosta mitään.

    VAikka tuomitsen hänen avoliittouskovaisuutensa.

    Hän ei kunnioita vallitsevia normeja vaan katsoo jumalan olevan hänen puolellaan ja muita uskovaisia vastaan.

    Polkiessaan avioliiton pyhyyden-samaan lokaan itsensä kanssa.

    Uskovan kuuluu mennä naimisiin eikä elellä susiparina.

    Itse en ole uskossa-mutta arvostan avioliittoa. Omaa ja muiden.

    Odotan että muutkin arvostavat sitä.

    Nyt asia ei ole niin.
    21. 265 / 352
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt