Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. No,ensinnäkin,liike arvostellaan kokonaisuutena,eli loppupisteytykseen vaikuttaa liikkeen suoritus kokonaisuudessaan.

    Mutta jos otetaan pelkkä liikkuminen,niin pisteitten aleneminen on luokkaa 1-5.
    Aloluokassa,varsinkin jos muuten liike moitteeton,niin pikemminkin muutaman pojon luokkaa.
    Jos jalat ei jää rintarinnan,mutta pysähtyy ihan moitteettomasti(rintamasuunta ok),niin siitä ei sakoteta.

    Jos koira liikkuu käskyn jälkeen yli kaksi omaa mittaansa,ennenkuin ohjaaja on kääntynyt,niin tulee hylky.
    Samon,jos koira ei pysähdy lainkaan,vaan menee heti maahan tai istumaan.
  2. No tuota,minä sanoisin näin,että ei koskaan olisi pahitteeksi huomioida muut ihmiset/koirat ja käyttää sitä toivon mukaan jokaisella edes himppasen omavaa maalaisjärkeä...

    Eli,kun näkee,että toisella on ongelmia koiransa kanssa,niin miksi ei voisi sitä ottaa huomioon.Ei se ole kova homma,edes hiukasen kiertää kauempaa/väistää,jos siihen on mahdollisuus.
    Kun toinen vielä tekee työtä asian eteen,että saisi hommat kuntoon,niin mielestäni se on jo niin hyvä juttu,että sitä voi omalta osaltaan avittaa,jos mahdollista.

    Lisäksi myös,se väistäminen on kohteliasta myös omille koirille ;)
    Koirat,jotka haluaa välttää konflikteja,myös itse vaistomaisesti haluavat siitä pois/rauhoittaa tilannetta,ja siihen kuuluu (rauhoittaviin eleisiin) välimatkan lisääminen.Joten omiakin ajatellen,ei se pieni väistäminen huono asia ole.

    Tuo peltojuttu on sitten sellainen,että hommat on siinä kummankin vastuulla.Moraalisesti on hassua vaatia toiselta tässä tapauksessa kiinnipitoa,jos epäröi oman koiransa toimintaa,JOS toinen klaaraa oman koiransa niin,että se pysyy pois suoranaisesta häiritsemisestä.
    No koskaanhan ei tiedä,hallitseeko vai ei,mutta sille ei voi mitään.
    Tietty voi toiselle vaikka kohteliaasti hihkasta,että pidäthän koiran niin,ettei se tule oman luo.
    Mutta muistettava on,että itse on kuitenkin omasta koirasta vastuussa,ja jos on epävarma siitä vähääkään,pysyykö koira hallinnassa ,niin kannattaa se pitää kytkettyna muitten kanssa ollessa.
    Ettei vahinkoja tapahtuisi kellekkään,kuin myös,että jokainen esim.lähteminen käsistä,on koulutukselle takapakkia.

    Ai niin,itse en kannata tuota koiran istuttamista,vaan kannatan pyrkimistä aina liikkeellä ohi.Se on luonnollisin niin omaa,kuin vastaantulevaa ajatellen.Ja kunnon pohjatyö siihen tietenkin..
    Mutta kukin tyylillään.Joten tsemppiä !
  3. "Ei tässä..."Kyllä se vähän siltä vaikuttaa välillä,kun annetaan kuvaa,että KL voisi tehdä vaikka mitä,jos haluaisi vaan...Ja jos näitä juttuja lukee,niin ihan lähinnä muitten kuin paperillisten puolesta puhujien toimesta ;)

    "Sehän..." Ai,eli ei se olekkaan vaan sellaisen instanssin,kuin KL vika.Tässä kun on pitkälti vaan siihen malliin puhuttu.
    Demokratiassa ihmiset saa vaikuttaa asiaan.Ja siitähän tässä on kyse nimenomaan,ei minkään yhden puljun päätösvallasta.
    Ja kannattaa muistaa,että jokainen voi siihen myös omalta osaltaan vaikuttaa ;).Sinäkin.
    Ostajista lähtien.
    Yleensähän on niin,että ne,jotka kaikkein eniten muitten toimia arvostelee aina negatiivisesti,eivät itse tee tai ole valmiita kuitenkaan edes tikkua ristiin panemaan asioitten hyväksi.

    "Monissa..."Noin voi tosiaan sanoa.Mutta,oletko sitä mieltä,että syy on vaan kennelliiton?Onko se tehnyt rotumääritelmät,voiko se tehdä muutokset niihin yksinään?Ja nythän on puhuttu noista asioista paljonkin,ja muutama suom.ulkomuototuomarikin tainnut käydä asioihin tutustumassa muitten ohessa tuohon paneutuneeseen puoleen.
    Tosin ainahan on ollut noissa asioissa fiksumpia tuomareita,ja toisinpäin.
    Mutta viimekädessähän nuokin lähtee sieltä ruohonjuuritasosta myös.Ostajat,kasvattajat.Roduillahan on mahdollisuudet vaikuttaa myös tuomareihin,niihin liittyvien koulutusten muodossa ;)

    "Ministeriö..."Aivan.En unohtanut mitään.Jos ajattelet tuota kunnolla,niin näet siinä yhden esimerkin,että KL ei nimenomaan käytä yksinään mitään päätäntövaltaa,saati pysty pelkkänä instanssina määräämään ihan mitä vaan koiriin liittyen.

    Ja yhä edelleen olisi mielenkiintoista kuulla niistä rekisteröimättömistä pentueista,joilla varmasti on kaikki kunnossa,ja asiat tehty niin hyvin,kuin kunnolla hommansa tehneet kasvattajat :)
  4. otan osaa myös.