tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Hyvä juttu.Tuota olen aina kannattanut,kuin myös omat sähkömittarit kaikkiin niihinkin,johon vuokraan/yhtiövastikkeeseen sähkö kuuluu.

    Saadaan tuhlausta pienennettyä,kun itse joutuu maksamaan,eikä myöskään muut joudu maksamaan tuhlareitten puolesta.
  2. Ja kyllä välittyi aikas selkeesti noitten kirjoittajien ajatusmaailma...Puolin ja toisin.

    Itse en oikein ymmärrä noissa jutuissa,että taivastellaan,onko juttu liioteltu vai ei.Mitä merkitystä sillä on,ainoastaan sillä,että joku koira on aiheetta käynyt käsiksi toiseen,kyseessä vastuuton omistaja ym.
    Ennen pitäisi lähteä miettimään sitä,että miksi noin käy.

    Ja minusta on myös ihan hyvä,että rotu mainitaan.Ihan siksikin syystä,että jos /kun tuollaisia tapahtuu,niin se on hyvä saada tietää esim,siksi,että rodun omat ihmiset alkaisi miettiä,miksi jotain tuollaista tapahtuu.Kuin myös vastaavien rotujen kasvattajat ja harrastajat.
    Jos vaikka sitä kautta asioihin myös alettaisiin enemmän puuttua,oikeella tapaa...
  3. "Satun tietämään..."Juu,onhan noita,kaikkea kun löytyy.mutta tässä tullaan taaaaas siihen ostajien vastuuseen.JOS ostettaisiin vaan kunnolla hommiinsa paneutuneiden ja koiransa pitävien kasvattajien koiria,eikä mitään muuta,niin kaikki huonot ja epämääräiset putois alta aikayksikön pois.Kuten rekkaamattomien tekijät myös...

    Ja kannattaa muistaa,että kennelliitto ei ole laki.se pystyy puuttumaan vaan sen sallimien rajojen puitteissa.Ja niihin rajoihin koko ajan haetaan mahdollisuutta enemmän puuttua.Mutta,kun kyse on kasvattajista,rekkaamattomien tekijöistä ym.,jotka ei kuulu liittoon,eikä ole kirjoittanut kasvattajasitoumusta,niin niihinhän ei voi kennelliitto puuttua lainkaan.

    Sen lisäksi,mitä tuossa ylläolevassa hyvässä kirjoituksessa mainittiin,niin kennelliitto järjestää (piirit kennelliiton alaisia)koulutuksia tuleville kasvattajille,koulutusohjaajiksi aikoville ym.Pitää yllä tietojärjestelmää,joka on ERITTÄIN tärkeä,niin kasvattajille kuin pennun etsijöille ym.

    Mutta,jos ei halua mitän hyötyjä yksinkertaisesti nähdä,niin minkäs sille sitten mitään voi.

    Mutta,itse haluaisin ihan mielelläni kuulla niistä rekisteröimättä jätetyistä pentueista,joista ainut syy on se,ettei halua tukea kennelliiton toimintaa.
    Että onko se nyt sittenkään se oikea syy...
  4. Myötäpäivään koko sen ajan kun katsoin.Ja kahdesti katsoin.
  5. No ehkä hiukan nyt voi ajatella toisinkin...
    Moniakin asioita on,jotka kuuluu koirien "luontoon",ja asioita,joita toisissa roduissa on vahvempana.Jos niihin ei puututtaisi,niin voisi tulla joskus aika showt ;D

    Eli kyllä minä lähden siitä,että kaiken takana on se,että omistaja päättää,säätää ja koira toimii sen mukaan.
    Helppoahan se ei aina suinkaan ole,mutta ei ne tulokset aina helpolla tulekkaan.
    Jos ajattelee vaikka pyörällä ajoa koiran kanssa,niin silloin on pakko koira opettaa siihen,ettei se pysähdy,kun silloin,kun saa luvan.Muutenhan olisi aikas vaikeaa ja vois olla niskat nurin äkäseen,jos koira pääsi luontoaan toteuttamaan aina kun tykkäis ;)

    Ja saalisviettikin on koiran "luontoa".Toisilla enemmän,toisilla vähemmän.
    Ja kyllä senkin pystyy saamaan hallintaan,vaikka mainitsemassasi tilanteessa.Mutta ei välttämättä ihan helpolla.
    Jos ajattelen omia hurttiani,niin en niitä olisi voinut pitää kuin yhtä irti,jos lähtökohta olisi ollut se,että lähtee pupun perään,kun "haluaa".
    Kun tuo yksi ainoastaan on ollut poikkeus,jolla ei moiseen ole mielenkiintoa riittänyt.
  6. Todennäköisesti ne joilla on kuonokopat,on puremaherkkiä.

    No ensinnäkin,kaikki koirat ei pidä kaikista.Toisissa roduissa on myös tyypillistä,että omaa sukupuolta ei rakasteta.Niiden kanssa on homma hoidettava niin,että koira vaan on oltava erittäin hyvin hallinnassa,eli sen on hillittävä itsensä pärisemästä.
    Mutta,noi tilanteet,että toinen tulee iholle,on hankalia.Ja varsinkin,jos sitä ei saa siitä heti lähetettyä veks.Siinä tilanteessa voi hyvinkin hallitulla koiralla palaa käämejä kiinni.Koira kun on viimekädessä elävä olento,ei hyvin viritetty kone.
    Se mitä itse voit tehdä,niin saada se oma koira mahdollisimman hyvin hallintaan,ettei se muita agitoi.Jos muut tulee iholle,niin se on ikävä tilanne,eikä siinä ole paljon muuta vaihtoehtoa,kuin häätää se toinen pois,ennenkuin pääse liki.
    Voit opettaa oman koirasi menemään vaikka taaksesi noissa tilanteissa,ja sitten häädät vapaana olevan pois.Homma pitäisi vaan hoitaa määrätietoisesti,toisaalta rauhallisesti,mytta omalla olemuksella sen verran uhkaavasti,että toinen lähtee.
    Tarvittaessa voi käyttää vaikka jotain avainnippua heittämällä sen uhkaavasti luo pyrkivän eteen ja murahtaen.

    ja kun tottelevaisuudesta puhutaan,niin se perustuu hyvään tapakasvatukseen,vankkaan koulutukseen ja suhteitten kunnossa olemiseen.
    Toisten koirien (rotujenkin) kanssa se onnistuu helpommin,toisten vähemmän helposti.
    Mutta kun puhutaan sosiaalisuudesta omaan lajiin,tai lähinnä sukupuoleen,niin on kuitenkin muistettava,että tiettyjen rotujen/koirien kanssa se raja tulee monesti jossain vastaan.
  7. Niin minustakin kulkekoon,varsinkin jos hommat tekee vastuullisesti.Eikä minullakaan varsinaisesti tarvetta ole,tosin eipä varsinaisesti moneen muuhunkaan tekemiseen :D
    Silti jotain voin tehdä,mihin ei ole tarvetta.Menipä syvälliseksi :D

    Ja tuo hyvinkäyttäytyväisyys lähtee täysin ihmisestä.Epäkunnioittava tai ei,niin hautuumailla kuin muuallakin.
    Valitettavasti aina löytyy niitä,jotka pilaavat asioita tai etuja.Tuo nyt siis yleisesti ottaen.
    Ja jos nyt näyttää siltä,että jossain on ongelmaa,niin tokihan sen silloin ymmärtää,jos kieltoja pukkaa.
    Kun kaikilla ei oma järki päätä pakota,niin pakko niitä kieltoja on tarvittaessa tehdä.
  8. En ole törmännyt.On varmaan olleet hellyyttävä näky...
    Enpä tuota kovin epäkunnioitettavaksi ota,päinvastoin.
  9. Niin no,mitä tarkoittaa pitäisi...Ei kait sinne mikään pakko olekkaan mennä.

    Minun pointti nyt lähinnä on se,että mitä epäkunnioitettavaa on koirissa,sen enempää kuin ihmisissä,jos niiden kanssa vaikka käy vainajaa tervehtimässä.
    Minä kun en osaa millään pitää koiria minään sellaisena,että niiden kanssa käynti hautausmaalla olisi jotenkin epäkunnioitettavaa.

    Oleellinen asiahan on vain se,miten niiden kanssa siellä toimii.Ihan samoin kuin ihmisten käytökselläkin.Jos ei pysty kunnioittavaan käytökseen,tai tiedä mitä se on,oli sitten kyseessä kenenkin käytös ja toiminta,niin järkeväähän se silloin on pysyä poissa.
  10. No tuota,nostaa kait,jos sais...
    Kyllä minä olen kontrolloinut tuota juttua,kuten myös merkkaavilta nartuilta,eikä ole nosteltu koipia missä tykkää,ylipäätään.
    Samaa vois ajatella toimivan hautausmaallakin.Eli se kuuluu siihen kunnioittavaan käyttäytymiseen,niin hautausmaalla kuin tarvittaessa muuallakin.
    Ja se tuskin sitä on,jos nyt täytyy se koira hautakivelle päästä pissimään.Tai välttämättä ollenkaan koko paikkaan.
  11. No ensinnäkin,kun ei näe,ei varmaksi voi sanoa,siis juuri tässä tapauksessa ;)

    Mutta alistaminen on jo täällä mainittu,se päivän trendisana :D.Ja voihan se sitäkin olla.Mutta,ei välttämättä.Koirat kuin voi astua ihan muistakin syistä.

    Se voi olla ihan seksuaalisuuteen liittyvää,ja on jokusiakin nartuja,jotka ennen juoksuja heittäytyy aika villiksi,kuin myös juoksujen aikana.
    Ja niitäkin löytyy,jotka muuten yrmivät omaa sukupuoltaan,mutta tietyissä hormoonipiikeissä oltais kummasti kavereita noiden touhujen tähden.
    Mutta ylipäätään,hyvin viriilit(varsinkin nuoret) koirat voi astua muita ihan puhtaasti nuot jutut mielessä.
    Sitten voi olla joillakin myös sijaistoimintaa.Esim.kiihtyessä kovasti(varsinkin hyvin ylivilkkaat),tilanteissa joissa ei tiedä mitä poitäisi tehdä ja tilanne vaikuttaa "epäloogiselta" ym.voi laukaista sijaistoimintana astumisen.

    Eli löytyyhän noita syitä jokusiakin.

    Joo,ja tekee niitä astumisjuttuja jo ihan pikkuisset pennutkin,niin nartut kuin uroksetkin jokuset.Toiset jatkaa sitä sitten myöhemminkin.Kuka minkikin vuoksi,jos sallitaan.
  12. No en minä ymmärrä mitä kunnioituksen puutetta tuo nyt on.Jos siellä hautausmaalla hyvin käyttäydytään ja asiallisesti.
    En ylipäätään ymmärrä,miksei koiria voi ottaa mukaan ,kun haudalla käy.
    Kun en keksi mitä syntiä tai epäkunnioitettavaa on koirissa tai niiden läsnäolossa hautausmaalla.
    Ja kuten sanoin,lähtökohtana paikan kunnioitus,ihan kuin liikuttaessa vaikka lasten kanssa tai ylipäätäänkin.Eli hyvä käytös.
  13. Eihän niitä kenenkään ole pakko antaakaan,ellei halua ;D,mutta perunan sopimattomuudesta on outoja tietämyksiä.

    Ei koirat ole perunoita koskaan keitelleetkään,mutta omistajat niille niitä ovat.Eli ihan ravinnoksi ennen kuivamuonia,kuten puuroja.Pienimmille ne on jääneet ihan ruuan tähteistä.Ja tuo on sitä nimenomaista kotiruokaa (pääosa),mikä on ns.perinteistä,ja mistä nimitystä käytetään.Eli siis puurophjainen,lisukkeineen.

    Mutta kerro ihmeessä mitä itse miellät kotiruuaksi,tai mitä syötät.
  14. Lisäisin vielä,että juuri kuoriosan alusta on kaikkein ravintorikkain,eli kannattaa antaa kuoriakin (keitetyt),ihan kuin ihmistenkin syödä niitä.No,maku ei välttämättä iske,kun on jo vähän paksummat kuoret.
  15. Aikas paha :D, *poistuu ratsupiiskoineen varoen ping-ääntä ferrariinsa *
  16. On se vaan niin hupaisaa,kun nykypäivänä koirat on niin merkillisiä,ettei niille ilmeisesti voi antaa mitään muuta kuin jotain kallista nappulaa,vai...?

    Jos mennään ajassa taaksepäin,jolloin itseasiassa elukat oli terveempiä,niin koirat nimenomaan oli niitä jätemyllyjä.Ei ollut ongelmia vatsojen kanssa,ei ronkeleita koiria,kun syötiin monipuolisesti,eikä aina niin hemskatin steriiliä,kuin nappulat,jotka on täysin keinotekoista.
    Koirien pääruoka oli ennen kuivamuonia,ihan samat potut ja puurot kuin ihmisellä.
    Ja kummasti vaan ei tullut pahemmin ongelmaa.Nykypäivänä ei sitten näemmä voisi lisätä edes joskus joukkoon o_O.
    Eli eiköhän ne ongelmat johdu nykypäivänä ihan jostan muusta...
    Juu,ja eräs luustoon erikoistunut suomalainen lääkärikin suosittee kasvuongelmaisille kuivamuonan pupertajille muussia joukkoon...
    Mielenkiintoista,eikö ;)

    Mutta,kannattaa aina muistaa,että on ollut aikaa ilman keinotekoista koiranruokaakin,ja aikaa ilman niiden valmistajien propagandaa ;)
  17. "ostajat eivät...".Niin,yhä edelleen löytyy niitä,jollei mikään muu ole tärkeää,kun että halvalla saa,ja muulla ei väliä.Siksi myös pentutehtailla pyyhkii hyvin ja trokareilla ym.

    Tuota,mitä tarkoitit tappiolla?Eiköhän tappiota enemmän tule,jos myy paljon halvemmalla,kun ei voi rekattuna myydä hieman kalliimmalla,varsinkin jos tekee kaikki mitä rekatessakin esim.sirutukset,lekurin tarkastukset,vanhempien tarkit.
    Mutta toki,jos papruja ei voi saada jostain syystä,niin homma jo muuttuu...

    Mistähän rodusta mahdat puhua,jossa tyypillisen ostajakunnan mielestä 300 euroakin on liikaa?Kiinnostaa kuulla.Itse kun en tiedä,vaikka tunnen hyvinkin paljon eri rotujen harrastajia ja kasvattajia.
    Oma eka koiranikin maksoi vuonna kuokka jo kirves reilusti enemmän,eikä silloin ihmetelty edes hintaa.

    Ja yhä edelleen,kun monikaan EI ajattele,mikä on papereitten tarkoitus/ei tiedä tai ei välitä muuta kuin halvalla saa,niin ei niillä ole siksi väliä.

    Ja mitä niillä papereilla tekee?Miksi ylipäätään kannattaa ostaa paperillinen koira hyvältä kasvattajalta,joka kuuluu kennelliittoon,käyttää sen myyntisopparia,ja on allekirjoittanut kasvattajasitoumukset.
    Sitä asiaa on jauhettu jo monet kerrat.Jos vielä rautalangasta vääntää lyhyesti,niin tukee hyvään etiikkaan perustuvaa koiran kasvatusta,ja on turvallisempaa,kun kasvatus on valvotumpaa kun "villinä" toimivien,joiden touhuihin ei voi kovinkaan helposti puuttua.Mutta sehän on takana paperittomien tekijöillä...

    Ja noit harrastukset nyt ei ole pelkkää pintaliitoa.Toisille ne on mukava harrastus,ja joissakin tapauksissa myös jalostustyön arviointia,joka TAAS on vastuulliselle kasvattajalle myös tärkeää jossain määrin.

    Ai niin,tuo vähiten tutkittu,750 euroa,mitkä tutkimukset on ko.summan muodostaneet?Mitkä tutkimukset ja minkä hintaiset.Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen.
  18. Voi ihan mainiosti,ja jos muksulta jotain jää,niin koiralle vaan.
    Samoin noita voi hyvin lisätä,esim."rehupilttejä" ym.vaikka joskus ruokaan.
  19. No tuota leikkausta nyt tarjotaan kuin jätskikiskalta jäätelöä...

    Ihan yksinkertaisesti vaan kiellät sitä koiraa asumasta,ja vaikka kun on kunnolla jalat maassa niin kehut.
    Kannattaa ylipäätäänkin lähteä siitä alusta asti pennun (koiran kanssa),että koira uskoo sanaa,eikä tarvi mitään ihmeempiä juttuja,kuten pallit pois heti kättelyssä...

    Eikä tuo astuminen aina ole alistamista.Sekin on nyt vähän sellainen päivän muotisana.Nuorella koiralla voi olla ihan puhtaasti "seksipuolta",eli pikkasen enemmän innokkuutta tekemään uusia puppeleita,kuin laki sallii.
    Pikku-uroksille se on monille hyvinkin tyypillistä ;)
    Parasta olisikin,kun noit jutut kanavoi johonkin,eli runsaasti jotain tekemistä kaverin kanssa,niin liikuntaa,kuin aivotoimintaa,että ajatuksissa on muutakin.
    Ja sitten tarvittaessa vaan kiellot.
    Ei sitten turhia tarvi hinkua niitä sukukalleuksien poistoakaan.
  20. No juu,taatusti kertoo,nimenomaan jotakin :D

    Onhan niitä mitä merkillisempiä juttuja,joita kirjoitellaan välillä.
    Ja ihmisluonnon kun tietää,niin mitä merkillisemmistä intresseistäkin.
    Että elämää ja elekroniikkaa,välillä livenä ja välillä vissiin vähä vähemmän livenä ... :D
    21. 200 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt