mazdels

Vapaa kuvaus

Linkit: http://www.yle.fi, http://www.suomi24.fi, http:/www.iltalehti.fi/youtube.com Kotimaa: Ulkomaat Koulutus: Ammatillinen Ammatti: Eläkeläinen Siviilisääty: Naimaton Lapset: Ei lapsia

Aloituksia

25

Kommenttia

2120

  1. Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa kerrottiin vuonna 2011 kahdesta enkelinäystä ja Satteet lähetä -tilaisuuksissa haastateltiin Jenica Alasta sekä Marita Mäntyniemeä, jotka kumpikin väittivät nähneensä enkelinäyn. Ainakin toisella tapauksella piti muka olla silminnäkijöitäkin. Itse Seinäjoen helluntaiseurakunnan kaikkivaltias pastori Timo Närhi haastatteli näitä ihmisiä ja nämä haastattelut ovat nähtävissä Youtube -palvelussa edelleenkin.

    Enkelinäyt aiheuttivat kiivasta keskustelua Helluntaiherätyksen piirissä ja monet helluntailaiset tuomitsivatkin tämän enkelinäkyhuijauksen ja sen, että siitä tehtiin mediatemppu Timo Närhen johdolla. Keskustelin tuolloin erään Helluntaiherätyksen neuvoa-antavan veljen (tuttava) kanssa asiasta ja hän oli suorastaan järkyttynyt, miten tällainen asia otetaan Seinäjoen helluntaiseurakunnassa näin kovasti esille, varsinkaan kun ne muut "enkelinäyn näkijät" eivät ilmoittautuneet ja koko näyt paljastuivat noiden naisten sielulliseksi toiminnaksi.

    Tuo Mäntyniemen rouva oli vielä samaan aikaan enkelinäyn kanssa päivittämässä facebookiaan. Tällaista helluntailaisuutta Seinäjoella. Äläkä yritä Tähkäpää yhtään väittää, että enkelinäyt eivät liittyisi Seinäjoen helluntaiseurakuntaan. Siellähän ne juuri Timo Närhen johdolla kerrottiin suurelle yleisölle muka "Jumalan tärkeänä sanomana".
  2. Olen lukenut Hovioikeuden päätöksen ja aikaisemman päätöksen. Oliko tuossa kokouksessa paljon helluntaikirkon jäseniä? Kerrotko vielä millaisia olivat paljon mainitsemasi "menettelytapavirheet" ihan käytännössä ja kuka niihin syyllistyi? Mitä mieltä olet helluntaiseurakunnan "menettelytapavirheistä", jotka johtivat oikeustoimiin?
  3. Varmaan on vanhemmilla ihmisillä ollut vaikea erottaakin, kun aikaisemmin on toimittu toisella tavalla. Helluntaikirkko pyrkii muuttamaan kaiken vanhan ja perinteisen. omaan itsevaltaiseen tyyliin.
  4. Täytyisi kai erota ensin lakanneesta helluntaiseurakunnasta pois. Yai toinen vaihtoehto, siirtopaperit, mutta kuka kirjoittaa siirtopaperit lakanneesta helluntaiseurakunnasta??
  5. Seinäjoen helluntaiseurakunta ei kuulu Helluntaikirkkoon. Tosin Seinäjoen helluntaiseurakunta on ottanut käyttöön helluntaikirkkolaista menestysteologiaa ja siellä esiintyy paljon epäraitista karismaattisuutta ja nähdään sensaatiomaisia enkelinäkyjä, jotka ovat paljastuneet valheiksi.

    Jos kuitenkin suhteutetaan nuo luvut alueiden asukasmääriin, herätys olisi ylivoimaisesti kaikkein suurinta yhdistyspohjaisen Seinäjoen helluntaiseurakunnan alueella..
  6. Helluntaikirkkolaisille näyttää olevankin "yksi hailee", kuka heitä johtaa. Se osoittaa sen, että ihmiset eivät ole enää kiinnostuneita, millaista opetusta ja käytäntöä Helluntaikirkko harjoittaa. Eräs tuollainen "yksi hailee" kehitys opetetaan jo alaikäisille, alle 18 vuotiaille, liittämällä nämä ilman uskoontuloa ja kastetta Helluntaikirkon rekisteriin. Siinähän "yksi hailee" opitaan, kun saa viettää syntielämää vapaasti Helluntaikirkon suojissa.
  7. Odotettavissa on, että "sovintokokouksen" ehdot sanelee Helluntaikirkko Salosen ja Kokkosen johdolla. Helluntaikirkkohan ei koe itse tehneensä mitään väärää ja ihmettelee, miksi seurakunta on jakaantunut. Helluntaikirkossa alkaa olla nähtävissä lahkon piirteitä ja pahempaan suuntaan ollaan menossa. Milloinhan yhdistyspohjainen helluntaiväki aikoo tehdä kokonaan pesäeron tuohon Helluntaiherätyksen myrkyttäjään?
  8. Menettelytapavirheen tehneen henkilön / henkilöiden tulee erota seurakunnan tehtävistä ja korvata seurakunnalle aiheuttamansa vahinko. Tähän velvoittaa jo Jumalan sana. Helluntaikirkkolaiset ovat hyljänneet Jumalan sanan opetukset ja aloittaneet menestysteologisilla keinoilla seurakuntien valtausyritykset.
  9. Puheenvuorojahan ei annettu niille, jotka vastustivat helluntaikirkkoon liittymistä ja päätös yhdistyksen lopettamisesta nuijittiin pöytään kiireellä. Tämähän on todella niin vakava "menettelytapavirhe", ettei siihen helluntaissa voi syyllistyäkkään muu taho, kuin Helluntaikirkko.

    Olisi muuten mielenkiintoista kuulla tuo kokouksresta tehty äänitallenne. Evankelista Järvinen voisi liittää sen minnemennähelluntaiherätys.fi -sivuilleen. Varmaan äänitteestä selviäisi tilanteen kulku varsin hyvin. Valehtelivathan Salonen ja muut helluntaikirkkolaiset oikeudessa kokouksen kulusta, mutta onneksi oli tuo äänitallenne, joka kertoi helluntaikirkkolaisten valehtelevan.

    Muistakaapa äänittää Porin tuleva "sovintokokous" myös.
  10. Mielestäni Porin tilanteessa tulisi helluntaikirkkolaisten pastoreiden ja vanhimmiston erota. Hehän ovat syyllistyneet "menettelytapavirheeseen" ja heidän takia seurakunnalle aiheutui suuret kulut, jotka helluntaikirkkolaisen johdon kuuluisi maksaa omasta pussistaan.
  11. Helluntaikirkko näyttää ottaneen tehtäväkseen lopettaa kaikki Suomen yhdistyspohjaiset helluntaiseurakunnat keinoja kaihtamatta Ei kai tuota voi muuten ymmärtää. Miksi Helluntaikirkko muuten hyväksyisi kaksoisjäsenyyden? Hehän ovat olleet muka vastustavinaan kaksoisjäsenyyttä.
  12. Yhdistysseurakunnan rekisteriin voi kuulua vain uskoontullut ja upotuskasteella kastettu henkilö, Helluntaikirkon rekisteriin taas voi kuulua ilman uskoontuloratkaisua ja upotuskastetta olevia henkilöitä (helluntaikirkon jäsenten alaikäiset, alle 18 vuotiaat lapset), joiden ei tarvitse elää seurakunnan opetusten mukaan. Tämä on merkittävä ero perinteiseen helluntailaisuuteen.

    Yhdistysseurakunnat ovat perustaneet omat seurakuntansa tyhjästä ja vuosikymmenien varrella hankkineet kovalla työllä itselleen rukoushuoneet lahjoitusvaroin. Heluntaikirkko taas ei hanki omia rukoushuoneita lahjoitusvaroin eikä kovalla työllä, vaan on perustanut Helluntaikirkkoseurakunnat jo valmiina olevien yhdistysseurakuntien sisälle ja lopettanut yhdistysmuotoisten seurakuntien toiminnan ja siirtänyt seurakunnan omaisuuden itselleen.

    Tässä aluksi pari eroa.
  13. Pääkonttorin mies ei osaa muuta kuin jankuttaa tuota mirkofoniasiaa. Hän myös välttää kommenteissa mainitsemasta Helluntaikirkkoa nimeltä. Ihan kuin helluntaikirkolla ei olisi mitään tekemistä asian kanssa. Helluntaikirkko on kaiken pahan alku tässäkin Porin tapauksessa.

    Toisaalta on mielenkiintoista seurata helluntaikirkon maallistumiskehitystä, joka näyttää sallivan tehdä kaikkea vilunkiakin, kunhan vaan se kirkastaa Helluntaikirkkoa ja edistää sen tavoitteita.
  14. Menettelytapavirheeseen syyllistyi helluntaikirkkolainen puheenjohtaja Salonen. Asia käsiteltiin oikeudessa, koska Helluntaikirkko olisi muuten lopettanut helluntaiyhdistyksen ja liittänyt yhdistyksen omaisuuden kokonaisuudessaan Helluntaikirkon alaisuuteen. Helluntaikirkko syyllistyi hirveään syntiin tässä.

    Helluntaikirkkolaisille ei ole kelvannut etsiä omia toimitiloja Porin edullisilta kiinteistömarkkinoilta, koska ovat sikäli laiskoja ja aikaansaamattomia. Menestysteologia on saanut heidän sydämissään sijaa ja tähän kuuluu että halutaan kokoontumistilat ja muut ilmaiseksi. Jumala siunaa, vaikka vähän vilunkia tehtäisiinkin.

    Johtava pastori, helluntaikirkkolainen Veikko Kokkonen vaati tuossa kokouksessa järjestysmiehiä kantamaan ulos evankelista Järvisen, joka puolusti helluntaiyhdistystä ja vastusti yhdistyksen lopettamista ja seurakunnan liittämistä Helluntaikirkkoon. Jonkinlainen "menettelytapavirhe" tämäkin.
  15. Hovioikeus totesi helluntaikirkkolaisen Salosen tekemän "menettelytapavirheen" ja jätti käräjäoikeuden päätöksen voimaan. Jos helluntaikirkkolaiset olisivat tyytyneet käräjäoikeuden päätökseen, olisi seurakunnalta säästynyt kymmeniätuhansia euroja. Eikä ole vielä selvillä, aikooko Helluntaikirkko valittaa päätöksestä ja myönnetäänkö valituslupaa.

    Virheitä sattuu kaikille, helluntaikirkkolaisille on näitä virheitä siunautunut jo useampia. Vain tämä tapaus on toistaiseksi viety oikeuteen. Et jaksaisi pääkonttorin mies tuota mikrofonijuttua, sehän oli vain helluntaikirkkolaisten käytössä ja kannatus / vastustushuudot ym:t kuuluvat kokouksen kulkuun.

    Porissa kesken tuon kuuluisan kokouksen johtava pastori Kokkonen kaipaili järjestysmiehiä apuun Helluntakirkon vastustajan uloskantamiseen. Tästä näkee hyvin, kuinka demokratia pelaa Helluntaikirkossa.
  16. Jos äänestykset toteutetaan muissakin Helluntaikirkoissa tyyliin Porin Helluntaikirkko (varmaan Pääkonttorin mies tietää, mitä tällä tapauksella tarkoitan), voidaan puhua lukuisista "menettelytapavirheistä".

    Tällaisissa Porin kaltaisissa "menettelytapavirheäänestyksissä" voisi antaa asian oikeuden ratkaistavaksi. Eihän se kivalta tunnu jos 10 % seurakuntalaisista päättää myös loppujen 90% asioista. Ei sellaista voi vain olankohautuksella ohittaa. Vastasin tähän, vaikka minulta ei vastausta pyydettykään.
  17. Miksi seurakunnan johto ei ollut tyytyväinen jo käräjäoikeuden päätökseen, kun sama päätös jäi voimaan hovioikeudessakin? Maksulappuja tuli vaan rutkasti lisää. Joku mainitsi toiseessa yhteydessä, että puheenjohtaja Salosella on varallisuutta, joten jatko ei ilmeisesti huolettanut.
  18. Järjestysmiehinä toimivat johtava pastori Kokkonen ja puheenjohtaja Salonen. Tulee kalliiksi tuokin toiminnallinen tapahtuma, vaikka tarkoitus oli varmasti hyvä.
  19. Helluntailaisuus on muuttunut helluntaikirkkokehityksen myötä paljon vanhasta perinteisestä Helluntaiherätyksestä. Mukaan on tullut paljon epäraitista toimintaa mm. äärikarismaattisuutta. Myös raha ja valta näyttelee paljon suurempaa osaa, kuin aikaisemmin.

    Helluntaikirkko on myös saanut helluntailiikkeen pääuoman hajalle ja syy on juuri Helluntaikirkon agressiiviset laajentumispyrkimykset ja vallananastaminen kaikissa tärkeissä Helluntaiherätyksen yhteisissä asioissa, kuten lehden ja raamattuopiston kaappaamiset.
  20. En minä voi sille mitään, että useita helluntaiseurakuntiin kuuluvia oli mukana Wincapitan pyramidihuijauksessa. He vielä pyysivät uskonveljiään toimintaan mukaan. Helluntailaisuus on nykyaikana mennyt menestysteologian myötä aivan hakoteille opetuksessaan.

    Se, että helluntailaiset pyrkivät estämään tiedon siitä, että Wincapitassa oli mukana helluntailaisia, ei toki ole mitään uutta. Se on sitä "puhtauden vaalimista". Mutta kun se puhtaus on jo mennyt niin monelta osin muutenkin, niin onko enää väliä pyrkiä yhtä Wincapitan helluntailaiskytköstä salaamaan?
    21. 45 / 106
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt