Jumala ei tee kompromisseja edes Porissa, vaikka

Taidat olla aivan pihalla. Sovinnosta ei näy merkkiäkään niin kauan kun tietyt henkilöt yrittävä pysyä vallan kahvassa kiinni. Joskus on viisautta luovuttaa, jottei saa enempää vahinkoa aikaan. Ei se oma etu ole aina paras etu. Röyhkeys ja tyhmyys on vaarallinen yhdistelmä, sitä ei näiden henkilöiden kohdalla pidä koskaan aliarvostaa.

Sopuisaa kirjoitti:

Taidat olla aivan pihalla. Sovinnosta ei näy merkkiäkään niin kauan kun tietyt henkilöt yrittävä pysyä vallan kahvassa kiinni. Joskus on viisautta luovuttaa, jottei saa enempää vahinkoa aikaan. Ei se oma etu ole aina paras etu. Röyhkeys ja tyhmyys on vaarallinen yhdistelmä, sitä ei näiden henkilöiden kohdalla pidä koskaan aliarvostaa.

Lue lisää

Sunnuntai 2.3.
Klo 11 Ehtoollis- ja sovintokokous Helluntaiseurakunnan ja Helluntailähetys ry:n jäsenille, Temppelikuoro

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Sunnuntai 2.3.
Klo 11 Ehtoollis- ja sovintokokous Helluntaiseurakunnan ja Helluntailähetys ry:n jäsenille, Temppelikuoro

Pääkonttorin mies varmaankin tiedät, että Helluntaikirkko Porissa on ottanut käyttöönsä Helluntaiseurakunta nimen ja Hovioikeuden päätöksen jälkeen Helluntaikirkkoon kuuluvat jäsenet ovat liittyneet lakkauttamaansa Helluntailaähetys ry:hyn. Eli kuuluvat kumpaankin jälleen. Eli istuvat kahdella pallilla. En toki sano tätä sinun vuoksesi, sillä sinähän sen tiedätkin, mutta monet harhautetut eivät tiedä. Hovioikeudessa voittanut Pertti Järvinen ei ole ollut lainkaan näiden ilmoittelun takana, joten oikeudessa hävinnyt osapuoli häärii yksipuolisesti, joten se on laitonta ja vaikka kuinka vähittelen oikeudenkäyntejä ja mitätöit kerta toisensa jälkeen Käräjä- ja Hovioikeuden päätökset, niin kyllä suomalaiset ovat tottuneet, että niitä noudatetaan.

että näin kirjoitti:

Pääkonttorin mies varmaankin tiedät, että Helluntaikirkko Porissa on ottanut käyttöönsä Helluntaiseurakunta nimen ja Hovioikeuden päätöksen jälkeen Helluntaikirkkoon kuuluvat jäsenet ovat liittyneet lakkauttamaansa Helluntailaähetys ry:hyn. Eli kuuluvat kumpaankin jälleen. Eli istuvat kahdella pallilla. En toki sano tätä sinun vuoksesi, sillä sinähän sen tiedätkin, mutta monet harhautetut eivät tiedä. Hovioikeudessa voittanut Pertti Järvinen ei ole ollut lainkaan näiden ilmoittelun takana, joten oikeudessa hävinnyt osapuoli häärii yksipuolisesti, joten se on laitonta ja vaikka kuinka vähittelen oikeudenkäyntejä ja mitätöit kerta toisensa jälkeen Käräjä- ja Hovioikeuden päätökset, niin kyllä suomalaiset ovat tottuneet, että niitä noudatetaan.

Lue lisää

Korjaan, että vähättelet

että näin kirjoitti:

Pääkonttorin mies varmaankin tiedät, että Helluntaikirkko Porissa on ottanut käyttöönsä Helluntaiseurakunta nimen ja Hovioikeuden päätöksen jälkeen Helluntaikirkkoon kuuluvat jäsenet ovat liittyneet lakkauttamaansa Helluntailaähetys ry:hyn. Eli kuuluvat kumpaankin jälleen. Eli istuvat kahdella pallilla. En toki sano tätä sinun vuoksesi, sillä sinähän sen tiedätkin, mutta monet harhautetut eivät tiedä. Hovioikeudessa voittanut Pertti Järvinen ei ole ollut lainkaan näiden ilmoittelun takana, joten oikeudessa hävinnyt osapuoli häärii yksipuolisesti, joten se on laitonta ja vaikka kuinka vähittelen oikeudenkäyntejä ja mitätöit kerta toisensa jälkeen Käräjä- ja Hovioikeuden päätökset, niin kyllä suomalaiset ovat tottuneet, että niitä noudatetaan.

Lue lisää

Hovin päätös on lainvoimainen tämän kuun lopussa, jonka jälkeen evankelista voi hakea yhdistyksen omaisuudelle ulosottoa, mikäli ei ole saanut korvausta kuluistaan.
Yhdistystä ei ole koskaan lakkautettu ja se on koko ajan omistanut omaisuutensa. Oikeus ei ottanut kantaa miten toiminta pitäisi järjestää, ainoastaan siihen että erään kokouksen päätös on mitätön.
10% yhdistyksen jäsenistä pystyy kutsumaan ylimääräisen kokouksen koolle päättämään puhelinnumeroista, nimikyteistä, hallituksesta yms.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Hovin päätös on lainvoimainen tämän kuun lopussa, jonka jälkeen evankelista voi hakea yhdistyksen omaisuudelle ulosottoa, mikäli ei ole saanut korvausta kuluistaan.
Yhdistystä ei ole koskaan lakkautettu ja se on koko ajan omistanut omaisuutensa. Oikeus ei ottanut kantaa miten toiminta pitäisi järjestää, ainoastaan siihen että erään kokouksen päätös on mitätön.
10% yhdistyksen jäsenistä pystyy kutsumaan ylimääräisen kokouksen koolle päättämään puhelinnumeroista, nimikyteistä, hallituksesta yms.

Lue lisää

Tietänet hyvin, että Hovioikeuden päätös tulee voimaan heti. ja voittanut osapuoli on se, jonka kuuluisi toimia. Tietänet myös sen, että Helluntaikirkko purki yhdistyksen toiminnan, mutta se ei saanut lainvoimaa ja ovatkin Hovioikeuden päätöksen jälkeen liittyneet siihen takaisin, ainoana päämääränänään vaikutusmahdollisuutensa taaskin sisältä käsin. Jankkaat tuota teille Helluntaikirkkolaisille niin tuttua 10% taktiikkaa, jolla Helluntaikirkko alunperinkin suunnitteli pesiytyvänsä jo voimassa olevan seurakunnan sisälle. Sinulle näitä on turha sikäli kertoa, että sinä nämä hyvin tiedät, mutta kerronpa silti, sillä et sitten voi sanoa, etteikö ole yritetty.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Hovin päätös on lainvoimainen tämän kuun lopussa, jonka jälkeen evankelista voi hakea yhdistyksen omaisuudelle ulosottoa, mikäli ei ole saanut korvausta kuluistaan.
Yhdistystä ei ole koskaan lakkautettu ja se on koko ajan omistanut omaisuutensa. Oikeus ei ottanut kantaa miten toiminta pitäisi järjestää, ainoastaan siihen että erään kokouksen päätös on mitätön.
10% yhdistyksen jäsenistä pystyy kutsumaan ylimääräisen kokouksen koolle päättämään puhelinnumeroista, nimikyteistä, hallituksesta yms.

Lue lisää

Seuraava siirto voi olla se, että helluntaiyhdistys nostaa kanteen niitä helluntaikirkkolaisia vastaan, jotka olivat kaksoisjäsenenä yhdistyksessä ja aiheuttivat seurakunnalle mittavat rahalliset vahingot. Tällaisia henkilöitä ovat lähinnä puheenjohtaja Salonen ja osan seurakuntalaisiaan lahkolaiseksi nimittänyt helluntaikirkkolainen johtava pastori Kokkonen. Muitakin henkilöitä lienee ollut mukana aiheuttamassa yhdistyspohjaiselle Porin helluntaiseurakunnalle vahinkoa, lieneekö yksi heistä Pääkonttorin mies?

että näin kirjoitti:

Tietänet hyvin, että Hovioikeuden päätös tulee voimaan heti. ja voittanut osapuoli on se, jonka kuuluisi toimia. Tietänet myös sen, että Helluntaikirkko purki yhdistyksen toiminnan, mutta se ei saanut lainvoimaa ja ovatkin Hovioikeuden päätöksen jälkeen liittyneet siihen takaisin, ainoana päämääränänään vaikutusmahdollisuutensa taaskin sisältä käsin. Jankkaat tuota teille Helluntaikirkkolaisille niin tuttua 10% taktiikkaa, jolla Helluntaikirkko alunperinkin suunnitteli pesiytyvänsä jo voimassa olevan seurakunnan sisälle. Sinulle näitä on turha sikäli kertoa, että sinä nämä hyvin tiedät, mutta kerronpa silti, sillä et sitten voi sanoa, etteikö ole yritetty.

Lue lisää

Kannattaa lukea se hovin päätös, se mukaan tuo on lainvoimainen tämän kuun lopussa. Viimeistään silloin pitää yhdistyksen maksaa saarnaajan kulut.
Jatko on nyt yhdistyksen jäsenien päätettävissä.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Kannattaa lukea se hovin päätös, se mukaan tuo on lainvoimainen tämän kuun lopussa. Viimeistään silloin pitää yhdistyksen maksaa saarnaajan kulut.
Jatko on nyt yhdistyksen jäsenien päätettävissä.

Lue lisää

Eikö Pääkonttorin miehellä ole uskovalta vaadittavaa hengellistä nöyryyttä myöntää helluntaikirkon aiheuttama vanhinko? Saman toisto vaan näyttää jatkuvan. Onko helluntaikirkkolainen teologia ja opetus tätä tasoa?

Hovioikeuden mukaan mitään rikokseen viittaavaa ei ollut tapahtunut vaan kyseessä oli vain menettelytapavirhe.
Talvipäivien sovinnon hengessä sovittiin että puhutaan toisesta totta.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Hovioikeuden mukaan mitään rikokseen viittaavaa ei ollut tapahtunut vaan kyseessä oli vain menettelytapavirhe.
Talvipäivien sovinnon hengessä sovittiin että puhutaan toisesta totta.

Lue lisää

Menettelytapavirheeseen syyllistyi helluntaikirkkolainen puheenjohtaja Salonen. Asia käsiteltiin oikeudessa, koska Helluntaikirkko olisi muuten lopettanut helluntaiyhdistyksen ja liittänyt yhdistyksen omaisuuden kokonaisuudessaan Helluntaikirkon alaisuuteen. Helluntaikirkko syyllistyi hirveään syntiin tässä.

Helluntaikirkkolaisille ei ole kelvannut etsiä omia toimitiloja Porin edullisilta kiinteistömarkkinoilta, koska ovat sikäli laiskoja ja aikaansaamattomia. Menestysteologia on saanut heidän sydämissään sijaa ja tähän kuuluu että halutaan kokoontumistilat ja muut ilmaiseksi. Jumala siunaa, vaikka vähän vilunkia tehtäisiinkin.

Johtava pastori, helluntaikirkkolainen Veikko Kokkonen vaati tuossa kokouksessa järjestysmiehiä kantamaan ulos evankelista Järvisen, joka puolusti helluntaiyhdistystä ja vastusti yhdistyksen lopettamista ja seurakunnan liittämistä Helluntaikirkkoon. Jonkinlainen "menettelytapavirhe" tämäkin.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Hovioikeuden mukaan mitään rikokseen viittaavaa ei ollut tapahtunut vaan kyseessä oli vain menettelytapavirhe.
Talvipäivien sovinnon hengessä sovittiin että puhutaan toisesta totta.

Lue lisää

Jos Pääkonttorin miehen kaltaiset totuuden kieltelijät ja Käräjä- ja Hovioikeuden päätösten mitätöijät eivät kunnioita Suomen Lakia, niin teidän puheissanne ei ole totuuden häivääkään.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Hovioikeuden mukaan mitään rikokseen viittaavaa ei ollut tapahtunut vaan kyseessä oli vain menettelytapavirhe.
Talvipäivien sovinnon hengessä sovittiin että puhutaan toisesta totta.

Lue lisää

Nimenomaan totuudellista ja rehellistä puhetta tässä taitaa saada odotella iäisyyksiin.
Juuri näiden tekijöiden puute on vaivannut kirkkotouhua alusta asti Luottamuksen uudelleen saamiseen ei riitä toteamus, että "virheitä on tullut tehtyä". Todelliseen parannuksentekoon kuuluu mielenmuutos, nöyrtyminen ja tekojen sovitus.
Niin Porissa kuin Oulussakin kaivataan sitä, että "eteenpäinmeno"-toitotuksen sijasta tapahtuis jotain muutosta johtavien sydämessä ja sitä kautta koko seurakunta voisi eheytyä.
Kovin siunauksellista aikaaei ole pohjoisessakaan eletty vuoden 2010 tapahtumien jälkeen. Toki Jumala on edelleen täyden luottamuksen arvoinen!

.

Näin on, ja Helluntaikirkko voi etsiä Porista itselleen omat toimitilat. Porissahan on runsaasti tarjolla edullista tilaa esim. teollisuushalleista.

Kirkko pyytää kirkkolaisia eroamaan Helluntaikirkosta ja liittymään yhdistykseen?! Suunnitteilla on perustaa ihan UUSI yhdistys joka olisi raamatun mukainen itsenäinen seurakunta jota johtaa vanhimmisto. Tämä olisi KOMPROMISSIRATKAISU, jolla vältettäisiin Kirkko-yhdistys ristiriidat.
Järvisen ehdotusta ei ole huomioitu, koska silloin hallitus ja vanhimmisto ja koko toimiva johto vaihtuisi!!!!!!!!!
Kaikki eivät ymmärrä tätä sumutusta. Vähän ajan kuluttua liityttäisiin taas Kirkkoon??!!

kotiaetsin kirjoitti:

Kirkko pyytää kirkkolaisia eroamaan Helluntaikirkosta ja liittymään yhdistykseen?! Suunnitteilla on perustaa ihan UUSI yhdistys joka olisi raamatun mukainen itsenäinen seurakunta jota johtaa vanhimmisto. Tämä olisi KOMPROMISSIRATKAISU, jolla vältettäisiin Kirkko-yhdistys ristiriidat.
Järvisen ehdotusta ei ole huomioitu, koska silloin hallitus ja vanhimmisto ja koko toimiva johto vaihtuisi!!!!!!!!!
Kaikki eivät ymmärrä tätä sumutusta. Vähän ajan kuluttua liityttäisiin taas Kirkkoon??!!

Lue lisää

Minusta joku tuolla ylhällä kirjotti hyvin --->

Kuka täällä tyhmä on. Anteeksi voidaan pyytää ja anteeksi voidaan antaa. Se on yksi asia. Anteeksi pyytäminen ei vain lakaise tehtyä rikosta maton alle. Väärin valtaansa käyttäneet vaihtoaitioon ja rehelliset uudet ihmiset tilalle. Helppoa kuin heinän teko.

savonarola kirjoitti:

Minusta joku tuolla ylhällä kirjotti hyvin --->

Kuka täällä tyhmä on. Anteeksi voidaan pyytää ja anteeksi voidaan antaa. Se on yksi asia. Anteeksi pyytäminen ei vain lakaise tehtyä rikosta maton alle. Väärin valtaansa käyttäneet vaihtoaitioon ja rehelliset uudet ihmiset tilalle. Helppoa kuin heinän teko.

Lue lisää

ja lisäxi vois sanoa että porin kirkkolaiset eivät ole lukeneet Raamattu lainkaan tai sitten haluavat tietoisesti rikkoa vastaan --->
1. Tim. 3:1

Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.


1. Tim. 3:2

Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,


Tit. 1:7

Sillä seurakunnan kaitsijan on, niinkuin Jumalan huoneenhaltijan tulee, oltava nuhteeton, ei itserakas, ei pikavihainen, ei juomari, ei tappelija, ei häpeällisen voiton pyytäjä,

Tässä vaiheessahan mitään todellista ei ole uudistumisen suuntaan tapahtunut.

Aikaa on kulunut ja vieläkin kuluu. Ei voi olla ajattelematta että Porissa paikallisen tilanteen jämähtäminen on kytköksissä kaikkeen mitä elinpiiriimme tulee kuulumaan.

Ehkä niin on parempi, että ei tapahdu nyt mitään. Yhdistyksen kokoontuminen näinä päivinä ei taitaisi tuoda mitään uutta. Vain sen että sekin vaihe on viety läpi.

Palasista koottujen käsitysten perusteella suunnitteluasteella (?) olisi, ei uusi yhdistys, vaan uusi paikallinen uskonnollinen yhdyskunta seurakuntana ilman jäsenseurakuntia.

hiljaista on kirjoitti:

Tässä vaiheessahan mitään todellista ei ole uudistumisen suuntaan tapahtunut.

Aikaa on kulunut ja vieläkin kuluu. Ei voi olla ajattelematta että Porissa paikallisen tilanteen jämähtäminen on kytköksissä kaikkeen mitä elinpiiriimme tulee kuulumaan.

Ehkä niin on parempi, että ei tapahdu nyt mitään. Yhdistyksen kokoontuminen näinä päivinä ei taitaisi tuoda mitään uutta. Vain sen että sekin vaihe on viety läpi.

Palasista koottujen käsitysten perusteella suunnitteluasteella (?) olisi, ei uusi yhdistys, vaan uusi paikallinen uskonnollinen yhdyskunta seurakuntana ilman jäsenseurakuntia.

Lue lisää

niin, se tuo suunniteltu juttu, se ei tule toteutumaan

hiljaista on kirjoitti:

Tässä vaiheessahan mitään todellista ei ole uudistumisen suuntaan tapahtunut.

Aikaa on kulunut ja vieläkin kuluu. Ei voi olla ajattelematta että Porissa paikallisen tilanteen jämähtäminen on kytköksissä kaikkeen mitä elinpiiriimme tulee kuulumaan.

Ehkä niin on parempi, että ei tapahdu nyt mitään. Yhdistyksen kokoontuminen näinä päivinä ei taitaisi tuoda mitään uutta. Vain sen että sekin vaihe on viety läpi.

Palasista koottujen käsitysten perusteella suunnitteluasteella (?) olisi, ei uusi yhdistys, vaan uusi paikallinen uskonnollinen yhdyskunta seurakuntana ilman jäsenseurakuntia.

Lue lisää

Eli nyt perustettaisiin seurakunta, joka ei kuulu Suomen Helluntaikirkkoon eikä ole yhdistyspohjainenkaan. Onko tämä uusi malli siis kokonaan uusi helluntaiseurakunta? Eli mahdollisen uuden Porin helluntaiseurakunnan perustamisen jälkeen voidaan sanoa että Suomen helluntailiikkeen pääuomaan kuuluvat:
1. Yhdistyspohjaiset helluntaiseurakunnat
2. Helluntaikirkkoseurakunnat
3. Helluntaikansaa lähellä olevat perinteiset helluntaiseurakunnat
4. Porin helluntaiseurakunta

Tilanne näyttäisi siis tällaiselta, jos Porissa toteutetaan uusi malli. Tämähän tarkoittaisi sitä, että Suomen helluntailiikkeen pääuoma on entistä enemmän hajaantunut. Pori on sentään Suomen suurimpia helluntaiseurakuntia lähes tuhannella jäsenellä.

Ihmettelen kyllä, että miksi Porin Helluntaiseurakunnan helluntaikirkkolainen johto ei voi erota? Ei tuollaisiin Kokkosen ja Salosen kaltaisiin Jumalan Sanan opettajiin enää voi luottaa. Helluntaikirkkolaista asiaa he ajavat kuitenkin uudessa helluntaiuoman suuntauksessakin. Ei noita Jumalan palvelijoita voi ottaa enää uuteen seurakuntaan sotkemaan senkin asioita.

Onko tuo uusi seurakunta tarkoitettu toimimaan niin, että sen jäsenet eivät saa kuulua Helluntaikirkkoon sen enmpää kuin helluntaiyhdistykseenkään? Entä jos yhdistys jatkaa edelleen toimintaansa, hankkiko uusi seurakunta itse omat toimitilat muualta vai vuokraako tiloja yhdistykseltä? Sama tietenkin Helluntaikirkon kohdalla. Paljon kysymyksiä, kuka tietää vastauksia?

mazdels kirjoitti:

Eli nyt perustettaisiin seurakunta, joka ei kuulu Suomen Helluntaikirkkoon eikä ole yhdistyspohjainenkaan. Onko tämä uusi malli siis kokonaan uusi helluntaiseurakunta? Eli mahdollisen uuden Porin helluntaiseurakunnan perustamisen jälkeen voidaan sanoa että Suomen helluntailiikkeen pääuomaan kuuluvat:
1. Yhdistyspohjaiset helluntaiseurakunnat
2. Helluntaikirkkoseurakunnat
3. Helluntaikansaa lähellä olevat perinteiset helluntaiseurakunnat
4. Porin helluntaiseurakunta

Tilanne näyttäisi siis tällaiselta, jos Porissa toteutetaan uusi malli. Tämähän tarkoittaisi sitä, että Suomen helluntailiikkeen pääuoma on entistä enemmän hajaantunut. Pori on sentään Suomen suurimpia helluntaiseurakuntia lähes tuhannella jäsenellä.

Ihmettelen kyllä, että miksi Porin Helluntaiseurakunnan helluntaikirkkolainen johto ei voi erota? Ei tuollaisiin Kokkosen ja Salosen kaltaisiin Jumalan Sanan opettajiin enää voi luottaa. Helluntaikirkkolaista asiaa he ajavat kuitenkin uudessa helluntaiuoman suuntauksessakin. Ei noita Jumalan palvelijoita voi ottaa enää uuteen seurakuntaan sotkemaan senkin asioita.

Onko tuo uusi seurakunta tarkoitettu toimimaan niin, että sen jäsenet eivät saa kuulua Helluntaikirkkoon sen enmpää kuin helluntaiyhdistykseenkään? Entä jos yhdistys jatkaa edelleen toimintaansa, hankkiko uusi seurakunta itse omat toimitilat muualta vai vuokraako tiloja yhdistykseltä? Sama tietenkin Helluntaikirkon kohdalla. Paljon kysymyksiä, kuka tietää vastauksia?

Lue lisää

helluntaikirkkoja on maailma pulloollaan, ja lisää tulee koko ajan. COOL.

tode* kirjoitti:

helluntaikirkkoja on maailma pulloollaan, ja lisää tulee koko ajan. COOL.

Suomessa Helluntaiseurakuntia on noin 250 ja niistä 41 seurakunnan sisällä on alkanut toimintansa Helluntaikirkko ja siitähän täällä Porissakin on kysymys. Jos Helluntaikirkko olisi alkanut toimintansa niin, että olisi rakentanut kirkkonsa itse, mutta kun he eivät halua sitä tehdä, vaan valtaavat seurakunnat sisältäpäin. Vaikka vakaumukseni poikkeaa Helluntaikirkosta, niin voisin kunnioittaa heitä jos olisivat alkaneet toimintansa puhtaalta pöydältä.

tode* kirjoitti:

helluntaikirkkoja on maailma pulloollaan, ja lisää tulee koko ajan. COOL.

Erilaisia helluntailais-karismaattisia seurakuntia on tosiaankin maailma pullollaan ja se johtuu siitä, että helluntailaiset ovat opillisesti hyvin hajallaan ja riitelevät keskenään oikeasta opista. Tämä on aiheuttanut helluntailiikkeen hajaantumisen moniin eri kuppikuntiin. Nyt tämä opillinen erimielisyys on hajottamassa Suomessa lisää jo aikoja sitten hajonnutta helluntailiikkeen pääuomaa.

Todea ei näytä asia kuitenkaan huolestuttavan millään tavalla. Ei kai, koska hän kuvittelee vähemmistönä olevan Helluntaikirkon hyötyvän tästä kehityksestä tällä kertaa. Millä tavalla Helluntaikirkon sanelupolitiikka edistää sitten Jumalan valtakunnan työtä, se onkin aivan eri asia.

Hienoa että jäsenet saavat vihdoinkin päättää asiasta.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Hienoa että jäsenet saavat vihdoinkin päättää asiasta.

Pääkonttorin mies, sinulla tuntuu olevan erittäin vakava lukemisen ymmärtämishäiriö. Olenkin sitä ihmetellyt monissa kirjoituksissasi ja kuitenkin sinut on ilmeisesti palkattu tehtävääsi kommentoimaan. Eikö siitä ole paljon haittaa tehtävässäsi? On se vaan niin surullista.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Hienoa että jäsenet saavat vihdoinkin päättää asiasta.

Pääkonttorin mies ei ole vastannut vieläkään toisessa ketjussa olleeseen kysymykseen. Kysytään tässä uudelleen.

Onko Pääkonttorin miehen mukaista, että Porin helluntaiseurakunnalle aiheutetun suuren rahallisen tappion tulisi korvata kokouksessa menettelytapavirheisiin syyllistyneet helluntaikirkkolaiset helluntaiyhdistyksessä kaksoisjäsenenä olleet henkilöt, eli puheenjohtaja Salonen ja johtava pastori Veikko Kokkonen, ehkä joku muukin?

Onko siis uskossa olevan Pääkonttorin miehen mukaan vahingon aiheuttajilla moraalinen velvoite korvata vahinko seurakunnalle omista varoistaan? Odotan Pääkonttorin miehen vastausta tähän kysymykseen. Toivon, että perustelet vastauksesi myös Jumalan Sanalla ja viivyt rukouksessa ennen vastauksen antamistasi.