ankdam

ankdam profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

[email protected] Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 18v sitten
184 aloitusta · 18435 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
-Jos joku julkisesti kehuu ruotsinkielisten koulujen tapakasvatusta niin nettifennot parkuvat että se on suomenkielisten herjaamista ja solvaamista.
-Jos jossain vaaditaan ruotsin kielen taitoa niin nettifennot parkuvat että se on rasismia ja suomenkielisiä sortavaa.
-Jos kansanosa vaalii ja ylläpitää omaa kieltään joka sattuu olemaan ruotsi niin nettifennot parkuvat että se sortaa suomenkielisiä.

En minä vaan ymmärrä...
Mitä taas suomenkielen opiskeluun /opettamiseen Ruotsissa tulee niin luulisi sen olevan enemmän suomenkielisten juttu kuin täkäläisten ruotsinkielisten joten kyselepä sitä tuolta joltain suomenkieliseltä puolueelta.
Myös Suomalaisuuden Liiton luulisi tietävän, sen säännönmukaisiin tehtäviinhän kuuluu suomen kielen vaaliminen ei vain täällä kotimaassa vaan myös muissa maissa.
"Ankdam, väitit että ruotsinkieliset veronmaksajat maksavat niin paljon enemmän veroja kuin suomenkieliset, että he yksin kustantavat kaikki pakkoruotsituksen kulut. "

En tietenkään ole sellaista väittänyt, todennut vain että mekin maksamme veroja, ja että olemme jopa aika hyviä veronmaksajia kun täällä on väitetty että tulemme yhteiskunnalle kalliiksi ja että suomenkieliset maksavat kaikki meidän kulut. Sehän ei siis pidä paikkansa.
Ei veroja ole suoraan korvamerkitty, yhdessä me maksamme kaikki tämän yhteiskunnan kustannukset ja yhdessä me myös nautimme sen tarjoamista palveluista. Joidenkin kansalaisten palvelut tulevat kalliimmaksi kuin toisten eikä länsimaisessa hyvinvointivaltiossa asiat mene niin että vain sitä saa mistä maksaa.

Mitä siihen Ruotsin kaksikielisyyteen ja sen mahdolliseen kalleuteen tulee niin on tyhmää jauhaa tuota Perssonin kommenttia, en tiedä missä yhteydessä se on lausuttu ja mitä sillä oikein on tarkoitettu mutta kaksikielisyyden rakenteet ovat pari sataa vuotta vanhat Suomessa, ei niitä tarvitse enää perustaa, eivätkä ne todellisuudessa maksa kovinkaan paljon.
Ai hurjaa, onpa suuri summa mutta kyllä minun veroeuroillani, niitten ruotsinkielisten lomakkeiden painatuskustannusten vähentämisen jälkeenkin pari peruskoululaista saadaan pakkoruotsitettua.

Tuo 95 miljoonaa tekee 150 € / oppilas / vuosi

Et sit löytänyt sitä laskinta sieltä koneestasi?

Laskelma: 95000000 € :630360 oppilasta = 150 € / oppilas = 2,6 %.

Peruskoululaisen opetus maksaa kaiken kaikkiaan keskimäärin 5596 € / oppilas / vuosi.

Tuo 5596 € on siis keskiarvo, saamelaisten ja ulkosaaristossa asuvien lasten peruskoulukustannukset ovat ainakin kaksinkertaiset siihen lukuun verrattuna.
... etkai vaan nyt vähän narraa?

Ella4: "Itse olen suorittanut korkeimman yliopistoarvosanan pohjoismaisesta filologiasta, joten en ole menettänyt mitään ruotsin osaamattomuuden takia. Ruotsin kielen oppimiseen käyttämäni aika, vuosien opinnot, on ollut turhaa ajanhukkaa."

Olet siis yliopistossa opiskellut ruotsia vuosikaudet ja jopa väitellytkin aiheesta oppimatta kuitenkaan yhtään mitään!! Nyt alan paremmin ymmärtää katkeruuttasi ruotsin kieltä kohtaan. Taitaa kyllä olla jonkinlainen ennätys alallaan. Ei sit missään vaiheessa käynyt mielessä että olisit vaihtanut opintosuuntaa? Miksi hankit koulutuksen josta ei ole sinulle mitään hyötyä?

"Pohjoismainen filologia

Pohjoismainen filologia on kielitieteen alaan kuuluva oppiaine, jossa annetaan opetusta ja tehdään tutkimusta ensisijaisesti ruotsin kielessä. Oppiaineesta valmistuneet työskentelevät mm. ruotsin kielen opettajina, kääntäjinä ja muissa kieliasijantuntijuutta edellyttävissä tehtävissä. Ruotsin kielen lisäksi annetaan opetusta norjan ja tanskan kielessä. Opiskelijoiden on mahdollista tutustua muihin Pohjoismaihin ja niiden kieliin ja kulttuureihin myös pohjoismaisten yliopistojen yhteisillä kesäkursseilla sekä vaihto-opiskelijoina muissa pohjoismaisissa yliopistoissa."

http://www.hum.utu.fi/oppiaineet/pohjoismainenfilologia/

Ja pahinta kaikessa, saatoit viedä opiskelupaikan joltakin joka kenties olisi ollut aidosti kiinnostunut opiskelemaan ruotsia.

"Moikka!

Piti päästä johonkin tilittämään kun turhauttaa niin kovasti. Yritin tänään jo kolmatta kertaa Ouluun pohjoismaiseen filologiaan.

Kertokaahan joko olisi aika luovuttaa ja hakea johonkin muualle? Kun olen kuitenkin tuosta ruotsin opiskelusta haaveillut jo noin viisi vuotta niin ei haluttaisi luovuttaa, mutta toisaalta ei oikein jaksaisi enää yrittääkään... Olisiko kellään mitään neuvoja miten tsempata, jos vielä ensi keväänä sattuisin hakemaan..?"

http://oppiminen.yle.fi/keskustelu/paasykoepalsta/pohjoismainen_filologia
"Rkp istuu hallituksessa kuin hallituksessa vaatimatta muuta kuin sitä, että ei saa puuttua ruotsin kielen asemaan"

Siinä yksi tärkeimmistä.
"Sinähän sanot, että meidän ei ole tarpeen opiskella Suomen virallisia vähemmistökieliä, saamea tai kuurojen tai romanien kieltä. "

Kaikkien ei tietenkään tarvitse opetelle saamea ja/tai viittomakieltä (filologille tiedoksi että kuurojen käyttämän kielen nimi on viittomakieli eikä kuurojen kieli) mutta riittävä määrä sellaisia ihmisiä tulee tietysti kouluttaa että ko kielten käyttäjät saavat lakisääteiset palvelunsa äidinkielellään.
"Nyt puhuit, Ankdam, itsesi pussiin, koska olet sitä mieltä että saamen tai romanien tai kuurojen kielen osaaminen ei laajenna maailmankuvaasi tai mahdollisuuksiasi"

Millonkas minä muka noin olen sanonut? Jokainen kieli jota osaa ja jokainen taito joka ihmisellä on laajenta hänen kosketuspintaansa ympäröivään maailmaan. Minä puhun täysin sujuvasti 4 kieltä, ja lisäksi parilla muullakin pärjään ihan mukavasti.

Mikä ihmeen despootti sinä olet joka haluat pakottaa meidät puhumaan suomea?

Työnanaja määrittelee firmansa palvelutason ja jos hän katsoo firmansa hyötyvän siitä (tai laki edellyttää) että palvelee ruotsinkileisiä asiakkaitaan ruotsiksi tai hän haluaa tehdä bisnestä ruotsiin niin hän palkkaa sellaisen joka siihen pystyy, siinä on sinun aivan turha puhua mistään keinotekoisuudesta ja että kyllä sä pärjäät kun pakotat ne ruottinkileiset puhumaan suomea. Minäkin käyn mieluummin sellaisissa paikoissa joissa saan puhua ruotsia.

Tämä on täyttä paskaa!
"Itse olen suorittanut korkeimman yliopistoarvosanan pohjoismaisesta filologiasta, joten en ole menettänyt mitään ruotsin osaamattomuuden takia. Ruotsin kielen oppimiseen käyttämäni aika, vuosien opinnot, on ollut turhaa ajanhukkaa. "
"Ja todellinen tarve ruotsin osaamiseen on jo nyt olemattoman pieni, ei yhtään suurempi kuin tarve osata kuurojen kieltä tai saamea! "

Pikatarkistus työkkärin hakukonella. Tarjolla olevista työpaikoissa 472 edellytti ruotsin kielen taitoa. 351 edellytti hakijalta englannin kielen taitoa. Saamenkielen taitoa toivottiin/vaadittiin 7 tarjolla olevassa työpaikassa ja viittomakieltä 6 työpaikkailmoituksessa.

Jos ei osaa uida niin tuskin sitä menee veteen. Jos osaisit ruotsia sinulla saattaisi olla parempi työpaikka, tai parempi palkka tai voisit tehdä sellaista mitä nyt et voi kun et hallitse kieltä. Toki sitä pärjää ilmankin mutta jokainen opittu asia laajentaa maailmaa ja mahdollisuuksia osallistua sen menoon. Osa Suomea jää nyt sinulta ulottumattomiin.
Miksei meillä ole tuulivoimaloita joka tontilla, miksei Suomi ole sosialistinen valtio, miksei Suomessa ole ilmainen päivähoito kaikille lapsille, miksei VT 51 ole vielä korvattu moottoritiellä, miksei musiikkitalo ole vielä valmis, miksi seksin ostaminen on rikollista mutta myyminen ei, miksi meillä on peruskoulu, miksi meillä on pakkoruotsi ja pakkosuomi, miksi meillä on oppivelvollisuus, miksei sokeat saa ajaa autoa..
Meillä on eduskunta joka säätää lakeja joissa näistä asioista päätetään. Mikään puolue ei päätä yksin mistään! Ei varsinkaan RKP:n 9 edustajaa!

Mene noiden suurien hallituspuoleiden palstoille pyytämään vastausta kysmykseesi miksi meillä on pakkoruotsi. Ei RKP aja kenellekään mitään pakkoja, ainakaan sen enempää kuin mikään muukaan puolue. Elämme demokratiassa ellet satu tietämään.
Kuvitteletko että jos virallisesta kaksikielisyydestä luovuttaisiin ja ruotsi muutettaisiin alueelliseksi vähemmistökieleksi niin se merkitsisi sitä että tarve ruotsin kielen osaamiseen vähenisi merkittävästi?
Minä puolestani uskon että siinä kävisi todennäköisesti niin että virallisen vähemmistökielen status nostaisi ruotsin kielen suojeluarvoa, eivätkä ne nykyisetkään yleiset kansalaisoikeudet ruotsinkielisiltä minnekään katoaisi. Kansainvälinen lainsäädäntö suojelee tiukoilla laeilla vähemmistökieliä mutta kansalliskielellä ei ole samanlaista suojaa. Kuvittelitko oikeasti että Stenbäck oli huonontamassa meidän kielellistä asemaa?
Stenbäck esitti ajatuksensa siltä pohjalta että jos ruotsin kielellä olisi virallinen vähemmistökielen asema niin ruotsinkieliset voisivat tarvittaesa vedota kansainvälisiin lakeihin kokiessaan kielellistä eriarvoa, ruotsin ollessa kansalliskieli tätä suojaa ja mahdollisuutta ei ole.
Jos näitä alueellisia territorioita, missä ruotsilla olisi virallinen vähemmistökielen status perustettaisiin niin se vahvistaisi ruotsin kielen asemaa ko alueilla ja asettaisi todennäköisesti entistä tiukempia kielitaitovaatimuksia alueella asuville suomenkielisille. (vrt Kanada)

P.S.
Yli neljä miljoonaa suomalaista asuu maantieteellisessä Svenskfinlandissa tai sen välittömässä läheisyydessä.
...RKP myötäilee hyvin äänestäjiensä näkemyksiä. RKP on minun puolueeni koska se tekee työtä minulle tärkeiden asioiden eteen (joista pakkoruotsi ei ole yksi).
Ensin on äänestäjä sitten tulee puolue. Puolue toimii äänestäjiensä ehdoilla eikä päinvastoin.

P.S.
Siitä alueellisuudesta puheen ollen, maantieteellisessä svenskfinlandisssa tai sen välittömässä vaikutuspiirissä asuu yli 4 miljoonaa suomalaista.
Ensimmäiseen kysymykseen on vastaukseni - Ei

"Pitäisikö myös virkamiehiltä vaatia todistus noiden kielten osaamisesta, edellytyksenä virkaan?"

Aivan varmasti on Lapissa virkoja/toimia joihin vaaditaan saamenkielen taitoa ja todistusta siitä.
Saamenkielisiä on Suomessa n. 7000.

Rovaniemen yliopistossa voi opiskella saamea ja ainakin Jyväskylässä voi opiskella viittomakielen erityisopettajaksi. Tulkiksi sekä viittomakielen opettajaksi voi opiskella Kuopiossa, Turussa ja Helsingissä.

Ainakin kuurojen koulun opettajilta vaaditaan nykyään todistus viittomakielen taidosta. Myös järjestö- ja sosiaalipuolella on toimia joissa viittomakielen taitoa edellytetään.
Viittomakielisiä kuuroja on Suomessa n. 5000

Romanin kieltä on viime vuosina aktiviisesti pyritty elvyttämään erilaisin projektein.
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/romanit.htm
Romaneja arvioidaan olevan Suomessa n. 10000

Suomenruotsalaisia on Suomessa vähän vajaa 300000.
....entäs seurakunnille tai muille uskonnollisille yhteisöille? Entäs etnisille ryhmille tai naisten/miesten yhdistyksille?

Vaaditko siis että Helsingin kaupungin aina yhdistyksille tiloja vuokratessaan tulisi tarkistaa etteivät ne harjoita jäsenvalinnoissaan kielellistä syrjintää? Entäs miten kaupungin tulisi suhtautua niihin yhdistyksiin jotka harjoittavat uskonnollista, rodullista, etnistä ja sukupuoleen kohdistuva 'syrjintää'?

Erikoinen tulkintasi syrjinnän kieltävästä laista estäisi tilojen vuokraamisen myös seurakunnille, uskonnollisille yhteisöille, erilaisille nais- ja miesjärjestöille, mies-/naiskuoroille, lastenkuoroille (ikäsyrjintä!), naisvoimistelijoille, miesten/naisten jääkiekkojoukkueille, ringettejoukkueille, NMKY, NNKY, miesten/naisten urheiluseuroilta, etnisiltä yhdistyksiltä, Isät ry'ltä j.n.e.
Edellä luetelluilta tulisi siis mielestäsi evätä vuokraoikeus kaupungin omistamiin tiloihin ja maa-alueisiin koska ne ilmiselvästi harrastavat 'syrjintää'.

Vai koskeeko vaatimuksesi kenties vain sitä että nimenomaan suomenkielinen tulee, yhdistyksen säännöistä riippumatta, kielensä perusteella aina hyväksyä jäseneksi mihin tahansa ruotsinkieliseen yhdistykseen jos suomenkielinen niin haluaa?
Et kai vain ole kateellinen?
Toivotaan että sinäkin vielä jonain päivänä löydät jonkun.
Puss & kram fr. Ankdamen
.. mutta kun tänään kuuntelin eilistä 'Slaget efter tolv'-ohelmaa niin en yhtään ihmettele.
Pelottavaa!!
"Annat kyllä todella alhaisen kuvan suruista."

Tuskin minä sitä kuvaa sinun silmissäsi muutenkaan pystyisin kohentamaan.

Yhdistyslaki:

Yhdistyslaki 26.5.1989/503

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 LUKU
Yleisiä säännöksiä
1 §
Soveltamisala

Yhdistyksen saa perustaa aatteellisen tarkoituksen yhteistä toteuttamista varten. Tarkoitus ei saa olla lain tai hyvien tapojen vastainen.

Yhdistykseen sovelletaan tätä lakia.
......

12 §
Jäseneksi liittyminen

Sen, joka tahtoo liittyä yhdistyksen jäseneksi, on ilmoitettava aikomuksestaan yhdistykselle. Jäseneksi hyväksymisestä päättää hallitus, jollei säännöissä ole toisin määrätty.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/1989050
Totta - tuo julkisuus on huolestuttava asia .. ja tällaisen hieman jo iäkkäämmän, arvokkaan suomenruotsalaisen leidin sotun julkaiseminen netissä olisi todella skandaali!

Tosin Groucho sanoi:
"I wouldn't join any club that would have me as a member"
Menee vähän kimurantiksi koska SL varmaankaan EI huolisi meitä jäsenikseen..
Grouchon logiikan mukaan sinne kannattaisi siis pyrkiä ;)
"- Onhan se outoa, jos yhdistyslain perusteella voi erotella ihmisiä kielen, rodun, uskonnon tai muun asian takia, ihmettelee Mukkala. "

Siitähän yhdistystoiminnassa juuri on kysymys!! Porukoitumisesta jonkun itselleen tärkeän asian ympärille saman henkisten ihmisten kanssa.
Mukkala ei nyt oikein ymmärrä mitä itse sanoo.

Kaikenlaiset ihmiset ja porukat saavat vapaasti perustaa yhdistyksiä ja itse päättä ketä sinne hyväksyvät jäseniksi. Ei mikään laki määrää että heidän on omiin yhdistyksiinsä hyväksyttävä jäsenet myös kielen, rodun, uskonnon perusteella.
Haloo!!
"" Yhdistymisvapauteen luetaan HM 10 §:n sanonnan mukaan oikeus perustaa yhdistyksiä ja siihen elimellisesti liittyvä oikeus liittyä niihin. Mutta lisäksi yhdistymisvapauteen katsotaan kuuluvan myös oikeus erota yhdistyksistä ja vastaavasti olla kuulumatta mihinkään yhdistykseen. Tämän lisäksi yhdistymisvapaus edellyttää tiettyä toimintavapautta yhdistyksen sisäisissä asioissa, mitä tavallisesti kutsutaan yhdistysautonomiaksi.

Yhdistyksen itsemääräämisoikeuteen kuuluu paitsi oikeus lain sallimissa rajoissa päättää säännöistä sekä oikeus itse valita jäsenensä myös se, ettei julkinen valta eikä mikään ulkopuolinen taho voi määrätä asiakysymyksissä yhdistyksen päätöksen sisältöä. Sen tarkoituksenmukaisuutta ei voi kanneteitse saattaa tuomioistuimen ratkaistavaksi.

YhdL:n 12 §:stä ilmenee, että yhdistyksen jäsenyyden syntyminen edellyttää sekä yhdistyksen että jäseneksi tulevan toimia. Kumpaankin liittyy yhdistymisvapautta koskevia elementtejä. Yhdistyksen puolella kysymys on yhdistysautonomiasta, yhdistyksen oikeudesta saada laatia jäseneksi ottamisesta omat sääntönsä ja tehdä itsenäisiä päätöksiä. Jäseneksi pyrkivän kannalta kysymys on oikeudesta saada itse päättää, haluaako hakeutua yhdistyksen jäseneksi vai ei. Yhdistystä ei voida yhdistymisvapauteen vedoten pakottaa ottamaan ketään jäsenekseen."

Helsingissä 2 päivänä maaliskuuta 1995

Ministeri Tytti Isohookana-Asunmaa
"

Eli se siitä.
917 / 922
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt