ankdam

ankdam profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

[email protected] Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 18v sitten
184 aloitusta · 18435 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Siis se meneekin niin että uskot / väität RKP:n tai sen lähipiirien lahjoneen säätiörahoilla suomenkielisiä puolueita tukemaan ruotsinkielisten intressejä.

Se olisi oikein hyvä pommi, herkullinen suorastaan, todisteita odotellessa siis!!
Ei sinulla sattusi itselläsi olemaan mitään tarkempaa tietoa?
Puhut lahjuksista mutta ei ole lahjusta jos ei rahan antajalla (lahjojalla?) ole omaa henk koht vaatimusta / toivetta / olettamusta vastikkeesta.
Aatetta saa vapaasti tukea, se ei ole lahjus, se on pyytetön lahja!!

Mitä lahjojat saavat / toivoat saavansa vastikkeeksi lahjuksilleen RKP:ltä?

Kerro se, se on se olennainen juttu..
..joopa joo.. kyl varmaan, mutta kerro MIKSI??

Ja jos sitä rahaa tulisikin Ruotsista tai muualta ulkomailta, niin so what! Suomessa ulkomailta tuleva vaalirahoitus ei nimittäin ole kiellettyä.
Mitä hyötyä voisi olla Wallinin/RKP:n lahjomisesta? RKP aja ruotsinkielisen väestön etua, ei sitä tarvitse lahjoa tekemaan sitä. Mitä muuta hyötyä siitä vosi olla??

Stefan varmasti tiesi että rahoista pääosa rahoituksesta tulee Kulturfondenilta ja sen että puolue saa virallista puoluetukea mutta yksittäisiä tukijoita hän ei halunnut tietää, en minäkään hänen asemassaan haluaisi sit tietää jos mahdollista. Niistä marionettien ja mielipiteiden ostajistahan nyt on kyse, ei niinkään siitä että paljonko sitä rahaa tulee ja mistä.
Ei RKP:llä tietääkseni ole ollut mitään vaalirahoitussotkuja??!! Kuka sellaista väittää??
Kukaan ei ole tietääkseni missään vaiheessa epäillyt RKP:tä minkäänlaisten lahjusten otosta tai että vaalituet olisivat vaikttaneet sen mielipiteisiin tai äänestyskäyttäytymiseen.
Rahoittaja haluttiin tietää, ja se on kerrottu.
RKP kertoi kiltisti että sen päärahoittaja on Kulturfonden (jonka asioista se itse päättää) ja että puolueen omia raha-asoita hoitaa säätiö SFDTF jossa viisaat ja isokenkäiset herrat huolehtivat käyttöomaisuudesta ja huolehtivat siitä ettei politikkojen tarvitse liata käsiään varainhankinnassa tai pähkäilllä raha-asioita .
Missä sotku?

Että Kepu ja SDP kilpailee RKP:n kanssa ruotsinkielisistä äänestäjistä on vain normaalia politiikkaa. Kepullahan tässä ne kus***set paikat on!
... siinä tapauksessa kuin vaikkapa Nobel-säätiön, tai suomalaisten eläkesäätiöitten ja muitten jättimaisuuksia hoitavien säätiöiden rahat.
Onko sinusta esimerkiksi Nokian ja muitten suomalaisten suuryhtiöitten osingot likaista rahaa?

Itsellänikin on osinkotuloja, en ole huomannut niitten haisevan.
Mikä raha sinun mielestäsi on likaista?
on. Mitä mieltä itse olet? Pitäisikö hänen tarkalleen tietää? Mitä hyötyä siitä olisi,
ja mitä haittaa? Kandee miettiä.
.. ettei tarvitse miettiä lahjoittajien miellyttämistä ja ettei kukaan pääse sanomaan että lahjoitukset olisivat vaikuttaneet päätöksen tekoon - siksi.

Raha-asiat hoitaa SFDTF-säätiö ja politiikan hoitaa puheenjohtaja jonka ei tarvitse tehdä itseään tykö kerätäkseen itselleen ja puolueelleen rahaa, eikö niin ole hyvä?

Rahat palkkoihin ja muuhun tarpeelliseen tulee SFDTF-säätiöstä hajuttomana, mauttomana ja neutraalisti pakattuna, sen alkuperästä riippumatta. Ainakin minä ymmärrän Wallinin pointin, samaahan sanoi Vanhanen, ei hänkään halua tietää - vai tiesikö?
Siitähän tämä älämölö sai alkunsa.

Juuri siitä syystähän tätä keskustelua nyt käydään. Tiesikö Vanhanen Sukarin maksamasta vaalituesta hänen vaalikassaansa? On herännyt epäily että Vanhasen suitsutus Vihdin Idea Parkin puolesta kenties johtuukin hänen saamastaan vaalituesta - eli tiesikö Vanhanen, ja onko se mahdollisesti vaikuttanut hänen mielipiteeseensä?
Sukarin rahat itsessään ovat ihan ok mutta jos niillä on ostettu pääministerin tuki ja mielipide niin ne eivät ole ok.
Mitä mieltä itse olet? Miten vaalituki tulisi järjestää?

Ei tässä keskustelussa ole kyse siitä etteikö puolueille ja vaalikampanjoihin saisi lahjoittaa rahaa vaan siitä että ostetaanko sillä rahalla mahdollisesti edustajia ja pyritään vaikuttamaan heidän tekoihinsa ja mielipiteisiinsä.
Sellainen ei nimittäin ole eettistä, sitä sanotaan lahjonnaksi ja lahjoman ottamiseksi eli se on korruptiota.
... mutta aika epätodennäköistä kuitenkin että Kulturfondenin omaisuus olisi millään vääryydellä keneltäkään riistetty.
Rahastoa on erilaisin lahjoituksin ja testamentein kartutettu yli sadan vuoden ajan. Kulttuurisäätiötä on vuosien saatossa kartutettu lukuisilla yksittäisillä lahjoituksilla ja yli 400 testamentti- y.m. rahastolla.
Vaikea uskoa että pelkät rosvot, rikolliset ja riistäjät olisivat halunneet tukea ruotsin kieltä ja ruotsinkielistä kulttuurityötä Suomessa, puhumattakaan ruotsalaisista.

Tuskin niitä lahjoitusvaroja sen puoleen on tervakaupallakaan ansaittu, tervakauppa taisi loppua jo aiemmin. Kulturfonden perustettiin v. 1908 ja pesämuna koostui RKP:n perustamisen yhteydessä järjestettyjen kansalaiskeräysten tuotosta. RKP halusi laittaa keräysrahat turvaan ja sijoitti ne kulttuurirahastoksi Ruotsinkieliseen Kirjallisuusseuraan ja jonka rahston tuotolla sitten tuettaisiin ruotsinkielistä kulttuuria ja työtä ruotsin kielen hyväksi Suomessa.

Eli siinä sinulle alkulähde. 100 vuoden aikana kertyneet erilaiset lahjoitukset jotka ovat taitavan sijoitustoiminnan avulla pantu poikimaan ja vuosien saatossa onnistuttu kasvattamaan valtavaksi omaisuudeksi, samalla hyödyttäen suomalaista yhteiskuntaa.
...Kulturfondenilta tulevassa avustuksessa liene paljoa keskusteltavaa, muuta kun todeta että 'pengar finns'. Kiinnostavia saattaisivat olla ne muut kytkökset mutta RKP:n kyseessä ollessa ne sitä tuskin kuitenkaan ovat, eli lahjoitukset jotka voisivat vaikuttaa päätöksentekoon. RKP:lle lahjoitettu raha on kuitenkin hyvin yksiselitteisesti ruotsinkielisten edunvalvontaan osoitettua rahaa, muunlaista 'valtaa' en oikein näe RKP:llä olevan joten kovin kiinnostavia kytköksiä RKP:n taustalta tuskin löytyy.

Se että säätiöiden muusta vallasta ja rahanjakopolitiikasta keskustellaan onkin sitten aivan eri juttu. Kyllähän se 24 miljardia joutaa vähän keskusteluttaakin.
Mistäs muuten sait aiheen nimittää RKP:läisiä loisiksi?
Aika hävytöntä nimittelyä omista maanmiehistäsi!
"Englantiin vaikka, niin hän oppii yhdessä kesässä kieltä enemmän kuin ikänään suomenruotsalainen poliitikko."

Eihän ne kaikki suomenkielisetkään opi ruotsia vaikka opiskelevat sitä koko kouluaikansa.

Ei oo helppoo!!
Eikös täällä muka ole vaadittu rahoitusta julkiseksi mutta sitten kun se kerrotaan niin moititaan rehvasteluksi... höh!

Miten sijoittaminen Suomeen, suomalaiseen yhteiskuntaan ja suomalaiseen teollisuuteen y.m. ja sitä kautta vaikuttaen koko Suomen hyvinvointiin verotulojen ja työpaikkojen muodossa on suomalaisten pitämistä ikeen alla, sitä en oikein ymmärrä.

Suomalainen sijoittaa Suomen hyvinvointiin ja sinä moitit sitä sortamiseksi? Outoa logiikkaa, mutta sopii tietysti siihen vääristyneeseen käsitykseen että me surut olemme kustannus emmekä mitenkään tuotava kansanosa.
Olitkin sekaisin Petristä etkä Peteristä :)
Helinä Keiju nyt vähän sekoilee. Field-Ranta nimistä edustajaa ei tiettävästi ole missään puolueessa mutta demareiden varapuheenjohtajan nimi on Maarit Feldt-Ranta tarkoitat kenties häntä. Niin siis mutta hän on demari... joten äläs tule meidän puun alle räksyttämään.

Mitä Wideroosin puhtoisuuteen tulee niin en ainakaan minä tiedä hänen mitenkään missään erityisesti ryvettyneen, tiedätkö sinä?
Rahastojen jakopolitiikka ja se valta mitä ne käyttävät on tietysti mielenkiintoinen aihe ja saattaa monia kiinnostaakin mutta 'catch 22' on se ettei niiden tarvitse sisäisiä asioitaan selitellä. Raha ja omaisuus on yksityistä ja sitä taatusti hoidetaan ja tuottoa jaetaan rahaston sääntöjen sekä valtakunnan lakien ja säännösten mukaan.

RKP:n saadessa rahoitusta omasta perustamastaan rahastosta niin mistään väärinkäytöksestä ei ole kyse. Nyt on uteliaisuus tyydytetty ja rahan lähde kerrottu - entäs sitten? Nyt kun se tiedetään niin monia ottaa kenties päähän mutta siihen se jää.

Jotta sillä tiedolla olisi tässä noitajahdissa mitään merkitystä niin pitäisi nyt sitten todistaa että RKP tai joku yksittäinen edustaja on lahjottu. Onko sellaisesta mitään viitteitä? Lahjottu puolueen 'omilla' rahoillaan?? Hmmm...

Niin juuri, Kevin 'valitteli' ettei hän saa säätiöistä tarkempaa tietoa. Ei saa kun sitä tietoa ei ole minkään lain perusteella pakko antaa. Kyse on niin suurista rahoista että käydäänhän niistä paljonkin sisäistä keskustelua surujen keskuudessa mutta herrat ne vain myhäilee…

Säätiö:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Säätiö

Rahasto:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rahasto
".. mutta avoimuus, poliittinen kontrolli, demokratia ja tavoitteet voivat silti jättää toivomisen varaa."

Millä tavalla?? Nythän se on kerrottu, Kulturfonden on RKP:n päärahoittaja, sen olisi kuka tahansa voinut itse päätellä joka jotain asioiden päälle mitään ymmärtää. Nyt asiat halutaan avoimiksi ja Kulturfonden tuli kaapista, mitä vielä?

Ei raha ole likaista, vain teot voivat olla likaisia. Joko se tapa miten raha on hankittu tai se mitä sillä ostetaan.

Onko Kulturfondenin raha likaista? Eikö sillä mielestäsi saisi tukea ko säätiön 'hallitsijaa'?
Voitko osoittaa että rahoja käytettäisiin vastoin rahaston sääntöjä ja sen tuotolle säädettyä tarkoitusta.

Vai väitätkö kenties että Kulturfonden lahjoo RKP:tä omien etujensa ja hämärien tarkoitusperiensä ajamiseksi?

Mutta kun RKP:llä on täysi määräysvalta Kulturfondenissa ?? ..
miten sinä nyt oikein ajattelit ..
Entäs demokratian puute? Miten se näkyy? Missä sen pitäisi näkyä??

Missä muka haisee??
.. valituksi väärin perustein hankitulla rahalla?
Mitä on väärin perustein hankittu raha?

Millaisella henkilöllä on puhtaat paperit?
Mitä puhtaat paperit edellyttävät?
Kaipa se rahaston 'omistaja' voi ottaa tuotosta kymmenykset (tässä tapauksessa 4%) ilman että se katsotaan avustukseksi, stipendiksi, apurahaksi, palkinnoksi t.m.s.

RKP saa suoraan osan niiden omien rahojensa tuotosta jotka se aikoinaan, maan poliittisen tilanteen ollessa epävakaa laittoi talteen Litteratursällskapet'iin rahaston muodossa.

Sitä rahaa riittää nykyään niin moneen ja monelle (viime vuonna Kulturfonden jakoi ruotsinkieliselle opetukselle ja kulttuurille 12,3 ME ).
100-vuotias Kulturfonden koostuu yli neljästäsadasta eri rahastosta. Rahaston lahjoittaja tai testamentin laatija on voinut halutessaan korvamerkitä rahaston tuoton tulevan käytön.
Älä ole huolissassi, kyllä me tiedämme.

Höpö höpö sinä ja sun peittelysi!

Mene ko järjestöjen ja säätiöiden nettisivuille, sieltä saat kaiken tarvitsemasi tiedon.
919 / 922
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt