jarppinator

Vapaa kuvaus

Aloituksia

13

Kommenttia

1615

  1. Luin kirjoituksesi useampaan kertaan, mutta en kyllä löytänyt vastausta kysymykseeni.

    Ei siis liene mitään syytä korvata ennusteisiin ja matemaattisiin malleihin yltäviä teorioita mitään konkreettista tarjoamattomalla OneEpicFail "teorialla".
  2. Miksi meidän nyt pitäisi hylätä monen luonnontieteellisen lain/teorian kokonaisuus (VSEPR, elektronegatiivisuus, Coulombin voima...) jotka yhdessä selittävät ja ennustavat täydellisesti tämän nestenoron taipumisen ja korvata nämä "oikeassa" olevalla OSP:llä, joka ei pysty millään tapaa selittämään tätä ilmiötä puhumattakaan mistään ennusteiden tai matemaattisten mallien tarjoamisesta? Anna yksikin hyvä syy, ole hyvä.
  3. Esitän sinulle nyt saman vanhan kysymyksen, jota olet jo pitkään vältellyt kuin pappi bordellia:

    Laitetaan vesiraanasta tippumaan vettä ohuena norona. Tuodaan vesinoron lähelle positiivisesti varattu kappale, niin vesinoro taipuu kohti varausta. Vaihdetaan kappale negatiivisesti varattuun kappaleeseen, niin jälleen vesinoro taipuu kohti. Vaihdetaan vesi hiilitetrakloridiin, niin neste ei taivu mihinkään suuntaan.

    Miten OneEpicFailPrinciple selittää nämä havaitut ilmiöt?
  4. >

    Ei ei ei.. Nyt yliarvioit Savorisen taidot rankasti. Ei hän mitään näin fiksua sentään väitä. OSP kertoo painovoimasta seuraavaa:

    Vetävää voimaa ei ole. On vain työntävä voima. Ilmaan heitetty pallo ei tipu maahan, vaan maan pinta napsahtaa palloon. Maa laajenee (ns. räjähtää) jatkuvasti noin 10m/s^2 kiihtyvyydellä ja työntää kaikkea pinnalla olevaa näin mukanaan.

    Tällä kiihtyvyydellä Maan pinnan nopeus kasvaa siis noin valonnopeuden verran joka vuosi. Eli nytkin kiidämme muutamaa miljardia kertaa valoa nopeammin.

    Helsingissä putoamiskiihtyvyys on maailman suurin. Mexicossa pienin. Näin ollen Helsinki kohoaa jatkuvasti korkeammaksi ja korkeammaksi vuorenhuipuksi suhteessa muuhun ympäröivään maahan. Mexicolle käy päinvastoin. Se uppoaa jatkuvasti syvemmälle ja syvemmälle kuoppaansa muun ympäröivän maan uumeniin.

    Tästä kuitenkin loogisesti seuraisi myös se, että Maa ja Aurinko kun yhdessä jatkuvasti räjähtäisivät, niin niiden pinnat osuisivat hyvin nopeasti yhteen. Siksi on oltava olemassa näkymättömiä hokkuspokkus-hiukkasia, joita ei voi millään konstilla havaita. Aurinko lähettää näitä hiukkasia suurella nopeudella ja ne törmäävät Maapalloon ja työntävät palloa kokoajan etäämmäs. Kun molemmat kappaleet laajenevat jatkuvasti ja Maa työntyy samalla koko ajan kauemmas, niin näennäisesti vaikuttaa siltä kuin Maa pysyisi vakioetäisyydellä Auringosta.
  5. >

    Koska floodaat ja mainostat säälittävää sivustoasi ihan kokopäivätyöksesi.

    >

    Koska ei ole mitään mallia. Eihän OneEpicFailPrinciple ole mikään fysikaalinen malli. Fysikaaliset mallit perustuvat matemaattisiin lainalaisuuksiin. Ei muljahteleviin hokkuspokkushiukkasiin, jotka tekevät tilanteesta riippuen mitä huvittaa.
  6. Lyhyesti ja ytimekkäästi T.Puolimutkan pointti voidaan tiivistää seuraavaan:
    "Olen kyllä tarpeen vaatiessa valmis tunkemaan aukkojen jumalani yhä pienempiin ja pienempiin aukkoihin"
  7. Skömy on tuttuun tapaansa pihalla kuin Tampaxin naru.

    Miksi ensinnäkin kirjoitat minulle osoitetun viestin jollekin ihan toiselle henkilölle? Etkö ole sisäistänyt Suomi24:n viestihierarkian ja "vastaa tähän viestiin" painikkeen yhteyttä? Koitapa ottaa selvää. Ei pitäisi olla mikään työ termodynamiikan toisen pääsäännön vääräksi osoittaneelle huippukoulutetulle fyysikolle.

    >

    En tiennyt.

    >

    Niin juuri, mutta kaikki eivät ole henkisesti lapsen tasolle jumiutuneita ihmisperseitä, jotka provosoituvat villisti noin pienistä.
  8. Mikä havaittu ilmiö tukee sitä teoriasi väittämää, että Helsingin kaupungin pitäisi koko ajan kohota korkeammalle vuoren huipulle ja Mexicon vajota syvemmälle ja syvemmälle kuoppaan? (Helsingissä suurin, Mexicossa pienin putoamiskiihtyvyys)

    Mikä tukee sitä teoriasi väittämää, että Maan pinta tosiaan etenee tälläkin hetkellä miljardeja kertoja valoa nopeammin?

    Miten teoriasi selittää sen, että ohuen vesinoron viereen viety sähkövarattu esine näyttää vetävän vesinoroa puoleensa? Miksi näin ei käy kun nesteenä onkin vaikka hiilitetrakloridia? Mikä aiheuttaa työntävän voiman vastakkaiselle puolelle?

    Mikä todistaa työntävän voiman olemassaolon?

    Mitä käytännön sovelluksia OSP:llä on? Miten teoriaa voidaan hyödyntää esim. teknisten laitteiden, lääketieteen, avaruusmatkailun, energian tuotannon tms. kehittelyssä?

    Miksei OSP kuvaa yhtäkään ilmiötä matemaattisesti vaan selittelee mitä milloinkin?

    Miksi avaudut täällä, mikset mene pitämään seminaareja yliopistoihin?
  9. >

    Jos teoria sanoo, ettei sähkövaraus voi vetää raanasta valuvaa ohutta vesinoroa puoleensa, niin eikö teoria olekin silloin väärä?

    Jos teoria sanoo, että Helsinki kohoaa jatkuvasti kiihtyvällä nopeudella korkeammalle ja korkeammalle kuin muu ympäröivä maan pinta, niin eikö teoria silloin olekin väärä?
  10. EPÄVARMUUS on se tekijä, joka tekee asioista uskottavia kreationisteille. Epävarmuudesta taas seuraa se, että voidaan käyttää kreationistien suosikkipäättelyketjua eli tietämättömyyteen vetoamista. Tai oikeastaan he eivät juuri muunlaista päättelyä harjoitakaan.

    Evoluutioteoria jättää kovin vähän epävarmuutta. Tietämättömyyteen voidaan vedota vain hyvin pienissä asioissa. Siksi se ei ole uskottava:
    "Et voi todistaa, etteikö Saatana luonut fossiileja, ERV:ia jne... vain johdatellakseen harhaan!"

    Kreationismi jättää sen sijaan hyvin paljon epävarmuutta, joka tarjoaa mainiot mahdollisuudet vedota joka kohdassa tietämättömyyteen:
    "Et voi todistaa, etteikö Raamattu olisi kirjaimellista Jumalan sanaa!"
    "Et voi todistaa, etteikö Jumala pystyisi antamaan aasille puhekykyä!"
    "Et voi todistaa, etteikö vettä voi muuttaa viiniksi hokkuspokkus!"
    "Ja jos onnistuitkin jonkin näistä todistamaan, et pysty todistamaan sitä ettetkö olisi tulkinnut Raamattua virheellisesti ja siksi todistanut väärin!"
  11. ...tuon dokumentin niin et huuli pyöreänä ihmettelisi tätäkään asiaa.

    Suuressa ystävällisyydessä tiivistän koko homman sinulle lyhyesti:

    Ennen muinoin keräily- ja metsästyskulttuurista siirryttäessä maanviljelyyn ihmiset asettuivat aloilleen ja rakensivat pieniä kyliä keskelle ei mitään. Ymmärrät varmaan, ettei 15000 vuotta sitten ollut kierrätyksestä tai jätehuollosta tietoakaan. Jätteet heitettiin kylän laitamille. Tämä tarjosi sitten ruokailumahdollisuuden susille.

    Jättekasat olivat kuitenkin niin lähellä ihmisasutusta, etteivät useimmat sudet uskaltaneet niin lähelle ihmistä tulla. Tämä tarjosi valintaedun niille yksilöille, joilla oli ns. lyhyt pakoetäisyys. Jos tiedät mitä evoluutio tarkoittaa, niin loppu onkin sitten selvää pässinlihaa. Villiä sutta ei siis kesytetty, vaan pieni populaatio kesyyntyi sukupolvelta toiselle tapahtuneiden pienten muutosten myötä.

    Mielenkiintoisinta tässä kaikessa on se, miten pakoetäisyys näyttää olevan sidoksissa moniin muihin ominaisuuksiin. Neuvostoliitossa alettiin jalostamaan arkojen tarhakettujen pakoetäisyyttä pienemmäksi. Samalla ne saivat koiramaisia piirteitä. Alkoivat haukkumaan, turkin väri muuttui, ehdollistuivat paljon voimakkaammin jne.
  12. Mitäs Einstein ja kumppanit totesivatkaan siitä, miten suurella nopeudella materia tai mikään informaatio voi korkeintaan edetä?

    OneEpicFailPrinciple taas kertoo Maapallon pinnan nopeuden kasvavan valonnopeuden verran joka vuosi.

    Toisen on oltava väärässä. Kumpikohan se olisi?
  13. >

    Ei vaan sitä, että erehtymätön Jumalan sana oli taas jälleen kerran väärässä.

    >

    Eihän se ajattelu missään tunnu. Sydämen lyönnit sen sijaan tuntuu. Tästä varmaankin osiltaan johtuu tuo INHIMILLINEN virhe. Mutta onhan siinä akaasiapuun hallusinogeenien vaikutuksen alaisena kirjoitetussa teoksessa paljon karkeampikin munauksia, joten ei tuo vielä missään tunnu.
  14. Selvitäpäs nyt perinpohjaisesti itsellesi, mitä tarkoittaa vahviste. Etenkin positiivinen vahviste. Koira ei opi mitään uutta ilman vahvisteita. Jos et nameja käytä vahvisteena, tarvitset jonkin muun vahvisteen. Rapsutukset ja kehut useimmissa tapauksissa ovat säälittävän heikko vahviste.

    Sitten vielä toinen seikka...
    Ajatellaanpa sellainen tilanne, että jollain perheellä on iso koira, joka järjestelmällisesti hyökkäilee perheenjäsenten kimppuun, puree, hyppii ja repii. On suorastaan vaaraksi perheelleen. Jos sitten ongelmakoirakouluttaja ratkaisee tilanteen viemällä perheenjäsenet painitunnille, jotta heistä olisi isolle koiralle vastusta näissä taistelutilanteissa, niin luottaisitko tälläiseen kouluttajaan muissakin asioissa? Hyvä. En minäkään. Unohda siis tuon kanadalaisen ääliön opastukset ja lue suomalaisia kirjoja koiran koulutuksesta. Tuire Kaimio esim. tietää näistä jutuista jotain.
  15. -Kirjoitat käyttökoirasta vaikka tarkoitat seurakoiraa
    -Kirjoitat sekarotuisten ostajien leimaamisesta köyhälistöksi ja samalla toteat seropien olevan kalliita
    -Oletat, että lukijoilla on kielteinen mielipide ("Tuollaista ei saa hankkia!" "Olet köyhä surkimus!") vaikket ole koko mielipidettä vielä edes heiltä kysynyt
  16. Sinä se sitten provosoidut pienestä.

    Mitä muuten "Maxwellin demoni" -kojeellesi kuuluu? Joko on valmis, termodynamiikan toinen pääsääntö kumottu ja Nobeli komeilemassa solukämppäsi keittiön pöydällä? Supo kun on nähtävästi sensuroinut tuon viestiketjun, niin olisi mukava kuulla miten yrityksellesi kävi.
  17. Melko huvittavaa, että ensin kitiset siitä, miten tulee erottaa massan ja painon ero:

    "Selvitä nyt hyvä ihminen itsellesi painon ja massan ero ennekuin tulet ketään tuhnuttelemaan!"
    -Skomy-

    Tämän jälkeen heti perään sotket pienessä päässäsi saman asian:
    "skömyn puntari on absoluuttinen massan mittaava"
    -Skomy-
  18. Olet säälittävän huono trolli.
  19. Kannattaisi varmaan kysyä asiaa eläinlääkäriltäsi. Hän tietää oman hinnastonsa luultavasti paremmin kuin yksikään meistä. Villi veikkaukseni on, että hinta olisi jotain sadan euron luokkaa.

    Yleensähän tämän maksaminen kuuluu kasvattajan eikä ostajan vastuulle. Kyseessähän on koirassa jo ostohetkellä ollut "vika". Jälkiviisaus on tietty turhaa, mutta olisi ehkä kannattanut keskustella tuostakin asiasta kasvattajan kanssa silloin, kun pentulaatikosta sen napatyräisen yksilön valitsit. Tietenkin ennen luovutusta eläinlääkärin tarkistaman pennun tapauksessa tämän vaivan olemassaolo oli tiedossa, eikö vain? Aina kannattaisi koiran kaupasta tehdä vähintäänkin se kennelliiton sopimusehdoin varustettu kauppakirja. Kuluttajansuojasta kun voi joskus olla hyötyä.
  20. Eikös tälläinen häntänsä pudottava lisko ole aivan selvä kreationistisen rappeutumisteorian ennustama välimuoto? Hännällinen lisko on rappeutumassa hännättömäksi. Välimuoto on lisko, jolta häntä tipahtelee irti.
    21. 64 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt