Onesimpleprinciple haastaa helposti nykyisen pseudofysiikan.
1. laajeneva tila on tyhjä väite! mikään havaittu ilmiö on kuvaa tätä väitettä
2. Entropia, taustasäteily ja kaikki muutkin ilmiöt kertovat siitä miten energia muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi. esim. ydinpommi on suora esimerkki siitä miten aine alkaa muuttumaan normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi.
3. Mikään havaittu asia ei tue ylimääräisten tilaulottuvuuksien käsitettä.
4. galaksit voivat aivan hyvin olla isoja hiukkasia jotka liikkuvat tiettyyn suuntaan ja kohtaavat erittäin vähän tiheäksi energiaksi muuttunutta energiaa joka voi olla mukana kiihdyttämässä aineen muuttumista nopeammin ja nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi. Tähdistä säteilevät energia-aallot ovat suoria havaintoja siitä miten aallot joissa on hiukkasia voivat kohdata toisiaan.
5. Mikään ei todista että vetävä voima olisi oikeasti olemassa. jos väittää että voi havaita miten kappaleet putoavat maan pinnalle koska Maapallo vetää niitä puoleensa, voi yhtä hyvin uskoa Auringon kiertävän meitä koska havaitsee Auringon kiertävän meitä!
6. Mikään havainto ei puolla sitä etteivät hiukkasetkin säteilisi energiaansa. kaikki havaittavat kohteet säteilevät energiaansa aaltoina joilla on hiukkasluonne. Näin kaikki havainnot puoltavat sitä että myös hiukkaset säteilevät energiaansa ja vuorovaikuttavat toistensa kanssa!
Jne jne....
www.onesimpleprinciple.com
.
OSP haastaa pseudofysiikan!
13
165
Vastaukset
Mikä havaittu ilmiö tukee sitä teoriasi väittämää, että Helsingin kaupungin pitäisi koko ajan kohota korkeammalle vuoren huipulle ja Mexicon vajota syvemmälle ja syvemmälle kuoppaan? (Helsingissä suurin, Mexicossa pienin putoamiskiihtyvyys)
Mikä tukee sitä teoriasi väittämää, että Maan pinta tosiaan etenee tälläkin hetkellä miljardeja kertoja valoa nopeammin?
Miten teoriasi selittää sen, että ohuen vesinoron viereen viety sähkövarattu esine näyttää vetävän vesinoroa puoleensa? Miksi näin ei käy kun nesteenä onkin vaikka hiilitetrakloridia? Mikä aiheuttaa työntävän voiman vastakkaiselle puolelle?
Mikä todistaa työntävän voiman olemassaolon?
Mitä käytännön sovelluksia OSP:llä on? Miten teoriaa voidaan hyödyntää esim. teknisten laitteiden, lääketieteen, avaruusmatkailun, energian tuotannon tms. kehittelyssä?
Miksei OSP kuvaa yhtäkään ilmiötä matemaattisesti vaan selittelee mitä milloinkin?
Miksi avaudut täällä, mikset mene pitämään seminaareja yliopistoihin?- kuten joku totesi
>
Kyllä vaan kuvaa.
Yhtä tyhjä väite on muuten: "tila pysyy muuttumattomana".
>
Entropia liittyyy reaktioihin. Sen mukaan entropia ei kasva "koko ajan", joten jälleen Epic Fail !
>
Tiedätkö edes, mitä ydinpommissa tapahtuu ? Onko Sinulla jo ad hoc valmiina, miksi se vaan "yht'äkkiä alkaa muuttua vähemmän tiheäksi normaalia nopeammin" ?
>
Mutta kun tukee. Tosin todistetta ei ole, mutta varsin todennäköinen hypoteesi on kyseessä.
>
Tosin voivat aivan hyvin olla olemattakin.
>
Paitsi tietysti kaikki vetäviä voimia koskevat mittaukset.
>
Mikään havainto ei myöskään puolla sitä, ettei saunatonttuja voisi olla olemassa. Onko niitä siis ehdottomasti olemassa ?
No, kaikkia tieteellisiä teorioita voidaan testata. Teoria antaa ennusteen, mitä pitää tapahtua jossain tietyssä tilanteessa. Joskus nuo ennusteet ovat niin hankalia mitata, että kestää vuosikausia ennen kun niitä voidaan pitää varmistettuina. Nykyisinhän fysiikassa tällaisia varmistamattomia teoreettisia pointteja on esim. pimeä energia. One Epic Fail -"teoria" ennustaa sen sijaan varsin hyvin havainnoitavissa olevia ilmiöitä. Se ennustaa, että esim. Maapallon muoto muuttuu tai rauta-atomit muuttuvat suhteessa toisiinsa. Tämä on siis varsin yksinkertaista havainnoida. Jos tosiaan näin tapahtuu, One Epic Fail on saanut ensimmäisen todisteen. Tosin jos näin ei tapahdu, koko "teoria" on murskattu. No, kumpi on ?- Skomy
Hänen peräpyyhkeensä!
Tiesitkö muuten vanellus että multinikki kutsui fysiikan taitojasi auttaviksi ja lisäksi hän sanoi että suhteellisuusteoriasta kuten kemiastakaan sinä et ymmärrä enempää kuin sika jalkapallosta!
Sanoi kyllä niin pahasti että minä kyllä jo löisin turpiin! Sanoipa muuten että pieksisi sinut missä ja milloin vain! Skomy kirjoitti:
Hänen peräpyyhkeensä!
Tiesitkö muuten vanellus että multinikki kutsui fysiikan taitojasi auttaviksi ja lisäksi hän sanoi että suhteellisuusteoriasta kuten kemiastakaan sinä et ymmärrä enempää kuin sika jalkapallosta!
Sanoi kyllä niin pahasti että minä kyllä jo löisin turpiin! Sanoipa muuten että pieksisi sinut missä ja milloin vain!Skömy on tuttuun tapaansa pihalla kuin Tampaxin naru.
Miksi ensinnäkin kirjoitat minulle osoitetun viestin jollekin ihan toiselle henkilölle? Etkö ole sisäistänyt Suomi24:n viestihierarkian ja "vastaa tähän viestiin" painikkeen yhteyttä? Koitapa ottaa selvää. Ei pitäisi olla mikään työ termodynamiikan toisen pääsäännön vääräksi osoittaneelle huippukoulutetulle fyysikolle.
>
En tiennyt.
>
Niin juuri, mutta kaikki eivät ole henkisesti lapsen tasolle jumiutuneita ihmisperseitä, jotka provosoituvat villisti noin pienistä.- se siellä !
Skomy kirjoitti:
Hänen peräpyyhkeensä!
Tiesitkö muuten vanellus että multinikki kutsui fysiikan taitojasi auttaviksi ja lisäksi hän sanoi että suhteellisuusteoriasta kuten kemiastakaan sinä et ymmärrä enempää kuin sika jalkapallosta!
Sanoi kyllä niin pahasti että minä kyllä jo löisin turpiin! Sanoipa muuten että pieksisi sinut missä ja milloin vain!Katsos, enpä olekaan enää ala-asteen jälkeen törmännyt tuohon, että joku tulee selittämään, kuinka joku toinen on sanonut jotain "pahaa". Vittu, Sinä olet lapsellinen. Ihan aidosti: mitä mietit tuossakin ääliömäisyydessäsi ? Oikeasti ?
Tässä tapauksessa kannaltasi on vielä surkuhupaisampaa se, ettei kantelemasi tarinat edes pidä paikkaansa.
Näköjään sitä kyykyssä oleva tuhnuspede pystyy alentamaan itsensä vielä alemmas. Oletko ihan aidosti jotenkin kehitysvammainen ? - Skomy
Vanellus kirjoitti:
Skömy on tuttuun tapaansa pihalla kuin Tampaxin naru.
Miksi ensinnäkin kirjoitat minulle osoitetun viestin jollekin ihan toiselle henkilölle? Etkö ole sisäistänyt Suomi24:n viestihierarkian ja "vastaa tähän viestiin" painikkeen yhteyttä? Koitapa ottaa selvää. Ei pitäisi olla mikään työ termodynamiikan toisen pääsäännön vääräksi osoittaneelle huippukoulutetulle fyysikolle.
>
En tiennyt.
>
Niin juuri, mutta kaikki eivät ole henkisesti lapsen tasolle jumiutuneita ihmisperseitä, jotka provosoituvat villisti noin pienistä.Heh heh ihmisperse. Teen mentholimaisen huomion sillä sanavarastosi on tullut megaguta paremmaksi joten jatka perseilyä pukamaseni.
Lyödäänkö napanöyhtä veto viikonloppupullostasi että pystyn tuosta vaan sipi sipi väsyrillä erottelemaan ilmamolekyylit kineettisen energian perusteella että töps vöön! - Skomy
se siellä ! kirjoitti:
Katsos, enpä olekaan enää ala-asteen jälkeen törmännyt tuohon, että joku tulee selittämään, kuinka joku toinen on sanonut jotain "pahaa". Vittu, Sinä olet lapsellinen. Ihan aidosti: mitä mietit tuossakin ääliömäisyydessäsi ? Oikeasti ?
Tässä tapauksessa kannaltasi on vielä surkuhupaisampaa se, ettei kantelemasi tarinat edes pidä paikkaansa.
Näköjään sitä kyykyssä oleva tuhnuspede pystyy alentamaan itsensä vielä alemmas. Oletko ihan aidosti jotenkin kehitysvammainen ?Etkö voi myöntää miten panit Vanellus raukkaa halvalla naureskellen hänen henkiselle jälkeenjääneisyydelleen? Sinä nyt kumma seppä olet kun et puheidesi takana ole. Taidat pelätä että Vanellus lyö sinua paskamahaasi niin että kolmoisleukasi lärpättää vielä viikonkin päästä!
- voi voi
Skomy kirjoitti:
Etkö voi myöntää miten panit Vanellus raukkaa halvalla naureskellen hänen henkiselle jälkeenjääneisyydelleen? Sinä nyt kumma seppä olet kun et puheidesi takana ole. Taidat pelätä että Vanellus lyö sinua paskamahaasi niin että kolmoisleukasi lärpättää vielä viikonkin päästä!
Katsos, enpä olekaan enää ala-asteen jälkeen törmännyt tuohon, että joku tulee selittämään, kuinka joku toinen on sanonut jotain "pahaa". Vittu, Sinä olet lapsellinen. Ihan aidosti: mitä mietit tuossakin ääliömäisyydessäsi ? Oikeasti ?
Tässä tapauksessa kannaltasi on vielä surkuhupaisampaa se, ettei kantelemasi tarinat edes pidä paikkaansa.
Näköjään sitä kyykyssä oleva tuhnuspede pystyy alentamaan itsensä vielä alemmas. Oletko ihan aidosti jotenkin kehitysvammainen ?
>
Vain Sinun jälkeenjääneisyyttäsi täällä naureskellaan. Olet tainnut käsittää siis väärin. Vanellusta kurmotan heti, jos aihetta tulee. - Skomy
voi voi kirjoitti:
Katsos, enpä olekaan enää ala-asteen jälkeen törmännyt tuohon, että joku tulee selittämään, kuinka joku toinen on sanonut jotain "pahaa". Vittu, Sinä olet lapsellinen. Ihan aidosti: mitä mietit tuossakin ääliömäisyydessäsi ? Oikeasti ?
Tässä tapauksessa kannaltasi on vielä surkuhupaisampaa se, ettei kantelemasi tarinat edes pidä paikkaansa.
Näköjään sitä kyykyssä oleva tuhnuspede pystyy alentamaan itsensä vielä alemmas. Oletko ihan aidosti jotenkin kehitysvammainen ?
>
Vain Sinun jälkeenjääneisyyttäsi täällä naureskellaan. Olet tainnut käsittää siis väärin. Vanellusta kurmotan heti, jos aihetta tulee."Vanellusta kurmotan heti, jos aihetta tulee."
Meilläpäin kurmottaminen tarkoittaa panemista.
Et näemmä voi seisoa puheidesi takana siitä miten jatkuvasti laitat vanellusta halvalla? - vaan toteamus
Skomy kirjoitti:
"Vanellusta kurmotan heti, jos aihetta tulee."
Meilläpäin kurmottaminen tarkoittaa panemista.
Et näemmä voi seisoa puheidesi takana siitä miten jatkuvasti laitat vanellusta halvalla?Katsos, enpä olekaan enää ala-asteen jälkeen törmännyt tuohon, että joku tulee selittämään, kuinka joku toinen on sanonut jotain "pahaa". Vittu, Sinä olet lapsellinen. Ihan aidosti: mitä mietit tuossakin ääliömäisyydessäsi ? Oikeasti ?
Tässä tapauksessa kannaltasi on vielä surkuhupaisampaa se, ettei kantelemasi tarinat edes pidä paikkaansa.
Näköjään sitä kyykyssä oleva tuhnuspede pystyy alentamaan itsensä vielä alemmas. Oletko ihan aidosti jotenkin kehitysvammainen ?
>
Muualla ei. Tuhnuspedellä on ennenkin ollut ihan omia sanoja tai sanoja, joiden merkitystä kehari ei tiedä vaikka itse käyttää niitä.
>
En kyllä muistaakseni ole laittanut. Voit tietysti osoittaa paikan, jossa tällaista olisi tapahtunut tai sitten voit taas myöntää valehdelleesi.
Minusta Vanellus on varsin asiallinen kirjoittaja. Hän tietää selkeästi tieteestä paljon ja osaa myös ajatella. Samoin pidän siitäkin, että hän kurmottaa tuollaisia tuhnuspedejä mielellään. Meillä on tässä yhteinen ajanvietetapa.
- Miksi miksi?
Miksi onesimpleprinciple sivuilla on kävijöitä 200 - 350 per päivä? miksi he avaavat sivuja 1000 - 2000 per päivä?
Miksi kansainväliset tiedepalstat eivät bannaa onesimpleprinciple mallia?
http://www.physorg.com/news168610535.html
Nämäkin on mielenkiintoisia
http://www.physorg.com/news168698290.html
http://www.physorg.com/news168629014.html
http://www.physorg.com/news168703834.html
Lue myös JukriS viestit uutisten alapuolella olevista kommenteista!
Jännää etteivät nämä kansainväliset foorumit bannaa onesimpleprinciple mallin viestejä?
Tämä vielä
http://www.sciencenews.org/view/feature/id/46029/title/Stars_go_kaboom,_spilling_cosmic_secrets>
Koska floodaat ja mainostat säälittävää sivustoasi ihan kokopäivätyöksesi.
>
Koska ei ole mitään mallia. Eihän OneEpicFailPrinciple ole mikään fysikaalinen malli. Fysikaaliset mallit perustuvat matemaattisiin lainalaisuuksiin. Ei muljahteleviin hokkuspokkushiukkasiin, jotka tekevät tilanteesta riippuen mitä huvittaa.- tiedepalstat ?
>
Siis kuka jaksaisi nähdä vaivaa ? Tuollaisia "teorioita" on satamäärin, joita kylähullut yrittää tuoda ihan jokaisessa foorumissa esiin. Oikeasti tieteen puolellehan noista ei ole, joten tällaisilla länkytyspalstoilla (vaikka keskustelupalstan aihe olisi tiede, se ei tee siitä tiedepalstaa) ne tietysti saavat olla. Saahan täällä olla muutkin vääräksi osoitetut ajatelmat.
>
Koska mainostat sivujasi koko ajan. Miksei kukaan kuitenkaan ole tuota uskomustasi ottanut todesta ? Vaikka sivulla käy mukaasi tuhansia ihmisiä, niin siltikään kukaan ei kiinnostu ? Ehkä kaikki huomaavat jokusen sivun luettuaan, että kyse on täydestä huuhaasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei215364- 501391
- 11817
- 47789
Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58788- 46772
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52767Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49756Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom132745Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille8734