masasalmi

Vapaa kuvaus

Hiljainen, rauhallinen ja rehellinen oman polkuni kulkija sinkkumies. Harrastukseni ovat musiikki (Mike Oldfield, klassinen ja vanhempi progressiivinen rock), koira, luonto ja uinti. Vihaan eläinrääkkäystä, väkivaltaa, pedofiliaa ja kaiken maailman sotahulluja johtajia. Henkiset asiat ovat myös tärkeitä. Urantia. Email: [email protected] Linkit: http://www.mikeoldfield.com, http://www.tubular.net, http://levypulju.nettisivu.org/etusivu/ Koulutus: Ammattikoulu Ammatti: Muu Siviilisääty: Sinkku Lapset: --- Email: [email protected]

Aloituksia

11

Kommenttia

141

  1. Tervehdys kaikille vielä. Katson omalta näkökantilta keskustelun päättyneeksi. Haluan unohtaa koko tapahtuman. Keskustelkaa keskenänne te muut asiasta, jos haluatte.
    Syysterveisin T: whitehorserider
    P.S. Sen vielä kerron, että muistaakseni koirani otti kevyttä juoksuaskelta ja sitten naks. Varmaan koiralla on ollut armoton kipu, kun sen juoksu yhtäkkiä päättyykin. Rauhallinen ja leppoisa tilanne muuttui yhtäkkiä painajaiseksi... miettikää sitä.
  2. (Toivottavasti otat vakavasti sinun ja koirasi ongelman .)

    Ei minulla ole mitään ongelmaa koiran kanssa. Kunnioittaa minua arjen askareissa. Tottakai se koira on hämillään, kun tassu kynsineen on yhtäkkiä ansassa rautaliuskan välissä ja koko jalka ties missä vääntyneessä asennossa ja yrittää päästä pois. Ja sillä hetkellä kun se ansaan joutui, niin mistä helvetistä se pelastuslaitos yhtäkkiä apuun saapuu. Työnnä sinä paljaana oleva jalkateräsi johonkin terävään ja ikävään ja vääntele hieman. En toivo kenellekään vastaavaa ja oli onni onnettomuudessa, ettei koirana ollut vielä isompi ja vahvempiluonteinen koira esim. doberman tai rotweiler. Oma koirani karjalankarhukoira/skotlanninpaimenkoira rotuinen nyt ei ole pieni sekään ja jälkeenpäin olen ymmärtänyt, että ei pureskellut minua ihan satasella. Koskaan ja ei milloinkaan koira ei ole ollut agressiivinen minua tai muita tuttuja kohtaan.
    Voit olla osittain oikeassakin, mutta vaikea on silti yhtyä samaan ajatukseen.
  3. Siinä olet oikeassa. Näin se asia on lyhyesti ilmoitettuna. Kirjoittelehan tarkemmin omasta kokemuksesta. Mielenkiinto heräsi vain. Tämä voi kuullostaa hieman hullulta, mutta tapahtuneen johdosta minun ja koiran ystävyyssuhde vain vahvistui. Tarkennuksena vielä. Koira siis pureskeli minua ollessaan ansassa kiinni, eikä siis jälkikäteen, niinkuin on oletettu ainakin kertaalleen.
  4. Tuossa tilanteessa ei voi koiraa rauhoittaa. Oli vain onni onnettomuudessa, että se pääsi itse irti siitä ansasta ja jälkeen päin ONNEKSI takatassuun ei tullut vakavampaa.

    (Olen ollut antamassa ensiapua hyvinkin pahoja haavoja saaneita koiria. Sekä omia, että vieraita. Omien koirien kanssa on helpompaa, vieraiden koirien kanssa on ensimmäinen temppu ollut koiran rauhoittaminen, ja kuonon sitominen kiinni.)

    Siis... minä sain purennat, koska yritin auttaa koiraani pois ansasta.

    Olen ollut tiekunnossapitoon jo monesti yhteydessä. Vastuussa oleva taho on luvannut minulle korvauksen tapahtuneesta. Tänään sain sen tietää, kun olin yhteydessä. Se nyt oli selvää, että vakuutusyhtiö ei mitään korvaa. Ansa on nyt sieltä kaivettu/poistettu kokonaan ja täytetty reikä soralla.

    (Komppaan siitä, että normaali koira ei panikoituessaan tee tuollaista jälkeä)

    Oletkos aivan varma asiasta?

    Syysterveisin kaikille vastanneille kumminkin.
  5. Eihän se koira välttämättä ymmärrä, että isäntä yrittää vain auttaa sitä pois ansasta. Tottakai sillä koiralla on kipuja, kun tassunsa ansaan iskee!! Sen muistan, että se tassu kynsineen oli sellaisen rautaliuskan välissä. Minuun kohdistuneet purennat ovat vain osoituksena siitä, että koirallakin on ollut hätä ja ansassa ollessaan tuntenut kipuja. Suomeksi sanottuna... vittumainen tilanne ja enkä toivo kenellekään vastaavaa. Koirani ei ole vaarallinen ollut muuten, vaan olemme maailman parhaimpia ystäviä keskenämme ja kommunikaatio pelaa viimeisen päälle.
  6. ... kaikki on totta. On ilo lukea tälläisiä vastauksia, missä paneudutaan tosi-asioihin.
  7. ... koira on nyt ollut rauhallisempi, eikä iltaisin ole ollut oikeastaan mitään outoon käytökseen viittaavaa. Monena iltana on nyt sadellut vettä. Mahtaisikohan tuo sade jotenkin huudella kissojen merkkailut talon ympäriltä?!? Itse kallistun nyt kissoihin syynaiheuttajana.
  8. ... täytyykin tsekata koiran korvat.
  9. ... liikkuvat kissat ovat mielestäni nyt syy koiran outoon käytökseen (75% toden-näköisyys). Tämä on nyt ensimmäinen vuosi koiran olemassaolon aikana, kun noita kissoja on alkanut liikkumaan tuolla pihalla. Yhtäläisyys outoon käytökseen on selvä. En vain nyt ymmärrä, miksi nämä kissat ovat nyt ilmestyneet. Aamulla tai päivällä outoa käytöstä ei ole ilmennyt, mutta en ole kissojakaan nähnyt.
    "Ps. tarkista korvat varmuuden vuoksi. " Mitä tarkoitat tuolla? Tarkennatko?
  10. ... vaihtoehtohan ei ole siis pois-suljettu,mutta mitä tulee vanhuuteen, niin ei siltä tunnu. Enemmänkin se on edelleen nuoruudenhöperö, koska hyppelee ns. 'pentuhyppyjä' pusikkoon etsien kai jotain päästäistä tai jyrsijää. Eilen illalla lähdin taas sitten lenkille koiran kanssa. Sisällä ollessa sillä oli kohtaus päällä. Illan aikana katselin myös välillä keittiön ikkunasta pihalle, niin aika-ajoin noita naapuruston kissoja vilisteli pihalla. Ikäänkuin nuo kissat pitäisivät tuota aluetta jonkinlaisena yleisenä torina ja risteysasemana. Sitten lähdin koiran kanssa lenkille, niin otti heti erittäin vahvan vainun... luultavasti kissasta. Sitten näki myös lenkillä ollessa yhden mustan kissan 'hip hei' ja minulla oli todella vaikeaa pitää sitä hallinnassa ja en ole mikään 'riisikeppi' keholtani.
  11. ... ollessa päällä vien sen pihalle tai lenkille, niin saattaa jopa vainuta enemmän. Ainakin eilen illalla niin kävi. Tein reilun tunnin mittaisen lenkin ja ihan niinkuin outo käytös olisi jatkunut koko ajan. Loppua kohden kyllä hieman rauhoittui ja meni sitten maate.
    Makupalan tai ruoan antamisen hetkellä ottaa kaiken vastaan, mutta sitten kun on ne syönyt, niin outo käytös jatkuu välittömästi.
    Äsken tupakalle ulos pihalle mennessäni huomasin ja tajusin erään asian. Nimittäin kissoja on alkanut vipeltämään pihalla entistä enemmän. Mietin vain sitä, että jos se koira vainuaa ne. Kissat saattavat merkkailla omat merkkinsä talon ympärille. Itselläni ei ole kissoja.
    Mitä tulee neurologiseen puoleen, niin sitäkin olen hieman miettinyt?!? Toivottavasti näin ei ole. Koira tuntuu terveeltä muuten.
  12. ... ei mielestäni ole. Lenkitys tapahtuu joka päivä kaksi kertaa. Aamulla/päivällä vähintään puoli tuntia, että saa tehtyä tarpeensa. Illalla/iltayöllä suoritetaan 2 tunnin pitempi kävely. Rehellisyyden nimissä virikkeet eivät ole ihanteellisia 100%:sia, mutta paljon huonomminkin asiat voisivat olla. Aina se koiruus on mukana messissä ja todella harvoin, TODELLA harvoin se jää pitkäksi ajaksi yksin. Huomiota saa mielestäni ihan riittävästi. Mielestäni koira on terve, ruoka maistuu, vettä juo ja kun sanon sille, että lähdetäänkö lenkille, niin koira olisi saanut kuin lottovoiton.
  13. ... ei taida vuodenajat vaikuttaa mielestäni. Nyt on kesä ja kohtaus ilmeni nytkin. "Peilaamisen" koiran käytöksenä ymmärrän, niinkuin jo aloitusviestissä kerroinkin. Kyseessä on lattian välikerroksessa vipeltävät hiiret. Hiiriä olen itse nähnytkin ja kuullut jopa niiden metelin lattian alla. Äsken pihalle poikkesin tupakalle ja tajusin, että pihallahan vilisee kissoja normaalia enemmän, koska äskenkin näin yhden. Itselläni ei ole kissoja, vaikka niistäkin pidän.
  14. ... lailla kieltää ns. pikavippifirmat. Törkeää rahastusta koroilla (rahan hinnalla). Voi että, kun alkoi ottamaan päähän tilanteesi, vaikka itse en ole ollut samanlaisessa tilanteessa. Ainoa asia, mikä minulla tulee mieleen olisi velkaneuvoja tms., ettei tilanne kärjisty vielä pahemmaksi.
  15. 'Tytär sanoi itse, että juhlat voidaan unohtaa! Säästäisi lakkirahankin ruokaan.'
    Siinä on vastaus. Älä ota paineita asiasta.
  16. ... en ole typerä tai tyhmä. Otan vain selvää asioista, ettei tule mitään yllättävää sitten. Ei tarvitse sitten kitistä virastolle, että en tiennyt tuota ja en tiennyt tuota. Jatkoja sinullekin.
  17. ... ei pelkällä scart-johdolla tietenkään mitään voi katsella. Mutta mutta... se digiboxin helppo liitettävyys ja pieni koko. Analogisen tv:een aikaan viritin oli sisäisesti telkussa ja viritinosan poisto telkusta maksoi kai maltaita huoltoliikkeessä = kannattamatonta. Lupaveijari alkaa kumminkin epäilemään, että piilottelen boxia jossain, koska scart-liitin löytyy laitteesta kuin laitteesta.
  18. Terve!

    Tässä palaute4 virastolle alla...

    "Tervehdys taas!
    Tulee minulla luvattomana olemaan analoginen televisiovastaanotin, jossa on scart-liitin DVD-soitinta varten. Tarvitsenko tv-luvan? Kanavien vastaanottamiseen tarvittava digiboxikin liitetään analogiseen televisiovastaanottimeen scartilla, mutta luvattomana en tietenkään tule sellaista käyttämään. Käytän ainoastaan DVD-soitinta. Tarvitsenko tv-luvan? Jos en nyt saa selventävää vastausta, niin otan yhteyttä Kuningaskuluttaja ohjelmaan tms., josta vastaukset saan. Vastaatteko vielä tähän... kiitos."

    Ja viraston vastaus4 palautteeseen...

    "Hei,

    Viitaten edellisisiin viesteihini, jos teillä ei ole mitään sellaista laitetta tai laiteyhdistelmää, jolla on mahdollisista vastaanottaa televisiolähetyksiä ei televisiomaksua tarvitse maksaa.

    Esimerkkejä laitteista, joilla on mahdollista vastaanottaa televisiolähetyksiä ja joista seuraa televisiomaksuvelvollisuus:

    digitelevisio
    digisovitin + televisio/monitori
    digisovitin + tietokone
    satelliittivastaanotin + televisio/monitori
    satelliittivastaanotin + tietokone
    internetin kautta vastaanotettavat digi-televisiolähetykset (IPTV, tv-kaista, anywheretv)
    kännykkätelevisio (DVB-H)
    Jos tietokoneessa on tv-kortti tms. seuraa siitä televisiomaksuvelvollisuus

    Terveisin "

    Tietokoneessani on kyllä analoginen tv-kortti, jolla ei mielestäni voi vastaanottaa digikanavia. Tv-kortti on vhs-nauhojen katselua varten tietokoneessa. VHS-nauhuri on liitettynä S-Video kaapelilla tv-korttiin.
  19. ... ehkä ylireagoin tuon mahdollisen tallenteen johdosta. Jos keskusteluihin on uskomista, niin lupatarkastajat ovat niiden perusteella 'ei toivottuja' henkilöitä. Minulla on tarkoitus päästää tulevaisuudessa tarkastaja ulko-ovesta huoneistoon sisälle asti, mutta jälkijunassa en halua sitten kuulla mitään pienellä präntättyä viraston tai lainsäädännön suhteen.
  20. Moro!
    Tuli sellainen asia vaan mieleen, että ajattelin vaatimalla vaatia tarkastajaa ihan paikan päälle, kun vielä lupa on. Ehtivätköhän käymään visiitillä? Tiedämme vastauksen... eivät ehdi. Jos olisin luvaton, niin kyllä sitten ehditään jopa porukalla... näinhän se menee. Tarkoituksenani olisi keskustella veijarin kanssa tv-luvasta, laitteistosta ja siihen liittyen, että minkälaiseen laitteistoon lupa tarvitaan. Keskustelun voisin tallentaa mikillä vaikka vanhanajan c-kasetille todisteena, koska löytyy ainakin tuollainen tallennusjärjestelmä. Jos tarkastaja keskustelun aikana myöntää, että tv-maksua ei tarvitse suorittaa laitteiston ollessa vain analoginen televisiovastaanotin + DVD-soitin, niin olisi sitten todiste olemassa. Samaan hengenvetoon voisimme keskustella scart-liittimestä, tietokoneista ja muustakin olennaisesta. Veijarin olisi ilmoitettava tallenteelle tietenkin oman nimensä ja toimiluvansa numeron tai mikä lie, että tallenne olisi pätevä myös oikeudessa. Mitäs mieltä olet?
    Aletaan sitten itsekin poliisiksi... :). Onkohan tuollaisen tallenteen tekeminen edes laillista? En tiedä, mutta mielenrauhaahan minä tässä itselleni etsin tulevaisuutta ajatellen.
    P.S. Sitten sen tarkastajan toimilupapassinkin voisi scannata samalla toisena todisteena c-kasetin rinnalle.
    21. 5 / 8
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt