siare

Vapaa kuvaus

Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu Ammatti: Muu Ase tai siviilipalvelus: panssarijääkäri

Aloituksia

14

Kommenttia

5769

  1. Vastauksestasi päätelle et voi esittää todisteita.
  2. "Gematria todistaa Raamatun Jumalan sanaksi."

    Gematrialla saada "todistettua" melkein mitä vain, poislukien ihan lyhyet tekstit.

    Eli kyseessä eil ollutkaan mikään numerologinen tieto vaan numeromagia.
  3. Eihän se, että sanoo uskovilla olevan vikoja, millään lailla tarkoita etteikö aloittajalla olisi niitä.

    Itse olen kyllä sillä kannalla, että kun uskova väittää ateistien uskovan kaiken syntyneen tyhjästä, kyseessä ei ole harha, vaan ihan tietoinen silmitön valehtelu. Olen monta kertaa itse huomauttanut asiasta uskoville ja vielä useammin nähnyt jonkun muun huomauttavan. En muista ikinä yhdenkään uskovan, jolle asian oikea laita on kerrottu, pahoitelleen millään lailla erehdystään, saati moittivat millään lailla saarnaajia tms. jotka tuon valheen ovat hänelle syöttäneet.
  4. Mikä ihmeen juutalaisten saama numerologinen tieto? Heität epämääräisen vihjauksen ja vaadit anonyymiä selittämään sen.
  5. "Mitä oli ennen alkuräjähdystä siellä on ollut Jumala alkuunpanijana.
    Tämä on ilmoitettu Raamatussa luomisessa."

    Onko meillä mitään näyttöä, joka tukisi Raamatun väite (tai sinun tulkintaasi siitä) on paikkansapitävä?
  6. "yrittää uskotella itsellesi, että autoa paljon monimutkaisempi ihminen noin vain kehitti lisääntymiskykynsä miljoonia vuosia kestäneen ensimmäisen sukupolvensa aikana."

    Onko joku muka väittänyt, että ihmisen lisääntymiskyky olisi kehittynyt ensimmäisen ihmissukupolven aikana?
  7. "Grand Canyon selittyy vedenpaisumuksella."

    Miten syvä kanjoni selittyy vedenpaisumuksella, kun tulvavedet muodostavat tasangolla useita matalia uomia, eivät yhtä syvää? Olen tätä kysynyt monta kertaa Grand Canyoniin vetoavilta uskovaisilta, mutta vastausta ei ole tullut

    "Mitään muuta selitystä sille ei ole esitetty, joka olisi millään tavalla järkevä."

    Tietenkin on: jokieroosio, joka on hyvin tunnettu ilmiö. Oletko aivan tietämätön ala-aste tason maantiedosta?

    'Is Genesis History' ja 'Answers in Genesis' ja muutamat muut kanavat, joilla kristityt tiedemiehet tutkivat Jumalan luomaa maata, avaavat teidän muka-tiede-uskovaisten silmät, jos vain uskallatte perehtyä niihin."

    Minä olen perehtenyt niihin ja olen monta kertaa esittänyt Is Genesis Historya vastaan kritiikkiä, esim:
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/18397502/pehmyt-kudokset#comment-129112323
    Vaikka kritiikkini on vain yleistiedon pohjalta esitettyä, se on silti niin ylivoimaisen murskaava, ettei kukaan Is Genesis Historya mainostavat uskova ole edes yrittänyt osoittaa, että olisin tehnyt jonkun virheen. Eli ongelma ei vaikuta olevan että muut eivät uskaltaisi tutustua noihin, vaan se, että uskovat eivät uskalla vastata sen saamaan arvosteluun.

    "Kukaan pakana ei ole vielä selittänyt, miten ensimmäinen suvuttomasti jakaantuva solu olisi kehittänyt tuon jakaantumiskykynsä ensimmäisen sukupolvensa aikana. Saati että olisi selittänyt, miten yhden sukupolven aikana olisi aikaisemmin jakaantumalla lisääntyvästä eläimestä (!) muodostunut naaras ja koiras ja ne olisivat sitten keksineet, miten alkaa lisääntyä"

    Minkä takia pakanoiden tai kenenkään muiden pitäisi selittää tällaisia lapsellisia vääristelyjä?
  8. "Ei vaan ihminen on aina ollut ihminen, joka jossain vaiheessa kykenee keittämään kahvia."

    Eli kahvinkettoon vetoaminen oli täysin merkityksetöntä, jos se ei määrittäkään eroa ihmiset ja eläimet välillä.

    "Vaikka eläin eläisi kuinka kauan, niin se ei opi keittämään kahvia."

    Eli tämä koira, joka on oppinut keittämään porokahvia, ei ole eläin?
    https://youtu.be/yqWpeKmiFvE?si=0AVZXuqbqgP7skSK

    "Ihminen on ikuisuusolento"

    Vai niin. Onko sinulla jotain näyttöä tämän väitteen tueksi?

    "Kiitos kun paljastit todellisen luontosi."

    Siis senkö, että mun mielestä asiattomasti keskustelevan on turha valittaa kun he saavat asiattomia kommentteja? Sinä tulet keskusteluihin puhumaan asian vierestä henki- tms. näkemyksistäsi. Vaikka valitut että henkimaailmaa ei huomioida, hermostut kun muut huomioivat väitteesi ja yrittävät keskustella niistä kyselemällä väitteillesi perusteita.

    Ei se nyt mikään paljastus ole kun olen useasti huomauttanut sinulle asiasta, kun olet valittanut miten sinua nimitellään henkihuuhariksi.

    "Haukut ihmisiä, jotka eivät jaa luutuneita näkemyksiäsi."

    Missä kohtaa mä olen haukkunut ihmisiä, jotka ei jaa mun käsityksiä? Osaatko siteerata kohdan vai pyydätkö anteeksi valehteluasi?

    Nyt kun jatkatkin keskustelua, niin muistuta taas kysymyksistä, joihin olet unohtanut vastata:

    Miten määrittelet käsitteen "eläin"?

    Onko sinulla jotain näyttöä avaruudellisen tiedon olemassaolosta, vai onko kyseessä vain sokea ja perusteeton uskomus?

    Kun sinulla ei ollut asiaa huomauttamista aiemman viestini varsinaiseen aiheeseen, olet ilmeisesti samaa mieltä kanssani, että astrologia on huuhaata, jonka avulla ei voi saada tietoa?
  9. "Eläin ei osaa keittää kahvia saati ennustaa poroista."

    Eli ihmiset lakkasivat olemasta eläimiä kun porokahvin keitto keksittiin. Aika erikoinen näkemys.

    "Meidän kahden evoluutiot poikkeaa toisistaan niin pahasti, että on turha jatkaa."

    Ei meidän evoluutioidemme poikkeus ole mikään ongelma, vaan se, että sinä et kykene tai halua vastata sinun väitteitäsi koskeviin kysymyksiin. Mikäs siinä jos väkisin haluat osoittaa sivullisille lukijoille, että olet kyvytön keskustelemaan omista väitteistäsi. Mutta turha sitten kitistä kun sinua sanotaan henkihuuhariksi.
  10. "Miten ihminen on keksinyt astrologian, ilman yhteyttä avaruudelliseen tietoon?"

    Ihminen etsii luontaisesti syy-yhteyksiä ja kokee epävarmuutta tulevasta. Näillä aineksilla saa helposti aikaan sen, että tulevaisuutta yritetään nähdä tähdistä, kahvinporoista, kämmenten viivoista tms.

    "Miten ihminen tietää, että on Mars niminen planeetta, jonne se haluaa seuraavaksi matkustaa?"

    Mars näkyy paljain silmin, ja sen liikettä taivaalla havainnoiden voi päätellä että se on planeetta eikä tähti. Näin ollen sen olemassaolon tiesivät jo muinaiskansat.

    "Mihin ihmisen neuronit on kytketty, jotta sen tieto lisääntyy ja voidaan puhua kulttuurievoluutiosta vaikka tekoälyn avulla?

    Lihassoluihin ja toisiin hermosoluihin. Ilmeisesti et koskaan ole kuullut synapseista, eli hermosolujen liitoksista.

    Unohdit vastata kysymyksiin:

    Miten määrittelet käsitteen "eläin"?

    Onko sinulla jotain näyttöä avaruudellisen tiedon olemassaolosta, vai onko kyseessä vain sokea ja perusteeton uskomus?

    Kun sinulla ei ollut asiaa huomauttamista aiemman viestini varsinaiseen aiheeseen, olet ilmeisesti samaa mieltä kanssani, että astrologia on huuhaata, jonka avulla ei voi saada tietoa?
  11. "Ei tarvitse mitään kirjaimellista puutarhaa ymmärtääkseen, että ihminen on rikki ja tarvitsee armoa."

    Kuka ihmisen rikkoi, tai antoi rikkoutua tai teki alun alkaen rikkonaiseksi?

    "Luomiskertomus kertoo vertauskuvin, mistä tämä rikkinäisyys alkoi "

    Toisessa keskustelussa, jossa myös mainostit luomiskertomuksen vertauskuvallisuutta, sinulta tiedusteltiin useampaan kertaan:
    Mitä symboliikkaa on siinä, että kaikkitietävä Jumala viritti syyntakeettomille ihmisille ansan ja sitten rankaisi heitä ja kaikkia tulevia ihmisiä, joilla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa?

    Oletko nyt ehtinyt miettiä vastausta?

    "Se kertoo totta tavalla, joka puhuttelee kaikkia aikakausia."

    Eihän se selvästikään puhuttele tätä aikakautta, kun täällä ihmetellään mitä järkeä siinä on kirjaimallisena tai symbolisena kertomuksena.
  12. "No mutta miksi tuo kehitys tapahtuu ihmisissä?"

    Eihän se tapahdu ihmisissä ylipäätänsä: eristyksissä elävät sentineliläiset elävät edelleen suunnilleen kivikautta.

    Ja kehitystä tapahtuu, koska kulttuurievoluutio on itseään ruokkivat ilmiö: mitä enemmän tiedetään, sen helpompi on saada tietoa lisää, näin yksinkertaistettu sanoen.

    "Miksi ihmisen äly tai toisaalta älyttömyys lisääntyy?"

    Se johtuu osittain elinympäristöstä, osittain geeneistä.

    "Ei eläimen äly noudata samaa kaavaa."

    Eikö? Tätä en tiennytkään.

    "Ihminen ei ole eläin."

    Miten määrittelet käsitteen "eläin"?

    "Ihminen on jotain muuta, yhdistetty avaruudelliseen tietoon."

    Vai niin. Onko sinulla jotain näyttöä tällaisen avaruudellisen tiedon olemassaolosta, vai onko kyseessä vain sokea ja perusteeton uskomus?

    Vaihdoit puheenaihetta, joka oli astrologia. Kun sinulla ei ollut asiaa huomauttamista, olet ilmeisesti samaa mieltä kanssani, että astrologia on huuhaata, jonka avulla ei voi saada tietoa?
  13. Et ilmeisesti ole kuullut Jeesuksen kaksiluonto-opista, joka vakiintui jo myöhäisantiikin aikana, ja jonka melkein kaikki kirkkokunnat hyväksyvät? Sen mukaan Jeesus on tosi Jumala ja tosi ihminen.
  14. "Et usko edes itseäsi älykkäämpään tekoälyyn."

    Tekoäly vain kokoaa yhteenvedon toisten kirjoittamista väitteistä.

    "Vesimiehen aikaa luonnehtii nopea teknologinen kehitys. [...]
    Tiedon demokratisoituminen [...]"

    Helppoa "ennustaa" että kehitys, joka on jatkunut noin 1000 vuotta eikä osoita merkkejä loppumisesta, jatkuu edelleen

    "Pluto siirtyi Vesimieheen marraskuussa 2024, mikä symboloi voimakasta, rakenteita uudistavaa ja kapinallista transformaatiota, joka vaikuttaa sekä yksilöön että kollektiiviin pitkään."

    Minä aikana ei ole ollut yksilöihin pitkään vaikuttaneita kapinallisia transformaatiota? Käytännössä tuo "ennustus" on, että maailmassa tapahtuu muutoksia ja ne vaikuttavat meihin.

    "Haasteet: Vesimiehen aikaan liittyy myös varjopuolia. Tekoälyn nopea kehitys herättää kysymyksiä yksityisyydestä, turvallisuudesta ja jopa ihmisyyden olemuksesta. Teknologia voi paradoksaalisesti viedä kauemmas luonnosta, vaikka tavoitteena on optimoida"

    Ja taas, helppohan se on "ennustaa" asioita, jotka ovat alkaneet jo aikaisemmin.

    Kummallista, viestisi alku vaikutti siltä, että olet eri mieltä kanssani, mutta loppuosa osoitti että olen tismalleen oikeassa: astrologian sisältämä "tieto" on sitä, että sellaisia asioita, joita tapahtuu jatkuvasti, tapahtuu myös tässä ajassa.
  15. "Astrologia tietää tämän."

    Juu, se onkin tosi vaikeaa tietää, että sellaisia asioita, joita tapahtuu jatkuvasti (kuten instituutioiden pöllyytys ja valtaapitävien ikävien salaisuuksien vuotaminen), tapahtuu myös tässä ajassa.
  16. "Olen lukenut myös tieteen ajan mittauslaitteistoista, jotka on kalibroitu satojen miljoonien vuosien oletuksella"

    Olen joskus aikaisemmin kysynyt vastaavaa väittäneeltä, että mitä tuo laitteiden kalibrointi käytännössä tarkoittaa. Valitettavasti se, jolta kysyin, pakeni keskustelusta, mutta sinä varmaan osaat kertoa?

    "jonka jotkut ovat tuoneet julki ja saaneet potkut tieteen inkvisaattoreilta."

    Ketkä ovat tuoneet sen julki, missä tutkimuksissa ja ketkä heidät ovat erottaneer? Varmasti osaat antaa näyttöä näille väitteillesi, sillä ethän varmaan valehtelisi?
  17. "Voitko antaa näytteen, ettei innovaatinen tieteilijä olisi saanut potkuja."

    Googletin "innovatiivinen tieteilijät" ja ensimmäinen tulos sisälsi jutun, joka kertoi biolääketietilijä David Edwardsista, joka sai Arvo Ylppö -palkinnon työstään. Hän ei ole saanut potkuja, vaan on virassa:
    https://en.wikipedia.org/wiki/David_Edwards_(engineer)

    Keitä ovat tieteen inkvisiittorit, joista puhuit?

    Unohditko antaa näyttöä väitteesi tueksi vai etkö antanut sitä siksi, että sitä ei ole, vaan väitteesi on valetta?
  18. Sinäkään et ilmeisesti usko Raamatun Jumalaan, joka paaduttaa kenet tahtoo ja joka päätti Eesaun ja Jaakobin tekemiset jo ennen kuin nämä olivat syntyneet

    Unohdit vastata kysymyksiin:
    Olenko nyt siis pelastettu (kun olen valinnut pelastuksen), vaikka olen edelleen yhtä ateisti kuin ennen valintaani? Vai eikö pelastus olekaan valinta?
  19. "Kyllä monissa kirjoissa on Atlantiksesta kerrottu."

    Niin on, kun myöhemmät kirjoittajat ovat viitanneet Platonin kirjoituksiin.

    "Siellä oli nykymenoa kehittyneempi yhtesikunta."

    Mielikuvitusyhteiskunnalle voi keksiä sellaisen kehitysasteen kuin haluaa.

    "Platon ei itse keksinyt tarinaa."

    Miksi sitten Atlantiksesta ei ole mitään Platonista riippumatonta mainintaa?
  20. "Miten luulet että ihmisen näköinen olento loi koko maailmankaikkeuden?"

    Anonyymi, jolta kysyit, tuskin enää vastaa, mutta kenties hänen näkemyksensä johtuu siitä, että Raamatussa sanotaan selkeästi, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi.

    "Raamatun mukaan Jumala on henki. "

    Entä sitten. Raamatun mukaan Jumalalla on ainakin kasvot ja selkä.
    21. 8 / 289
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt