kesitas

kesitas profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 16v sitten
144 aloitusta · 13835 kommenttia
SRK;n jäsen maksun kerääjä.

rukouks on Jeesuksen opettama rukous opetuslapsilleen. ** Eikö sinulla ole Raamattua. Isä meidän rukoukseksi ristitty rukous ei ole Jeesuksen, vaan Hänen serkkunsa Johanneksen opettama rukous.
Luuk. 11:1 Kerran, kun Jeesus oli ollut rukoilemassa, eräs hänen opetuslapsistaan pyysi: "Herra, opeta meitä rukoilemaan, niin kuin JOHANNESKIN OPETTI opetuslapsiaan.".
Jeesus vain muisti tämän Lain alla olevan ensimmäisen UUDEN LIITON RUKOUKSEN.
Koska tämä on itsensä Elämän Herran opettama rukous, hän kuulee sen, joka sitä nöyrästi rukoilee. Jumala kuulee lastensa rukoukset, mutta myös uskosta osattoman, jos Hän pyytää vilpittömästi elävää uskoa itselleen. ** Juuri täynnä soopaa, koska et edes tiedä rukouksen alkuperää.

Kun arvelet Päivämiehessä tarkoitettavan yhtä kohtaa erityisen tärkeäksi" tulkoon sinun valtakuntasi", se sitä todella on. ** Sehän se on jumalan toive, mutta JV tulee vain Jeesauksessa uudestisyntyneille, ei muille.
Jumalan valtakunnan tuleminen jokaisen ihmisen elämään on erittäin tärkeä ja sitä kannattaa jokaisen rukoille itselleen. ** Naurettavaa, sehän tulee automaattisesti, kun uskoo Jeesuksen Herraksi, niin Henki synnyttää uudelleen. Tielle se on vain rukoiltavissa oleva asia, kaukainen kyllä.

Jumalan valtakunnan eli seurakunnan tuleminen elämääme merkitsee meille pelastusta.** Halvallahan sinä pelastutkin, jäsenmaksulla. Mutta näytä se Raamatusta.
Pelastusta ja Kristusta ei ole ilman valtakuntaa. ** Mihinkähän lahkoon se Jeesus kuului ennen kirkastumistaan?
Nämä kaksi kulkevat käsikkäin. Valtakuntansa kautta Jumala antaa synnit anteeksi, elävän uskon ja vanhurkauden. ** Juuri näin TEHÄN OLETTE RISTI. Monelle hyvinkin todellinen kannettavaksi.
Kes.
Aikamoisia Raamatun harrastajia olette molemmat, jos todella Luther Raamattua noin tulkitsi.

``Toiseksi. Sinun on oltava publikaanin kaltainen myöskin siinä, että täst'edes luovut synnistä. Hänen ei, kerota jääneen ennalleen:poistuessaan hän vei mukanaan kotiinsa sen armon, että Jumala oli julistanut hänet vanhurskaaksi., niinkuin tekstimme sanoo: ´´Hän meni kotiinsa vanhurskaana ´´´. *** Kannattaa lukea joka kirjain! Se kuuluu; 14 Minä sanon teille: tämä meni kotiinsa vanhurs-KAAMPANA kuin se toinen; sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se ylennetään.".

Jos osaa lukea, teksti on aivan toista mitä sinä kirjoitat, ja -92 käännöksessä se on väärin, - 38 on sama kun alkuperäisessä.

Sinä sanot että toinen lähti vanhurskaana! Oliko toinen sitten ei vanhurskas, kuten käsityksesi sanoo? Ei VAAN SE KUULUU VANHURKAAMPANA, eli ensimmäinen oli vanhurskaampi, mutta toinen hieman VÄHEMMÄN.

Pelkkiin saarnoihin ei kannata aina uskoa, on hyvä pitää Raamattu mukana ja tarkistaa teksti, kuten myös tämän juopon saksalaisen Lutherinkin osalta.


Saiko siis Publikaani kuiteski suoraan rukoilemalla syntinsä anteeksi ?
Puhujaveljetkän opettaa, että Raamatusta ei löydy yhtään kohtaa, jossa Jumala suoraan armahtaisi ? *** Löytyy, he ovat Lutheriakin heikompia teologiassa.

Siinä olet uuden Testamentin osalta oikeassa, ettei tänä aikana Jumala tee suoraan mitään ihmiselle, vaan kaiken toimittaa Jeesus ja PH. Mutta taas tässä VL;t taas nostavat Jumalan Kristuksen edelle. Joten hukassa ollaan.

Muutamia esimerkkejä rukoilevista ihmisistä, Vanhan liiton ajalta, jolloin Jumala katsoi Heidät vanhurskaiksi, rukouksen ja uskon vuoksi. Uskova ihminen rukoilee AINA: ja vanhurskaus tarkoittaa, että Jumala ei näe Hänen syntejään. 1. Moos. 12:8
Sieltä hän siirtyi Betelin itäpuolen vuorille, ja hän pystytti telttansa niin, että Betel oli länsipuolella ja Ai itäpuolella. Hän rakensi sinne alttarin ja rukoili Herraa. 1. Moos. 13:4
ja jonne hän oli rakentanut alttarin. Siellä Abram rukoili Herraa.


Tässä tulos.

1. Moos. 7:1
Herra sanoi Nooalle: "Mene perheinesi arkkiin, sillä minä olen havainnut sinut ainoaksi vanhurskaaksi tämän sukupolven joukossa. >> Nooa oli aina rukoillut viisautta olla Herran mieleen.

1. Moos. 15:6
Abram uskoi Herran lupaukseen, ja Herra katsoi hänet vanhurskaaksi. ** Sama täällä.

5. Moos. 24:13
vaan sinun on palautettava viitta auringonlaskun aikaan, että hän voi kääriytyä siihen yöksi. Silloin hän siunaa sinua, ja Herra, sinun Jumalasi, katsoo sinut vanhurskaaksi.
Hänelle Herra suo siunauksensa, pelastuksen Jumala katsoo hänet vanhurskaaksi.

Vielä yksi kysymys niille saarnaajille. Jumala ei ota syntistä, synnin kantajaa syliinsä. Miten sitten Abraham, Elia, Mooses ja Henok ovat jo Jumalan luona ja valmistavat Hänelle tilaa Jerusalemissa, jolleivat he ole rukoilleet syntejään anteeksi suotaan Jumalalta, sillä Jeesus ei ollut vielä syntynytkään.

Hehän ovat ilmestyneet usein ihmisille.

Opettaako puhujaveljet väärin vai onko Raamattu erehtynnä ? ** Ei voi, saarnaajat erhetyvät.

Kes.
...joskus Ihmeiden Oppikurssin opiskelijaksi. :)
Esim. tämän perusteella: "Näin Jeesus todella opetti silloin kun HÄN OLI VIELÄ IHMINIEN. Silloin Hän kirkasti Isää, mutta ei opettanut niin ollessaan Kristus. Silloin Hän opetti – Minulle on annettu kaikki VALTA TAIAASSA JA MAAN päällä. "

Mielenkiintoista, että teet eron sen välillä että Jeesus oli ensin ihminen ja myöhemmin Kristus. ** Raamattu sen tekee ja väillä on kuolema ja VOITELU Messiaaksi.
Hebr. 2;4 Nämä lapset ovat ihmisiä, lihaa ja verta, ja siksi HÄNKIN TULI IHMISEKSI,
heidän KALTAISEKSEEN ( Jeesus ei ollut ihmisenä yhtään erikois- asemassa, Hän ELI LAIN ALLA, KUTEN MUUTKIN, tutustuen ihmisen tuskan kiusauksiin ja viettelyksiin, mutta Hän voitti ne. Samalla Hän kuolemallaan ja sovituksellaan TIESI MITÄ TEKI )

Jae jatkuu >. Siten hän kykeni kuolemallaan RIISTÄMÄÄN VALLAN KUOLEMAN VALTIAALTA, SAATANALA
,
15 ja PÄÄSTÄMÄÄN VAPAAKSI KAIKKI, jotka kuoleman pelosta olivat koko ikänsä OLLEET ORJIA

Ja että nimenomaan Kristuksena hänellä oli todella KAIKKI valta. Tuntuu yllättävältä että kristitty kiinnittää huomiota tällaisiin. ** Niin, vain KRISTITTY TÄMÄN TIETÄÄ, ei muut.

Helluntaiuskossa ilmenee usein muitakin asioita ja oivalluksia jotka hämmästyttävät minua sillä että ne on myös IOK:ssa. Vai oletko helluntailainen Kesitas vai jokin muu? ** Joku muu, Kristitty evankelista.

Täällä on puhuttu siitä, että armolahjat eivät toimi vl-herätysliikkeessä. Ihmeiden Oppikurssi sanoo myös Teksti-osan sivulla 200 että "Ylpeys ei saa aikaan ihmeitä..." ** Jaa.

Vl kuvittelee käyttävänsä Jumalan valtaa kun käyttääkin ihan lihallista mielivaltaa. ** Amen, näin on, jopa enemmänkin.

Kes.
Joten, hieman lapsellista.



Päivämiehessä 33/2010 on selitys, otsikon "Leo pakinoi: Kristillisyys alkaa kotoa" alla: "Vasta sitten, kun välit omaisiin ja kotisiioniin ovat kunnossa, me pystymme kohtaamaan vieraat ihmiset lähellä ja kaukana ja olemaan rakastavia lähimmäisiä heille."

Ei siis olla vielä ehditty niin pitkälle. Jaahas. Nytpähän tiedetään tuokin.

Minusta on toisaalta parempi etteivät vl:t tee lähetystyötä köyhissä maissa. Ehkäisemättömyys aiheuttaisivat vain lisää ongelmia.

Sitten on otsikolla "Sana sunnuntaiksi: Jeesus parantaa synnistä sairaan sydämen, Mark. 7:31–37"

yritetty puolustella sitä miten kuulevat korvat ovat tärkeät. ** On tietenkin, miksi ne muuten olisi luotu ihmiselle.
Olisi hyvä ollut laittaa kyseinen teksti nähtäville, jonka ostiko on; - Jeesus parantaa kuuron miehen, siis sairauden, KUULON ja PUHEEN.
32 Siellä hänen luokseen tuotiin KUURO MIES, JOKA EI PYSTYNYT KUNNOLLA PUHUMAAN, ja häntä pyydettiin panemaan kätensä miehen päälle.

33 Jeesus otti hänet erilleen väkijoukosta, pani sormensa hänen korviinsa, sylkäisi ja kosketti HÄNEN KIELTÄÄN.

35 Silloin miehen KORVAT AUKENIVAT JA KILEI VAPAUTUI, niin että hän PUHUI SELKEÄSTI.
36 Jeesus kielsi ihmisiä kertomasta tästä kenellekään, mutta mitä enemmän hän heitä kielsi, sitä enemmän he levittivät siitä tietoa.
37 Kaikki olivat ylen määrin hämmästyksissään ja sanoivat: "Hyvin hän on kaiken tehnyt. Kuurot hän saa kuulemaan ja mykät puhumaan."

On ala arvoista ottaa kirjoituksen pohjaksi, puoli jaetta?? Ja jättää jae kokonaan kirjoittamatta.

Korvat kuntoon ensin ja sitten ry:lle sanaa kuulemaan. ;) ** Missään ei puhuta, MISSÄ PITÄÄ KUULLA JA JAKEESSA PUHUTAAN MYÖS PUHEEN KORJAAMISESTA.
Mm. Paavli kuului?
Tässä siitä pieni osa: " Ymmärrämme, että fariseuksen itsekehu ei ollut Jumalan mielen mukaista rukousta. Jeesushan opetti, että kun rukoilet, mene kammioosi, sulje ovesi ja rukoile Jumalaa hiljaisuudessa, niin Jumala vastaa sinulle julkisesti (Matt. 6:5–6). ** Näin Jeesus todella opetti silloin kun HÄN OLI VIELÄ IHMINIEN. Silloin Hän kirkasti Isää, mutta ei opettanut niin ollessaan Kristus. Silloin Hän opetti – Minulle on annettu kaikki VALTA TAIAASSA JA MAAN päällä.
Entä publikaani? Jumala etsi häntä parannukseen. Hän oli saanut tunnon synneistään. Ne painoivat ja siksi hän pyysi Jumalan armoa rukouksessaan. Mutta rukouksessa ei saa syntejä anteeksi eikä uudestisynnytä, tulla vanhurskaaksi. ** Stop stop. Ihminen uudestisyntyy rukouksessa, kun antaa itsensä Jeesuksen omaksi ja Henki sen synnytyksen tekee.
Ensin tulee löytää Jumalan valtakunta maan päältä, uskovat ihmiset, jotka julistavat katuvalle synnit anteeksi.** Jumalan valtakunta ei ole lahko. Sitä ei voi kertoa, että se on siellä, tai täällä. Jeesus en kertoo itse Matt. 24 – Jos teille sanotaan, että se on siellä tai TÄÄLLÄ, ÄLKÄÄ Uskoko.
Joten Raamattu kieltää uskomasta teidän ”jumalan vaakuntaanne” sitä ei voi sormella osittaa, VAAN SE ON SISÄLLÄ MEISSÄ. Luuk. 17:21
eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä"

Missään tapauksessa se ei ole mikään lahkon omaisuus.

”Tulkoon sinun valtakuntasi” – tällaisen rukouksen Jumala on luvannut kuulla. Kun uskoo Jumalan valtakunnasta julistetun anteeksiantamuksen sanan, Jumala antaa voiman syntyä hänen lapsekseen. Sekään ei ole ihmisestä, vaan Jumalan työ alusta loppuun." ** Missä se kerrotaan.

Tuon artikkelin perusteella tulee sellainen käsitys, että Jumalan mieleistä rukousta on Isä Meidän-rukouksen kohta "Tulkoon sinun valtakuntasi", mutta ei kohta "Anna meille meidän syntimme anteeksi".
On huomioitava, että rukous kokonaisuudessaan suoritetaan Jeesuksen opetuksen mukaisesti hiljaisuudessa OMASSA KAMMIOSSA. ** Juuri näin, omassa kammiossa riittää. Mutta Isä meidän rukous ei ole VASTOIN VL OPETUSTA, vaan se on Johanneksen rukous.

Kysynkin: Kuka voi määritellä ja sanoa ja erotella, mitkä kohdat Isä Meidän-rukouksessa on Jumalan mielen mukaiset ja mitkä eivät? ** Ei mitenkään, paitsi VL uskoo sen voi määritellä vain VL, mutta sehän on lihan tulost
sydämen tuskaa.

On aistittavissa RY:n sisällä, mutta hyvinkin vaitonaisia ovat nämä nk. liberaalisti suhtautuvat vl:t vielä toistaiseksi. Joskus olen jopa miettinyt, että olisiko kuitenkin itselle armeliaampaa unohtaa ja antaa anteeksi kaikki menneet ja katsoa kohti toivottavasti parempaa tulevaisuutta? ** On totta, että se on ARMELIAAMPAA , näille roistoille, jotka ajoivat ihmiset itsemurhiin asti, omalla SANALLAAN.
Armeliaisuus ei poista sitä Totuutta, että he olivat ihmishirviöitä, jotka tekivät maallisen tuomion alaisia töitä, ja saivat ihmisen ajautumaan itsemurhaan. Niitä oli hyvin paljon.
SRK;ta voi hyvin verrata Stalinin kauheuksiin, sillä jopa Hitlerin tekoja on pyydetty ylisesti anteeksi ja myönnetty olevansa väärässä.
SRK ei vain nöyrry ja elää siinä SYYNIN SIDOKSESSA KOKO AJAN, seurakunta sen mukana.
Surulliselta tuntuu myös, että näiden kipeiden asioiden selvittelyä vaativat nuoret vl-teologit vaiennetaan hiljaisiksi; hengellisesti kivitetään kuoliaaksi! Naatus tästä hyvänä esimerkkinä. * Tälläistä toimintaa ei ohjaa Kristus, vaan saatana, sitä ei käy kiistäminen.
Entinen pahamaineinen hoitomies saattaa jopa soluttautua nuoren vl-papin muka hyväksi ystäväksi ja raportoida kaikki vähänkin "oudommat" mielipiteet papin ajatusmaailmasta SRK:n johtoportaaseen. ** Saatana on kavala.

Tällaisia "katkeriksi" luonnehdittuja tosiasioita tuli raapustettua! ** Ei niitä helppoa unohda, kun muistaa olleensa isän vieressä, kun Hän löysää ratatuomesta ihmistä, joka oli edellisenä yönä siirretty saatanan sidoksiin, lähes kuuden tunnin piinassa, seurakunnan edessä.

Kes.
näin sanoo??
sinähän sekoja puhut

"Etkö ole nähnyt ollenkaan yliväsynyttä VL äitiä, jolla on teetetty lapsia kuoleman pelkoon asti.
Miksi Hän hakkaa lapsiaan, eikö se ole vihaa VL OLOSUHTEIDEN vuoksi. "

vl-äidit eivät hakkaa lapsiaan yhtään sen enempää kuin muutkaan äidit, ehkä jopa vähemmän kuin äidit keskimäärin *** Tämä on hienoa kuulla!

"Minä vihaan syntiä, eikä se minuun tartu. "

Oho. Olet sitten Jeesuksen lisäksi ainoa synnitön ihminen. ** En ole itseäni synnittömäksi väittänyt, mutta upotuskasteessa sain Kristus ruumiin, missä elän, ja kuten vietistäsikin voi ymmärtää, ei Kristukseen synti tartu.
Synti on olemassa, kuten sinullekin, mutta PH hoitaa sen pois, eikä se tee pesää.
Lutherkin sanoi – et voi estää linnun lentämistä pääsi yli, mutta sen voit estää, ettei se tee päähäsi pesää.
Hepr 12:1 Sentähden myös me, että meillä on näin suuri todistusten joukko meidän ympärillämme, niin pankaamme pois kaikki kuorma ja synti, joka aina meihin tarttuu ja hitaaksi tekee, ja juoskaamme kärsivällisyyden kautta siinä kilvoituksessa, joka meidän eteemme pantu on, ** Näin kirjoittaa Paavali KASTAMATTOMILLE juutaslaille, että he menivät kasteelle.

Hepr. 4:15 Sillä ei meillä ole se ylimmäinen pappi, joka ei taida meidän heikkouttamme armahtaa, vaan se, joka kaikissa kiusattu on, niin kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä.** Amen.
Vaikuttaa, ettet ole kastettuja, joten ymmärrys tulee vasta sitten tässä asiassa.

Kes.