railisuominen

Vapaa kuvaus

Ja mitaan ette voi... Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin. Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto. Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset Katson tv:stä mieluiten: Uutiset Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori). En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä. Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi). Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

177

Kommenttia

10445

  1. Miten niin ei ole järkeä? Totta Mooses tuollaisella matkalla ei pelkästään uppouduta oppikirjoihin. Matkalippu julkisissa makso jotain 200-300 dollaria ja sillä sai sauhuta niin paljon, kuin halusi julkisissa kulkuvälineissä. Matka taittui nopeasti ja matkalla ehti tehdä koulutehtäviä.

    Nää nuoret tiedonhaluiset olisivat jokatapauksessa matkanneet Manhattanille päivittäin katselemaan kaikkea kivaa. Esim. maailmankuulut musikaalit pyörivät Manhattanilla ja nehän on ehdottomasti nähtävä (lippujen hinnat melkoisen suolaiset). Isot merkkiliikkeet sijaitsee siellä, joten shoppailukin kuuluu asiaan (halpaa, kun valuutta on eduksi meille). Lisäksi Manhattanilla on niin paljon nähtävää ja koettavaa, että on parempi kämpätä siellä, niin voi hiippailla yömyöhään katselemassa maailman ihmeitä, eikä tuhlata aikaa kämpille palaamiseen New Jerseyhyn.

    Ja mitaan ette voi...
  2. Ei. Tyttäreni ei tiedä, että kirjoitan täällä.

    Melkoisen selkeä talousrikoshan tuo on. Onko täällä jotenkin rajattu, ettei saa jutella kuin pelkästään vaan ja ainostaan Suomessa tapahtuvista talousrikoksista?

    Jenkeissä on hyvin tavallista talousrikollisuuden alaa, että jostain hyvältä paikalta joku vuokraa asunnon. Sitten tämä vuokralainen laittaa asunnon uudelleen vuokraukseen huomattavasti korkeammalla hinnalla, jotta mitä itse kuukaudessa maksaa asunon oikealle omistajalle (osa vuokrasta maksetaan käteen avainkoodia haettaessa). Tämä alkuperäinen vuokraaja voi sitten vaikka ketjuttaa sopivan välitystoimiston kautta vuokrausta vaikka kuinka monelle tasolle asti. Se on laitonta ainakin USA:ssa. Tuollaisessa uudelleenvuokrausketjussa saattaa olla monia ihan laillisestikin toimivia vuokraustoimistoja mukana, joten oikeesti se luotettavuuden toteaminen on vaikeaa. Tuo on kuin konsanaan ketjukirje nykyaiakaisessa muodossaan.

    Suomessa tuollainen huijaus on vielä lapsen kengissä, mutta uskon se leviävän tännekin. Etenkin suurten tapahtumien aikana tuollainen on aivan varmasti totta myös Suomessa.

    Jännää oli huomata, että kun palautus(vakuus)maksuista keskusteltiin, niin samanlaista soopaa sieltä sai, kuin Suomessakin. Mm. keskustelemme lakimiehiemme kanssa asiasta..... olimme lomalla..... meillä oli pyhäpäivä.... en tavoittanut johtajaa..... mutta odottakaa hetki, niin kaikki järjestyy...... kunhan vaan tavoitan sen ja sen ja sen.....

    Ei lapsemme joutuneet nälkää näkemään ja asunnotta olemaan. Rahallahan tuosta selviää. Ainoo, että se uusi kämppä oli sellaisessa paikassa, missä joutu etenkin yöaikaan käyttämään taksia ja se taas makso yhteen suuntaan 20 taalaa/kerta. Nuorten asuinalueen ja Manhattanin välillä oli sellainen melkoisen villi/rauhaton/pahamaineinen alue, missä ei voinut liikkua, vaan opettajien/asunnon omistajan ohjeiden mukaan taksi piti tilata aina valmiiksi, kun he astuivat ulos julkisesta.

    Se mikä ei tapa vahvistaa.

    Ja mitaan ette voi...
  3. Jepulis, jepulis jee!

    Nuorissa on voimaa ja selviävät aina ja kaikkialla. Vietettyään yhden yön siskonpetissä opettajansa lattialla, niin uusi kämppä löyty. Saivat hyvästä paikasta kämpän ja opettaja antoi jopa autonsa käyttöön, että pääsevät liikkumaan. (autovuokraamo ei vuokraa ilman Suomen viranomaisten antamaa todistusta ajohistoriasta Suomessa).

    Kun kampuksella levisi tieto, että suomalaisia vaihto-opiskelijoita on kohdeltu noin törkeästi, niin siitä nousu melkoinen haloo. Opiskelijat käyttivät nykyajan keinoja hyväkseen ja vuokranantaja sai huutia.

    Tämä vuokravälitystoimisto ei ensin edes suostunut neuvottelemaan mistään hyvityksestä, mutta nyt he ottivat itse yhteyttä ja jopa tarjoovat selvää rahaa, että juttua ei vietäisi eteenpäin.

    Ja miaan ette voi...
  4. Eläinlääkäri tekee päätöksensä sen perusteella, mitä sille kerrotaan. Luuletko oikeesti, että joku sekoboltsi tuodessaan eläimen lääkäriin pahoinpideltyään sitä, kertoo eläinlääkärille,jotta tulipas nyt hakattua eläin? Ei todellakaan kerro, vaan sepittelee uskottavaa tarinaa (sellaista mikä sopii vammoihin) ja nyyhkii, kun eläin jäi auton töytäisemiseksi yms. yms.... Jos vammat sopivat kertojan kuvaamaan, niin ei eläinlääkärillä ole mitään syytä epäillä asian todenperäisyyttä.

    Enkä tällä tarkoittanut Viljon kohtaloa, kunhan vaan otin esimerkin, kuinka eläinlääkäri todellakin joutuu tyytymään kerrottuun.

    Ei Viljon jutussa ole siitä kyse, jotta olisiko Viljosta enää tullut koiraa, vaan sitä, että mitä Viljolle todella tapahtui, kun se pääsi niin huonoon kuntoon.
  5. Kysyinpäs ja olen kysellyt paljon muutakin. Asiat tuntuvat menevän eteenpäin vaan niin kovin hitaasti. Ja kuten tunnemme viranomaisten toimintatapoja, niin he eivät välttämäti kerro miten he aikovat toimia (eikä aina ole järkevääkään ja jotkut tiedot ovat salassapidettäviä tietoja), mutta eiköhän se tästä pikkuhiljaa selkene.

    Tässä osa saamastani vastauksesta.

    """"""Välitin viestinne eteenpäin Helsingin taloushallintopalvelut -liikelaitokselle
    / koiraverot.
    Puhelin 09 310 25 327

    Ystävällisin terveisin
    Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx
    Helsingin kaupungin kirjaamo / Helsingfors stads registratorskontor
    PL 10, 00099 HELSINGIN KAUPUNKI / PB 10, 00099 HELSINGFORS STAD
    helsinki.kirjaamo(at)hel.fi
    Faksi: (09) 655 783
    (Kaupungintalo, Pohjoisesplanadi 11–13, Helsinki 17 / Stadshuset, Norra
    esplanaden 11–13, Helsingfors 17)""""""""
  6. Täytyy toivoa, että koiraverotarkastajat eivät mene utelemaan koirista Jollaksen residenssiin rapukekkereiden aikana. Olisihan se todella noloa arvovaltaisten emäntien alkaa selittelemään verottajalle koirien verotuksesta/tai puuttumisesta.

    Tiesittekö muuten, että Helsingin alueella koiran saa pois rekisteristä pelkästään eläinlääkärin todistuksella (on lopetettu) tai omistajavaihdosilmoituksella (kirjallinen) tai että koirasta on tullut esim. opaskoira, pelastuslaitoksen palveluksessa, poliisikoira yms.. Joten eiköhän se Viljon kohtalo selviä, kun Johanna joutuu vastamaan koiriensa verotusta koskeviin kyselyihin.

    Mä kannan vastuun siitä, että olen kysynyt Johannan ja Julian koirien verojutusta viranomaisilta. Toivotaan, että tyttöjen koirien osalta kaikki verojutskat ovat kunnossa tai ne tulee kuntoon.
  7. Niitä koiria on kaikkiaan viisi löydyttävä verorekisteristä (ovat yli 6 kuukautta vanhoja).

    Yksi on Nasu (mikä rotu ja milloin hankittu?). Sitten Johannalle tulivat Hilma ja Viljo (ovat yorkkeja). Sitten hävisi Viljo ja tilalle tuli Esmeralda (chihuahua) ja lisäksi Julialta pitäisi löytyä koira Bonzo.
  8. Jelppikääs "näädät" mua vähän. En ole niin innokkaasti seurannut Johannan ja Julian elämää, että tietäisin mm. seuraava:

    -Johannan ja Julian ristimänimet (täydellisinä)

    -Jollaksen tarkka osoite

    -koiran rotu, ikä ja hankintavuosi

    Ihan varmasti kysyn, jos vaan nuo tiedot saan.

    Kiitos jo etukäteen.
  9. Oikeesti koira ei voi vaihtaa hiippakuntaa Helsingin alueella (=koiravero) ilman että siitä jälki jää.

    Kerro meille Johanna Tukiainen, jotta missä pieni Viljo on.
  10. Muistelisin vanhan kansan sanoneen, että pohjattomasta kaivosta ei pohjaa löydy hakemallakaan. Tiedä sitten, jotta jos oikein syvälle poraisi ja vähän vielä viistoon sorvaisi, niin löytäiskö kaivon poramies-sorvari itsensä jostain Kiinasta.

    Ihan oikeesti mua risoo toi, että eläimiä pidetään asusteina. Oikeesti ällöö, että esim. jossain pidetään käärmeitä ja liskoja muotinäytöksissä jonain somisteina.

    Koirat ovat nisäkkäitä ja niille ominaista käyttäytymistä on haistella toistensa värkkejä, kusia ja paskoja. Niiden laumakäyttäytymiseen kuuluu reviiritietoisuus ja tiukka hierarkia. Yököttää ne Johannan Esmeraldan pusuttelu- ja Vuittonissa koira -kuvat. Koira tasan tarkkaan ei tykkää niistä lemuista, mitä kassista tulee. Koira-paraltahan menee taju jo kankaalle, kun Johannan kassia edes haistelee. Ei siis ole mikään ihme, että Esmeraldalla seisoo silmät päässä oltuaan jonkunaikaa Johannan Vuittonissa.
  11. Ei niinkuin pätkääkään kiinnosta joku Johanna Tukianen ihmisenä, vaan hänen koiransa Viljon (ja muidenkin koiriensa hyvinvointi) kohtalo eläinrakkaana mua kiinnostaa. Joku Johanna Tukianen kontatkoon mun puolesta vaikka ojan pohjia ja ei kiinosta pätkääkään paljonko kuraa ja paskaa siellä ojan pohjalla on, mutta koirista pitää pitää huolta, jos ne kerta on ottanut hoteisiinsa.

    En pidä siitä, olkoon nyt eläin mikä tahansa, että se esineellistetään (pidetään asusteena) ja paskat välitetään sen alkuperäisestä "käyttötarkoituksesta". Johanna ja Julia pitävät koiriaan kuin jonain korkkareina, laukkuina, vöinä yms.. ja vippaavat koirat sivuun, kun ne eivät sovellu sen hetkiseen tilaan/asusteisiin. Mun mielestä tuo ei ole oikein ja se on eläinrääkkäystä.
  12. Mitä pienelle Viljolle kuuluu nykyään? Onko Viljo mennyt koirien taivaaseen, vai onko se saanut rakastavan kodin sellaisten ihmisten luota, jotka ymmärtävät, että koira ei ole asuste eikä mikään pehmolelu?

    Kerro meille Johanna Viljon kohtalosta? Oletteko muuten lukijat huomanneet, että Tukiaisten siskokset menettävät aina malttinsa, kun puheet käntyy Viljoon? Mitä Viljolle tapahtui? Onko tapahtumista suoritettu eläinsuojeluviranomaistan (poliisin virka-apupyyntönä) tukinta? Onko viranomaiset käynnistäneet Viljon "tapaturmasta" esitutkinnan ja siksikö Johanna pelkää puhua asiasta?

    Miksi Johanna Tukiainen vaikenet Viljon kohtalosta?
  13. Maksaako Johanna koiraveroa koiristaan? Missä on Viljo? Onko Viljosta tehty mitään ilmoitusta Helsingin kaupungin koiraveroista vastaaville viranomaisille, mikäli koiran olinpaikka yms. on muuttunut?

    http://www.hel.fi/hki/talpa/fi/laskutus/koiraveroasiat
  14. Johanna on itse kertonut mm. numerolehden blogissaan sallineensa koirien juoda alkoholia (ja hiton paljon muuta ei niin mukavaa koirien kannalta). Hän kehtaa jopa leuhkia moisella teollaan, joten onko Johanna anonyymi kirjoittaessaan Seiskan blogissa?

    Mitähän pienelle Viljolle kuuluu? Johanna on luvannut Viljosta lisää infoa, vaan eipä ole mitään Viljon kohtalosta kertonut? Mitä Viljolle todellisuudessa tapahtui? Tuntuu melkoisen epäuskottavalta selitykseltä, että Johanna olisi tokkuroissaan kellahtanut Viljon päälle ja siten Viljon pieni lantio olisi murskaantunut? Lantio ei murskaudu noin. Heitettiinkö Viljo seinään? Nämä ovat kysymyksiä, joten ei kande alkaa Johannan taas uhkailemaan millään kunnianloukkaushöpötyksillään.

    Voidaanko olettaa, että jos Johanna ei vastaa näihin Viljoa koskeviin kysymyksiin, niin Johanna on syyllinen Viljon tapaturmaan ja se ei tapahtunut siten, kuin on kerrottu (lue; kaatunut Viljon päälle sängyssä)? Ja oikeesti ei tartte alkaa mesoomaan, että Johanna ei täällä kirjoittele tai edes lue viestejä. Kyllä se elli täällä seuraa silmä siintäen kirjoittelua ja kommentoikin, kun vaan känniltään ehtii.
  15. Niin hirvittää minuakin. Tää Suomen laki vaan on niin syvältä ja kaukaa.

    Olen ottanut yhteyttä moniin tahoihin, mutta mikään ei tunnu tehoavan. Sain Hesyltä tällaisen vinkin.

    """"""""Hei !
    Asiasta on tullut useita yhteydenottoja meille ja koska me emme pysty tekemään
    eläinsuojelutarkastusta, olemme ohjanneet ihmisä tekemään ilmoituksen
    kaupungin eläinsuojelueläinlääkärille joka pystyy viranomaisena tekemään
    eläinsuojelutarkastuksen.
    Itse en asiaa sen tarkemmin tunne,mutta jos koirien elämä on todella
    tuollaista, niin toivottavasti tarkastuksella saa aikaiseksi sen että heidän
    elämä muuttuu parempaan päin."""""

    Eli kaikki koirista huolestuneet vaan sinne Helsingin eläinsuojelueläinlääkäriin ottamaan yhteyttä. Pakkohan tohon on joidenkin puuttua.
  16. Mitäpä kuuluu Viljolle? Mitä Viljolle tapahtui?
  17. Tytöt eivät ymmärrä edes sitä, että koira on laumaeläin. Jos kerta niitä uusia koiria hankkii joka Jumalan käänteessä ja niistä luodaan lauma, niin laumana niiden pitää saada ollakin. Koirien laumassa on hyvin tarkka hierarkia. Siellä on vahva johtaja (vahvan ihmisjohtajan alapuolella), kuka sanelee lauman säännöt/nokkimisjärjestyksen. Samoin siellä on hyvin tarkkaan määrätyt tasot, millä tasolla kukin koira laumassa vaikuttaa.

    Miettikääpä tilannetta, kun Tuksu ottaa jonkun hänen silloiseen mielialaansa ja asusteisiinsa sopivan koiran mukaansa matkoille moneksi päiväksi/viikoiksi, niin hän hajoittaa lauman hierarkian. Sitten, kun häntä kyllästyttää saman asusteen (lue; koiran) hilaaminen mukanaan, niin hän palauttaa sen laumaan takaisin ja poistaa taas sieltä yhden asusteisiinsa sopivan koiran. Hän hajoittaa jatkuvasti koirien oma hierarkiaa. Tämän laumaan palaavan koiran on taas ansaittava/taisteltava paikkansa laumassa.

    Jopa noin yksinkertaista jokaisen vastuunsa tuntevan koiraihmisen ymmärtämää asiaa Johanna ei ymmärrä. Tai siten ymmärtää, mutta ei välitä pätkääkään. No toivottavasti asiat viranomaisten toimesta saavat nyt onnellisen päätöksen koirien hyvinvointia ajatellen.

    Jos Johannalle häkki heilahtaa marraskuussa, niin hänelle selviää kantapään kautta hierarkian/nokkimisjärjestyksen tärkeys. Jos Johanna vankilaan joutuu, niin hän on uutena tulokkaana alimmalla tasolla ja hänen täytyy ansaita pääsynsä sieltä pois ja helppoa se ei tule tuollaiselle prinsessalle olemaan. Joskus, jos sieltä pääsee pitemmälle lomalle ja sinne palataan takaisin, niin saavutettu taso saattaa olla jo menneen talven lumia, koska kilpailu on kovaa. No ehkä Johanna sitten oppii ymmärtämään, että hän on toiminut noin koiriensa kanssa, joten oikeutettua on, että hän hyväksyy oman tilanteensa, eikä valita siitä pätkääkään.
  18. Kyllä eläinsuojeluviranomaiset puuttuvat.
  19. Siitä ollaan samaa mieltä, että Johanna on tehnyt paljon virheitä koiriensa pidossa ja ei ansaitse olla koiriensa emäntä. Johannan koirat ovat niin pienikokoisia, että ainakaan minä en uskaltaisi antaa madotusta noin pienille itse. Se madotus on melkoisen rankka ja ainakin mun kakskyt kilonen koira yrjöö kolmantena (viimeisenä) kuuripäivänä. Eli ihan hyvä, jos Johanna on antanut eläinlääkärin hoitaa madotuksen noin pienille.

    Samoin tuo, että millainen ulkoiluhihnan pitää olla ei varmasti laissa eikä moraalisessakaan sellaisessa ole mitään sääntöä. Se hihna voi olla vaikka Johannan tekomopista punottu pötkylä kunhan se vaan pitää, eikä ole esim. liian painava koiran kokoon nähden. Toki jokainen vastuuntuntoinen koiranomistaja lähtiessään koiran kanssa ulos ottaa myös sopivat hihnat ja pannat/valjaat mukaan.

    Se taas on oma juttunsa, jos koira sen lehden mukaan on vinkunu ja reuhtonu siinä Johannan värkkäämässä kuljetuspelissä. Samoin se, että koirille juotetaan alkoholia on edesvastuutonta ja anteeksiantamatonta. Ja paljon paljon muuta koiriin liittyvää, mistä Johannalle ja Julialle voi olla känänen.

    Koirat eivät ole leikkikaluja ja asusteita.
  20. Mä kanssa lähetin sähköpostiviestiä sinne ja sain vastauksen. He pyysivät ottamaan yhteyttä eläinsuojelueläinlääkäriin, koska Hesyllä ei ole yksinään tarkastusoikeutta. Joten kaikki vaan ottamaan yhteyttä Helsingin eläinsuojelueläinlääkäriin, niin asia menee jouhevammin eteenpäin. Jos tarve vaatii, niin ne menee vaikka poliisien kanssa tarkistamaan koirien pitoa.
    21. 482 / 523
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt