railisuominen
Ja mitaan ette voi...
Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin.
Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto.
Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus
Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset
Katson tv:stä mieluiten: Uutiset
Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori).
En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä.
Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi).
Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia176 aloitusta · 10463 kommenttia
- Mua kiinnostaa tää juttu siksi, että mun jo edesmennyt sukulainen pisti tuulemaan yrityksessään.
Tästä on aikaa jo ainakin 15 vuotta ja kuten kirjoitin, niin hän on edesmennyt. Hän osti yrityksen (osakeyhtiö) jolla oli erittäin hyvät tulevaisuuden näkymät. Asiakaskunta oli valmiina ja ei kun firmaa pyörittämään. Alku sujuikin hyvin, mutta sitten hän alkoi pröystäilemään. Hän ei millään uskonut, että hän ei voi nostella yhtiön varoja, vaikka kassassa oli rahaa. Hän piti firman rahoja omanaan. Mersu ja huippuhieno moottoripyörä ilmestyivät kuvioihin ja muutenkin hän eli leveästi. Vaimonkin piti saada oma auto ja motskari ja eipä siinä vielä kaikki, myös anoppikin sai auton. No tyhjenihän se pienen yrityksen kassa moiseen menoon ja työntekijöiden palkatkin jäi maksamatta.
Konkurssia käsiteltiin raastuvassa ja niinhän siinä kävi, että raastuvassa arvioitiin mikä hänen palkkansa olisi kuulunut olla. Hänet tuomittiin maksamaan kaikki tuon summan ylittäneet nostonsa konkurssipesälle. Hän pääsi sitten myöhemmin velkasaneeraukseen.
Jotta tällainen kertomus tosielämästä. - Iltalehdestä poimittua:
"Kauppalehden analyytikko Ari Rajala näkee konkurssin taustat toisin. Hän arvioi PTTP Company Oy:n vuoden 2025 tilinpäätöksen antavan erilaisen kuvan kuin mitä Aitolehti piirtää tilanteesta.
Rajalan mukaan tilinpäätöksen perusteella yhtiön varoja on nostettu omistajalle palkkoina ja lainoina sen sijaan, että niitä olisi jätetty yritykseen vahvistamaan sen taloudellista asemaa."
Onkohan Martina maksanut yrityksestään ottamat lainat yritykselleen takaisin? - Martinahan ei ole maksanut YEL:liä, kuin vaivaiset vajaan 18.000 euroa yrityksen toimintavuosien aikana. Yrittäjän työeläkemaksu on luokkaa jotain 24 % palkasta. Tosin yrittäjä saa nykyisen lain mukaan alennusta 22 % ensimmäisen 48 kuukauden ajalta, mutta siitä huolimati Martina näyttää laiminlyöneen YEL:lin maksun.
Kiinnostais tietää, että voiko työeläkeyhtiö tuoda pesänselvittäjälle arvion siitä, kuinka paljon Martinan olisi kuulunut maksaa YEL:liä ja alkaa vaatimaan konkurssipesältä maksamattomia YEL-maksuja? - Koneistamo.
- Jos palkkatulot nousevat niin aina voi nostaa ennakonpidätysprosenttiaan. Kyllä meillä ainakin tilitoimisto kertoo, että se ja se maksu on tulossa ja pitää toimia sen mukaan. Ihan samoin, jos yrityksen tulot kasvavat yllättäen, niin sitten pitää osata ennakoida, että pakolliset maksutkin nousevat.
Martina on nostanut palkkaa aivan liikaa ja siten oma pääoma on sulanut. Omapääoma saa mennä toki miinukselle, mutta se tarkoittaa sitä, että kaikki laskut on pystytty maksaamaan. Oma pääoma on nimenomaan. ns. puskurirahasto pahan päivien varalle ja siitä ei palkkoja nosteta. Palkat pitää sopeuttaa rahatilanteen mukaan. Ekana kaikki laskut ja vasta sitten palkka itselle. - Yritystä ei voi loukata, koska yritys ei ole luonnollinen henkilö.
- Täh! Sama ruljanssi siinä on hakueutuuko itse, vai hakevatko velkojat.
Ihmetyttää suuresti, että työeläkeyhtöt eivät ole pitäneet puoliaan Martinan YEL:in maksuissa. Martina on ollut ajattelematon, kun on luistanut YEL:n maksuista. Tuleva eläke ei ole kummoinen noilla maksuilla. Tai jos joutuu vaikka pitkälle sairauslomalle, niin sairauspäiväraha on melkoisen pieni. - Pientä oikaisua verotulojen määrään:
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/tilastot/verotulojen-kehitys/aiemmat-vuodet/vuosi-2025/ - Väitteesi siitä, että velat jäävät velkojien tappioksi ei vältämäti pidä paikkaansa. Ne voivat raastuvassa muuttua Martinan henkilökohtaisiksi veloiksi. Jos, sanoin JOS raastuvassa pystytään osoittamaan että velat ovat syntyneet vastuuttomasta toiminnasta ja firmaa ei ole hoidettu laissa määrätyllä tavalla, niin velat voidaan määrätä Martinan henkilökohtaisiksi veloiksi, joita ulosottohenkilö sitten karhuaa aikansa.
- Unohdit, että olin jossain vaiheessa myöskin Johannan äiti Marja.
- Vauvat ovat ihania! Paljon onnen tunteisia hetkiä raskausaikana Saralle ja Pyrylle! 💝
- Nyt sä valehtelet ja tiedät sen itsekin.
- Miten niin on? En ole koskaan hyväksynyt Johannan tekoja. Olen jopa kirjoittanut, että toivoisin hänen joutuvan vankilaan, jotta hän saisi pakollisen katkon tohon päihteiden käyttöön. Samoin olen kritisoinut paljon Johannan huonosta koirien kohtelusta ja yrittänyt tehdä sen eteen jotakin, että Johannalle olisi tuomittu eläintenpitokielto. Ymmärrän kuitenkin, että Johanna on sairas elämänhallintansa menettänyt ihminen enkä hyväksy näätien törkeyksiä Johannaa enkä muitakaan sairaita kohtaan. Ei se tee minusta mitenkään Johannan idolia. Näätiä vaan häiritsee se, että kehtaan kirjoittaa ja sanoa sanottavani omalla nimelläni toisin, kuin he.
- Eihän täällä saa kirjoittaa. En ymmärrä mitä pahaa siinä oli, kun aloitin ketjun, missä kerroin, että Jutta Larm kirjoittaa asiaa ja laitoin tän linkin perään, niin heti hävisi viesti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6b735c02-4faa-4e43-aefc-51251ef62f8b - Eikä tullut tämäkään nimelläni.
- En ymmärrä, että miksi tuo ei tullut mun nimelläni, vaikka olen kirjautunut.
- Sehän se juuri onkin ihmeellistä. Hirvee huuto ja poru, mutta kun pitäisi toimia, niin kissan kontit.
- Jasmina ei todellisuudessa tehnyt yhtään mitään, vaan päinvastoin auttoi Johannaa. Se, että ottaa toisen omaisuuden haltuunsa ja luovuttaa sen muualle on vaan eläintä rääkkäävän henkilön suojelemista. Jasminalla oli tuhannen taalan paikka ottaa viranomaisiin yhteyttä, koska hänellä oli jopa eläinlääkärin lausunnot eläinten huonosta kunnosta. Eipä ollut Jasminalla pokkaa toimia. Toisen tuhannen taalan paikan Jasmina ryssi, kun ei mennyt oikeuteen todistamaan silloin, kun Johannalle haettiin eläintenpitokieltoa.
Uskallan sanoa, että olen varmasti tehnyt ko. asiassa paljon enemmän, kuin näädät yhteensä. - Mä inhoon sydämeni pohjasta ihmisiä, jotka katsovat eläinrääkkystä ja eivät tee mitään muuta, kuin tulevat nettiin kertomaan, kuinka huonosti joku kohtelee eläimiään. Noin toimi myös Johannan sisko Jasmina. Jasmina raportoi vuosikausia näädille (näädät ylistivät ajantasatietoa ja kiittivät Jasminaa) Johannan huonosta koirien pidosta, mutta eukosta ei ollut vastaamaan oikeudessa näkemisiään. Se, joka näkee niin se toimii lain edellyttämällä tavalla ja vie koirien rääkkäyksen viranomaisten tietoon ja PISTE!
Per...kele! - Mielipiteeni Jasminan törkeästä käytöksestä ei ole muuttunut mihinkään.