febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Kyllähän Suomen lain pitäisi koskea kirkkoakin.

    Eihän se sitä tarkoita, että Jeesus pitää jättää syömättä ja juomatta, vaan sitä että asianmukaiset luvat on oltava kunnossa (anniskeluoikeus) ja anniskellaan vain täysi-ikäisille asiakkaille tai tarjotaan alkoholitonta verta.

    Monilla yhdistyksillä ja yhteisöillä on kohtuullinen homma anoessaan viranomaisilta erilaisia lupia järjestämiinsä tilaisuuksiin ja tietenkin vastuu siitä, että lakia kaikin puolin noudatetaan. Miksi jonkun porukan pitäisi päästä luparuljanssista helpommalla?

    Onhan kirkolla sen verran virkamiehiä töissä, että lupa-asiat voidaan saada kuntoon, jos vain halutaan. Ei tarvitse tuskailla leipätyön ja harrastusten yhteensovittamisen kanssa.
  2. Toi oli hyvä!

    Täytyy käydä hakemassa uusi kuppi kahvia ja talouspaperirulla.
  3. Varo kuitenkin, ettei sinua käytetä hyväksi. Se saattaa tehdä kipeää. Voit olla herkässä tilassasi helppo saalis.

    Mitä teetkin, niin tee se harkiten ja realiteetit muistaen.

    Onnea elämääsi.
  4. Pitää hommata tuollainen.
  5. Miten olisi sellainen reilu periaate, että kaikki se, mihin kirkko yhteisöveroa pyytää tai käyttää olisi avoinna kaikille niille, jotka yhteisöveroa maksavat?

    Vai onko asia jo niin?
  6. Minä en ainakaan halua mitään seurakunnilta tai kirkoilta tai uskonnoilta!

    Jos tahdollani on omaisille mitään arvoa, niin hautajaisteni pitää olla mahdollisimman halvat ja missään nimessä niissä ei saa olla mitään taikomista tai magiaa.
  7. Raamatusta sinun ei kannata huolestua. Se on vain kirja.

    Vaimo ei omista miestään, eikä mies vaimoaan. He ovat kuitenkin sopineet elävänsä yhdessä. Jos miehelle ei yksi nainen riitä, niin ei ole moraalisesti oikein toimia vaimon tietämättä ja pettää häntä. Olisi oikein kertoa asiasta, niin vaikeaa kuin se onkin, ja todennäköisesti erota ja etsiä seksisuhteensa "vapailta markkinoilta".

    Asia ei kuitenkaan ole sinun ongelmasi. Sinulla on oikeus suhteeseen kenen kanssa vain itse haluat. Tietysti, jos tietentahtoen pyrit rikkomaan suhteita, se on moraalisesti väärin. Nyt kuitenkin mies itse on tehnyt tai tekemässä päätöksen pettämisestä. Se ei ole sinun syysi.

    Sinä olet vastuussa vain omasta elämästäsi. Älä ota turhaan koko maailman murheita kannettavaksesi.
  8. >>Ehkäisykielto on ihmisoikeusloukkaus. Kirkon ihmisoikeuskysymysten neuvottelukunta (KION) on ottanut kantaa asiaan.>KION:n puheenjohtaja
  9. Vieläkään sitä ei ole sanottu aivan suoraan.

    Taitaa tulla pitkä odotus.

    No. Onhan tässä aikaa.
  10. >>Kuvitelkaapa mitä tämä nyky kirkkomme olisi ilman lestadiolaisia ja liikkeen raamatullista opetusta.
  11. Olisikohan sillä vaikutusta, että minulla oli aina sisaruksia leikkikaverina. Muutenkin lähiympäristössä oli paljon samanikäisiä lapsia.
  12. En halua ottaa kantaa siihen, onko pääsiäiskertomus tosiasioihin perustuva vai sepitetty. Analysoidaan vain tekstiä olettaen, ettei ihmeitä tapahtunut tuolloin sen enenpää kuin nytkään.

    Jeesus ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin.

    Hän oli kertonut apostoleille, että kolmantena päivänä hän nousee kuolleista.

    Apostolit uskoivat täysillä ylösnousemukseen ja eivät tietenkään halunneet missata ihmettä. Lisäksi he eivät halunneet Jeesuksen heräävän yksin jossain kalseassa haudassa, vaan he kävivät yön pimeydessä hakemassa Jeesuksen ruumiin sopivaan juhlahuoneistoon/vast. Tietysti salassa, jo asian diskreetin luonteenkin vuoksi.

    Kolmas päivä valkeni ja naisväki meni autuaan tietämättömänä haudalle ja halleluja, hauta oli tyhjä!

    Apostolit puolestaan odottivat suljettujen ovien takana suurta hetkeä. Odottivat ja rukoilivat. Odottivat ja odottivat ja rukoilivat. Tuli ilta ja tuli yö. Mitään ei tapahtunut.

    Vaimoväki puolestaan julisti suurta ihmettä tyhjästä haudasta. Kävivät apostolienkin luona, mutta heitä ei päästetty sisään. Apostolit eivät halunneet paljastaa "yllätystään" ennen kuin ylösnousemus olisi tapahtunut.

    Kun aikaa oli kulunut jo melkoisesti ja juhlakalu osoitti hajoamisen merkkejä, apostolit luopuivat odotuksesta. Sillä välin naisten tarina tyhjästä haudasta oli jo levinnyt koko kaupunkiin ja apostolit eivät voineet oikaista tarinaa paljastamatta omaa osuuttaan siihen.

    Ehkä Jeesus olikin puhunut vertauskuvallisesti? Ehkä, koska uusi tuleminen ja tuomiopäivä muutenkin olivat jo näköpiirissä, hän tulisi vasta silloin?

    Apostolit kätkivät ruumiin ja jäivät odottamaan tulevaa. Eihän ihmisten väärä käsitys ylösnousemuksesta olisi niin kovin paha asia. Jo muutaman vuosikymmenen päästä jumalan valtakunta tulisi maan päälle ja kaikki selviäisi.......
  13. Pääkopan sisällä on sen verran herkkä laite, että jännitteen pitääkin olla hyvin pieni.
  14. Voisiko olla, että ateisteilla ei ole uskoa asiaansa, vain uskon puute joidenkin toisten juttuihin?

    Jotkut ateistit saattavat haluta horjuttaa jumaluskoa. Ei kuitenkaan kaikki. Joillekkin riittää uskonnon mukanaan tuomien epäkohtien oikaiseminen, kuten vanhoillislestadiolaisten synnytyskoneet, pedofilian piilottelu, kirkon erityisasema tms. jutut. Jotkut vain haluavat väitellä erimielisten kanssa. Kaikki tuo saattaa vaikuttaa ristiretkeltä juuri sinun uskontoasi kohtaan, vaikkei se ehkä sitä olekkaan.

    Siihen voit kyllä uskoa, että valtaosa ateisteista ryhtyy uskomaan siihen jumalaan tai niihin jumaliin, joista saadaan luotettavaa näyttöä. Olisihan hölmöä olla uskomatta, jos todisteet kerran ovat olemassa. Havaitun jumalan palvomisen aloittaminen taas riippuu siitä, onko kyseinen otus sen arvoinen.

    Onhan niitä sellaisiakin asioita, joita ei voi todistaa; joista ei vielä tiedetä kaikkea. Esimerkiksi maailmankaikkeuden synty tai elämän alkaminen planeetallamme ovat asioita, joista voidaan esittää vain enemmän tai vähemmän perusteltuja arveluja. Jotkut ovat mieltyneet jopa täysin perustelemattomiin uskomuksiin.

    Tällaisissa asioissa täytyy vain todeta, että asiaa ei tiedetä. Päättelyllä voidaan rakentaa erilaisia malleja, mutta niihin uskominen "sokeasti" ei ole järkevää.

    On myös totta, että kriittisetkään henkilöt eivät aina etsi todisteita kaikelle kuulemalleen. Jokapäiväiset, merkityksettömät ja reaalimaailmaan hyvin sopivat asiat voidaan hyväksyä ihan kuulopuheen perusteella. Sitten kun jokin särähtää korvaan tai tuntuu liian hyvältä ollakseen totta, varoituskellot alkavat soida.
  15. 1) Ajattelua on voitu mitata.

    2) Voin kokeilla, miltä ajattelu tuntuu.

    3) Siksi minulla on sekä tieto, mitä ajattelu on ja myös subjektiivinen kokemus siitä, miltä se tuntuu.

    Kun taas

    1) Jumalia ei ole voitu mitata, havaita, todentaa jne.

    2) Koska jumalista ei ole luotettavaa havaintoa, kukaan ei voi tietää millaisia ne ovat vai onko niitä olemassakaan. Lisäksi erilaiset ihmiset uskovat hyvin erilaisiin jumaliin. Jopa saman uskonnon, haaran, lahkon ja seurakunnan piirissä eri ihmiset uskovat erilailla.

    3) Siis usko on ainoastaan sitä, että uskoo johonkin mielikuvaan päänsä sisällä ilman mitään luotettavaa kiinnekohtaa todellisuuteen.


    Näinollen jumalusko ei ole yhtä totta ja valhetta kuin ajatus. Se on vain ajatus.
  16. Onko ihan aikuisten oikeasti mielestäsi järkevämpää olettaa että joku vaan loi kaikki eliöt valmiina lajeina tyhjästä, vai se että ne ovat kehittyneet hyvin vähitellen alkeellisemmista olioista?

    Kuka uskoo tyhjästä tulemiseen?
  17. On havaittu, että kun ihminen ajattelee jotain määrättyä asiaa, tietyt alueet aivoissa aktivoituvat.

    Siitä tiedämme, että ajattelu on sitä aivojen sähkökemiallista toimintaa.

    Ajatukseni "näen" ajattelemalla itse. Silloin tiedän mitä se on ja miltä se tuntuu subjektiivisena elämyksenä.

    Muiden ihmisten ajatuksia ei tietenkään pysty suoraan "näkemään", mutta laumaeläiminä meillä on kyky tulkita myös muiden ihmisten sanatonta viestintää yllättävän hyvin.
  18. Ajattelu on aivoissa tapahtuvaa sähkökemiallista toimintaa, jota on voitu mitata ja tutkia.

    Voin siis ajatella, ihan luvan kanssa.




    Ja niin aion tehdäkkin.
  19. Ahdasmielisyyttä on se, että pitäytyy vain yhdessä näkemyksessä ja sulkee mielensä muilta vaihtoehdoilta niitä edes tutkimatta.

    Ahdasmielisyyttä ei ole se, että ei usko perustelemattomiin väitteisiin.

    Jotkut ateistit ovat varmaan ahdasmielisiä. Se ei liity mitenkään ateismiin, vaan henkilön luonteeseen ja ehkä myös kykyyn ajatella.

    Sensijaan kaikki, jotka pitävät omaa näkemystään, vaikkapa uskontoaan, ainoana oikeana, ovat kiistämättä sillä saralla ahdasmielisiä.

    Avarakatseinen teisti pitää siis kaikkia maailman jumalia ja henkivaltoja olevaisina ja vieläpä samanarvoisina. Onko avarakatseisia teistejä olemassa? Ehkä joitain.
  20. Jokaisella terveellä ihmisellä on myös suhteellisuudentaju ja ymmärrys reaalimaailman ilmiöistä.

    Tavalliset ihmiset ymmärtävät olevansa vain ihmisiä, eivätkä edellytä itseltään "totaalisynnittömyyttä". Silloin me emme tarvitse myöskään mielikuvitushahmoja pesemään "syntejämme" pois. Useimmiten me myös ymmärrämme, milloin olemme tehneet jotain sellaista, mikä vaatii meiltä toimenpiteitä asian korjaamiseksi. Silloin se on meidän itsemme vastuulla, että teemme voitavamme erehdystemme oikaisemiseksi.
    21. 80 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt