heikki.kela
Omilla aivolla ajatteleva realisti. Vahvuuksia on kuuntelemisen - ja toisen asemaan asettumisen taito. Oikeudenmukaisuus toisia ja itseä kohtaan on elämänasenne. Haen asioista mielelläni positiivisia asioita. Puolustan omia, kuin myös toisten oikeuksia kovillakin toimepiteillä.
Ystävystyn helposti oikeudenmukaisten ihmisten kanssa. Muidenkaan kanssa en riitaa haasta. Jotkut ei vain oikein sulata suoruuttani ja oikeudenmukaisuuttani. Omaneduntavoittelijat alkavat helposti riitelemään kanssani.
Osallsitun milelelläni poliittiseen debattiin.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia11 aloitusta · 47 kommenttia
- Jos pystyisin sen lankoja myöten ja ilmateitse tekemään antaisin jo viuhua. Oikke isä kedestä. Sinä voisit olla se äiti joka antaisi toiselle korvalle. Pojat taiaisi asettua.
- yritysverouudistuksen aikaansaaminenkin!!!
Kokkaret sen titenkin tekivät haalituksessa ollessaan???
hehe.
Voi tämä hallitus kyllä pullistella rintaansa suomen pitkien aikojen vaikuttavimmalla verouudistuksella. Kokoomus ei siihen kyennyt, eikä Demaritkaan olisi uskaltaneet. - Sehan on tämän päivän muotisana. Keskustan asema edellyttääkin jaajaa tilanneälyä ja laaja- alaista asioiden ymmärtämistä. Mikä vika siinä on?
Laajakaista kuvaa myös hyvin Keskustan poliittista luonnetta.
Siksi olen ihmetellyt sitä että Keskustan kannatus on ainoastaan neljännekseen suuruinen äänestänaiden suomalaisten joukossa. Sen pitäisi olla 45 % paikkeilla. Ne oikeisto- ja vasemmistopuolueiden äärilaidat tietenkin joutuvat äänestämään omia puolueitaan, koska ne eivät sovellu tähän "demokraattiseen" yhteiskuntaan. Ne lakkokenraalien vedättämät ihmispolot sekä oikealla että vasemmalla.
Mihin muita puolueita enää tarvitaan? Vastustamaan keskustaa kaikissa asioissa niin kuin joissakin kunnissa on tapahtunut, ja joilla teemoilla kuntavaaleissa oli hyvä menestys. Muut voisi valita vaaliteemansa "Vastustan Keskustaa". Ei menisi kovin paljon rahaakaan näin yksinkertaisen ohjelman kirjoittamiseen. - Sekä liitto että vastuulliset henkilöt.
Täysimääräinen vahongonkorvaus aiheutetuista vahingoista.
Olisi se metkaa kun öykkäri AKT menisi konkurssiin ja SAK:nkin konkurssi olisi ainakin lähellä. Koska AKT on SAK:n jäsenjärjestö on SAK:kin osallisena tähän jäsenjärjestönsä lakkoon ja siitä johtuen korvausvelvollinen.
Siinä se "korpilakkoilu" taitaisi vähentyä.
Sama käytäntö pitäisi olla hallitusta vastaan suunnatuissa lakoissa. Demokratia toteutuu ainoastaan sillä että päätöksiä tehdään eduskunnan voimasuteita noudattaen, koska kansa on antanut kansanedustajille valtakirjan. Kansa ei ole antanut ammattijärjestöille "vähemmistövaltakirjaa" painostaa valtiovaltaa lakkoilemalla tekemän vähemmistön mielen mukaan. SAK:n jäsenistö on kuiitenkin pieni äänekän yhdenasianliike joka käyttää enenmmän valtaakuin sille kuuluisi. Ammattiliitot ovat luotu palkkaasioiden neuvottelemista varten, ei käyttämään valtaa yli valtioneuvoston. - "Kannatan palkkaerojen kasvattamista. Ahkeruus ja työn hyvä laatu on palkittava hyvin. Laiskat hutilukset joutavat putoamaan pienipalkkaisten sarjaan. "
Onko se hikihatussa sinun suuripalkkaisen toimistoa siivoava siivooja laiska koska sillä on pieni palkka? On olemassa niitä "matalapalkka-aloja" joissa se "laatu ja ahkeruus" ei vaikuta palkkoihin.
Sinä solvaat pienipalkkaisia ihmisiä. Kaikki ei voi olla johtajia ja suuripalkkaisia juuri sinunlaisten "tuloeroapostolien" vuoksi.
Ne toimistotkin on jonkun siivottava kun siellä ne hyvätuloiset "siat" joka päivä häärii. - ja tasapalkka?
Ainoa hyväksyttävä tilanne tasaverolle.
Ainoa tapa päästä siihen mitä sinä ymmärrät verotuksella.
Silloin ei tarvitse verotuksellista tulontasausta.
Eli jos suuripalkkaiset ovat valmiita luopumaan palkastaan ja tasaamaan sen kaikien kesken on tasavero paikallaan. - Koska meillä metsä kasvaa paremmin kuin muualla, meille pitäisi saada tukea enemmän kuin muiden.
Näinhän maataloustukiaisissakin on. Mitä parempituottoinen alue, sitä enemmän tukea. Parempituottoisille maatalousalueille maksetaa luonnonhaittakorvausta yli kaksinkertainen määrä kuin suomessa. Sama pitäisi saada metsäänkin. Täällä suojellaan metsiä paljon enemmän kuin muuaalla. Siitähän tulee "suojeluhaittaa" enemmän kuin siellä missä metsää ei edes ole. Esimerkiksi Sakasassa. Saksa on niin saastunut että siellä ei metsä voi edes kasvaa. Sitten siellä tuetaan maataloutta korkeammilla tuilla että sieltä voidaan tuoda sitä "saastuneen maan" "puhtaita" luomuelintarvikkeita suomeen.
Ai niin pitäähän siellä voida levitellä myrkkyjä kasveihin. Sehän maksaa. Siellähän niitä suomalaistenkin Eu- maksutukiaisia tarvitaan. Muutenhan rahat ei riitä niihin ruikutuksiin. Sumalaisethan ei tarvitse suomalaisten maksamia tukia koska täällä ei tarvitse "ruiskutella" niin paljon.