ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Huvittavaa, että joku sivari innostuu sotilasansiomerkistä. Osoittaa kuinka aitoa se sivarius on ollut."

    Haavisto on itse todennut, että nykyisin olisi tehnyt toisin, mutta 1970-80 luku olivat epävarmaa aikaa ja siksi teki omatuntoihinsa liittyvän ratkaisun suorittamalla sivarin.

    "Joo, mutta pitää muistaa että sinä olet se sama kaveri, jonka mielestä on hyvä diili luopua 11 vapaapäivästä, jotta valtionvelka kasvaisi kymmeneksen hitaammin."

    En keskustellut itsestäni vaan presidenttiehdokkaista ja toivoisin että sinäkin lopettaisit loanheittosi ja pysyisit aloitetussa aiheessa. Sinä et taida oikein olla sitoutunut tähän aiheeseen kun tuot esille vain niitä asioita, jotka eivät kuulu esillä olevaan aiheeseen, joten pyydän sinua häipymään tästä keskustelusta, kiitos!

    "Jätti yliopisto-opintonsa kesken. Sehän se osoittaakin enemmän sitoutumista, kuin Niinistö joka opiskeli tutkintoon saakka."

    Sitoutunut Haavisto on ulkopolitiikkaan ja asiantuntijat arvostavat häntä siitä Suomen parhaimpana. Ei ole ollut sen kummempia koulutuksia edesmenneilläkään presidenteillä. Niinistön huono koulumenestys on yksi syy minkä vuoksi pidän häntä huonona vaihtoehtona, Haavistoakin huonompana! Ei se riitä että on valtiontieteiden maisteri, jos yksistään koulutuksesta saamiin papereihin ei voi muutoin kuin pyyhkiä perseensä.

    Haavisto ei tarvitse koulutusta, koska hän pystyy miltein samaan ellei parempaankin kuin Niinistö, jolla on koulutus! Eikö tämän nyt pitäisi jo kertoa jotakin positiivista Haavistosta!? Ei toiselle kierrokselle päästä, jos kaikki huomio kiinnittyy vain ehdokkaiden koulutukseen tai seksuaaliseen suuntautumiseen!

    "Pidetään mielessä tuo oksetusrefleksisi silloin kun sinä seuraavan kerran kimität palstalla, että on jokaisen yksityisasia mitä sänkykamarin puolella puuhaa :-) "

    En tiedä kylläkään yhtäkään ikäistäni naista, joka valitsisi 30 vuotta vanhemman miehen itselleen (tunnen aika montakin ikäistäni naista)....edes siitä syystä että vanhassa on vara parempi!

    Jokaisella on oikeus tehdä makuukammarissa mitä tahansa ja kenen kanssa tahansa, mutta esimerkin Niinistön vaimosta otin esille vain siksi kun on olemassa niitä suomalaisia joille 2 miestä kättelemässä vieraita linnan juhlissa kerran vuodessa on kaikkein kammostuttavinta, mitä voi ikinä olla joten mietin tässä reaktiotani mitä olen mieltä siitä että mies on vaimoansa 30 vuotta vanhempi, kun tässä ollaan valtakuntaan päättämässä presidenttiä. Eikö se häiritse ketään ollenkaan, joka myöskin kammoksuu homoja?
  2. Haavistolla on takana valtiotieteiden opintoja, mutta politiikka vei miehen ja mihin hän olisi lopulta koulutusta tarvinnut, kun on kerran fiksu ja älykäs mies ilman yliopiston koulutusta ja yk on toiminut hänellä kokemuksena ja koulutuksena siviilipuolella että myös siinä kun joku vaatisi Haavistolle sotilasarvoa. Harvapa suomalainen reservin upseeri pääsee/joutuu samanlaisiin paikkoihin kuin Haavisto on päässyt ja jollei sitä luokitella korkeimmaksi kuin armeijan suorittamista niin on se hyvin kumma! Hyvin pärjäsi presidenttinä Tarja Halonenkin, vaikka naisena ei ole tarvinnut suorittaa varusmiespalvelusta! Alunperin siitä moittivat ovat ottaneet täysin erilaisen kannan lopulta, että nainenkin voi olla Suomen presidentti ja miksei ottaisi sitäkin että homoseksuaalikin voi olla Suomen presidentti. Muistakaa nyt se umpihomo Saksan ulkoministeri!!

    Noh, ei ollut varmaankaan muinoiset filosofian kandidaatin tutkinnot nykyistä ylioppilastutkintoa kummoisempia...kaikesta huolimatta Ståhlberg, Relander ja Paasikivi olivat Suomen presidenttejä, joilla ei ollut sen kummoisempi koulutus kuin Haavistollakaan!!
  3. Sitä olen ihmetellyt, miksi Sauli haluaa presidentiksi kun presidentillä ei ole valtaa vaikuttaa ja Saulihan on ollut aina sellaisissa viroissa, joissa on ollut valtaa vaikuttaa.

    Onhan se hyvä, että Haavistolla on ollut ura "rikkonainen" sillä tällöin hänellä ei olisi mahdollisesti sitä kokemusta, jota monet presidentiltä vaatii! Sitä samaa kokemusta ei ole taas Saulilla!

    Pitää muistaa, että Haavistoa pidetään Ahtisaaren manttelinperijänä ja häntä arvostetaan enemmän kuin Niinistöä. Niinistön perusäänestäjä on juntti, joka haluaa maamme olevan ahdasmielinen paikka elää!

    Haavistoa äänestävä kaipaa ilmapiirin ja asenteiden muutosta -kaikkien ei tule ajatella asioista konservatiivisesti ja perustaa elämänsä siihen ahdistavaan elämän tapaan, joka syrjii erilaisuutta!
  4. Totta hitossa kysymys on presidentin vaaleista, eikä tässä pitäisi valita nyt presidentin puolisoa, kuten homofobiaa sairastavat suomalaiset tekevät.

    Itse en äänestänyt todellakaan Haavistoa siitä syystä että hän on homo, vaikka homojen oikeuksia heterona puolustankin vaan täysin siitä syystä että hän on pätevämpi Niinistöä ulkopolitiikassa. Niinistö ajaisi presidenttinäkin vain ensisijaisesti yrityssuhteiden hoitoa, kun Haavisto nostaisi valtiovierailullaan ensin ihmisoikeusasiat ja viimeisenä vasta kauppa-asiat.

    Äänestäisin varmasti Niinistöä, jos presidentin päätehtäviin kuuluisi talous- ja sisäpolitiikka! Ne kuuluvat Suomessa eduskunnalle ja valtioneuvostolle!

    EU-politiikka on kuulunut pääministerille lautaskiistan jälkeen, joten mikä jää tähteelle niin ne ovat YK ja EU:n ulkopuoliset valtiot!
  5. Miksi sitä ei lueta "synniksi" tai suvaitsemattomaksi, kun Niinistöllä on 30 vuotta nuorempi vaimo. itse en voi oksentamatta katsoa, jos kuuskymppinen ukko on naimisissa melkein itseni ikäisen naisen kanssa. Saulihan vois olla ikänsä puolesta Jennin isä!! Linnan juhlat jää multa ainakin väliin, jos siellä on Niinistö!

    Ei sen nyt pitäisi sen kauhistuttavampi olla jos Haavisto ottaisi vastaan linnan juhlissa vieraita Antonion kanssa. Hyväksyn sen paremmin kuin Saulin nykyisen avioliiton!
  6. Kysyn sitä sen vuoksi, että moni sellainen henkilö joka ei äänestäisi Haavistoa toisella kierroksella niin äänestää nyt Niinistöä vain sen vuoksi että Haavisto on homo, eikä mistään muusta syystä. Valitsevat presidentin puolisoa, eikä itse presidenttiä!

    Niinistön ulkopolitiikan tuntemus on liian heikkoa, etten häntä voisi edes miettiä äänestäväni niistä lähtökohdista mitä presidentiltä vaaditaan. Jos presidentin tehtäviin kuuluisi ajaa suurelta osin talous- ja sisäpoliittisia asioita, niin siihen saattaisi Niinistön kokemus riittää, mutta kysymys on ulkopolitiikasta ja siihen ei reservin upseerin nappuloilla taida kokemusta Niinistöltäkään riittää sivaritaustaiselle Haavistolle, mikäli Niinistöltä ei ole kokemusta ulkomailta nimenomaan YK:n tehtävistä.

    YK:n neuvostoon ollaan menossa ja siihen tarvitaan sellaisen henkilön asiantuntemusta, joka on ollut ennen YK:n tehtävissä eikä sellaisen noviisin kokemusta, joka vain ylpeilee reservin upseerin nappuloilla!!
  7. Kaikkihan nyt odottavat kieli ulkona sitä, että suomalaisittain vaalitenteissä veri lentäis ja Haavisto olisi suurempikin väittelijä. Sitähän sen politiikan pitäisi täällä Suomessa olla (vastenmielistä). Soini sen osaa kaikkein parhaiten...siinä mielessä Niinistökin on vielä herrasmies, eikä lähde siihen loanheittoon mukaan koska ei siitä omaltakaan kohdaltaan pidä ja sitä minä arvostan Niinistössä.

    Ilmeisesti tuo Haaviston sivaritausta puhuttelee monelle Suomen kansalaisille sen, ettei Haavisto uskaltaisi lyödä nyrkkiä pöytää venäläisille kun taas Niinistö joka omaa varusmiestaustan kykenisi vihastumaan venäläisille syystä tai toisesta? Eikö Niinistö ole juuri suuri uhka Suomelle? Muistamme varsin hyvin, mitä Häkämies meni töksäyttelemään Suomen uhkakuvista: "Venäjä, Venäjä, Venäjä"! Ainut kysymys minulta on, pitäisikö Suomen toimia vihamielisenä vieläkin Venäjää kohtaan? Tässä ajetaan ilmeisesti sitä asetelmaa, että on olemassa vielä niitä suomalaisia, jotka kipeästi kaipaavat sitä Karjalaansa takaisin ja mitä ilmeisesti olisivat itse omista varoistaan rahoittamaan Karjalan infrasfruktuuria ajanmukaiseksi, koska minusta olisi täysin mieletöntä että minun tulisi alkaa rahoittamaan sitä veronmaksajana koska vastustan Karjalan palauttamista Suomeen juuri näistä perustelluista syistä: "Karjalasta ei ole mitään hyötyä Suomelle vain rahan menoa" .

    Harvalla sivarilla on kuitenkin sotilasansiomerkki!

    Joillakin on se käsitys, että presidentin tehtäviin kuuluu sisäpolitiikkka. Jos näin olisi tällöin itsekin saattaisin äänestää Niinistöä presidentiksi, mutta kun presidentin päätehtävä on ulkopoliitiikka niin katsoisin, että siihen tehtävään Haavisto on pätevämpi kuin Niinistö.

    Niinistö on niin umpikiero kettu, että varmasti äänestää nytkin itseään toisella kierroksella, joka olisi uskovaistenkin mielestä moraalitonta, mutta mitä ilmeisemmin suvaitsevat sen nyt kun muutoinhan tulisi Suomeen homo presidentti!

    Presidentiltä vaadin hyvin rauhallisia kantoja ja maltillista/fiksua pohdintaa ulkopolitiikassa ja Haavisto osaa sen juuri parhaiten.

    Haavisto on aikoinaan sitoutunut paremmin koulunkäyntiinsä kuin Niinistö ja katsoisin että se on suurempi meriitti lisättynä YK:n kokemuksella (harva varusmiespalveluksen suorittanut pääsee tosipaikkaan sotilasupseerinakaan), vierailevana luennoitsijana Bristolissa kuin Niinistön valtiotieteiden maisteripaperi ja eräänlaisen kamreerin kokemukset!

    Heterona minua oksettaa Niinistössä se, että kuuskymppisellä ukolla on itseni ikäinen vaimo toisin kuin että viiskymppisellä MIEHELLÄ on kolmikymppinen MIES!

    http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html
  8. "Homoseksuaalisuhteet ovat väärin ja syntiä."

    Se on väärin ja syntiä, että ihmisen pitää elää uskovaisena ja solvata muita ihmisiä sillä, jollei ajattele kuin uskovainen! Presidenttiyden ei pitäisi olla mikään uskonasia, mutta näköjään se on kun siihen tungetaan homouskin, jonka se pahanilman kirja nimeltä Raamattu kieltää!

    Miksi joku viitsii lukea ja noudattaa sellaista kirjaa, jossa tarkoituksen hakuisesti kielletään miltein kaikki, mitä elämä kaikessa luonnollisuudessaankin on? Homous on kuitenkin luonnollisempaa kuin Raamatun noudattaminen...siitä on todisteena eläimet, jotka homoilevat eikä heitä mikään Raamattu sitä kiellä tekemästä! Miksi ihmisillä pitää olla joku Raamattu, jota tulisi noudattaa presidenttiäkin valittaessa?!?

    Se että Haavisto on homoseksuaali ja täten häntä ei voi äänestää niin se ei ole mikään perustelu. Niiltä ihmisiltä pitäisi oikeastaan evätä äänioikeus, jotka äänestävät siksi Niinistöä, kun Haavisto on homoseksuaali!! He eivät äänestä tähän valtioon presidenttiä vaan presidentin puolisoa.

    Itteäni kammostuttaa se, että Sauli on Jenni-vaimoansa 30 vuotta vanhempi...sitä en oksentamatta voisi katsoa itsenäisyyspäivän linnan kutsuilla!!
  9. Haavistosta tulisi suoraan presidentti, mikäli hän olisi hetero? Seksuaalinen suuntautuminen on tässä maassa jokin hemmetin ansio vai?
  10. Jep, nykyisestä Karjalasta ois vain haittaa Suomelle! :)
  11. Mitä mä voin että täällä ajatellaan sivareista ja homoista hyvin sivistymättömästi. Teille homoja vastustajille on Haavisto kuitenkin pätevempi kuin Niinistö, mutta sen rikkoo vain Haaviston seksuaallinen suuntautuminen miksi häntä ei tulisi missään nimessä äänestää! En tiedä mitään muuta mitä sä kirjoituksellasi haet Niinistön hyödyksi kuin sen että se on hetero!!
  12. Kirjoitin aloituksen ja huomasin tämän aloituksenne vasta jälkeen päin

    Itseäni huvittaa tässä toisella kierroksella se "loanheitto", että Haaviston homoseksuaalisuudesta ja sivaruudesta tapellaan ja ihmiset kuvittelevat sen vaikuttavan kokonaisvaltaisesti presidentin työn hoitamiseen.


    Tässä "aloitukseni" otsikolla "Pätevä presidentiksi":

    "Monen mielestä Haavisto olisi pätevin noista kahdesta presidentiksi, mutta se homous on jokin sellainen ylivoimaisin asia joka saa ihmisen äänestämään sitä Niinistöä, jolla ei ole suorastaan mitään kokemusta ulkopolitiikasta tai muuta sellaista kokemusta mitä presidentiltä tulisi ensisijassa edellyttää ulkomaanpolitiikassa. Jos Haavisto olisi hetero, niin tällöin ihmiset ihkuisivat riemusta että meille ois tulossa asiansa osaava presidentti, mutta nyt se ei onnistu kun homous on ylivertaisesti suurin uhka suomalaisille. Ihmisten mielissä pyörii se loputon homoasia ja -fobia!
    Lesbous vaikutti Alma Median/Lapin kansan Johanna Korhosen irtisanomiseen, jollaista menetelmää en heterona tule hyväksymään!

    Miten sivari voi olla ylipäällikkö Suomessa? Miten nainen on voinut olla jo 12 vuotta ylipäällikkönä Suomessa, eikä tuolta naiselta armeijan kokemusta olla vaadittu? Siitä oli kädenvääntöä v. 2000 kun Halonen tuli presidentiksi ensimmäisen kerran ja täpärällä oli ettei jo vuoden 1994 presidentin vaaleissa, kun Elisabeth Rehn oli Ahtisaaren kanssa toisella kierroksella.

    http://iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012515124794_pd.shtml

    Oinosen inkutus on "mistään tietämätön", enkä todellakaan ymmärrä Oinosen kaltaisen ihmisen suvaitsemattomuutta! Arvostan Amiraali Kaskealaa tässä asiassa, mikä on totuus, jota moni suomalainen ei näe (näkee vain ne linnan juhlat - onko se ainut johon presidenttiä tarvitaan?). Suomi elää edelleenkin historiamme sodan jäänteissä, jolloin Mannerheim oli ylipäällikkö ja myöhemmin presidentti. Ylipäällikkyys ei tarkoita samaa kuin puolustusvoimien komentajana toimiminen. Sitä ei tekisi Niinistökään, jolla olisi presidenttinä reservin upseerin sotilasarvo!

    Sitä pelätään myös, että jos Haavisto olisi presidentti niin hänet kivitettäisi oitis jonkun valtion vierailun aikana maassa jossa homous on kiellettyä. Eikö se väite ole hieman ristiriitaista, sillä Haavisto on toiminut niissäkin valtioissa YK:n palveluksessa, joissa homous on kiellettyä ja omien sanojensa mukaan se tiedettiin siellä valtioissa, että hän on homoseksuaali.

    Minusta me tarvitsemme avointa keskustelijaa presidenttinäkin, joka kerää ihmiset yhteen eikä erottele heitä mitenkään. Niinistö ajaisi vain yritysten kauppasuhteita ja vasta toisena tai kolmantena asiana keskusteltaisi ihmisoikeuksia tai sellaisia asioita muiden valtioiden päämiesten kanssa, jotka olisivat ensiarvoisen tärkeitä!!

    Moni pitää homopresidenttiä häpeäksi Suomelle, mutta eikö se voida ajatella niin että olemme suvaitsevainen valtio jolla on ensimmäisenä maailmassa homokin presidenttinä ja puhumme suvaitsevaisuuden puolesta ja eriarvoisuuksia vastaan..!!??

    Presidentin linnan juhlat tulevat kerran vuodessa? Missä on armeijan käymien miesten sietokyky tällöin kun sitä tarvittaisi, kun Haavisto kättelisi yhdessä puolisonsa Antonion kanssa kutsuvieraat!? Ihan kuin presidentin päätehtävänä ois itsenäisyyspäivän vastaanotto!! Mä oksentaisin, jos siellä on Niinistö sen Jenni-vaimonsa ottamassa vastaan vain niitä yritysten johtajia ja muita porvareita!! Eikö presidentin pidäkään olla koko kansan presidentti ja sitähän Niinistö ei ainakaan ole?

    Haluaako Suomi kehittää asenteitaan (valita Haavisto presidentiksi) vai haluaako Suomi olla ikuinen takapajula "äijänkörilöineen" ja "juntteineen" (valita Niinistö presidentiksi)!? "
  13. http://areena.yle.fi/video/1327354639914
  14. Ihminen joka uskoo on pelle!!

    Se mitä minä teen tai missä vietän aikaani työpäivän jälkeen ei kuulu sinulle. Älä holhoa!!
  15. "Lentokoneessa on tosin pakko ottaa muutkin matkustajat ja henkilökunta huomioon ja käyttäydyttävä sen mukaan, vai oletko tästä asiasta jotenkin erimieltä.? "

    Jokainen vastaa vain itsestään ja on täysin järjetöntä puuttua muiden ihmisten elämään. Kyllähän minäkin haluaisin että Ruotsinlaivoilla matkustajat eivät ryyppäisi, mutta en vaadi sitä koska ON VÄÄRIN PUUTTUA HOLHOAVASTI IHMISTEN ELÄMÄN TAPOIHIN!!
  16. "Ateisteilla tulee vielä ikävä kristittyjen antamaa turvaa, sillä muslimi ei hyvällä katso ateistin elämäntapaa. "

    Sinulta pelottelua, uhkailua, kiihkoa kansanryhmää vastaan...!!
  17. Katso areenasta Dokumenttiprojekti: Seitsemän tuntia !!!
  18. Taitaa olla tosi lahopää, jos tykkää Israelista nähdessään tämän ->
    http://areena.yle.fi/video/1327354639914

    "Yk:n lait ja säännökset eivät meitä koske, meitä koskee Raamatun sana" tms.
    ...ja ikävä kyllä sen huomaa!

    Tappaminen on sallittua?!? Sitä se uskominen teettää!
  19. toivottavasti niin tulee sitten käymään!! :)
  20. Haluatko tosiaan elää sitä 1939-1944 vuosien kulta-aikaa?

    Paras kaverisi on ennakkoluulo, jota haluan oikaista? Sanotaan, että sotaveteraaneja haittaa presidentin linnaan tullessaan itsenäisyyspäivänä, että kättelemässä on Haavisto ja hänen puolisonsa....siis mitkä sotaveteraanit ja onko niitä sotaveteraaneja vielä montakin elossa, jotka on sen kuntoisia että tulevat itsenäisyyspäivän kutsuille presidentin linnaan hyvässkin kunnossa? Onko sotaveteraanit kuolemattomia, kenties? Sellaistako aikaa täällä Suomessa vielä eletään?

    Sitten toinen suomalainen ennakkoluulo, joka liittyy homojen kivittämiseen. Haavisto on käynyt valtioissa YK-tehtäviensä aikana ja se on ollut varmasti siellä aika monenkin tiedossa. Haavistoa ei ole mitä ilmeisemmin kivitetty, koska on pystynyt hoitamaan nämä presidentin vaalitkin?

    Monen ennakkoluuloisen ihmisen mielestä Haavisto on kuitenkin pätevin presidentin virkaan, mutta heitä häiritsee kaikkein eniten se hänen homoseksuaalisuutensa, joka lienee harha!!

    Halosen suhteen painittiin näistä samoista asioista. Monelle halonenkaan ei kelvannut presidentiksi koska oli nainen...nyt kun Haavisto on homoseksuaali käydään samat asiat taas läpi. Koska suomalaiset muuttaa nämä kivikautiset asenteensa 2010-luvulle!?!? Ihan oikeesti...!!!

    Homofobia ja ennakkoluulot ovat ihmisellä kaikkein pahimmat, joita heterona eniten vihaan!! Niitä voisin nimittää jonkinasteiseksi sairaudeksi, joihin saa varmasti apua?!
    21. 693 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt