Presidentinvaalit herättävät tälläkin palstalla monenlaisia intohimoja. Osa ketjuista on ollut sellaisia, ettei niiden tematiikka ole ollut tämän palstan aihepiiriä ollenkaan. Kannattaa siis miettiä, onko aloituksen paikka Suomi24:n aiheelle varatussa osiossa.
Mutta paljon on pohdittu asiaa "kirkollisesta" näkökulmasta, kuten presidentin kirkkoon kuulumisesta ja hänen suhteestaan kristilliseen arvomaailmaan.
Koska aloituksia satelee paljon, olemme ajatelleet, että keskitämme presidenttivaaliteeman tähän ketjuun. Lisäksi toiveena on, että keskustelu pysyy jollain lailla enemmän tässä palstan viitekehyksessä.
Että jos tämmöistä tällä kertaa.
Aija-pappi
Virallinen presidentinvaali-ketju
kuunteleva_kirkko
167
526
Vastaukset
- järkevää
Hyvä!
- kopsattu mtv 3:lta
Kommentti :
Haavistolla olisi ovet kiinni 77erimaahan koska niissä on homous lailla kielletty ja suomi sais unohtaa turvallisuus neuvoston jäsenyyden. Lisäksi ihmettelen miksi Haavisto esiintyy professorina maailmalla ylioppilaspohjalta. Ei mielestäni ollenkaan sopiva presidentiksi. - PSARI
kopsattu mtv 3:lta kirjoitti:
Kommentti :
Haavistolla olisi ovet kiinni 77erimaahan koska niissä on homous lailla kielletty ja suomi sais unohtaa turvallisuus neuvoston jäsenyyden. Lisäksi ihmettelen miksi Haavisto esiintyy professorina maailmalla ylioppilaspohjalta. Ei mielestäni ollenkaan sopiva presidentiksi.kopsattu mtv 3:lta,
Haavisto ei esiinny professorina maailmalla, vaan asiantuntijana eli hänen kohdallaan käytetään sanaa professional.
Hän on työskennellyt monessa maassa sekä käynyt myös, joissa homoseksuaalisuus on laissa kielletty. Diplomaattinen koskemattomuus estää presidenttiin koskemasta ja presidentin henkilökohtaiset asiat pysyvät erillään politiikasta ja virkaan kuuluvista asioista.
Haavisto tai Niinistö eivät presidentteinä edusta sukupuolisuuttaan, vaan tekevät työtään ja hoitavat omaa virkaansa presidenttinä.
Haavisto on opiskellut yliopistossa valtiotieteitä.
Presidentti Tarja Halonenkaan ei kuulunut kirkkoon, mutta nykyään sillä ei ole väliä, koska presidentti ei enää johda kirkkoa kuten aikoinaan. Mitä Halosen armeijan käymiseen tulee, niin hänkään ei ollut käynyt armeijaa, mutta oli silti armeijan ylipäälliikkö kuten Haavistokin, jos hänestä tulee presidentti, eikä hänen siviilipalveluksensa merkitse mitään presidentin tehtävissä rauhan aikana. - ota selvää?
kopsattu mtv 3:lta kirjoitti:
Kommentti :
Haavistolla olisi ovet kiinni 77erimaahan koska niissä on homous lailla kielletty ja suomi sais unohtaa turvallisuus neuvoston jäsenyyden. Lisäksi ihmettelen miksi Haavisto esiintyy professorina maailmalla ylioppilaspohjalta. Ei mielestäni ollenkaan sopiva presidentiksi.Haavisto on rauhantehtävissään vieraillut useissa maissa joissa homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan kielteisesti. Ja elää edelleen.
Saksan ulkoministeri on julkihomo on vieraillut mm. useissa arabimaissa mm. Saudi-Arabiassa ja Iranissa. - ed.
PSARI kirjoitti:
kopsattu mtv 3:lta,
Haavisto ei esiinny professorina maailmalla, vaan asiantuntijana eli hänen kohdallaan käytetään sanaa professional.
Hän on työskennellyt monessa maassa sekä käynyt myös, joissa homoseksuaalisuus on laissa kielletty. Diplomaattinen koskemattomuus estää presidenttiin koskemasta ja presidentin henkilökohtaiset asiat pysyvät erillään politiikasta ja virkaan kuuluvista asioista.
Haavisto tai Niinistö eivät presidentteinä edusta sukupuolisuuttaan, vaan tekevät työtään ja hoitavat omaa virkaansa presidenttinä.
Haavisto on opiskellut yliopistossa valtiotieteitä.
Presidentti Tarja Halonenkaan ei kuulunut kirkkoon, mutta nykyään sillä ei ole väliä, koska presidentti ei enää johda kirkkoa kuten aikoinaan. Mitä Halosen armeijan käymiseen tulee, niin hänkään ei ollut käynyt armeijaa, mutta oli silti armeijan ylipäälliikkö kuten Haavistokin, jos hänestä tulee presidentti, eikä hänen siviilipalveluksensa merkitse mitään presidentin tehtävissä rauhan aikana."Haavisto on koulutukseltaan ylioppilas. Kirjoitettuaan ylioppilaaksi Munkkivuoren yhteiskoulusta[2] vuonna 1976
Haavisto aloitti valtiotieteiden opinnot Helsingin yliopistossa."
Niin aloitti... Mutta ei kai saanut päätökseen, koska olisihan se sanottu jos olisi valmistunut. - www
kopsattu mtv 3:lta kirjoitti:
Kommentti :
Haavistolla olisi ovet kiinni 77erimaahan koska niissä on homous lailla kielletty ja suomi sais unohtaa turvallisuus neuvoston jäsenyyden. Lisäksi ihmettelen miksi Haavisto esiintyy professorina maailmalla ylioppilaspohjalta. Ei mielestäni ollenkaan sopiva presidentiksi.Erkki Tuomiojan kommentti asiaan:
http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=95102979 - dikduk
kopsattu mtv 3:lta kirjoitti:
Kommentti :
Haavistolla olisi ovet kiinni 77erimaahan koska niissä on homous lailla kielletty ja suomi sais unohtaa turvallisuus neuvoston jäsenyyden. Lisäksi ihmettelen miksi Haavisto esiintyy professorina maailmalla ylioppilaspohjalta. Ei mielestäni ollenkaan sopiva presidentiksi.Noinhan vähemmistöjä ja muita halveksittuja ryhmiä on aina yritetty pitää ilman oikeuksia. Ei "akkaa presidentiksi " oli ok argumentti vielä 12 vuotta sitten, mutta ei ole enää. Nyt on itsestään selvää että nainen voi olla presidentti, Biaudet ja Essayah eivät enää joutuneet kuulemaan epaäsiallisia kommentteja sukupuolensa vuoksi vaan pysyttiin asiassa .
Nyt jotkut parkuvat mitä maailman takapajulat mahtavat ajatella homoseksuaalisesta presidentistä , maineemme voi mennä Iranin,Ugandan tai Saudi Arabian silmissä. Niissähän ollaan niin edistyksellisiä että homoja kivitetään tai hakataan kuoliaiksi, miten siis voisi homoseksuaali toimia presidenttinä, kun maailmalla laajasti ajatellaan että he eivät saa edes elää?
Jenni Niinistö pitää kai sitten pukea burkhaan tai sulkea Mäntyniemeen jonkun pikkupojan vahdittavaksi, jos Niinistö valitaan presidentiksi ja vieralee Iranissa tai Saudi-Arabiassa muuten saatamme suututtaa nuo maat.
Näiden vaalien jälkeen, valittiin Haavisto tai ei, on edistytty taas suhteessa . ei puututa siihen onko ehdokkaan puoliso/kumppani samaa tai eri sukupuolta, vaan pysytään asiassa. - tavis
PSARI kirjoitti:
kopsattu mtv 3:lta,
Haavisto ei esiinny professorina maailmalla, vaan asiantuntijana eli hänen kohdallaan käytetään sanaa professional.
Hän on työskennellyt monessa maassa sekä käynyt myös, joissa homoseksuaalisuus on laissa kielletty. Diplomaattinen koskemattomuus estää presidenttiin koskemasta ja presidentin henkilökohtaiset asiat pysyvät erillään politiikasta ja virkaan kuuluvista asioista.
Haavisto tai Niinistö eivät presidentteinä edusta sukupuolisuuttaan, vaan tekevät työtään ja hoitavat omaa virkaansa presidenttinä.
Haavisto on opiskellut yliopistossa valtiotieteitä.
Presidentti Tarja Halonenkaan ei kuulunut kirkkoon, mutta nykyään sillä ei ole väliä, koska presidentti ei enää johda kirkkoa kuten aikoinaan. Mitä Halosen armeijan käymiseen tulee, niin hänkään ei ollut käynyt armeijaa, mutta oli silti armeijan ylipäälliikkö kuten Haavistokin, jos hänestä tulee presidentti, eikä hänen siviilipalveluksensa merkitse mitään presidentin tehtävissä rauhan aikana.hei,eihän se ihan niin ole että eivät edustais sukupuolisuuttaan kun se kuitenkin puoliso on näkyvissä matkoilla ja itsenäisyysp.juhlissa.halonen ei inttiä ollut käynyt muttei oma valinta,kuten nyk. ehdokkaalla.sivistys ja moraali on kadonnut sen tämä kaikki näyttää,suomi muka suvaitsevainen kun muuten kovasti ahdasmielisyyttä.ihmisenä ei vikaa mut ois pysyny kaapissa ja ottanu akan silmänlumeeks niin hyvä pressa ois.kansa saa syyttää itseään maan nykytilasta,mitä sinne ed,kuntaan on tv.pellejä valittu,ennen piti olla ansioitunut jollakin saralla että sinne pääsi vaikuttamaan,nyt riittää kun on missi tai muuten tuttu älyttömistä tositv sarjoista.miettikääpä,huh,huh
- ei hyvä !
ota selvää? kirjoitti:
Haavisto on rauhantehtävissään vieraillut useissa maissa joissa homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan kielteisesti. Ja elää edelleen.
Saksan ulkoministeri on julkihomo on vieraillut mm. useissa arabimaissa mm. Saudi-Arabiassa ja Iranissa.Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto kritisoi presidentti Tarja Halosen ja hallituksen ulkopoliittisia sähläilyjä, kertovat Turun Sanomat, Kaleva ja Väli-Suomen lehdet.
Haavisto tiivistäisi presidenttinä yhteydenpitoa hallituksen kanssa siten, että Suomesta pääsisi lähtemään maailmalle vain yksi yhteinen viesti kerrallaan...
No osin samaa mieltä tuosta, mutta riippuu siitä mitä se YKSI VIESTI PITÄÄ SISÄLLÄÄN !
Onko se vain P. Haviston näkemys vai koko hallituksen !
Demokratian kaventuessa jää mielipiteet aika vähiin, ja presidentin mielipide painaa vaa`assa enemmän !
http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1485169/lehdet-haavisto-kritisoi-halosen-ja-hallituksen-tuplaviesteja - :(
www kirjoitti:
Erkki Tuomiojan kommentti asiaan:
http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=95102979Kummallista miten lapsellisia demarit ovat, Lipponen on turparutussa, kun ei päässyt jatkoon ja meuhaa, empäs leikikkään samalla hiekkalaatikolla Niinistön kanssa !
Niin LAPSELLISTA ! Onneksi en äänestänyt häntä! - miten on ?
kopsattu mtv 3:lta kirjoitti:
Kommentti :
Haavistolla olisi ovet kiinni 77erimaahan koska niissä on homous lailla kielletty ja suomi sais unohtaa turvallisuus neuvoston jäsenyyden. Lisäksi ihmettelen miksi Haavisto esiintyy professorina maailmalla ylioppilaspohjalta. Ei mielestäni ollenkaan sopiva presidentiksi.MTV3:n eilinen Kaksintaistelu-tentti keräsi jälleen sosiaalisessa mediassa verkkoyleisön, jolta nostettiin televisiolähetykseen kommentteja ja kysymyksiä.
Aika pliisua oli miksikään kaksintaisteluksi tuo eilinen ohjelma. Kysymykset mitäänsanomattomia, lopussa vasta päästiin aiheisiin, mutta sitten loppui aika !
Eikö Mtv:llä ole kokeneempia juontajia ? Vai tarkoituksellako halutaan pitää todellinen tila salassa ? - oikee lutsku
dikduk kirjoitti:
Noinhan vähemmistöjä ja muita halveksittuja ryhmiä on aina yritetty pitää ilman oikeuksia. Ei "akkaa presidentiksi " oli ok argumentti vielä 12 vuotta sitten, mutta ei ole enää. Nyt on itsestään selvää että nainen voi olla presidentti, Biaudet ja Essayah eivät enää joutuneet kuulemaan epaäsiallisia kommentteja sukupuolensa vuoksi vaan pysyttiin asiassa .
Nyt jotkut parkuvat mitä maailman takapajulat mahtavat ajatella homoseksuaalisesta presidentistä , maineemme voi mennä Iranin,Ugandan tai Saudi Arabian silmissä. Niissähän ollaan niin edistyksellisiä että homoja kivitetään tai hakataan kuoliaiksi, miten siis voisi homoseksuaali toimia presidenttinä, kun maailmalla laajasti ajatellaan että he eivät saa edes elää?
Jenni Niinistö pitää kai sitten pukea burkhaan tai sulkea Mäntyniemeen jonkun pikkupojan vahdittavaksi, jos Niinistö valitaan presidentiksi ja vieralee Iranissa tai Saudi-Arabiassa muuten saatamme suututtaa nuo maat.
Näiden vaalien jälkeen, valittiin Haavisto tai ei, on edistytty taas suhteessa . ei puututa siihen onko ehdokkaan puoliso/kumppani samaa tai eri sukupuolta, vaan pysytään asiassa.Saksalla on jo homoseksuaali ulkoministeri ja hyvin on mennyt.
miten on ? kirjoitti:
MTV3:n eilinen Kaksintaistelu-tentti keräsi jälleen sosiaalisessa mediassa verkkoyleisön, jolta nostettiin televisiolähetykseen kommentteja ja kysymyksiä.
Aika pliisua oli miksikään kaksintaisteluksi tuo eilinen ohjelma. Kysymykset mitäänsanomattomia, lopussa vasta päästiin aiheisiin, mutta sitten loppui aika !
Eikö Mtv:llä ole kokeneempia juontajia ? Vai tarkoituksellako halutaan pitää todellinen tila salassa ?Aika pliisua kunnei siinä edes veri lentänyt, vai?
ed. kirjoitti:
"Haavisto on koulutukseltaan ylioppilas. Kirjoitettuaan ylioppilaaksi Munkkivuoren yhteiskoulusta[2] vuonna 1976
Haavisto aloitti valtiotieteiden opinnot Helsingin yliopistossa."
Niin aloitti... Mutta ei kai saanut päätökseen, koska olisihan se sanottu jos olisi valmistunut.Sitä tekee aika moni nykypäivänä, että jättää opinnot kesken juuri sen vuoksi kun saa työtehtävän, josta ei voi kieltäytyä. Kumman itse olisit valinnut opinnot Helsingin yliopistossa vai työtehtävän YK:ssä, jota ei tarjota jokaiselle suomalaiselle tai jokaisena päivänä!
- Valheella on lyhyet
ateisti1982 kirjoitti:
Sitä tekee aika moni nykypäivänä, että jättää opinnot kesken juuri sen vuoksi kun saa työtehtävän, josta ei voi kieltäytyä. Kumman itse olisit valinnut opinnot Helsingin yliopistossa vai työtehtävän YK:ssä, jota ei tarjota jokaiselle suomalaiselle tai jokaisena päivänä!
" Sitä tekee aika moni nykypäivänä, että jättää opinnot kesken "
Niimpä, kun ei ole ÄLLIÄ JATKAA !
Osalla opinnot ovat jääneet kesken, koska on ollut pakko lähteä työhön rahaa tienaamaan. Useimmiten tähän pakkoon on ollut syynä perheen perustaminen ja lapset. Se taitaa olla yleisin syy opintojen kesken jäämiseen. Pekka Haaviston osalta tuo ei selitä asiaa.
Pekka Haavistolla ei ole mitään kelvollista syytä opintojen kesken jättämiseen. Titteli on ylioppilas. Selityksissä joudutaan ilkeämmälle puolelle. Ei ole riittänyt lahjoja, ei ole ollut tarmoa opiskelujen valmiiksi saattamiseen. Tai selityksenä voi olla raadollisesti asenne. Pekka Haavisto on katsonut itsensä sellaiseksi ”yläluokan” edustajaksi, että hänen ei tarvitse puurtaa rahvaan tavalla. Koulutuskysymys heittää syvän epäilyksen Pekka Haaviston ylle.
Kirjallinen tuotanto
Pekka Haavisto on kirjoittanut Inter-Rail oppaan, vihreitä pamfletteja ja kirjan kokemuksistaan YK-työssä. Hän on ollut toimittajana vihreiden lehdissä sekä Rumba musiikkilehdessä.
Ulkopolitiikka-lehti pyysi maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä. Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla."
Pekka Haavisto tuli sijalle viisi.Kyseisen listan ykkösenä oli Nobelisti
1.Martti Ahtisaari.
2. Jorma Ollila ,Jorma Ollilaa, 58, luonnehditaan puolestaan ”Euroopan merkittävimmäksi yritysjohtajaksi”.
Helsingin yliopistossa valtiotieteen maisteriksi pääaineenaan kansantaloustiede ja suoritti London School of Economicsissa (LSE) MSc-tutkinnon taloustieteessä. Lisäksi Ollila opiskeli Teknillisessä korkeakoulussa diplomi-insinööriksi teknillisen fysiikan koulutusohjelmassa.Eli ei mikään vale proffa, vaan ihan alansa huippua !
Hän olisi ollut hyvää presidentti ainesta, jolla on jo hyvä verkosto ulkomaita myöten....
3. Olli Rehn
4. Alexander Stub
Eli ei mikään välkky, että sen takia olisi pitänyt valita, ilman asianmukaista koulutusta. Nimitys oli pelkkä poliittinen hyväveli nimitys.
" juuri sen vuoksi kun saa työtehtävän, josta ei voi kieltäytyä. " Ja MIKÄ SE TYÖTEHTÄVÄ OLI ?
" Hän johti vuosina 1999–2005 YK:n ympäristöohjelman Unepin tutkimusryhmiä muun muassa Kosovossa " Tämä se ei ollut, ellei hän kirjoittanut ylioppilaaksi
"hieman myöhässä "? - ällä ja älli
Valheella on lyhyet kirjoitti:
" Sitä tekee aika moni nykypäivänä, että jättää opinnot kesken "
Niimpä, kun ei ole ÄLLIÄ JATKAA !
Osalla opinnot ovat jääneet kesken, koska on ollut pakko lähteä työhön rahaa tienaamaan. Useimmiten tähän pakkoon on ollut syynä perheen perustaminen ja lapset. Se taitaa olla yleisin syy opintojen kesken jäämiseen. Pekka Haaviston osalta tuo ei selitä asiaa.
Pekka Haavistolla ei ole mitään kelvollista syytä opintojen kesken jättämiseen. Titteli on ylioppilas. Selityksissä joudutaan ilkeämmälle puolelle. Ei ole riittänyt lahjoja, ei ole ollut tarmoa opiskelujen valmiiksi saattamiseen. Tai selityksenä voi olla raadollisesti asenne. Pekka Haavisto on katsonut itsensä sellaiseksi ”yläluokan” edustajaksi, että hänen ei tarvitse puurtaa rahvaan tavalla. Koulutuskysymys heittää syvän epäilyksen Pekka Haaviston ylle.
Kirjallinen tuotanto
Pekka Haavisto on kirjoittanut Inter-Rail oppaan, vihreitä pamfletteja ja kirjan kokemuksistaan YK-työssä. Hän on ollut toimittajana vihreiden lehdissä sekä Rumba musiikkilehdessä.
Ulkopolitiikka-lehti pyysi maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä. Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla."
Pekka Haavisto tuli sijalle viisi.Kyseisen listan ykkösenä oli Nobelisti
1.Martti Ahtisaari.
2. Jorma Ollila ,Jorma Ollilaa, 58, luonnehditaan puolestaan ”Euroopan merkittävimmäksi yritysjohtajaksi”.
Helsingin yliopistossa valtiotieteen maisteriksi pääaineenaan kansantaloustiede ja suoritti London School of Economicsissa (LSE) MSc-tutkinnon taloustieteessä. Lisäksi Ollila opiskeli Teknillisessä korkeakoulussa diplomi-insinööriksi teknillisen fysiikan koulutusohjelmassa.Eli ei mikään vale proffa, vaan ihan alansa huippua !
Hän olisi ollut hyvää presidentti ainesta, jolla on jo hyvä verkosto ulkomaita myöten....
3. Olli Rehn
4. Alexander Stub
Eli ei mikään välkky, että sen takia olisi pitänyt valita, ilman asianmukaista koulutusta. Nimitys oli pelkkä poliittinen hyväveli nimitys.
" juuri sen vuoksi kun saa työtehtävän, josta ei voi kieltäytyä. " Ja MIKÄ SE TYÖTEHTÄVÄ OLI ?
" Hän johti vuosina 1999–2005 YK:n ympäristöohjelman Unepin tutkimusryhmiä muun muassa Kosovossa " Tämä se ei ollut, ellei hän kirjoittanut ylioppilaaksi
"hieman myöhässä "?Haavisto pääsi ylioppilaaksi laudatur-paperein ja koulutodistuksen keskiarvo oli 8,8.
Niinistö pääsi ylioppilaaksi approbatur-paperein ja koulutodistuksen keskiarvo oli 6,5.
Niin että kenelläkähän sitä älliä on ja kenellä ei? - Jussi Kokkolasta
PSARI kirjoitti:
kopsattu mtv 3:lta,
Haavisto ei esiinny professorina maailmalla, vaan asiantuntijana eli hänen kohdallaan käytetään sanaa professional.
Hän on työskennellyt monessa maassa sekä käynyt myös, joissa homoseksuaalisuus on laissa kielletty. Diplomaattinen koskemattomuus estää presidenttiin koskemasta ja presidentin henkilökohtaiset asiat pysyvät erillään politiikasta ja virkaan kuuluvista asioista.
Haavisto tai Niinistö eivät presidentteinä edusta sukupuolisuuttaan, vaan tekevät työtään ja hoitavat omaa virkaansa presidenttinä.
Haavisto on opiskellut yliopistossa valtiotieteitä.
Presidentti Tarja Halonenkaan ei kuulunut kirkkoon, mutta nykyään sillä ei ole väliä, koska presidentti ei enää johda kirkkoa kuten aikoinaan. Mitä Halosen armeijan käymiseen tulee, niin hänkään ei ollut käynyt armeijaa, mutta oli silti armeijan ylipäälliikkö kuten Haavistokin, jos hänestä tulee presidentti, eikä hänen siviilipalveluksensa merkitse mitään presidentin tehtävissä rauhan aikana.Niinistö harhauttaa pistämällä asian vierestä pitkän puheen, jolloin alkuperäinen kysymys unohtuu ja hän voin jättää vastaamatta kun toimittaja ei enää vaan yksinkertaisesti kerkee kuunteleen sitä vastausta.
Niinistö taktiikka on läpinäkyvästi olla kertomatta suoraan mitään, kuten sitä että hänen mielestään ydinvoima on turvallista, mikä on hänen kanta.
Haavisto puhuu ymmärrettävästi ja selvästi, niiin että normaalit ihmiset myös ymmärtää ja hänellä on hyvä kielitaito ja hän on ammattimaisen neuvottelutaitonen. Se on oma ammttinsa tuo neuvottelijan taito. Haavisto saa kanssaihmiset lähellä ja neuvottleupöydässä puhumaan myös, eli hän osaa kuunnella toista.
Niinistö on Haavistoon verrattuna kylmä ja ylimielinen persoona. Valheella on lyhyet kirjoitti:
" Sitä tekee aika moni nykypäivänä, että jättää opinnot kesken "
Niimpä, kun ei ole ÄLLIÄ JATKAA !
Osalla opinnot ovat jääneet kesken, koska on ollut pakko lähteä työhön rahaa tienaamaan. Useimmiten tähän pakkoon on ollut syynä perheen perustaminen ja lapset. Se taitaa olla yleisin syy opintojen kesken jäämiseen. Pekka Haaviston osalta tuo ei selitä asiaa.
Pekka Haavistolla ei ole mitään kelvollista syytä opintojen kesken jättämiseen. Titteli on ylioppilas. Selityksissä joudutaan ilkeämmälle puolelle. Ei ole riittänyt lahjoja, ei ole ollut tarmoa opiskelujen valmiiksi saattamiseen. Tai selityksenä voi olla raadollisesti asenne. Pekka Haavisto on katsonut itsensä sellaiseksi ”yläluokan” edustajaksi, että hänen ei tarvitse puurtaa rahvaan tavalla. Koulutuskysymys heittää syvän epäilyksen Pekka Haaviston ylle.
Kirjallinen tuotanto
Pekka Haavisto on kirjoittanut Inter-Rail oppaan, vihreitä pamfletteja ja kirjan kokemuksistaan YK-työssä. Hän on ollut toimittajana vihreiden lehdissä sekä Rumba musiikkilehdessä.
Ulkopolitiikka-lehti pyysi maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä. Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla."
Pekka Haavisto tuli sijalle viisi.Kyseisen listan ykkösenä oli Nobelisti
1.Martti Ahtisaari.
2. Jorma Ollila ,Jorma Ollilaa, 58, luonnehditaan puolestaan ”Euroopan merkittävimmäksi yritysjohtajaksi”.
Helsingin yliopistossa valtiotieteen maisteriksi pääaineenaan kansantaloustiede ja suoritti London School of Economicsissa (LSE) MSc-tutkinnon taloustieteessä. Lisäksi Ollila opiskeli Teknillisessä korkeakoulussa diplomi-insinööriksi teknillisen fysiikan koulutusohjelmassa.Eli ei mikään vale proffa, vaan ihan alansa huippua !
Hän olisi ollut hyvää presidentti ainesta, jolla on jo hyvä verkosto ulkomaita myöten....
3. Olli Rehn
4. Alexander Stub
Eli ei mikään välkky, että sen takia olisi pitänyt valita, ilman asianmukaista koulutusta. Nimitys oli pelkkä poliittinen hyväveli nimitys.
" juuri sen vuoksi kun saa työtehtävän, josta ei voi kieltäytyä. " Ja MIKÄ SE TYÖTEHTÄVÄ OLI ?
" Hän johti vuosina 1999–2005 YK:n ympäristöohjelman Unepin tutkimusryhmiä muun muassa Kosovossa " Tämä se ei ollut, ellei hän kirjoittanut ylioppilaaksi
"hieman myöhässä "?Sulta taitaa puuttua se älli, koska Haaviston kohdalla opintojen keskeytyksessä oli täysin muut asiat kyseessä kuin mitä ennakkoluuloltasi kykenet asian selittämään. Mielipide ei ole sama kuin tieto ja Haavisto on itse kertonut syyn mikä oli opintojen keskeytyksen syy...työelämä!!!
Nobelisti Martti Ahtisaari (sijalla 1) on nimittänyt seuraajakseen Pekka Haaviston (sijalla 5), eikä Sauli Niinistöä! Kuinka monentena listalla on Sauli Niinistö? Olen nähnyt saman listan ja häntä ei kyseisellä listalla ole, joka on hyvin häpeäksi presidentin virkaa ajatellen!! Miksi valita presidentiksi henkilö, joka ei ole tunnettu maailmalla? Suomalaisillehan loppuu maailma rajojensa sisäpuolelle, mutta ikävä kyllä presidentin virkaan se ei riitä!- Ei väliä
ateisti1982 kirjoitti:
Sulta taitaa puuttua se älli, koska Haaviston kohdalla opintojen keskeytyksessä oli täysin muut asiat kyseessä kuin mitä ennakkoluuloltasi kykenet asian selittämään. Mielipide ei ole sama kuin tieto ja Haavisto on itse kertonut syyn mikä oli opintojen keskeytyksen syy...työelämä!!!
Nobelisti Martti Ahtisaari (sijalla 1) on nimittänyt seuraajakseen Pekka Haaviston (sijalla 5), eikä Sauli Niinistöä! Kuinka monentena listalla on Sauli Niinistö? Olen nähnyt saman listan ja häntä ei kyseisellä listalla ole, joka on hyvin häpeäksi presidentin virkaa ajatellen!! Miksi valita presidentiksi henkilö, joka ei ole tunnettu maailmalla? Suomalaisillehan loppuu maailma rajojensa sisäpuolelle, mutta ikävä kyllä presidentin virkaan se ei riitä!"Nobelisti Martti Ahtisaari (sijalla 1) on nimittänyt seuraajakseen Pekka Haaviston (sijalla 5)"
Ei merkitse mitään, koska siihen tehtävään ei voi nimittää. Se työ pitää tehdä.
"häntä ei kyseisellä listalla ole, joka on hyvin häpeäksi presidentin virkaa ajatellen!!"
Höpöhöpö :-) Jos Haavistoa ei listalla olisi, et välittäisi koko listasta mitään.
"Miksi valita presidentiksi henkilö, joka ei ole tunnettu maailmalla? "
Me valitsemme presidenttimme itse. Muun maailman suorittamaa esivaalia ei ole. - ed.
ällä ja älli kirjoitti:
Haavisto pääsi ylioppilaaksi laudatur-paperein ja koulutodistuksen keskiarvo oli 8,8.
Niinistö pääsi ylioppilaaksi approbatur-paperein ja koulutodistuksen keskiarvo oli 6,5.
Niin että kenelläkähän sitä älliä on ja kenellä ei?" ällä ja älli " Takerrut vain ylioppilastutkintoon ! (Mistä lähteestä tietosi on ? )
Eikä Niinistö ole kehunutkaan oleensa, mikään hikke lukioaikana.
Vaati rehellisyyttä sanoa myös se !
Kuitenkin Niinistö opiskeli yliopistossa tutkintonsa loppuun ! Tarvitaaan pitkäjänteisyyttä, että vie alkamansa asian päätökseen !
Ote Haaviston kirjasta:
”Vaihdoin puolta. Tulin osaksi metsää, ja metsä olikin minun puolellani, ei enää minua vastaan. Se oli hyvin syvä luontokokemus. Olin osa luontoa. Kuuluin luontoon.”
Kirjan ajankohtaisimmat osuudet käsittelevät Haaviston ystävystymistä perussuomalaisten kansanedustajan Teuvo Hakkaraisen kanssa ja vaalitenteissä esiin noussutta tapaamista Tiibetin hengellisen johtajan Dalai-laman kanssa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/02/1488779/kun-pekka-haavisto-pimahti---kirja-kertoo-ehdokkaasta
D.Lama edustaa vain Tiibetiä.
Ei Kiinaa, johon Niinistö haluaa pitää suhteita kunnossa, Kiina on, halusimme tai emme suurvalta, jonne Suomella olisi paljon annettavaa, monella sektorilla !
Ulkomaankauppa täytyy saada nousuun, että työllisyys pysyisi korkeana. - ällä ja älli
ed. kirjoitti:
" ällä ja älli " Takerrut vain ylioppilastutkintoon ! (Mistä lähteestä tietosi on ? )
Eikä Niinistö ole kehunutkaan oleensa, mikään hikke lukioaikana.
Vaati rehellisyyttä sanoa myös se !
Kuitenkin Niinistö opiskeli yliopistossa tutkintonsa loppuun ! Tarvitaaan pitkäjänteisyyttä, että vie alkamansa asian päätökseen !
Ote Haaviston kirjasta:
”Vaihdoin puolta. Tulin osaksi metsää, ja metsä olikin minun puolellani, ei enää minua vastaan. Se oli hyvin syvä luontokokemus. Olin osa luontoa. Kuuluin luontoon.”
Kirjan ajankohtaisimmat osuudet käsittelevät Haaviston ystävystymistä perussuomalaisten kansanedustajan Teuvo Hakkaraisen kanssa ja vaalitenteissä esiin noussutta tapaamista Tiibetin hengellisen johtajan Dalai-laman kanssa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/02/1488779/kun-pekka-haavisto-pimahti---kirja-kertoo-ehdokkaasta
D.Lama edustaa vain Tiibetiä.
Ei Kiinaa, johon Niinistö haluaa pitää suhteita kunnossa, Kiina on, halusimme tai emme suurvalta, jonne Suomella olisi paljon annettavaa, monella sektorilla !
Ulkomaankauppa täytyy saada nousuun, että työllisyys pysyisi korkeana.No hei! Tiedot Haaviston ja Niinistön yo-arvosanoista ja koulutodistuksista ovat Helsingin Sanomista, muistaakseni edelliseltä päivältä kuin tuo viestini eli 29:ltä tammikuuta. Siinä oli heistä artikkelit.
Tarkoittaaklo tuo "ed.", että kirjoitit edellisen viestin? Joka tapauksessa siinä viestissä väitettiin, että opintojen keskeyttäminen kertoo Haavistolla ällin puutteesta. No, asioita paremmin tuntevat tietävät, että opintojen keskeyttäminen kertoo melkein aina motivaation puutteesta. Työ tai perhe voivat viivästyttää valmistumista, mutta jos motivaatiota on tarpeeksi, ihminen valmistuu ennemmin tai myöhemmin.
Haavistolla ei ollut motivaatiota saattaa opintojaan loppuun. Hän koki muut asiat tärkeämmiksi.
Mutta jos opiskelumenestys kertoo jollekulle ällistä, niin yo-arvosana on siinä mielessä aika luotettava mittari, että heikkolahjainenkin voi päästä ylioppilaaksi puurtamisella, mutta laudatur-papereihin tarvitaan jo älliä.
Noista muista asioista viestissäsi en ymmärtänyt, miten ne liittyvät tähän älli-asiaan. Arvomaailmaan ne kyllä liittyvät, joka on mielestäni Haavistolla moraalisempi kuin Niinistöllä.
- Hyvä on
Homouden ja lesbouden kieltäviä Raamatun paikkoja:
'Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.' (3. Moos. 18:22).
'Ja ne kaksi enkeliä tulivat Sodomaan illalla, ja Loot istui Sodoman portissa; ja nähtyänsä heidät Loot nousi heitä vastaan ja kumartui maahan kasvoillensa. Ja hän sanoi: "Oi herrani, poiketkaa palvelijanne taloon yöksi ja peskää jalkanne! Aamulla varhain voitte jatkaa matkaanne." He sanoivat: "Emme, vaan me jäämme yöksi taivasalle". Mutta hän pyysi heitä pyytämällä, ja he poikkesivat hänen luoksensa ja tulivat hänen taloonsa. Ja hän valmisti heille aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söivät.
Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon. Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."
Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin. Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan." Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
Silloin miehet ojensivat kätensä, vetivät Lootin luoksensa huoneeseen ja sulkivat oven. Ja he sokaisivat ne miehet, jotka olivat talon ovella, sekä nuoret että vanhat, niin että he turhaan koettivat löytää ovea. Ja miehet sanoivat Lootille: "Vieläkö sinulla on ketään omaista täällä? Vie pois täältä vävysi, poikasi, tyttäresi ja kaikki, keitä sinulla kaupungissa on, sillä me hävitämme tämän paikan. Koska huuto heistä on käynyt suureksi Herran edessä, lähetti Herra meidät hävittämään sen." (1 Moos 19:1-13).
(Raiskauksen yritys on periaatteessa yhtä tuomittavaa, kuin raiskaaminenkin, eikö vaan?)
'Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle. Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta". Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.- Hyvä on sitten
jatko ed.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.' (Room 1:16-32).
'Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.' (1 Kor 6:9-11).
Pelastus ja puhtaus on siis vaan Jeesuksen veressä, Hänen nimessään ja Jumalan Hengessä. Hyvä on sitten kirjoitti:
jatko ed.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.' (Room 1:16-32).
'Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.' (1 Kor 6:9-11).
Pelastus ja puhtaus on siis vaan Jeesuksen veressä, Hänen nimessään ja Jumalan Hengessä.Äänestäjistä vain pienen pieni murto-osa katsoo äänestysohjeet Raamatusta.
Vaikka vaalien teemana ei ollutkaan suvaitsevaisuus kävi kuitenkin niin, että suvaitsevaisuutta edustavat ehdokkaat pärjäsivät, suvaitsemattomuutta edustavat eivät. Kyllä se jotakin kertoo siitäkin mitä äänestäjät ajattelevat asiasta, eli ainakaan suvaitsevaisuus ei ole rasite.- 1+1
a-teisti kirjoitti:
Äänestäjistä vain pienen pieni murto-osa katsoo äänestysohjeet Raamatusta.
Vaikka vaalien teemana ei ollutkaan suvaitsevaisuus kävi kuitenkin niin, että suvaitsevaisuutta edustavat ehdokkaat pärjäsivät, suvaitsemattomuutta edustavat eivät. Kyllä se jotakin kertoo siitäkin mitä äänestäjät ajattelevat asiasta, eli ainakaan suvaitsevaisuus ei ole rasite.Kumpi on loppupeleissä suvaitsevaisempi sekö joka elää omantuntonsa mukaan vai sekö joka ei elä ?
Ihmisenä Haavisto antaa itsestään sivistyneen kuvan, mutta kansan johtajan koulutustason pitää olla tänäpäivänä enemmän kuin YLIOPPILAS !
Valeprofesorin tittelillä ei pitkälle mennä. Ja näitä vale lääkäreitä ym. on ollut jo ihan tarpeeksi. Rehellisyys maan perii !
Ja oikea arvomaailma, mitä isot edellä sitä pienet perässä ! a-teisti kirjoitti:
Äänestäjistä vain pienen pieni murto-osa katsoo äänestysohjeet Raamatusta.
Vaikka vaalien teemana ei ollutkaan suvaitsevaisuus kävi kuitenkin niin, että suvaitsevaisuutta edustavat ehdokkaat pärjäsivät, suvaitsemattomuutta edustavat eivät. Kyllä se jotakin kertoo siitäkin mitä äänestäjät ajattelevat asiasta, eli ainakaan suvaitsevaisuus ei ole rasite.[ Vaikka vaalien teemana ei ollutkaan suvaitsevaisuus kävi kuitenkin niin, että suvaitsevaisuutta edustavat ehdokkaat pärjäsivät, suvaitsemattomuutta edustavat eivät. Kyllä se jotakin kertoo siitäkin mitä äänestäjät ajattelevat asiasta, eli ainakaan suvaitsevaisuus ei ole rasite ]
Jos kysymys on Haavistosta, niin syntiä suvaitsevat pärjäsivät.- älä levitä valheita
1+1 kirjoitti:
Kumpi on loppupeleissä suvaitsevaisempi sekö joka elää omantuntonsa mukaan vai sekö joka ei elä ?
Ihmisenä Haavisto antaa itsestään sivistyneen kuvan, mutta kansan johtajan koulutustason pitää olla tänäpäivänä enemmän kuin YLIOPPILAS !
Valeprofesorin tittelillä ei pitkälle mennä. Ja näitä vale lääkäreitä ym. on ollut jo ihan tarpeeksi. Rehellisyys maan perii !
Ja oikea arvomaailma, mitä isot edellä sitä pienet perässä !Olipas siinä typeriä kommentteja. Katsotaanpa.
"Kumpi on loppupeleissä suvaitsevaisempi sekö joka elää omantuntonsa mukaan vai sekö joka ei elä ?"
Ei suvaitsevaisuutta voi omantuntonsa mukaan määritellä. Jonkun omatunto voi puolustella hyvinkin suvaitsemattomia temppuja, kun toisen taas ei.
"Ihmisenä Haavisto antaa itsestään sivistyneen kuvan, mutta kansan johtajan koulutustason pitää olla tänäpäivänä enemmän kuin YLIOPPILAS !"
Presudenttiys ei ole laillisesti, moraalisesti eikä millään muullakaan kriteerillä mitattuna kiinni sitä minkä koulutusasteen ihminen on suorittanut loppuun. Haaviston työhistoria ja kokemus on sellainen, että se kattaisi aika monta gradua.
"Valeprofesorin tittelillä ei pitkälle mennä. Ja näitä vale lääkäreitä ym. on ollut jo ihan tarpeeksi. Rehellisyys maan perii ! "
Sitten olisi rehellistä myös kertoa, että hänen luennoitsijaprofessori-tittelinsä oli Englannin ja Suomen koulujärjestelmien eroavaisuudesta johtunut titteli. Vahvistus tästä käytännöstä on hänen omilla kampanjasivuillaan, aitojen dokumenttien kera.
http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emails.png Jaakob kirjoitti:
[ Vaikka vaalien teemana ei ollutkaan suvaitsevaisuus kävi kuitenkin niin, että suvaitsevaisuutta edustavat ehdokkaat pärjäsivät, suvaitsemattomuutta edustavat eivät. Kyllä se jotakin kertoo siitäkin mitä äänestäjät ajattelevat asiasta, eli ainakaan suvaitsevaisuus ei ole rasite ]
Jos kysymys on Haavistosta, niin syntiä suvaitsevat pärjäsivät.Äänestäjistä vain pienen pieni murto-osa katsoo äänestysohjeet Raamatusta.
Ja vaikka nyt vilkaisikin niin on ihan oma asia ottaako ne tosissaan ja noudattaako noudattaako niitä vai äimisteleeko aikansa onnetonta moraalia vaikkapa lainkäytön ja VT:n suhteen.- ed.
älä levitä valheita kirjoitti:
Olipas siinä typeriä kommentteja. Katsotaanpa.
"Kumpi on loppupeleissä suvaitsevaisempi sekö joka elää omantuntonsa mukaan vai sekö joka ei elä ?"
Ei suvaitsevaisuutta voi omantuntonsa mukaan määritellä. Jonkun omatunto voi puolustella hyvinkin suvaitsemattomia temppuja, kun toisen taas ei.
"Ihmisenä Haavisto antaa itsestään sivistyneen kuvan, mutta kansan johtajan koulutustason pitää olla tänäpäivänä enemmän kuin YLIOPPILAS !"
Presudenttiys ei ole laillisesti, moraalisesti eikä millään muullakaan kriteerillä mitattuna kiinni sitä minkä koulutusasteen ihminen on suorittanut loppuun. Haaviston työhistoria ja kokemus on sellainen, että se kattaisi aika monta gradua.
"Valeprofesorin tittelillä ei pitkälle mennä. Ja näitä vale lääkäreitä ym. on ollut jo ihan tarpeeksi. Rehellisyys maan perii ! "
Sitten olisi rehellistä myös kertoa, että hänen luennoitsijaprofessori-tittelinsä oli Englannin ja Suomen koulujärjestelmien eroavaisuudesta johtunut titteli. Vahvistus tästä käytännöstä on hänen omilla kampanjasivuillaan, aitojen dokumenttien kera.
http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emails.pngTitteli oli siis tuo B.M. Visiting Professor ! Eli kukahan se on lukutaidoton.
Ja aika paljon siellä oli yliviivattuja kohtia.. Mitähän niissä salattiin ?
Ja tänäpäivänä ei todellakaan pärjää pelkällä yliopp. tokarilla.
Etenkin, kun on ehdokkaana myös akatemisen koulutuksen saanut pitkänlinjan suoraselkäinen poliitikko.
Itse äänestän Sauli Niinistöä !
"Jonkun omatunto voi puolustella hyvinkin suvaitsemattomia temppuja, kun toisen taas ei."
Niin voi ja sehän on jo nähty ! - 1+1
Jaakob kirjoitti:
[ Vaikka vaalien teemana ei ollutkaan suvaitsevaisuus kävi kuitenkin niin, että suvaitsevaisuutta edustavat ehdokkaat pärjäsivät, suvaitsemattomuutta edustavat eivät. Kyllä se jotakin kertoo siitäkin mitä äänestäjät ajattelevat asiasta, eli ainakaan suvaitsevaisuus ei ole rasite ]
Jos kysymys on Haavistosta, niin syntiä suvaitsevat pärjäsivät." syntiä suvaitsevat pärjäsivät. " Juurikin näin on asia !
Ja homojen suvaitsevaisuus riittää vain muihin homoihin, ei muuhun !
Jos ihminen on OIKEASTI suvaitsevainen hän suvaitsee myös toisen näkökannan.
Ihmisenä minulla ei ole mitään Haavistoa vastaan, hän fiksun oloinen, mutta kansakunnan esikuvaksi en häntä halua, koska en kannata hänen arvomaailmaansa.
Evankeliumi Johanneksen mukaan 10
1. "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
2. Mutta joka menee ovesta sisälle, se on lammasten paimen.
Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys. 1+1 kirjoitti:
" syntiä suvaitsevat pärjäsivät. " Juurikin näin on asia !
Ja homojen suvaitsevaisuus riittää vain muihin homoihin, ei muuhun !
Jos ihminen on OIKEASTI suvaitsevainen hän suvaitsee myös toisen näkökannan.
Ihmisenä minulla ei ole mitään Haavistoa vastaan, hän fiksun oloinen, mutta kansakunnan esikuvaksi en häntä halua, koska en kannata hänen arvomaailmaansa.
Evankeliumi Johanneksen mukaan 10
1. "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
2. Mutta joka menee ovesta sisälle, se on lammasten paimen.
Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys."Ja homojen suvaitsevaisuus riittää vain muihin homoihin, ei muuhun !"
Eikö homo voi suvaita esimerkiksi pop-musiikkia, punaisia uimalakkeja, politiikkaa, mässäilyä, uskontoja, lentomatkustamista, muovisia tuoppeja, homeopatiaa ja hiihtokilpailuja?
"Ihmisenä minulla ei ole mitään Haavistoa vastaan, hän fiksun oloinen, mutta kansakunnan esikuvaksi en häntä halua, koska en kannata hänen arvomaailmaansa."
Mikä hänen arvomaailmassaan tökkii? Rauhantahto, vihreys, uskonnollinen avoimuus, pienyrittäjyyden kannatus?
Vitsi vitsi. Viestistäsi on kyllä helppo huomata, että sinulle ihmisen arvomaailmasta kertoo olennaisen hänen sukupuolinen suuntautuneisuutensa.- +++++++++++++
1+1 kirjoitti:
" syntiä suvaitsevat pärjäsivät. " Juurikin näin on asia !
Ja homojen suvaitsevaisuus riittää vain muihin homoihin, ei muuhun !
Jos ihminen on OIKEASTI suvaitsevainen hän suvaitsee myös toisen näkökannan.
Ihmisenä minulla ei ole mitään Haavistoa vastaan, hän fiksun oloinen, mutta kansakunnan esikuvaksi en häntä halua, koska en kannata hänen arvomaailmaansa.
Evankeliumi Johanneksen mukaan 10
1. "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
2. Mutta joka menee ovesta sisälle, se on lammasten paimen.
Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys."Ja homojen suvaitsevaisuus riittää vain muihin homoihin, ei muuhun !"
Joo ja lehmät lentää.
"Jos ihminen on OIKEASTI suvaitsevainen hän suvaitsee myös toisen näkökannan.
Ihmisenä minulla ei ole mitään Haavistoa vastaan, hän fiksun oloinen, mutta kansakunnan esikuvaksi en häntä halua, koska en kannata hänen arvomaailmaansa."
Tarkoitatko suvaitsevaisuudella sitä, että sinun mielipiteen mukaan pitää toimia vai sitä, ettei kukaan ei saa estää sinua ilmaisemasta mielipidettäsi, mutta hyväksyt sen ettei se välttämättä toteudu?
Kukaan ei estä ja se, että mielipidettäsi ei kaikki kannata ei ole estämistä. - ed.
A10097 kirjoitti:
"Ja homojen suvaitsevaisuus riittää vain muihin homoihin, ei muuhun !"
Eikö homo voi suvaita esimerkiksi pop-musiikkia, punaisia uimalakkeja, politiikkaa, mässäilyä, uskontoja, lentomatkustamista, muovisia tuoppeja, homeopatiaa ja hiihtokilpailuja?
"Ihmisenä minulla ei ole mitään Haavistoa vastaan, hän fiksun oloinen, mutta kansakunnan esikuvaksi en häntä halua, koska en kannata hänen arvomaailmaansa."
Mikä hänen arvomaailmassaan tökkii? Rauhantahto, vihreys, uskonnollinen avoimuus, pienyrittäjyyden kannatus?
Vitsi vitsi. Viestistäsi on kyllä helppo huomata, että sinulle ihmisen arvomaailmasta kertoo olennaisen hänen sukupuolinen suuntautuneisuutensa." sinulle ihmisen arvomaailmasta kertoo olennaisen hänen sukupuolinen suuntautuneisuutensa. "
Totta, koska on kyse valtionpäämiehestä !
Ja puollustukseksi ei kelpaa, että Saksassakin on joku homo jsk. virassa.
Saksassa oli myös hitler ja tuskin kukaan tervejärkinen haluaa hänestä ottaa oppia.
" Ja homojen suvaitsevaisuus riittää vain muihin homoihin, ei muuhun ! "
Heidän suvaitsevaisuutensa ei ainakaan yllä uskoviin sehän tälläkin saitilla on nähty.
vihreät arvot kyllä allekirjoitan itsekkin. Mutta puolueena (mikä ei liity pressan vaaliin !) vihreäliitto on kyllä aika monisärmäinen.. Jokainen touhuaa omiaan.
" uskonnollinen avoimuus, pienyrittäjyyden kannatus? "
Uskonnollisuutta en itse kannata.. USKOA KYLLÄ !
" uskonnollinen avoimuus" Miten voi olla avoin asiasta jota itse ei kannata.. tai mitä sillä on väliä, kun ei elä sen opin mukaan..
Pienyrittäjistä en ole hänen kuullut sanovan sanaakaan. Eikä pressa niihin edes puutukkaan.Mutta yrittäjyyttä itse kyllä kannatan.
Mutta presidentiksi haluan hyvän poliittisen kokemuksen/koulutuksen omaavan ihmisen ja ihmisen ketä arvostan.
Haavisto voi olla hyvä jsk. muussa tehtävässä. - esther
Hyvä on sitten kirjoitti:
jatko ed.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.' (Room 1:16-32).
'Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.' (1 Kor 6:9-11).
Pelastus ja puhtaus on siis vaan Jeesuksen veressä, Hänen nimessään ja Jumalan Hengessä.Entäs se ettei rikkkaat pääse taivaan valtakuntaan? tai himoiten katsominen toisen puolisoon?
- ed.
+++++++++++++ kirjoitti:
"Ja homojen suvaitsevaisuus riittää vain muihin homoihin, ei muuhun !"
Joo ja lehmät lentää.
"Jos ihminen on OIKEASTI suvaitsevainen hän suvaitsee myös toisen näkökannan.
Ihmisenä minulla ei ole mitään Haavistoa vastaan, hän fiksun oloinen, mutta kansakunnan esikuvaksi en häntä halua, koska en kannata hänen arvomaailmaansa."
Tarkoitatko suvaitsevaisuudella sitä, että sinun mielipiteen mukaan pitää toimia vai sitä, ettei kukaan ei saa estää sinua ilmaisemasta mielipidettäsi, mutta hyväksyt sen ettei se välttämättä toteudu?
Kukaan ei estä ja se, että mielipidettäsi ei kaikki kannata ei ole estämistä."Tarkoitatko suvaitsevaisuudella sitä, että sinun mielipiteen mukaan pitää toimia "
1. Jos tarkoittaisin, olisin digtaattori ja suvaitsevaisista digt. en ole kuullut.
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Mutta tässä tapauksessa on kyse kansanpäämiehestä eli keulakuvasta.
"vai sitä, ettei kukaan ei saa estää sinua ilmaisemasta mielipidettäsi" Kyllä !
" mutta hyväksyt sen ettei se välttämättä toteudu? " Kuuluu demokratiaan !
" Kukaan ei estä ja se, että mielipidettäsi ei kaikki kannata ei ole estämistä "
Mitään mielipidettä ei kaikki kannata, muualla kuin Pohjois-Koreassa ! Ja syyn miksi siellä "kaikki kannattavat" kai sinäkin tiedät ! Ja, jos et tiedä palaa kohtaan 1.
Niin tosin siellähän oli nämä suvaitsevaiset a....tit vallassa ! - PSARI
ed. kirjoitti:
Titteli oli siis tuo B.M. Visiting Professor ! Eli kukahan se on lukutaidoton.
Ja aika paljon siellä oli yliviivattuja kohtia.. Mitähän niissä salattiin ?
Ja tänäpäivänä ei todellakaan pärjää pelkällä yliopp. tokarilla.
Etenkin, kun on ehdokkaana myös akatemisen koulutuksen saanut pitkänlinjan suoraselkäinen poliitikko.
Itse äänestän Sauli Niinistöä !
"Jonkun omatunto voi puolustella hyvinkin suvaitsemattomia temppuja, kun toisen taas ei."
Niin voi ja sehän on jo nähty !ed.,
Kyseinen haloo Pekka Haaviston professorin tittelistä ihemytti aikoinaan häntä itseäänkin, eikä kyseistä titteliä ole käyttäneet muut kuin Bristolin yliopisto.
Professor titteli itsessään on suomeksi professori, mutta kuten Haaviston tapauksessa hänen kohdallaan tittelinä oli "Visiting professor ", joka kaikkien englantia osaavien pitäisi osata kääntää oikein suomeksi on "vieraileva luennoitsija". Sanalla "professor" on eri merkityksiä Englannissa kuin suomen kielessä.
Haaviston ihmetellessä asiaa hänen esimiehensä Bristolin yliopistosta kommentoi asiaa Haavistolle näin:
"Kyllä todellakin olit Benjamin Meaker Visiting Professor Bristolin yliopistossa. Monet ihmiset arvostivat luentojasi, myös minä".
Yliopisto siis itse antoi tuon tittelin Haavistolle, eikä se ole millään muotoa Pekka Haaviston syy. Kannattaa kaivaa vanhat englannin oppikirjat esille ja alkaa vasta sen jälkeen kirjoittamaan valhesyytöksiään.
http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/haaviston-patevyys-on-fakta_12.html
Lainaus ylläolevasta blogista:
"Ulkopolitiikka-lehti teki jutun Suomen kansainvälisistä vaikuttajista:
"Ulkopolitiikka-lehti pyysi maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä. Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla."
Pekka Haavisto tuli sijalle viisi. Vertailun vuoksi tasavallan presidenttimme Tarja Halonen tuli sijalle kuusi. Presidenttiehdokkaista seuraavana listalla oli Paavo Lipponen sijalla 12. Muut presidenttiehdokkaat eivät asiantuntijoilta keränneet mainintoja. Eli Haavisto on noiden asiantuntijoiden mukaan jo nyt presidenttiämme vaikutusvaltaisempi tekijä maailmalla, puhumattakaan muista presidenttiehdokkaista.
Kyseisen listan ykkösenä oli Nobelisti Martti Ahtisaari. Mitä hän tuumaa Pekka Haavistosta? Ote uutisesta "Hän on Ahtisaaren valinta 'seuraajakseen'":
"Ahtisaaren mielestä todellinen kansainvälinen osaajamme häntä nuoremmasta polvesta on Vihreiden kansanedustaja, ex-ministeri ja EU:n Sudan-erityisavustaja Pekka Haavisto, 51. Ahtisaari suitsutti Haavistoa kertomalla tarinan Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteerin Ban-Ki moonin Suomen-vierailusta.
- Kun tapasimme YK:n pääsihteerin kanssa, hän pyysi että voisitko esitellä Pekka Haaviston, Ahtisaari kertoi.""
Sauli Niinistö ei saa edes sanaa suustaan vaalikeskusteluissa ja elää vain menneessä ajassa eli hänellä ei ole esittää mitään konkreettista tulevaisuudesta. älä levitä valheita kirjoitti:
Olipas siinä typeriä kommentteja. Katsotaanpa.
"Kumpi on loppupeleissä suvaitsevaisempi sekö joka elää omantuntonsa mukaan vai sekö joka ei elä ?"
Ei suvaitsevaisuutta voi omantuntonsa mukaan määritellä. Jonkun omatunto voi puolustella hyvinkin suvaitsemattomia temppuja, kun toisen taas ei.
"Ihmisenä Haavisto antaa itsestään sivistyneen kuvan, mutta kansan johtajan koulutustason pitää olla tänäpäivänä enemmän kuin YLIOPPILAS !"
Presudenttiys ei ole laillisesti, moraalisesti eikä millään muullakaan kriteerillä mitattuna kiinni sitä minkä koulutusasteen ihminen on suorittanut loppuun. Haaviston työhistoria ja kokemus on sellainen, että se kattaisi aika monta gradua.
"Valeprofesorin tittelillä ei pitkälle mennä. Ja näitä vale lääkäreitä ym. on ollut jo ihan tarpeeksi. Rehellisyys maan perii ! "
Sitten olisi rehellistä myös kertoa, että hänen luennoitsijaprofessori-tittelinsä oli Englannin ja Suomen koulujärjestelmien eroavaisuudesta johtunut titteli. Vahvistus tästä käytännöstä on hänen omilla kampanjasivuillaan, aitojen dokumenttien kera.
http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emails.pngHaavistolla on takana valtiotieteiden opintoja, mutta politiikka vei miehen ja mihin hän olisi lopulta koulutusta tarvinnut, kun on kerran fiksu ja älykäs mies ilman yliopiston koulutusta ja yk on toiminut hänellä kokemuksena ja koulutuksena siviilipuolella että myös siinä kun joku vaatisi Haavistolle sotilasarvoa. Harvapa suomalainen reservin upseeri pääsee/joutuu samanlaisiin paikkoihin kuin Haavisto on päässyt ja jollei sitä luokitella korkeimmaksi kuin armeijan suorittamista niin on se hyvin kumma! Hyvin pärjäsi presidenttinä Tarja Halonenkin, vaikka naisena ei ole tarvinnut suorittaa varusmiespalvelusta! Alunperin siitä moittivat ovat ottaneet täysin erilaisen kannan lopulta, että nainenkin voi olla Suomen presidentti ja miksei ottaisi sitäkin että homoseksuaalikin voi olla Suomen presidentti. Muistakaa nyt se umpihomo Saksan ulkoministeri!!
Noh, ei ollut varmaankaan muinoiset filosofian kandidaatin tutkinnot nykyistä ylioppilastutkintoa kummoisempia...kaikesta huolimatta Ståhlberg, Relander ja Paasikivi olivat Suomen presidenttejä, joilla ei ollut sen kummoisempi koulutus kuin Haavistollakaan!!- 24trgf
ed. kirjoitti:
"Tarkoitatko suvaitsevaisuudella sitä, että sinun mielipiteen mukaan pitää toimia "
1. Jos tarkoittaisin, olisin digtaattori ja suvaitsevaisista digt. en ole kuullut.
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Mutta tässä tapauksessa on kyse kansanpäämiehestä eli keulakuvasta.
"vai sitä, ettei kukaan ei saa estää sinua ilmaisemasta mielipidettäsi" Kyllä !
" mutta hyväksyt sen ettei se välttämättä toteudu? " Kuuluu demokratiaan !
" Kukaan ei estä ja se, että mielipidettäsi ei kaikki kannata ei ole estämistä "
Mitään mielipidettä ei kaikki kannata, muualla kuin Pohjois-Koreassa ! Ja syyn miksi siellä "kaikki kannattavat" kai sinäkin tiedät ! Ja, jos et tiedä palaa kohtaan 1.
Niin tosin siellähän oli nämä suvaitsevaiset a....tit vallassa !Huutomerkki!! Väärin kirjoitettu yhdyssana!! Huutomerkki! Välilyönti sanan ja huutomerkin välissä!!!!
Ugandassa ovat vallassa kristityt. Samoin etelä-Amerikan huume- ja banaanivaltioissa. Muuta niihin. - Äänestä pois!
ed. kirjoitti:
Titteli oli siis tuo B.M. Visiting Professor ! Eli kukahan se on lukutaidoton.
Ja aika paljon siellä oli yliviivattuja kohtia.. Mitähän niissä salattiin ?
Ja tänäpäivänä ei todellakaan pärjää pelkällä yliopp. tokarilla.
Etenkin, kun on ehdokkaana myös akatemisen koulutuksen saanut pitkänlinjan suoraselkäinen poliitikko.
Itse äänestän Sauli Niinistöä !
"Jonkun omatunto voi puolustella hyvinkin suvaitsemattomia temppuja, kun toisen taas ei."
Niin voi ja sehän on jo nähty !Ihmeellistä, ed, että joudut perustelemaan noin kauheasti sitä, että äänestät Niinistöä. Molemmat ovt ehdokkaina, eikä äänestämistä ole tarvis perustella mitenkään.
Miksi hyökkäät tuolla tavalla? Ihan kuin äänestäisit vakaumustasi vastaan. - Avarakatseinen ääni
1+1 kirjoitti:
" syntiä suvaitsevat pärjäsivät. " Juurikin näin on asia !
Ja homojen suvaitsevaisuus riittää vain muihin homoihin, ei muuhun !
Jos ihminen on OIKEASTI suvaitsevainen hän suvaitsee myös toisen näkökannan.
Ihmisenä minulla ei ole mitään Haavistoa vastaan, hän fiksun oloinen, mutta kansakunnan esikuvaksi en häntä halua, koska en kannata hänen arvomaailmaansa.
Evankeliumi Johanneksen mukaan 10
1. "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
2. Mutta joka menee ovesta sisälle, se on lammasten paimen.
Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys.Kiitos ja ylistys, että vain kaksi ehdokasta enää kamppailee tästä virasta. Koko Suomi on mukasuvaitsevaisia äänestäjiä täynnä. Ovat olevinaan laajakatseisia, mutta eivät voi hyväksyä jonkun "arvomaailmaa".
Kyllähän minäkin suvaitsen kaikkia, paitsi maahanmuuttajia, homoja ja muun uskoon harjoittajia, syntisiä, köyhiä ja kipeitä,.... Mutta en tietenkään ole rasisti. ed. kirjoitti:
" sinulle ihmisen arvomaailmasta kertoo olennaisen hänen sukupuolinen suuntautuneisuutensa. "
Totta, koska on kyse valtionpäämiehestä !
Ja puollustukseksi ei kelpaa, että Saksassakin on joku homo jsk. virassa.
Saksassa oli myös hitler ja tuskin kukaan tervejärkinen haluaa hänestä ottaa oppia.
" Ja homojen suvaitsevaisuus riittää vain muihin homoihin, ei muuhun ! "
Heidän suvaitsevaisuutensa ei ainakaan yllä uskoviin sehän tälläkin saitilla on nähty.
vihreät arvot kyllä allekirjoitan itsekkin. Mutta puolueena (mikä ei liity pressan vaaliin !) vihreäliitto on kyllä aika monisärmäinen.. Jokainen touhuaa omiaan.
" uskonnollinen avoimuus, pienyrittäjyyden kannatus? "
Uskonnollisuutta en itse kannata.. USKOA KYLLÄ !
" uskonnollinen avoimuus" Miten voi olla avoin asiasta jota itse ei kannata.. tai mitä sillä on väliä, kun ei elä sen opin mukaan..
Pienyrittäjistä en ole hänen kuullut sanovan sanaakaan. Eikä pressa niihin edes puutukkaan.Mutta yrittäjyyttä itse kyllä kannatan.
Mutta presidentiksi haluan hyvän poliittisen kokemuksen/koulutuksen omaavan ihmisen ja ihmisen ketä arvostan.
Haavisto voi olla hyvä jsk. muussa tehtävässä."Saksassa oli myös hitler ja tuskin kukaan tervejärkinen haluaa hänestä ottaa oppia."
Miksi sitten otat oppia Hitleristä? Rotuviha on ihan samaa kuin homovihakin. En näe niissä mitään eroavaisuutta!
Suomalaiset näyttävät rikkovan julkisesti ja täysin selvästi yhdenvertaisuuslakia syrjimällä Haaviston sivari- ja homotaustoja, koska eivät äänestä häntä juuri niistä syistä. Miksi eivät saa siitä mitään rangaistusta?Avarakatseinen ääni kirjoitti:
Kiitos ja ylistys, että vain kaksi ehdokasta enää kamppailee tästä virasta. Koko Suomi on mukasuvaitsevaisia äänestäjiä täynnä. Ovat olevinaan laajakatseisia, mutta eivät voi hyväksyä jonkun "arvomaailmaa".
Kyllähän minäkin suvaitsen kaikkia, paitsi maahanmuuttajia, homoja ja muun uskoon harjoittajia, syntisiä, köyhiä ja kipeitä,.... Mutta en tietenkään ole rasisti.Siksi sinua ei suvaita, koska et suvaitse maahanmuuttajia ja homoja ...siksi olet rasisti!
- Demokratiaa juu nou
ateisti1982 kirjoitti:
"Saksassa oli myös hitler ja tuskin kukaan tervejärkinen haluaa hänestä ottaa oppia."
Miksi sitten otat oppia Hitleristä? Rotuviha on ihan samaa kuin homovihakin. En näe niissä mitään eroavaisuutta!
Suomalaiset näyttävät rikkovan julkisesti ja täysin selvästi yhdenvertaisuuslakia syrjimällä Haaviston sivari- ja homotaustoja, koska eivät äänestä häntä juuri niistä syistä. Miksi eivät saa siitä mitään rangaistusta?"Miksi eivät saa siitä mitään rangaistusta?"
Siksi koska demokratiassa saa äänestää ihan millä perusteella haluaa. Sitä nimitetään mielipiteenvapaudeksi. Haavistoa saa jopa äänestää sen takia koska hän on homo ja samalla syrjiä heteroita. - ed.
PSARI kirjoitti:
ed.,
Kyseinen haloo Pekka Haaviston professorin tittelistä ihemytti aikoinaan häntä itseäänkin, eikä kyseistä titteliä ole käyttäneet muut kuin Bristolin yliopisto.
Professor titteli itsessään on suomeksi professori, mutta kuten Haaviston tapauksessa hänen kohdallaan tittelinä oli "Visiting professor ", joka kaikkien englantia osaavien pitäisi osata kääntää oikein suomeksi on "vieraileva luennoitsija". Sanalla "professor" on eri merkityksiä Englannissa kuin suomen kielessä.
Haaviston ihmetellessä asiaa hänen esimiehensä Bristolin yliopistosta kommentoi asiaa Haavistolle näin:
"Kyllä todellakin olit Benjamin Meaker Visiting Professor Bristolin yliopistossa. Monet ihmiset arvostivat luentojasi, myös minä".
Yliopisto siis itse antoi tuon tittelin Haavistolle, eikä se ole millään muotoa Pekka Haaviston syy. Kannattaa kaivaa vanhat englannin oppikirjat esille ja alkaa vasta sen jälkeen kirjoittamaan valhesyytöksiään.
http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/haaviston-patevyys-on-fakta_12.html
Lainaus ylläolevasta blogista:
"Ulkopolitiikka-lehti teki jutun Suomen kansainvälisistä vaikuttajista:
"Ulkopolitiikka-lehti pyysi maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä. Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla."
Pekka Haavisto tuli sijalle viisi. Vertailun vuoksi tasavallan presidenttimme Tarja Halonen tuli sijalle kuusi. Presidenttiehdokkaista seuraavana listalla oli Paavo Lipponen sijalla 12. Muut presidenttiehdokkaat eivät asiantuntijoilta keränneet mainintoja. Eli Haavisto on noiden asiantuntijoiden mukaan jo nyt presidenttiämme vaikutusvaltaisempi tekijä maailmalla, puhumattakaan muista presidenttiehdokkaista.
Kyseisen listan ykkösenä oli Nobelisti Martti Ahtisaari. Mitä hän tuumaa Pekka Haavistosta? Ote uutisesta "Hän on Ahtisaaren valinta 'seuraajakseen'":
"Ahtisaaren mielestä todellinen kansainvälinen osaajamme häntä nuoremmasta polvesta on Vihreiden kansanedustaja, ex-ministeri ja EU:n Sudan-erityisavustaja Pekka Haavisto, 51. Ahtisaari suitsutti Haavistoa kertomalla tarinan Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteerin Ban-Ki moonin Suomen-vierailusta.
- Kun tapasimme YK:n pääsihteerin kanssa, hän pyysi että voisitko esitellä Pekka Haaviston, Ahtisaari kertoi.""
Sauli Niinistö ei saa edes sanaa suustaan vaalikeskusteluissa ja elää vain menneessä ajassa eli hänellä ei ole esittää mitään konkreettista tulevaisuudesta."Sauli Niinistö ei saa edes sanaa suustaan vaalikeskusteluissa ja elää vain menneessä ajassa "
Mitäköhän kanavaa sinä olet kuunnellut ? Vai satujako kerrot, kuten aina!
Millainen isä sellainen lapsi!
Ja kaikella valheen voimallahan haavistoakin on tyrkytetty ! Haaviston valinta ko.
tehtävään oli pelkkä POLIITTINEN HYVÄVELI JUTTU ! Ei muuta.
Hänen edellään oli mm. Jorma Ollila. Todella pätevä mies ! A. Stubb jne.haavisto oli vasta sijalla 5. Mikä sekin on aika uskomatonta tuolla, koulutuksella ja kokemuksella! Miksi hän ei muuten suorittanut opintojaan, kai senkin tietänet ?
" Pekka Haaviston professorin tittelistä ihemytti aikoinaan häntä itseäänkin"
Mutta ei niin paljon, että olisi lakannut käyttämästä sitä ! - 1+1
Äänestä pois! kirjoitti:
Ihmeellistä, ed, että joudut perustelemaan noin kauheasti sitä, että äänestät Niinistöä. Molemmat ovt ehdokkaina, eikä äänestämistä ole tarvis perustella mitenkään.
Miksi hyökkäät tuolla tavalla? Ihan kuin äänestäisit vakaumustasi vastaan." Etenkin, kun on ehdokkaana myös akatemisen koulutuksen saanut pitkänlinjan suoraselkäinen poliitikko.
Itse äänestän Sauli Niinistöä ! " Tuoko on paljon ?
Itse arvostan rehellisyyttä, ammattitaitoa, kokemusta ja koulutusta, joka on kaiken perusta !
- Mirka ...
Kirkko pitäisi lakkauttaa.Emme tarvitse kirkkoa, emmekä kirkon huuhaa opetusta mihinkään.
Olkaa rehellisiä jä älkää antako kirkon huijata teitä. Vaatikaa todisteita.- Samma här
"Olkaa rehellisiä jä älkää antako kirkon huijata teitä. Vaatikaa todisteita."
Aina kun sinun väitteillesi vaatii todisteita, ei niitä koskaan saa. - Voi voi sentään
Kirkko ei tuo presidenttiehdokkaista minkäänlaisia todisteita. Mutta Mirkalle ei mikään asia ole tosi, jollei kirkko ole siihen sanaansa sanonut.
Säälittää, että jotkut elävät niin uskonnon sisäistäminä, ettei mitään voi tehdä ilman kirkon mielipidettä.
Mirka ottaa ensin selvää, mitä kirkko suosittelee, ja tekee sitten päinvastoin. Ilman kirkon ohjausta hän on tuuliajolla. - ??
" emmekä kirkon huuhaa opetusta mihinkään."
Totta, emme tarvitse huuhaata, mutta RAAMATUN OPETUSTA tarvitsemme, sillä:
Kirje heprealaisille 4
1. Varokaamme siis, koska lupaus päästä hänen lepoonsa vielä pysyy varmana, ettei vain havaittaisi kenenkään teistä jääneen taipaleelle. (ei edes mirka..)
2. Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat. (näimpä )
3. Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon,
niinkuin hän on sanonut: "Ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'",
vaikka hänen tekonsa olivat valmiina maailman perustamisesta asti.
4. Sillä hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin:
"Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa";
5. ja tässä taas: "He eivät pääse minun lepooni".
6. Koska siis varmana pysyy, että muutamat pääsevät siihen, ja ne, joille hyvä sanoma ensin julistettiin,(on juutalaiset/vanha liitto. )
eivät päässeet siihen tottelemattomuuden tähden,
7. niin hän taas määrää päivän, "tämän päivän", sanomalla Daavidin kautta niin pitkän ajan jälkeen, niinkuin ennen on sanottu:
"Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne.
9. Niin on Jumalan kansalle sapatinlepo varmasti tuleva.
10. Sillä joka on päässyt hänen lepoonsa, on saanut levon teoistaan, hänkin, niinkuin Jumala omista teoistansa.
11. Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä.
12. Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
13. eikä mikään luotu ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili.
14. Kun meillä siis on suuri ylimmäinen pappi, läpi taivasten kulkenut,
Jeesus, Jumalan Poika, niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta.
15. Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä.
16. Käykäämme sentähden uskalluksella armon istuimen eteen, että saisimme laupeuden ja löytäisimme armon, avuksemme oikeaan aikaan.
Näin ja aamen ! Tämä lupaus on juutalaisille ja pakanoille !
- et silleen
Nyt on kyllä jo ev.lut kirkon itsensäkin arvomaailmat sun muut jo niin sekavassa tilassa, että lienee ihan yksi ja hailee kuka se on sitten presidentti. Tuolla yksi teidän papeistanne taas paasa jotain omaa jumalakuvaansa. Niinkuin nyt ihmisiä kiinnostaisi teidän jokaisen yksittäiset kuvat jumalistanne.
Minä alan toivoa enstistä enemmän kirkon eroa valtiosta.
Silloin ei pressankaan tarvitse olla mikään kirkon pääjehu.
Kristityt sitten kulkee omia teitään.- oikaisu
Ei presidentti ole kirkon pääjehu nykyäänkään.
- Lisäoikaisu
oikaisu kirjoitti:
Ei presidentti ole kirkon pääjehu nykyäänkään.
Eipä ole ollut koskaan!
- Symbolisesti kyllä
Lisäoikaisu kirjoitti:
Eipä ole ollut koskaan!
Symbolisesti on kyllä ollut silloin kun presidentillä oli piispojen nimitysoikeus. Nimitykset kai käytännössä ovat aina menneet esitysten mukaisesti vaikka presidentillä on ollut tuolloin oikeus myös torpata esitykset.
- HomoSapiens
Ovat kovasti tuoneet esiin arvojohtajuutta niin mikä arvo esim homous on? Sehan on selvästi syntiä ja sitäkö Haavisto haluaa vielä enempi levitettävän Suomeen. Oikeampi nimitys ed ehdokkaalle olis syntiinjohtaja.
- kysynvain?
Ei homous ole "selvästi syntiä". Se on sitä vain, jos Raamattua halutaan lukea tietyllä tavalla. Mutta sitä voi lukea muillakin tavoilla. Tai Raamatun voi kokonaan jättää huomiotta. Maailmassa on muitakin uskontoja ja uskonnottomuutta.
Onko homous sinusta ainoa asia, jota kannattaa pohtia presidentinvaalin yhteydessä? Edustaako toinen ehdokas vain homoutta ja toinen vain heteroutta, vai olisiko jotain muutakin, jolle äänestämisensä kannattaisi perustaa? - pika-analyysi
kysynvain? kirjoitti:
Ei homous ole "selvästi syntiä". Se on sitä vain, jos Raamattua halutaan lukea tietyllä tavalla. Mutta sitä voi lukea muillakin tavoilla. Tai Raamatun voi kokonaan jättää huomiotta. Maailmassa on muitakin uskontoja ja uskonnottomuutta.
Onko homous sinusta ainoa asia, jota kannattaa pohtia presidentinvaalin yhteydessä? Edustaako toinen ehdokas vain homoutta ja toinen vain heteroutta, vai olisiko jotain muutakin, jolle äänestämisensä kannattaisi perustaa?Toinen edustaa homoseksuaalia ja toinen vapaamuurari heteroa joka kannattaa homoseksuaalien tasa-arvoisia oikeuksia. Eli parisen prosenttia, fundamentalitisin uskovien siipi ei äänestä lainkaan? Heille kaikki vaalit ovat tavalla tai toisella homovaalit.
kysynvain? kirjoitti:
Ei homous ole "selvästi syntiä". Se on sitä vain, jos Raamattua halutaan lukea tietyllä tavalla. Mutta sitä voi lukea muillakin tavoilla. Tai Raamatun voi kokonaan jättää huomiotta. Maailmassa on muitakin uskontoja ja uskonnottomuutta.
Onko homous sinusta ainoa asia, jota kannattaa pohtia presidentinvaalin yhteydessä? Edustaako toinen ehdokas vain homoutta ja toinen vain heteroutta, vai olisiko jotain muutakin, jolle äänestämisensä kannattaisi perustaa?[ Ei homous ole "selvästi syntiä". Se on sitä vain, jos Raamattua halutaan lukea tietyllä tavalla. Mutta sitä voi lukea muillakin tavoilla. Tai Raamatun voi kokonaan jättää huomiotta. Maailmassa on muitakin uskontoja ja uskonnottomuutta ]
Kyllä homous on selkeästi syntiä. Raamattu ilmaisee sen niin selkeästi ja niin monessa kohden, ettei kukaan rehellinen ihminen voi tulkita sitä muulla tavoin.
Toiseksi, siihen ei tarvita edes Raamattua. Jokainen alkuasukaskin Amazon tai Papua Uuden Guinean viidakossa tietää, että se on syntiä ja väärin, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan Raamatusta. Kyllä se silloin pitäisi olla suomalaisen presidenttiehdokkaankin tiedossa.- two-spirit
Jaakob kirjoitti:
[ Ei homous ole "selvästi syntiä". Se on sitä vain, jos Raamattua halutaan lukea tietyllä tavalla. Mutta sitä voi lukea muillakin tavoilla. Tai Raamatun voi kokonaan jättää huomiotta. Maailmassa on muitakin uskontoja ja uskonnottomuutta ]
Kyllä homous on selkeästi syntiä. Raamattu ilmaisee sen niin selkeästi ja niin monessa kohden, ettei kukaan rehellinen ihminen voi tulkita sitä muulla tavoin.
Toiseksi, siihen ei tarvita edes Raamattua. Jokainen alkuasukaskin Amazon tai Papua Uuden Guinean viidakossa tietää, että se on syntiä ja väärin, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan Raamatusta. Kyllä se silloin pitäisi olla suomalaisen presidenttiehdokkaankin tiedossa."Toiseksi, siihen ei tarvita edes Raamattua. Jokainen alkuasukaskin Amazon tai Papua Uuden Guinean viidakossa tietää, että se on syntiä ja väärin, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan Raamatusta."
Suhde muuhun kuin heteroseksuaalisuuteen on usein ns. alkuperäiskansojen perinteisessä kulttuurissa ollut positiivisempi ja rakentavampi kuin kristinuskossa. Heitä ei ole suoralta kädeltä tuomittu ja torjuttu vaan heille on ollut yhteisöissään oma, ymmärretty ja jopa arvostettu roolinsa. Esimerkkinä Amerikan intiaanien perinteisestä ajattelusta
http://en.wikipedia.org/wiki/Two-Spirit two-spirit kirjoitti:
"Toiseksi, siihen ei tarvita edes Raamattua. Jokainen alkuasukaskin Amazon tai Papua Uuden Guinean viidakossa tietää, että se on syntiä ja väärin, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan Raamatusta."
Suhde muuhun kuin heteroseksuaalisuuteen on usein ns. alkuperäiskansojen perinteisessä kulttuurissa ollut positiivisempi ja rakentavampi kuin kristinuskossa. Heitä ei ole suoralta kädeltä tuomittu ja torjuttu vaan heille on ollut yhteisöissään oma, ymmärretty ja jopa arvostettu roolinsa. Esimerkkinä Amerikan intiaanien perinteisestä ajattelusta
http://en.wikipedia.org/wiki/Two-Spirit[ Suhde muuhun kuin heteroseksuaalisuuteen on usein ns. alkuperäiskansojen perinteisessä kulttuurissa ollut positiivisempi ja rakentavampi kuin kristinuskossa. Heitä ei ole suoralta kädeltä tuomittu ja torjuttu vaan heille on ollut yhteisöissään oma, ymmärretty ja jopa arvostettu roolinsa. Esimerkkinä Amerikan intiaanien perinteisestä ajattelusta ]
Homoseksuaalisuhteet ovat väärin ja syntiä. Sen tietää jokainen kansalainen maapallolla, myös homot itse. He vain yrittävät saada homouden hyväksyttäväksi, ettei tarvitsisi luopua synnistä.
Presidentti on kansan keulakuva. Hänen on omalla elämällään näytettävä esimerkkiä oikeasta ja terveestä elämäntavasta. Siksi hänen perhe-elämänsä tulee olla terveellä ja raittiilla pohjalla.
Julkisynnissä elävällä henkilöllä ei pitäisi olla mitään moraalista oikeutta edes asettua presidenttiehdokkaaksi.
Kuinka sellainen ihminen voi johtaa maata, jonka omat elämänarvot ovat luonnon ja luomistyön vastaisia ja jolla on vääristynyt käsitys avioliitosta ?
Haavistoa ei siten voida ajatella presidentiksi, ennenkuin hän julkisesti tekee parannuksen synnistään ja irtisanoutuu homoseksuaalisesta suhteestaan.pika-analyysi kirjoitti:
Toinen edustaa homoseksuaalia ja toinen vapaamuurari heteroa joka kannattaa homoseksuaalien tasa-arvoisia oikeuksia. Eli parisen prosenttia, fundamentalitisin uskovien siipi ei äänestä lainkaan? Heille kaikki vaalit ovat tavalla tai toisella homovaalit.
Millä perusteella Niinistö edustaisi vapaamuurariutta?
Jaakob kirjoitti:
[ Suhde muuhun kuin heteroseksuaalisuuteen on usein ns. alkuperäiskansojen perinteisessä kulttuurissa ollut positiivisempi ja rakentavampi kuin kristinuskossa. Heitä ei ole suoralta kädeltä tuomittu ja torjuttu vaan heille on ollut yhteisöissään oma, ymmärretty ja jopa arvostettu roolinsa. Esimerkkinä Amerikan intiaanien perinteisestä ajattelusta ]
Homoseksuaalisuhteet ovat väärin ja syntiä. Sen tietää jokainen kansalainen maapallolla, myös homot itse. He vain yrittävät saada homouden hyväksyttäväksi, ettei tarvitsisi luopua synnistä.
Presidentti on kansan keulakuva. Hänen on omalla elämällään näytettävä esimerkkiä oikeasta ja terveestä elämäntavasta. Siksi hänen perhe-elämänsä tulee olla terveellä ja raittiilla pohjalla.
Julkisynnissä elävällä henkilöllä ei pitäisi olla mitään moraalista oikeutta edes asettua presidenttiehdokkaaksi.
Kuinka sellainen ihminen voi johtaa maata, jonka omat elämänarvot ovat luonnon ja luomistyön vastaisia ja jolla on vääristynyt käsitys avioliitosta ?
Haavistoa ei siten voida ajatella presidentiksi, ennenkuin hän julkisesti tekee parannuksen synnistään ja irtisanoutuu homoseksuaalisesta suhteestaan."Homoseksuaalisuhteet ovat väärin ja syntiä. Sen tietää jokainen kansalainen maapallolla, myös homot itse."
Yhtä lailla jokainen tietää, etteivät vanhempiaan kunnioittamattomat lapset ansaitse elää.A10097 kirjoitti:
"Homoseksuaalisuhteet ovat väärin ja syntiä. Sen tietää jokainen kansalainen maapallolla, myös homot itse."
Yhtä lailla jokainen tietää, etteivät vanhempiaan kunnioittamattomat lapset ansaitse elää.[ Yhtä lailla jokainen tietää, etteivät vanhempiaan kunnioittamattomat lapset ansaitse elää }
Lapsien tottelemattomuus vanhempia kohtaan on tietenkin syntiä, kuten homouskin. Mitään ristiriitaa ei siten ole.
Se, miten tottelemattomia lapsia rangaistaan, ei kumoa sitä tosiasiaa, että homoseksi on syntiä ja siitä tulee tehdä parannus.- EHEYDY TEISMISTÄSI!
Jaakob kirjoitti:
[ Yhtä lailla jokainen tietää, etteivät vanhempiaan kunnioittamattomat lapset ansaitse elää }
Lapsien tottelemattomuus vanhempia kohtaan on tietenkin syntiä, kuten homouskin. Mitään ristiriitaa ei siten ole.
Se, miten tottelemattomia lapsia rangaistaan, ei kumoa sitä tosiasiaa, että homoseksi on syntiä ja siitä tulee tehdä parannus.Jouko. Hihhulius on typerää ja sinun pitäisi parantua sitä. Toisaalta, olet jo niin vanha että taidat olla menetetty tapaus.
Jaakob kirjoitti:
[ Suhde muuhun kuin heteroseksuaalisuuteen on usein ns. alkuperäiskansojen perinteisessä kulttuurissa ollut positiivisempi ja rakentavampi kuin kristinuskossa. Heitä ei ole suoralta kädeltä tuomittu ja torjuttu vaan heille on ollut yhteisöissään oma, ymmärretty ja jopa arvostettu roolinsa. Esimerkkinä Amerikan intiaanien perinteisestä ajattelusta ]
Homoseksuaalisuhteet ovat väärin ja syntiä. Sen tietää jokainen kansalainen maapallolla, myös homot itse. He vain yrittävät saada homouden hyväksyttäväksi, ettei tarvitsisi luopua synnistä.
Presidentti on kansan keulakuva. Hänen on omalla elämällään näytettävä esimerkkiä oikeasta ja terveestä elämäntavasta. Siksi hänen perhe-elämänsä tulee olla terveellä ja raittiilla pohjalla.
Julkisynnissä elävällä henkilöllä ei pitäisi olla mitään moraalista oikeutta edes asettua presidenttiehdokkaaksi.
Kuinka sellainen ihminen voi johtaa maata, jonka omat elämänarvot ovat luonnon ja luomistyön vastaisia ja jolla on vääristynyt käsitys avioliitosta ?
Haavistoa ei siten voida ajatella presidentiksi, ennenkuin hän julkisesti tekee parannuksen synnistään ja irtisanoutuu homoseksuaalisesta suhteestaan."Homoseksuaalisuhteet ovat väärin ja syntiä."
Se on väärin ja syntiä, että ihmisen pitää elää uskovaisena ja solvata muita ihmisiä sillä, jollei ajattele kuin uskovainen! Presidenttiyden ei pitäisi olla mikään uskonasia, mutta näköjään se on kun siihen tungetaan homouskin, jonka se pahanilman kirja nimeltä Raamattu kieltää!
Miksi joku viitsii lukea ja noudattaa sellaista kirjaa, jossa tarkoituksen hakuisesti kielletään miltein kaikki, mitä elämä kaikessa luonnollisuudessaankin on? Homous on kuitenkin luonnollisempaa kuin Raamatun noudattaminen...siitä on todisteena eläimet, jotka homoilevat eikä heitä mikään Raamattu sitä kiellä tekemästä! Miksi ihmisillä pitää olla joku Raamattu, jota tulisi noudattaa presidenttiäkin valittaessa?!?
Se että Haavisto on homoseksuaali ja täten häntä ei voi äänestää niin se ei ole mikään perustelu. Niiltä ihmisiltä pitäisi oikeastaan evätä äänioikeus, jotka äänestävät siksi Niinistöä, kun Haavisto on homoseksuaali!! He eivät äänestä tähän valtioon presidenttiä vaan presidentin puolisoa.
Itteäni kammostuttaa se, että Sauli on Jenni-vaimoansa 30 vuotta vanhempi...sitä en oksentamatta voisi katsoa itsenäisyyspäivän linnan kutsuilla!!Jaakob kirjoitti:
[ Ei homous ole "selvästi syntiä". Se on sitä vain, jos Raamattua halutaan lukea tietyllä tavalla. Mutta sitä voi lukea muillakin tavoilla. Tai Raamatun voi kokonaan jättää huomiotta. Maailmassa on muitakin uskontoja ja uskonnottomuutta ]
Kyllä homous on selkeästi syntiä. Raamattu ilmaisee sen niin selkeästi ja niin monessa kohden, ettei kukaan rehellinen ihminen voi tulkita sitä muulla tavoin.
Toiseksi, siihen ei tarvita edes Raamattua. Jokainen alkuasukaskin Amazon tai Papua Uuden Guinean viidakossa tietää, että se on syntiä ja väärin, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan Raamatusta. Kyllä se silloin pitäisi olla suomalaisen presidenttiehdokkaankin tiedossa.Miksi sitä ei lueta "synniksi" tai suvaitsemattomaksi, kun Niinistöllä on 30 vuotta nuorempi vaimo. itse en voi oksentamatta katsoa, jos kuuskymppinen ukko on naimisissa melkein itseni ikäisen naisen kanssa. Saulihan vois olla ikänsä puolesta Jennin isä!! Linnan juhlat jää multa ainakin väliin, jos siellä on Niinistö!
Ei sen nyt pitäisi sen kauhistuttavampi olla jos Haavisto ottaisi vastaan linnan juhlissa vieraita Antonion kanssa. Hyväksyn sen paremmin kuin Saulin nykyisen avioliiton!
- tilanne tänään
IL:n gallup: Niinistö 65%, Haavisto 35%. Niinistöstä tulee lähes pomminvarmasti presidentti, kuten on ollut tiedossa koko vaalikampanjan ajan. Haaviston 35% kannatus on kuitenkin voitto suvaitsevaisuudelle, samoin kuin Niinistön valinta peresidentiksi, onhan hän varsin liberaali kokomuuslainen ja kannattaa myöskin homoseksuaalien avioliitto- ja adoptio-oikeutta. Hyvä Suomi ja suomalaiset!
- pysytääs totuudessa
Haloo! Kunka monen luulet äänestävän Niinistöä siksi, että hän kannattaa noita homojen oikeuksia! Jos joku ylipäänsä ajattelee Niinistön kohdalla homoutta, hän äänestää tätä siksi, ettei homosuhteessa elävä Haavisto tulisi valituksi.
Raaka tosiasia on, että suomalaisten enemmistö ei halua Haavistoa pressaksi, koska hän elää homosuhteessa. - Dara
pysytääs totuudessa kirjoitti:
Haloo! Kunka monen luulet äänestävän Niinistöä siksi, että hän kannattaa noita homojen oikeuksia! Jos joku ylipäänsä ajattelee Niinistön kohdalla homoutta, hän äänestää tätä siksi, ettei homosuhteessa elävä Haavisto tulisi valituksi.
Raaka tosiasia on, että suomalaisten enemmistö ei halua Haavistoa pressaksi, koska hän elää homosuhteessa."Kunka monen luulet äänestävän Niinistöä siksi, että hän kannattaa noita homojen oikeuksia!"
Kuinka monen sinä luulet äänestäneen Haavistoa siksi, että hänkin kannattaa niitä? Olishan tosiaan tarjolla ollut paljon muitakin ehdokkaita niille, joille juuri tämä seikka on ehdokkaanvalinnassa kynnyskysymys.
"Jos joku ylipäänsä ajattelee Niinistön kohdalla homoutta, hän äänestää tätä siksi, ettei homosuhteessa elävä Haavisto tulisi valituksi.
Raaka tosiasia on, että suomalaisten enemmistö ei halua Haavistoa pressaksi, koska hän elää homosuhteessa."
Tämä on varmaan totta. Minusta se onkin jännää, että homoseksuaalisuus tuntuukin olevan tärkein asia juuri niille, jotka sitä vastustavat. Kun taas niille, joille asia on yhdentekevä tai joilla ei mitään sitä vastaankaan ole, tuntuvat valitsevan ehdokkaansa muiden (ehkä hieman enemmän presidentin virkaan ja tehtäviin liittyvien) seikkojen perusteella kuin tämän makuukamaripuuhien perusteella. - yye
Dara kirjoitti:
"Kunka monen luulet äänestävän Niinistöä siksi, että hän kannattaa noita homojen oikeuksia!"
Kuinka monen sinä luulet äänestäneen Haavistoa siksi, että hänkin kannattaa niitä? Olishan tosiaan tarjolla ollut paljon muitakin ehdokkaita niille, joille juuri tämä seikka on ehdokkaanvalinnassa kynnyskysymys.
"Jos joku ylipäänsä ajattelee Niinistön kohdalla homoutta, hän äänestää tätä siksi, ettei homosuhteessa elävä Haavisto tulisi valituksi.
Raaka tosiasia on, että suomalaisten enemmistö ei halua Haavistoa pressaksi, koska hän elää homosuhteessa."
Tämä on varmaan totta. Minusta se onkin jännää, että homoseksuaalisuus tuntuukin olevan tärkein asia juuri niille, jotka sitä vastustavat. Kun taas niille, joille asia on yhdentekevä tai joilla ei mitään sitä vastaankaan ole, tuntuvat valitsevan ehdokkaansa muiden (ehkä hieman enemmän presidentin virkaan ja tehtäviin liittyvien) seikkojen perusteella kuin tämän makuukamaripuuhien perusteella.Heh, ainakin tällä palstalla homous näyttää olevan homosuhteiden kannattajille vaalien tärkein tai suorastaan ainoa asia. Sitä ihmettelee, mahtavatko he tietää, että nämä ovat presidentinvaalit.
yye kirjoitti:
Heh, ainakin tällä palstalla homous näyttää olevan homosuhteiden kannattajille vaalien tärkein tai suorastaan ainoa asia. Sitä ihmettelee, mahtavatko he tietää, että nämä ovat presidentinvaalit.
Totta hitossa kysymys on presidentin vaaleista, eikä tässä pitäisi valita nyt presidentin puolisoa, kuten homofobiaa sairastavat suomalaiset tekevät.
Itse en äänestänyt todellakaan Haavistoa siitä syystä että hän on homo, vaikka homojen oikeuksia heterona puolustankin vaan täysin siitä syystä että hän on pätevämpi Niinistöä ulkopolitiikassa. Niinistö ajaisi presidenttinäkin vain ensisijaisesti yrityssuhteiden hoitoa, kun Haavisto nostaisi valtiovierailullaan ensin ihmisoikeusasiat ja viimeisenä vasta kauppa-asiat.
Äänestäisin varmasti Niinistöä, jos presidentin päätehtäviin kuuluisi talous- ja sisäpolitiikka! Ne kuuluvat Suomessa eduskunnalle ja valtioneuvostolle!
EU-politiikka on kuulunut pääministerille lautaskiistan jälkeen, joten mikä jää tähteelle niin ne ovat YK ja EU:n ulkopuoliset valtiot!
- Mieti tätä(se aito)
Nyt on isketty hermoon: sopiva pitää saada.
Lööpissä luki, että homoteema jakaa pressat.
Kumman haluat? Joskus tulee puhetta näistä vaaleista. Saa pitkän katseen kun kertoo kumpaa äänesti - kkekkkke
Haaviston pitäisi avautua homoudestaan enemmän, koska se kiehtoo erilaisuudellaan ihmisiä. Hänen pitäisi kertoa mitä homous arjen tasolla on. Sitäpä Haavisto ei tee, koska silloin äänestäjät kaikkoavat.
- esther
Homon elämä ei ole sen enempää irtosuhteita ja tuhmaa seksiä kuin heteroidenkaan.
- AntiChrisu
Miksi kirkko ei tunnusta rehellisesti tukevansa Niinistöä kun se bulvaaniensa kautta kuitenkin rahoittaa hänen kampanjaansa?
- ValoksiJaSuolaksi
Oon ihmetelly miks monet papit jopa piispat puheillaan tukee homoutta, kuten esim Helsingin piispa, kun tuli valituksi virkaansa niin kertoi yhdeksi tärkeäksi asiaksi homojen oikeuksien eteenpäinviemisen.
Eikö nuo em ole lukeneet Raamattua, siellä kun kerrotaaan näin: "Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä" niin jotkut kehtaavat kuitenkin vielä puolustella homouden synnissä eläviä.
Syntielämä kyllä leviää, vaikka sitä ei kirkon taholta edistetäkään. Pappien ja piispojen pitäisi päinvastoin vakavasti kehottaa kansaa kääntymään pois syntielämästä ja julistaa voimallisesti Jeesusta Kristusta. Sanahan varoittaa, että jos suola käy mauttomaksi, se ei kelpaa enää muuhun kuin poisheitettäväksi.
- Pedon laskija
LASKEKAA PEDON LUKU, NIINISTÖ TÄYTTÄÄ KRITEERIT.
Pedon luku lasketaan seuraaavasti
Nimi (etunimi sukunimi, ei toisia nimiä) ja syntymäaika (ppkkvvvv) muutetaan luvuksi
Nimi muuta kirjaimet luvuiksi A=1, B=2, ..., Å=27,Ä=28, Ö=29. Laske nimen kirjaimet yhteen. Laske syntymäajan numerot yhteen ja kerro saamasi luvut keskenään, jaa käyttämälläsi lukujärjestelmällä (yleensä 10)
SAULINIINISTÖ=185, 24.8.1948=36, 185x36 : 10 = 666
PEKKAHAAVISTO=139, 23.3.1958=31, 139X31 /10 = 431- toi oli hyvä
xD rolf ja rofl ja kaikki muut saksanseisojat.
- SauliPressaksi
Et kai sinä itsekään usko tuota, täyttä puppua tuo laskelma. Vuosien saatossa tuolla laskumenetelmällä on saatu lie jo satoja petoja vaikka ensimmäinenkään ei ole vielä ilmestynyt. Matikan opena annan sinulle ehdot, et läpäissyt koetta.
- ennustajaa jaa jaa j
ennustan muutes, että niinistö tulee saamaan 66,6% äänistä.
- Kui
ennustajaa jaa jaa j kirjoitti:
ennustan muutes, että niinistö tulee saamaan 66,6% äänistä.
kommentoin....
- Hm, onhan sillä Niinistölläkin ainaskin tuo tupakan polton synti..kyllä, mut lienee tällä kertaa se harmittomampi sellainen.. ihan pikku juttu tämän toisen jättipotin rinnalla.... - Vaaliuurnille vaan
Juuri tuollaiset laskentakaaviot ja maailmanlopun ennustukset osoittavat, että uskonnoissa on kysymys taikauskosta.
Edellinen kirjoitus on varmaankin ihan vitsinä kirjoitettu, mutta on miljoonia ihnmisiä, joille kaikenlaiset kaaviot ja ennusmerkit ovat tärkeitä uskonnon pönkittäjiä.
Kaikenlaiset ulkonaiset rituaalit ja kirkonmenot vasta tekevät ihmisen jumalalle otolliseksi. Se on minua aina karmaissut, koska on edelleen miljoonia ihmisiä, jotka elävät tällaisten ulkokohtaisten temppuilujen ulottumattomissa, ja siis ovat täysiä pakanoita ja kadotukseen jo syntymässään tuomittuja.
Mutta nyt on menossa presidentinvaalit. Kumpikaan ehdokas ei ole ilmoittautunut minkään uskonsuunnan kannattajaksi?
- ei pressa-ainetta
Haavisto ei ole johtaja-ainesta millään tasolla. Urakin aika rikkonainen. Häntä jopa vihreissä jossain kohtaa pidettiin heikkona ja ailahtelevana, mutta eihän niistä nyt haluta puhua.
Sitä olen ihmetellyt, miksi Sauli haluaa presidentiksi kun presidentillä ei ole valtaa vaikuttaa ja Saulihan on ollut aina sellaisissa viroissa, joissa on ollut valtaa vaikuttaa.
Onhan se hyvä, että Haavistolla on ollut ura "rikkonainen" sillä tällöin hänellä ei olisi mahdollisesti sitä kokemusta, jota monet presidentiltä vaatii! Sitä samaa kokemusta ei ole taas Saulilla!
Pitää muistaa, että Haavistoa pidetään Ahtisaaren manttelinperijänä ja häntä arvostetaan enemmän kuin Niinistöä. Niinistön perusäänestäjä on juntti, joka haluaa maamme olevan ahdasmielinen paikka elää!
Haavistoa äänestävä kaipaa ilmapiirin ja asenteiden muutosta -kaikkien ei tule ajatella asioista konservatiivisesti ja perustaa elämänsä siihen ahdistavaan elämän tapaan, joka syrjii erilaisuutta!
- Sparttakus
Jos olete nähnyt elokuvan Paholaisen asianajaja ette äänestä Niinistöä. Niinistön ääriokeistolaisuutta karsastivat aikoinaan puolueen jäsenet .Pitivät häntä liian julmana,heikompiosaisia kohtaan. Työläisten presidentti. Hoh.Hoh.Hoo. Jos olisi ei puhuisi mitään lakko oikeuksien kieltämisestä. Täysi riistäjä.
Haavistosta pressa .Toivolasta puolustusministeri. Markku Koivistosta piispa, johan lähtee Suomi nousuun Ihmisyydessä."Jos olete nähnyt elokuvan Paholaisen asianajaja ette äänestä Niinistöä. Niinistön ääriokeistolaisuutta karsastivat aikoinaan puolueen jäsenet .Pitivät häntä liian julmana,heikompiosaisia kohtaan. Työläisten presidentti. Hoh.Hoh.Hoo. Jos olisi ei puhuisi mitään lakko oikeuksien kieltämisestä."
Samaa mieltä!- Skurttapas
ateisti1982 kirjoitti:
"Jos olete nähnyt elokuvan Paholaisen asianajaja ette äänestä Niinistöä. Niinistön ääriokeistolaisuutta karsastivat aikoinaan puolueen jäsenet .Pitivät häntä liian julmana,heikompiosaisia kohtaan. Työläisten presidentti. Hoh.Hoh.Hoo. Jos olisi ei puhuisi mitään lakko oikeuksien kieltämisestä."
Samaa mieltä!Onpahan muitakin elokuvia! Jos olette esim. nähnyt elokuvan "Juurakon Hulta" ette äänestä....
Todellisia perusteluja! Elokuvin maailmojen mukaan tässä eletään! Äänestäkäämme siis elokuvatuottajia ja ohjaajia.
Olisiko otettava mukaan myös kirjat?
Jos olette lukeneet "Sinuhen"...."Kalevalan"..."Grimmin sadut"...
- Nättti nimi
Onko tulevan maaäidin nimi Antonio Flores?
- dikduk
Poislähtevän nimi ainakin on Pentti Arajärvi. Entä sitten?
- ruut-
Edellinen maan äiti oli Pentti Arajärvi, joten eksoottisempi nimi tällä uudella maan äidillä on Flores.
- Vaalikoneet kertoo
IS ja HS-vaalikoneissa ehdokkaat vastailleet näin:
1. Toivotteko, että lakialoite, joka sallisi samaa sukupuolta olevien parien solmia avioliiton ja saada sitä myötä adoptio-oikeuden, etenee eduskunnassa laiksi?
Haavisto: Kyllä, lain täytyy olla kaikille sama sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta.
Niinistö: Ei, samaa sukupuolta olevin parien oikeuksia voidaan lisätä muuta kautta, esimerkiksi sallimalla yhteinen sukunimi, mutta avioliittolakiin ei pidä koskea.
10. Kuvitellaan tilanne: YK neuvottelee maailmanlaajuista yleissopimusta seksuaalivähemmistöjen oikeuksista. YK tarjoaa Suomelle prosessin isännöintiä, ja samalla Suomi sitoutuisi ottamaan seksuaalivähemmistöjen oikeudet kärkihankkeekseen. Miten toimisit presidenttinä?
Haavisto: Suomi suostuisi ilman muuta kokouspaikaksi, ja presidentti ryhtyisi voimallisesti ajamaan asiaa maailmalla.
Niinistö: Suomi suostuisi kokouspaikaksi, mutta presidentti ei nostaisi sukupuolivähemmistöjen oikeuksia Suomen ulkopolitiikan kärkihankkeeksi, sillä moni muu asia on Suomelle tärkeämpi.
Se tuo homoasia näyttäis olevan Pekalle niin tärkeä, että jopa presidenttinä hän ajaisi avoimesti sitä. Nyt viimeistän pitäisi kaikilla alkaa hälytyskellot soimaan! - Spartakus
Vaalikoneet kertoo: Haavisto tekisi vihdoinkin lopun vuosia kestäneestä homo laista . Edellinen hallitus kun ei muuta tehnyt ,kun mietti homolakia , kuka on naimisissa kenen kanssa, tuppee lankkua ,sika taloutta. Lilljuksen eläkettä Ym:ta . Eräs seurusteli Niinistön kanssa ero, näytteliän kanssa pika-avioliitto ero ,uusi kulta avioon ,täydelle eläkkeelle, siinäpä vasta tuli tehtyä duuni kansanpuolesta. Eipä ihme jos ei kansan olot parane, kun ei ole oikeen tota aikaa. Haavisto sanoisi .Homojutut on ohi ruvetkaa työhön.
- ei oikein vakuuta
Haavisto on nyt jo aivan liika tuonut esille tätä seksuaalisen vähemistön asian ajamista. Eihän hän suinkaan olisi presidenttinä hoitamassa oman seksuaalisen vähemmistönsä asioita pääasiassa, vaan kansan yhteisiä asioita.
Hiukan alkaa vaikuttaa ns. "kusi nousevan päähän". Ehkä saatu pieni suosio sokaisee.
Kysyttäesä, miten hän toimisi niiden edustutehtävien kanssa, jotka suuntautuvat maihin, joissa ei homosuhteita hyväksytä, hän hyvin ylimielisesti vastaa, että nyt MEILLÄ on oltava selkärankaa, emmekä ME ole mitään kynnysmattoja.
Ketkä me.
Hän olisi suomen edustaja, eikä jonkin seksuaalivähemmistön.- dikduk
Haavisto ei ole tuonut muut ovat tuoneet , kuten sinä.Haavisto tuossa puolustautui asiatonta hyökkäystä vastaan jossa hänen sukupuolinen suuntauksensa oli aiheena.
- kuvaavat - -
Aika kuvaavaa, että tuokin kommenti on täytynyt miinustella noin kauheasti. Eli Setan asiaako hänen nyt presidentinä sitten todellakin halutaan ajavan. Kyllä täsä kai koko kansan prersidenttiä oli alunperin tarkoitus valita
- ei ole aika
Jos Haavistosta ihmeen kaupalla leivottaisiin presidentti nostaisi se kyllä aikamoiset hulabaloot tässä maassa. Kansa jakautuisi tavallaan kahtia. Toisaalta oikeasti pelottaa, miten jotkut pienet ääriryhmät tai yksittäiset henkilöt voisivat aktivoitua. Ei olisi kyllä todellakaan kadehdittavan helppo kausi kaverilla. Eikä tällä puolisollakaan.
Liian erilainen koko kansan kokoajaksi.
Rauhaa ei rakenneta äärilaidasta käsin.- nimim..erkki
Kansahan on jo tavallaan jakautunut kahtia monin eri tavoin. Muun muassa suvaitsevaisiin ja suvaitsemattomiin. Tarkoitatko todella että Haaviston tullessa presidentiksi jotkut suvaitsemattomat aktivoituisivat väkivallan tekoihin?
En ole kommentoinut yhtään vaalia koskevaa, vaan laitanpa nyt.
Tällä vaalikierroksella ei ollut yhtään hyvää ehdokasta. Kuitenkin suomen kansa tulee valita näistä onnettomista se yksi. Näin myös oma valintani kohdistuu siihen pienempään pahaan. Ei siis hyvään.
Niinistö edustaa oikeistoa, joka aina on ollut valmis kumartamaan rahan jumalaa. Se on heille pyhin asia. Oman voiton ja himojen tyydyttäminen välittämättä siitä, jotka häviävät. He ovat olleet edelläkävijöitä ajatusmaailmassa, jossa vain yksilön etu ratkaisee ja etenkin yksilön tulee vastata yksin vääristä valoinnoistaan ja niistä tulee rangaista.
Haavistolla on edes jotenkin enemmän yhteisöllinen ote ja ajatus siitä, että yhteisö voi ja saa auttaa pulaan joutuneita. Rahan valtaa hänkin kyllä kumartaa, mutta ei ehkä niin syvään kuin Niinistö.
Konservatiivien tulee muistaa, että heidän käsityksensä mukaan nuo kaksi ovat aivan yhtä syntisiä. Niinistö on hylännyt ensimmäisen aviopuolisonsa ja näin elää ”haureudessa” nuoren naisen kanssa. Ovatko he valmiita joustamaan näkemyksestään? Haaviston tilanteen jokainen tietää.
Laitetaanko nyt yksi synti toisen edelle, eli toinen ”synti” ei olekaan niin paha?
Omalla kohdallani ajattelen enemmän sitä, mikä on presidentin rooli. Hän on osittain markkinointi pelle ja osittain aika tärkeä johtaja. Presidentti ei päätä, vaan hän toimii hallituksen linjan mukaan. Hän edustaa, toimii neuvottelija, sekä voi jyrähdellä hallituksen toiminnasta. Hän luo kuvaa suomesta ulkomaille.
Haluammeko siis että tuo kuva on itsekäs, kiivas tai oikeiston etuja nuoleva? Vai haluammeko että kuva on harkitseva, joustava ja oikeiston etuja nuoleva (valitettavasti).
Luulen että Niinistö tulee valituksi. Haluan olla vain näpäyttämässä hänen nenilleen sen verran, että taisto on kiivas!- vänkyrä...
Muuten en ota kantaa pressanvaaleihin, mutta tuo "Niinistö on hylännyt ensimmäisen aviopuolisonsa ja näin elää ”haureudessa” nuoren naisen kanssa" on korjattava. Niinistön ensimmäinen vaimo on kuollut, ja hän oli pitkään leskenä ennen kuin meni naimisiin Jenninsä kanssa. Kihloissa kerkisi kyllä olemaan siinä välissä keskustan Karpelan kanssa. Ei siis ole hylännyt ekaa vaimoaan eikä siten elä raamatullisestikaan ajatellen väittämälläsi tavalla "haureudessa".
vänkyrä... kirjoitti:
Muuten en ota kantaa pressanvaaleihin, mutta tuo "Niinistö on hylännyt ensimmäisen aviopuolisonsa ja näin elää ”haureudessa” nuoren naisen kanssa" on korjattava. Niinistön ensimmäinen vaimo on kuollut, ja hän oli pitkään leskenä ennen kuin meni naimisiin Jenninsä kanssa. Kihloissa kerkisi kyllä olemaan siinä välissä keskustan Karpelan kanssa. Ei siis ole hylännyt ekaa vaimoaan eikä siten elä raamatullisestikaan ajatellen väittämälläsi tavalla "haureudessa".
Ok, samapa minulle. Mutta tuskin Sauli eli selibaatissa kihloissa ollessaan?
- no just :.heh
mummomuori kirjoitti:
Ok, samapa minulle. Mutta tuskin Sauli eli selibaatissa kihloissa ollessaan?
Muutako et mummo nyt tähän hätään keksinyt.
Hah Hah.
On se nyt ikävää, ettei tahtosi ehkä tapahdu, muttei noin alas nyt kuitenkaan tarvi vajota. no just :.heh kirjoitti:
Muutako et mummo nyt tähän hätään keksinyt.
Hah Hah.
On se nyt ikävää, ettei tahtosi ehkä tapahdu, muttei noin alas nyt kuitenkaan tarvi vajota.Alas vajota.. meni vähän ohi.
Näin se vain niidenkin ”moraali” kummasti venyy, kun ojassa on oma lehmä. Tarkoitan vain että miksi ihmeessä vaatia toiselta äärimmäistä ”oikein tekemistä” mutta toisen kohdalla jo katsotaan vähän sormien läpi?- vänkyrä...
mummomuori kirjoitti:
Alas vajota.. meni vähän ohi.
Näin se vain niidenkin ”moraali” kummasti venyy, kun ojassa on oma lehmä. Tarkoitan vain että miksi ihmeessä vaatia toiselta äärimmäistä ”oikein tekemistä” mutta toisen kohdalla jo katsotaan vähän sormien läpi?No mummo, eihän tuo sinun Niinistö-kommenttisi ihan parasta laatua ollut. ;-/
Tarkoitan, että jos palsta notkuu toisen ehdokkaan yksityiselämään liittyen kaikkea kauhistelusta haistatteluihin, niin ei siihen kannata yrittää markkinoida omaa ehdokastaan(?) haukkumalla sitä toistakin. Se kääntyy aina, siis ihan aina, sanojaansa ja sanojansa asiaa vastaan (vähänkin ajattelevien ihmisten kohdalla ainakin ja niiden kohdalla, jotka eivät sillä kertaa ajattele, et voi sellaisella vaikuttaa kumminkaan). Ja kun vielä osuit vähän harhaan alkuperäisessä väitteessäsi...
Eräs mies on sanonut "ei pidä provosoitua kun provosoidaan", ja se on ihan pätevä lausahdus edelleen. vänkyrä... kirjoitti:
No mummo, eihän tuo sinun Niinistö-kommenttisi ihan parasta laatua ollut. ;-/
Tarkoitan, että jos palsta notkuu toisen ehdokkaan yksityiselämään liittyen kaikkea kauhistelusta haistatteluihin, niin ei siihen kannata yrittää markkinoida omaa ehdokastaan(?) haukkumalla sitä toistakin. Se kääntyy aina, siis ihan aina, sanojaansa ja sanojansa asiaa vastaan (vähänkin ajattelevien ihmisten kohdalla ainakin ja niiden kohdalla, jotka eivät sillä kertaa ajattele, et voi sellaisella vaikuttaa kumminkaan). Ja kun vielä osuit vähän harhaan alkuperäisessä väitteessäsi...
Eräs mies on sanonut "ei pidä provosoitua kun provosoidaan", ja se on ihan pätevä lausahdus edelleen.No, eipä niin. Vaan tuli sanottua, kun kiukuttaa yksipuoleisuus.
En ole siis kummankaan takana. presidentti nyt joka tapauksessa valitaan, sille ei voi mitään. Olisihan se toisaalta hauskaa seurata, kun Niinistö alkaa toimia. Voi olla aikamoinen pettymys monelle. Vaikkei Haaviston arvot ole sen paremmat, mutta on sentään hiukan sovittelevampi luonne.
Edustusihmistä tässä ollaan valitsemassa kaikenmaailman kansainvälisiin kissanristiäisiin. Sellaista käyntikorttia. Tosin jossain jo odotetaan pelonsekaisin tuntein Niinistön kannanottoja – ovatko ne puoleensa mukaisia? No, osa pelkää ettei Haavistosta tykätä konservatiivisissa maissa.- vänkyrä...
mummomuori kirjoitti:
No, eipä niin. Vaan tuli sanottua, kun kiukuttaa yksipuoleisuus.
En ole siis kummankaan takana. presidentti nyt joka tapauksessa valitaan, sille ei voi mitään. Olisihan se toisaalta hauskaa seurata, kun Niinistö alkaa toimia. Voi olla aikamoinen pettymys monelle. Vaikkei Haaviston arvot ole sen paremmat, mutta on sentään hiukan sovittelevampi luonne.
Edustusihmistä tässä ollaan valitsemassa kaikenmaailman kansainvälisiin kissanristiäisiin. Sellaista käyntikorttia. Tosin jossain jo odotetaan pelonsekaisin tuntein Niinistön kannanottoja – ovatko ne puoleensa mukaisia? No, osa pelkää ettei Haavistosta tykätä konservatiivisissa maissa."Vaan tuli sanottua, kun kiukuttaa yksipuoleisuus"
Jos lukee tätä palstaa, siihen yksipuolisuuteen vaan täytyy suhtautua suvaitsevaisesti hymyillen! :D
Päivänjatkoja sinulle! - Puolueeton pakana
mummomuori kirjoitti:
Ok, samapa minulle. Mutta tuskin Sauli eli selibaatissa kihloissa ollessaan?
Otit ankarasti kantaa Niinistön suhteista, mutta nyt kun asiaa on oikaistu, sanot: "Samapa minulle".
Niin kauan kuin saatoit ajatella paheksuvasti, olit periaatteen ihminen, mutta nyt huitaiset ja arvelet vain, että ei tainnut elää selibaatissa kihloissa ollessaan.
Harmi, että et voikaan olla nyt niin jyrkkä tässä asiassa, mutta onneksi voit sanoa, että Niinistö edustaa oikeistoa, joka aina on valmis kumartamaan rahan jumalaa, joka on oikeistolle pyhin asia.
Usko ja uskovaiset ovat siis vasemmistosta. Se on maallikolle uusi tieto, mutta varmaankin kumoamaton. - Samapa mulle. Puolueeton pakana kirjoitti:
Otit ankarasti kantaa Niinistön suhteista, mutta nyt kun asiaa on oikaistu, sanot: "Samapa minulle".
Niin kauan kuin saatoit ajatella paheksuvasti, olit periaatteen ihminen, mutta nyt huitaiset ja arvelet vain, että ei tainnut elää selibaatissa kihloissa ollessaan.
Harmi, että et voikaan olla nyt niin jyrkkä tässä asiassa, mutta onneksi voit sanoa, että Niinistö edustaa oikeistoa, joka aina on valmis kumartamaan rahan jumalaa, joka on oikeistolle pyhin asia.
Usko ja uskovaiset ovat siis vasemmistosta. Se on maallikolle uusi tieto, mutta varmaankin kumoamaton. - Samapa mulle.Ankarasti kantaa? No, ajattelin että SEKIN tulisi heidän ottaa huomioon, jotka ovat niin kovin ahdasmielisiä näissä seksi ja synti asioissa. Vaan näin sitä vain aletaan tulkita ;)
- ********************
Sauli Niinistö on temppeliherra. Temppeliherroja syytettiin kerettiläisyydestä.
http://www.temppeliherrat.fi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Temppeliherrain_ritarikunta
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=2049
Jotenkin on ihmeellistä, jos tasavaltaan valittaisiin presidentiksi temppeliherrojen alamainen.
http://www.saunalahti.fi/rovasti/Temppeliherrat.html - K.G.Gubbenheim
Venäjä ei usko että Suomen kansa valitsee Haaviston presidentiksi.Ovat niin varmoja asiasta ,että lupaavat palauttaa Karjalan jos Haavisto voittaa.
Vetoan teihin isänmaan ystävät .Antakaa äänenne Haavistolle. - Kakkonen.
Haavisto johtaa! :)
http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1482900/ Kirjoitin aloituksen ja huomasin tämän aloituksenne vasta jälkeen päin
Itseäni huvittaa tässä toisella kierroksella se "loanheitto", että Haaviston homoseksuaalisuudesta ja sivaruudesta tapellaan ja ihmiset kuvittelevat sen vaikuttavan kokonaisvaltaisesti presidentin työn hoitamiseen.
Tässä "aloitukseni" otsikolla "Pätevä presidentiksi":
"Monen mielestä Haavisto olisi pätevin noista kahdesta presidentiksi, mutta se homous on jokin sellainen ylivoimaisin asia joka saa ihmisen äänestämään sitä Niinistöä, jolla ei ole suorastaan mitään kokemusta ulkopolitiikasta tai muuta sellaista kokemusta mitä presidentiltä tulisi ensisijassa edellyttää ulkomaanpolitiikassa. Jos Haavisto olisi hetero, niin tällöin ihmiset ihkuisivat riemusta että meille ois tulossa asiansa osaava presidentti, mutta nyt se ei onnistu kun homous on ylivertaisesti suurin uhka suomalaisille. Ihmisten mielissä pyörii se loputon homoasia ja -fobia!
Lesbous vaikutti Alma Median/Lapin kansan Johanna Korhosen irtisanomiseen, jollaista menetelmää en heterona tule hyväksymään!
Miten sivari voi olla ylipäällikkö Suomessa? Miten nainen on voinut olla jo 12 vuotta ylipäällikkönä Suomessa, eikä tuolta naiselta armeijan kokemusta olla vaadittu? Siitä oli kädenvääntöä v. 2000 kun Halonen tuli presidentiksi ensimmäisen kerran ja täpärällä oli ettei jo vuoden 1994 presidentin vaaleissa, kun Elisabeth Rehn oli Ahtisaaren kanssa toisella kierroksella.
http://iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012515124794_pd.shtml
Oinosen inkutus on "mistään tietämätön", enkä todellakaan ymmärrä Oinosen kaltaisen ihmisen suvaitsemattomuutta! Arvostan Amiraali Kaskealaa tässä asiassa, mikä on totuus, jota moni suomalainen ei näe (näkee vain ne linnan juhlat - onko se ainut johon presidenttiä tarvitaan?). Suomi elää edelleenkin historiamme sodan jäänteissä, jolloin Mannerheim oli ylipäällikkö ja myöhemmin presidentti. Ylipäällikkyys ei tarkoita samaa kuin puolustusvoimien komentajana toimiminen. Sitä ei tekisi Niinistökään, jolla olisi presidenttinä reservin upseerin sotilasarvo!
Sitä pelätään myös, että jos Haavisto olisi presidentti niin hänet kivitettäisi oitis jonkun valtion vierailun aikana maassa jossa homous on kiellettyä. Eikö se väite ole hieman ristiriitaista, sillä Haavisto on toiminut niissäkin valtioissa YK:n palveluksessa, joissa homous on kiellettyä ja omien sanojensa mukaan se tiedettiin siellä valtioissa, että hän on homoseksuaali.
Minusta me tarvitsemme avointa keskustelijaa presidenttinäkin, joka kerää ihmiset yhteen eikä erottele heitä mitenkään. Niinistö ajaisi vain yritysten kauppasuhteita ja vasta toisena tai kolmantena asiana keskusteltaisi ihmisoikeuksia tai sellaisia asioita muiden valtioiden päämiesten kanssa, jotka olisivat ensiarvoisen tärkeitä!!
Moni pitää homopresidenttiä häpeäksi Suomelle, mutta eikö se voida ajatella niin että olemme suvaitsevainen valtio jolla on ensimmäisenä maailmassa homokin presidenttinä ja puhumme suvaitsevaisuuden puolesta ja eriarvoisuuksia vastaan..!!??
Presidentin linnan juhlat tulevat kerran vuodessa? Missä on armeijan käymien miesten sietokyky tällöin kun sitä tarvittaisi, kun Haavisto kättelisi yhdessä puolisonsa Antonion kanssa kutsuvieraat!? Ihan kuin presidentin päätehtävänä ois itsenäisyyspäivän vastaanotto!! Mä oksentaisin, jos siellä on Niinistö sen Jenni-vaimonsa ottamassa vastaan vain niitä yritysten johtajia ja muita porvareita!! Eikö presidentin pidäkään olla koko kansan presidentti ja sitähän Niinistö ei ainakaan ole?
Haluaako Suomi kehittää asenteitaan (valita Haavisto presidentiksi) vai haluaako Suomi olla ikuinen takapajula "äijänkörilöineen" ja "juntteineen" (valita Niinistö presidentiksi)!? "- vaikuttaa paljon
No heko heko takapajula. Mieti nyt asioita hiukan laajemmin. Sulla on nyt niin makarooniperspektiivi, kuin vain ikinä voi olla.
Kyllä homoparisuhde presidentillä olisi niin iso asia, vielä, että veikkaan, etti Haaviston ura olisi mikään menestys. Häntä ei otettaisi vakavasti. vaikuttaa paljon kirjoitti:
No heko heko takapajula. Mieti nyt asioita hiukan laajemmin. Sulla on nyt niin makarooniperspektiivi, kuin vain ikinä voi olla.
Kyllä homoparisuhde presidentillä olisi niin iso asia, vielä, että veikkaan, etti Haaviston ura olisi mikään menestys. Häntä ei otettaisi vakavasti.Mitä mä voin että täällä ajatellaan sivareista ja homoista hyvin sivistymättömästi. Teille homoja vastustajille on Haavisto kuitenkin pätevempi kuin Niinistö, mutta sen rikkoo vain Haaviston seksuaallinen suuntautuminen miksi häntä ei tulisi missään nimessä äänestää! En tiedä mitään muuta mitä sä kirjoituksellasi haet Niinistön hyödyksi kuin sen että se on hetero!!
vaikuttaa paljon kirjoitti:
No heko heko takapajula. Mieti nyt asioita hiukan laajemmin. Sulla on nyt niin makarooniperspektiivi, kuin vain ikinä voi olla.
Kyllä homoparisuhde presidentillä olisi niin iso asia, vielä, että veikkaan, etti Haaviston ura olisi mikään menestys. Häntä ei otettaisi vakavasti.Haavistosta tulisi suoraan presidentti, mikäli hän olisi hetero? Seksuaalinen suuntautuminen on tässä maassa jokin hemmetin ansio vai?
- Miksikä
ateisti1982 kirjoitti:
Haavistosta tulisi suoraan presidentti, mikäli hän olisi hetero? Seksuaalinen suuntautuminen on tässä maassa jokin hemmetin ansio vai?
"Haavistosta tulisi suoraan presidentti, mikäli hän olisi hetero?"
Miksi sellaista kysyt? Miksikä kirjoitti:
"Haavistosta tulisi suoraan presidentti, mikäli hän olisi hetero?"
Miksi sellaista kysyt?Kysyn sitä sen vuoksi, että moni sellainen henkilö joka ei äänestäisi Haavistoa toisella kierroksella niin äänestää nyt Niinistöä vain sen vuoksi että Haavisto on homo, eikä mistään muusta syystä. Valitsevat presidentin puolisoa, eikä itse presidenttiä!
Niinistön ulkopolitiikan tuntemus on liian heikkoa, etten häntä voisi edes miettiä äänestäväni niistä lähtökohdista mitä presidentiltä vaaditaan. Jos presidentin tehtäviin kuuluisi ajaa suurelta osin talous- ja sisäpoliittisia asioita, niin siihen saattaisi Niinistön kokemus riittää, mutta kysymys on ulkopolitiikasta ja siihen ei reservin upseerin nappuloilla taida kokemusta Niinistöltäkään riittää sivaritaustaiselle Haavistolle, mikäli Niinistöltä ei ole kokemusta ulkomailta nimenomaan YK:n tehtävistä.
YK:n neuvostoon ollaan menossa ja siihen tarvitaan sellaisen henkilön asiantuntemusta, joka on ollut ennen YK:n tehtävissä eikä sellaisen noviisin kokemusta, joka vain ylpeilee reservin upseerin nappuloilla!!- Sokeako se neuvoo
ateisti1982 kirjoitti:
Kysyn sitä sen vuoksi, että moni sellainen henkilö joka ei äänestäisi Haavistoa toisella kierroksella niin äänestää nyt Niinistöä vain sen vuoksi että Haavisto on homo, eikä mistään muusta syystä. Valitsevat presidentin puolisoa, eikä itse presidenttiä!
Niinistön ulkopolitiikan tuntemus on liian heikkoa, etten häntä voisi edes miettiä äänestäväni niistä lähtökohdista mitä presidentiltä vaaditaan. Jos presidentin tehtäviin kuuluisi ajaa suurelta osin talous- ja sisäpoliittisia asioita, niin siihen saattaisi Niinistön kokemus riittää, mutta kysymys on ulkopolitiikasta ja siihen ei reservin upseerin nappuloilla taida kokemusta Niinistöltäkään riittää sivaritaustaiselle Haavistolle, mikäli Niinistöltä ei ole kokemusta ulkomailta nimenomaan YK:n tehtävistä.
YK:n neuvostoon ollaan menossa ja siihen tarvitaan sellaisen henkilön asiantuntemusta, joka on ollut ennen YK:n tehtävissä eikä sellaisen noviisin kokemusta, joka vain ylpeilee reservin upseerin nappuloilla!!"moni sellainen henkilö joka ei äänestäisi Haavistoa toisella kierroksella niin äänestää nyt Niinistöä vain sen vuoksi että Haavisto on homo,"
Ei Haavisto välttämättä voittaisi vaikka olisi hetero. Et voi tietää saisiko hän riittävästi ääniä voittaakseen.
"Valitsevat presidentin puolisoa, eikä itse presidenttiä!"
Sekin toki vaikuttaa. Jos Jenni olisi riehunut kapakissa ja törttöillyt liikenteessä kännipäissään, niin siitähän vasta otsikot revittäisiin. Antoniota kohdellaan silkkihansikkain, ettei kukaan pääse nimittelemään toimittajaa homofoobikoksi. Tokihan se presidenttiehdokkaan puoliso vaikuttaa asiaan ja saakin vaikuttaa.
"Niinistön ulkopolitiikan tuntemus on liian heikkoa, "
Niinistö vaikuttaisi asettuvan entisten presidenttiemme keskivaiheille mitä tulee ulkopolitiikan tuntemiseen ennen presidentiksi valintaansa.
"mutta kysymys on ulkopolitiikasta"
Jos tunnet perustuslakiamme, huomaat että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa. Luulisi Tuomiojankin jotain sanovan, jos ulkopolitiikka vallan menee metsään.
"mikäli Niinistöltä ei ole kokemusta ulkomailta nimenomaan YK:n tehtävistä."
Tuskinpa nyt sentään Sudan, Länsi-Balkan ja Afghanistan Suomen ulkopolitiikan kärkihankkeita ovat. Mistä muualta Haavistolla on erinomaista ulkopolitiikan kokemusta? Tunteeko hän esim. BRICS-maita?
"YK:n neuvostoon ollaan menossa ja siihen tarvitaan sellaisen henkilön asiantuntemusta, "
Suunnattoman huvittavaa tuo sinun paasaamisesi kuinka Niinistön ulkopoliittinen kokemus ei riitä, ja itse et osaa edes perusterminologiaa. Miksi me luottaisimme sinun arvioosi siitä kuinka hyvin Niinistö ulkopolitiikan hallitsee, kun itse et näytä edes tietävän mistä puhut? Vähän sama kuin jos minä rupeaisin kertomaan mitä pitsinnyplääjän pitää osata. Sokeako se neuvoo kirjoitti:
"moni sellainen henkilö joka ei äänestäisi Haavistoa toisella kierroksella niin äänestää nyt Niinistöä vain sen vuoksi että Haavisto on homo,"
Ei Haavisto välttämättä voittaisi vaikka olisi hetero. Et voi tietää saisiko hän riittävästi ääniä voittaakseen.
"Valitsevat presidentin puolisoa, eikä itse presidenttiä!"
Sekin toki vaikuttaa. Jos Jenni olisi riehunut kapakissa ja törttöillyt liikenteessä kännipäissään, niin siitähän vasta otsikot revittäisiin. Antoniota kohdellaan silkkihansikkain, ettei kukaan pääse nimittelemään toimittajaa homofoobikoksi. Tokihan se presidenttiehdokkaan puoliso vaikuttaa asiaan ja saakin vaikuttaa.
"Niinistön ulkopolitiikan tuntemus on liian heikkoa, "
Niinistö vaikuttaisi asettuvan entisten presidenttiemme keskivaiheille mitä tulee ulkopolitiikan tuntemiseen ennen presidentiksi valintaansa.
"mutta kysymys on ulkopolitiikasta"
Jos tunnet perustuslakiamme, huomaat että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa. Luulisi Tuomiojankin jotain sanovan, jos ulkopolitiikka vallan menee metsään.
"mikäli Niinistöltä ei ole kokemusta ulkomailta nimenomaan YK:n tehtävistä."
Tuskinpa nyt sentään Sudan, Länsi-Balkan ja Afghanistan Suomen ulkopolitiikan kärkihankkeita ovat. Mistä muualta Haavistolla on erinomaista ulkopolitiikan kokemusta? Tunteeko hän esim. BRICS-maita?
"YK:n neuvostoon ollaan menossa ja siihen tarvitaan sellaisen henkilön asiantuntemusta, "
Suunnattoman huvittavaa tuo sinun paasaamisesi kuinka Niinistön ulkopoliittinen kokemus ei riitä, ja itse et osaa edes perusterminologiaa. Miksi me luottaisimme sinun arvioosi siitä kuinka hyvin Niinistö ulkopolitiikan hallitsee, kun itse et näytä edes tietävän mistä puhut? Vähän sama kuin jos minä rupeaisin kertomaan mitä pitsinnyplääjän pitää osata.Niinistön osaaminen perustuu talouteen. Ei liioin ulkopolitiikkaan.
Se on outoa, että Niinistön kaltainen valtaa havitteleva henkilö "hakee virkaan", josta vähiten voisi sitä valtaa käyttää.
Oletko huomioinut, että EU:n ulkopolitiikka on kuulunut ns. "lautaskiistan" jälkeen pääministerille, eikä presidentille. Lisäksi Haavisto tunnetaan paremmin suomalaisena vaikuttajana maailmalla kuin Niinistö.
Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston työnsä jatkajaksi ja jopa entinen puolustusvoimien komentaja Kaskeala luonnehtii Haavistosta erinomaisena ylipäällikkönä -amiraali varmaan tietää paljon paremmin mistä puhuu?
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012515124794_pd.shtml
http://topiassalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95471-haavistosta-erinomainen-ylipäällikkö
Tuntuu hyvin naurettavalta se,että päällimmäisenä Haaviston ehdokkuudelle on homofobiittinen asennoituminen ja kaikesta huolimatta totuus on täysin toinen mitä homovastustajat antavat ymmärtää.
Toivottavasti tässä todellakin äänestetään Suomeen tulevaa presidenttiä, eikä presidentin puolisoa mitä eritoten homovastustajat ajavat. Se presidentin puolison äänestäminen on väärä tapa äänestää presidenttiä ja sellaisiltahan tulisi evätä äänioikeus, koska käyttävät sitä väärin.- Ala-arvioit Niinistö
ateisti1982 kirjoitti:
Niinistön osaaminen perustuu talouteen. Ei liioin ulkopolitiikkaan.
Se on outoa, että Niinistön kaltainen valtaa havitteleva henkilö "hakee virkaan", josta vähiten voisi sitä valtaa käyttää.
Oletko huomioinut, että EU:n ulkopolitiikka on kuulunut ns. "lautaskiistan" jälkeen pääministerille, eikä presidentille. Lisäksi Haavisto tunnetaan paremmin suomalaisena vaikuttajana maailmalla kuin Niinistö.
Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston työnsä jatkajaksi ja jopa entinen puolustusvoimien komentaja Kaskeala luonnehtii Haavistosta erinomaisena ylipäällikkönä -amiraali varmaan tietää paljon paremmin mistä puhuu?
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012515124794_pd.shtml
http://topiassalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95471-haavistosta-erinomainen-ylipäällikkö
Tuntuu hyvin naurettavalta se,että päällimmäisenä Haaviston ehdokkuudelle on homofobiittinen asennoituminen ja kaikesta huolimatta totuus on täysin toinen mitä homovastustajat antavat ymmärtää.
Toivottavasti tässä todellakin äänestetään Suomeen tulevaa presidenttiä, eikä presidentin puolisoa mitä eritoten homovastustajat ajavat. Se presidentin puolison äänestäminen on väärä tapa äänestää presidenttiä ja sellaisiltahan tulisi evätä äänioikeus, koska käyttävät sitä väärin."Niinistön osaaminen perustuu talouteen. Ei liioin ulkopolitiikkaan."
Entä sitten? Kai presidentiksi nyt joku muukin kelpaa kuin Tuomioja, Väyrynen tai Stubb? Nuo kolmehan tuntevat Suomessa ulkopolitiikan parhaiten mahdollisista presidenttikandidaateista.
"Oletko huomioinut, että EU:n ulkopolitiikka on kuulunut ns. "lautaskiistan" jälkeen pääministerille, eikä presidentille."
Olen toki. Kiva kun otit asian esiin. Sinä se et kovin hyvin ymmärrä minkälaiset argumentit tukevat keissiäsi, mutta niin se on aina sinun kanssasi. Sinä nyt vaan et ole kovin tervävä. Tuo mainitsemasi seikka tarkoittaa sitä, että presidentin tehtävän ulkopoliittinen merkitys on oleellisesti vähentynyt. Toisin sanoen ulkopoliittisilla perusteilla on vähemmän merkitystä kuin ennen.
"Lisäksi Haavisto tunnetaan paremmin suomalaisena vaikuttajana maailmalla kuin Niinistö. "
Maailmalla tunnetaan hyvin vain yksi ainoa suomalainen, se on Ahtisaari. Muut ovat kutakuinkin tuntemattomia. Haavisto on tunnettuisuudessa samaa kastia kuin Kimmo Kiljunen, jolla myös on ollut kansainvälisiä tehtäviä.
Oletko lainkaan seurannut Suomeen suuntautuvia ulkomaalaisten dignitäärien vierailuja? Kaivappa vaikka esiin lehtiuutisoinneista keiden luona he ovat käyneet täällä keskustelemassa. Kutakuinkin kaikki käyvät tapaamassa myös Niinistöä, joilloin Niinistö pystyi käymään ulkopoliittisia keskusteluja vieraiden kanssa. Haavistoa ei käynyt tapaamassa kukaan. Älä ala-arvioi Niinistön kosketuspintaa ulkopolitiikkaan.
"Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston työnsä jatkajaksi"
Se ei merkitse mitään, koska siihen työhön ei voi nimetä. Se työ pitää tehdä.
"Tuntuu hyvin naurettavalta"
Toivottavasti tykkäät nauramisesta, koska asialle et mitään voi. Ala-arvioit Niinistö kirjoitti:
"Niinistön osaaminen perustuu talouteen. Ei liioin ulkopolitiikkaan."
Entä sitten? Kai presidentiksi nyt joku muukin kelpaa kuin Tuomioja, Väyrynen tai Stubb? Nuo kolmehan tuntevat Suomessa ulkopolitiikan parhaiten mahdollisista presidenttikandidaateista.
"Oletko huomioinut, että EU:n ulkopolitiikka on kuulunut ns. "lautaskiistan" jälkeen pääministerille, eikä presidentille."
Olen toki. Kiva kun otit asian esiin. Sinä se et kovin hyvin ymmärrä minkälaiset argumentit tukevat keissiäsi, mutta niin se on aina sinun kanssasi. Sinä nyt vaan et ole kovin tervävä. Tuo mainitsemasi seikka tarkoittaa sitä, että presidentin tehtävän ulkopoliittinen merkitys on oleellisesti vähentynyt. Toisin sanoen ulkopoliittisilla perusteilla on vähemmän merkitystä kuin ennen.
"Lisäksi Haavisto tunnetaan paremmin suomalaisena vaikuttajana maailmalla kuin Niinistö. "
Maailmalla tunnetaan hyvin vain yksi ainoa suomalainen, se on Ahtisaari. Muut ovat kutakuinkin tuntemattomia. Haavisto on tunnettuisuudessa samaa kastia kuin Kimmo Kiljunen, jolla myös on ollut kansainvälisiä tehtäviä.
Oletko lainkaan seurannut Suomeen suuntautuvia ulkomaalaisten dignitäärien vierailuja? Kaivappa vaikka esiin lehtiuutisoinneista keiden luona he ovat käyneet täällä keskustelemassa. Kutakuinkin kaikki käyvät tapaamassa myös Niinistöä, joilloin Niinistö pystyi käymään ulkopoliittisia keskusteluja vieraiden kanssa. Haavistoa ei käynyt tapaamassa kukaan. Älä ala-arvioi Niinistön kosketuspintaa ulkopolitiikkaan.
"Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston työnsä jatkajaksi"
Se ei merkitse mitään, koska siihen työhön ei voi nimetä. Se työ pitää tehdä.
"Tuntuu hyvin naurettavalta"
Toivottavasti tykkäät nauramisesta, koska asialle et mitään voi.Asialle ei voi mitään, että Niinistöä äänestäjiltä tulisi evätä äänioikeudet koska äänestävät vääristä lähtökohdista ja rikkovat samalla yhdenvertaisuuslakia syrjimällä Haavistoa seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Kansanmurha toteutuu, kun siitä ei anneta minkäänlaisia rangaistuksia vaikka tiedetään täysin selvästi miksi porukka ei äänestä Haavistoa !!
- Kunnon töitä
ateisti1982 kirjoitti:
Asialle ei voi mitään, että Niinistöä äänestäjiltä tulisi evätä äänioikeudet koska äänestävät vääristä lähtökohdista ja rikkovat samalla yhdenvertaisuuslakia syrjimällä Haavistoa seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Kansanmurha toteutuu, kun siitä ei anneta minkäänlaisia rangaistuksia vaikka tiedetään täysin selvästi miksi porukka ei äänestä Haavistoa !!
Keksi parempia trolleja.
- mmmrt6
Presidentinvaalit mitään intohimoja herätä. Haaviston homous se himoja herättää kaikkien kirkon riveissä piilevien kaappihomojen keskuudessa. He kun ovat niitä pahimpia vastustajia. Jokainenhan se tietää, että mitä suurempi vastustus, sen todennäköisemmin viisari värähtää näillä henkilöillä.
Ajattelin äänestää Haavistoa. Koti, uskonto ja isänmaa on arvoja joita hoetaan ja joita kuitenkin Jeesuskin halveksi. Patrioottiset ihmiset hokee sitä mantraa kuin buddhalainen munkki ymmärtämättä litanian naurettavuutta. Tuo on sama asia, kun skinhead huutaa kitarisat suorana " White power!" ....Jos on niin pirun isänmaallinen, niin miksi pitää käyttää vierasta kieltä asiansa julkistamiseen? Tai kun vatipäät ihannoivat Hitleriä, ymmärtämättä sitä, että tuollaiset loiset olisivat ensimmäisenä olleet kaasuja haistelemassa.
Haavisto on homo..So what, kuten se eräs mörökölli sanoi. Niinistöstä jos tulee presidentti, niin eipä taida vilkastuttaa mun seksielämää sekään. Ymmärrän sen, että Haaviston homous on monelle kynnyskysymys. Sitä en ymmärrä, että miksi sotketaan asiaan sotavetariinitkin. Eräs ad hominemia viljelevä kahvilafilosofi sanoi, että ei miehet taistellut viisi vuotta rintamalla homojen puolesta ja olisi kauheaa, jos sivari olisi ylipäällikkönä. Halonen taitaa olla sissi koulutukseltaan? Reservin majuri? Rintamalla ei ollut homoja? Eiköhän armeijassa ole ihan omat miehet sotaa käymään, jos sellainen tulee. Eipä se Niinistökään ala johtamaan joukkoja itse, jos sota tulisi.
Vihreiden puoluepolitiikka saa multa nopemmin kupin nurin kuin kokkareiden arvot. Vihreät maalailee satumaailmaansa "hienoja" arvoja, joista puuttuu realismi. Eron tekee se, että vihreillä ei ole valtaa, mutta kokkareilla on. Kokkarit voivat toteuttaa kovan arvon politiikkaansa, joissa köyhimmät on kusessa. Hyvinvointivaltiosta puhutaan, mutta käytännössä sekin ihmemaa tuhoutui jo 90-luvun lamassa. Eriarvoisuus lisääntyy ja kokkarit kehuu rikkaiden työllistävän ihmisiä. Mitenköhän se työllistäminen oikein näkyy, jos he ostavat osakkeita tuoton perusteella....Ja yritykset yrittää tehdä osakkeenomistajien mieliksi tulosta, jossa YT-neuvottelut on erittäin herkässä...Kuten eräskin pankki teki varmuuden vuoksi YT-neuvottelut ja irtisanoi ihmisiä. Pankin loka-Joulukuun tulos oli mijardi euroa. Mitenköhän tuollainen politiikka työllistää ihmisiä?
En äänestä Haavistoa hänen arvojensa vuoksi, vaan Niinistön puolueen edustaminen arvojen vuoksi. Homous ei paljon siinä taistelussa paina, kun Peeveli ja Jeeveli taistelee kovien arvojen vuoksi...Yksinkertaisesti on vain kuppi täynnä nykypäivän politiikkaa kohtaan.- ei ole poweria
Haavisto on heikko mies. Hänet olisi helppo käännyttää ties mihin. Kun vain vetelisi oikeita naruja.
- Jeeveli ja Peeveli
ei ole poweria kirjoitti:
Haavisto on heikko mies. Hänet olisi helppo käännyttää ties mihin. Kun vain vetelisi oikeita naruja.
Merkityksetön asia, kun ei pressalla ole enää valtaa....
ei ole poweria kirjoitti:
Haavisto on heikko mies. Hänet olisi helppo käännyttää ties mihin. Kun vain vetelisi oikeita naruja.
Kaikkihan nyt odottavat kieli ulkona sitä, että suomalaisittain vaalitenteissä veri lentäis ja Haavisto olisi suurempikin väittelijä. Sitähän sen politiikan pitäisi täällä Suomessa olla (vastenmielistä). Soini sen osaa kaikkein parhaiten...siinä mielessä Niinistökin on vielä herrasmies, eikä lähde siihen loanheittoon mukaan koska ei siitä omaltakaan kohdaltaan pidä ja sitä minä arvostan Niinistössä.
Ilmeisesti tuo Haaviston sivaritausta puhuttelee monelle Suomen kansalaisille sen, ettei Haavisto uskaltaisi lyödä nyrkkiä pöytää venäläisille kun taas Niinistö joka omaa varusmiestaustan kykenisi vihastumaan venäläisille syystä tai toisesta? Eikö Niinistö ole juuri suuri uhka Suomelle? Muistamme varsin hyvin, mitä Häkämies meni töksäyttelemään Suomen uhkakuvista: "Venäjä, Venäjä, Venäjä"! Ainut kysymys minulta on, pitäisikö Suomen toimia vihamielisenä vieläkin Venäjää kohtaan? Tässä ajetaan ilmeisesti sitä asetelmaa, että on olemassa vielä niitä suomalaisia, jotka kipeästi kaipaavat sitä Karjalaansa takaisin ja mitä ilmeisesti olisivat itse omista varoistaan rahoittamaan Karjalan infrasfruktuuria ajanmukaiseksi, koska minusta olisi täysin mieletöntä että minun tulisi alkaa rahoittamaan sitä veronmaksajana koska vastustan Karjalan palauttamista Suomeen juuri näistä perustelluista syistä: "Karjalasta ei ole mitään hyötyä Suomelle vain rahan menoa" .
Harvalla sivarilla on kuitenkin sotilasansiomerkki!
Joillakin on se käsitys, että presidentin tehtäviin kuuluu sisäpolitiikkka. Jos näin olisi tällöin itsekin saattaisin äänestää Niinistöä presidentiksi, mutta kun presidentin päätehtävä on ulkopoliitiikka niin katsoisin, että siihen tehtävään Haavisto on pätevämpi kuin Niinistö.
Niinistö on niin umpikiero kettu, että varmasti äänestää nytkin itseään toisella kierroksella, joka olisi uskovaistenkin mielestä moraalitonta, mutta mitä ilmeisemmin suvaitsevat sen nyt kun muutoinhan tulisi Suomeen homo presidentti!
Presidentiltä vaadin hyvin rauhallisia kantoja ja maltillista/fiksua pohdintaa ulkopolitiikassa ja Haavisto osaa sen juuri parhaiten.
Haavisto on aikoinaan sitoutunut paremmin koulunkäyntiinsä kuin Niinistö ja katsoisin että se on suurempi meriitti lisättynä YK:n kokemuksella (harva varusmiespalveluksen suorittanut pääsee tosipaikkaan sotilasupseerinakaan), vierailevana luennoitsijana Bristolissa kuin Niinistön valtiotieteiden maisteripaperi ja eräänlaisen kamreerin kokemukset!
Heterona minua oksettaa Niinistössä se, että kuuskymppisellä ukolla on itseni ikäinen vaimo toisin kuin että viiskymppisellä MIEHELLÄ on kolmikymppinen MIES!
http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html- Atte se pulputtaa
ateisti1982 kirjoitti:
Kaikkihan nyt odottavat kieli ulkona sitä, että suomalaisittain vaalitenteissä veri lentäis ja Haavisto olisi suurempikin väittelijä. Sitähän sen politiikan pitäisi täällä Suomessa olla (vastenmielistä). Soini sen osaa kaikkein parhaiten...siinä mielessä Niinistökin on vielä herrasmies, eikä lähde siihen loanheittoon mukaan koska ei siitä omaltakaan kohdaltaan pidä ja sitä minä arvostan Niinistössä.
Ilmeisesti tuo Haaviston sivaritausta puhuttelee monelle Suomen kansalaisille sen, ettei Haavisto uskaltaisi lyödä nyrkkiä pöytää venäläisille kun taas Niinistö joka omaa varusmiestaustan kykenisi vihastumaan venäläisille syystä tai toisesta? Eikö Niinistö ole juuri suuri uhka Suomelle? Muistamme varsin hyvin, mitä Häkämies meni töksäyttelemään Suomen uhkakuvista: "Venäjä, Venäjä, Venäjä"! Ainut kysymys minulta on, pitäisikö Suomen toimia vihamielisenä vieläkin Venäjää kohtaan? Tässä ajetaan ilmeisesti sitä asetelmaa, että on olemassa vielä niitä suomalaisia, jotka kipeästi kaipaavat sitä Karjalaansa takaisin ja mitä ilmeisesti olisivat itse omista varoistaan rahoittamaan Karjalan infrasfruktuuria ajanmukaiseksi, koska minusta olisi täysin mieletöntä että minun tulisi alkaa rahoittamaan sitä veronmaksajana koska vastustan Karjalan palauttamista Suomeen juuri näistä perustelluista syistä: "Karjalasta ei ole mitään hyötyä Suomelle vain rahan menoa" .
Harvalla sivarilla on kuitenkin sotilasansiomerkki!
Joillakin on se käsitys, että presidentin tehtäviin kuuluu sisäpolitiikkka. Jos näin olisi tällöin itsekin saattaisin äänestää Niinistöä presidentiksi, mutta kun presidentin päätehtävä on ulkopoliitiikka niin katsoisin, että siihen tehtävään Haavisto on pätevämpi kuin Niinistö.
Niinistö on niin umpikiero kettu, että varmasti äänestää nytkin itseään toisella kierroksella, joka olisi uskovaistenkin mielestä moraalitonta, mutta mitä ilmeisemmin suvaitsevat sen nyt kun muutoinhan tulisi Suomeen homo presidentti!
Presidentiltä vaadin hyvin rauhallisia kantoja ja maltillista/fiksua pohdintaa ulkopolitiikassa ja Haavisto osaa sen juuri parhaiten.
Haavisto on aikoinaan sitoutunut paremmin koulunkäyntiinsä kuin Niinistö ja katsoisin että se on suurempi meriitti lisättynä YK:n kokemuksella (harva varusmiespalveluksen suorittanut pääsee tosipaikkaan sotilasupseerinakaan), vierailevana luennoitsijana Bristolissa kuin Niinistön valtiotieteiden maisteripaperi ja eräänlaisen kamreerin kokemukset!
Heterona minua oksettaa Niinistössä se, että kuuskymppisellä ukolla on itseni ikäinen vaimo toisin kuin että viiskymppisellä MIEHELLÄ on kolmikymppinen MIES!
http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html"Harvalla sivarilla on kuitenkin sotilasansiomerkki! "
Huvittavaa, että joku sivari innostuu sotilasansiomerkistä. Osoittaa kuinka aitoa se sivarius on ollut.
"presidentin päätehtävä on ulkopoliitiikka niin katsoisin, että siihen tehtävään Haavisto on pätevämpi kuin Niinistö."
Joo, mutta pitää muistaa että sinä olet se sama kaveri, jonka mielestä on hyvä diili luopua 11 vapaapäivästä, jotta valtionvelka kasvaisi kymmeneksen hitaammin. Sinä se et ole arviokyvylläsi palstaa häikäissyt aikaisemminkaan.
"Haavisto on aikoinaan sitoutunut paremmin koulunkäyntiinsä"
Jätti yliopisto-opintonsa kesken. Sehän se osoittaakin enemmän sitoutumista, kuin Niinistö joka opiskeli tutkintoon saakka.
"Heterona minua oksettaa Niinistössä se, että kuuskymppisellä ukolla on itseni ikäinen vaimo toisin"
Pidetään mielessä tuo oksetusrefleksisi silloin kun sinä seuraavan kerran kimität palstalla, että on jokaisen yksityisasia mitä sänkykamarin puolella puuhaa :-) Atte se pulputtaa kirjoitti:
"Harvalla sivarilla on kuitenkin sotilasansiomerkki! "
Huvittavaa, että joku sivari innostuu sotilasansiomerkistä. Osoittaa kuinka aitoa se sivarius on ollut.
"presidentin päätehtävä on ulkopoliitiikka niin katsoisin, että siihen tehtävään Haavisto on pätevämpi kuin Niinistö."
Joo, mutta pitää muistaa että sinä olet se sama kaveri, jonka mielestä on hyvä diili luopua 11 vapaapäivästä, jotta valtionvelka kasvaisi kymmeneksen hitaammin. Sinä se et ole arviokyvylläsi palstaa häikäissyt aikaisemminkaan.
"Haavisto on aikoinaan sitoutunut paremmin koulunkäyntiinsä"
Jätti yliopisto-opintonsa kesken. Sehän se osoittaakin enemmän sitoutumista, kuin Niinistö joka opiskeli tutkintoon saakka.
"Heterona minua oksettaa Niinistössä se, että kuuskymppisellä ukolla on itseni ikäinen vaimo toisin"
Pidetään mielessä tuo oksetusrefleksisi silloin kun sinä seuraavan kerran kimität palstalla, että on jokaisen yksityisasia mitä sänkykamarin puolella puuhaa :-)"Huvittavaa, että joku sivari innostuu sotilasansiomerkistä. Osoittaa kuinka aitoa se sivarius on ollut."
Haavisto on itse todennut, että nykyisin olisi tehnyt toisin, mutta 1970-80 luku olivat epävarmaa aikaa ja siksi teki omatuntoihinsa liittyvän ratkaisun suorittamalla sivarin.
"Joo, mutta pitää muistaa että sinä olet se sama kaveri, jonka mielestä on hyvä diili luopua 11 vapaapäivästä, jotta valtionvelka kasvaisi kymmeneksen hitaammin."
En keskustellut itsestäni vaan presidenttiehdokkaista ja toivoisin että sinäkin lopettaisit loanheittosi ja pysyisit aloitetussa aiheessa. Sinä et taida oikein olla sitoutunut tähän aiheeseen kun tuot esille vain niitä asioita, jotka eivät kuulu esillä olevaan aiheeseen, joten pyydän sinua häipymään tästä keskustelusta, kiitos!
"Jätti yliopisto-opintonsa kesken. Sehän se osoittaakin enemmän sitoutumista, kuin Niinistö joka opiskeli tutkintoon saakka."
Sitoutunut Haavisto on ulkopolitiikkaan ja asiantuntijat arvostavat häntä siitä Suomen parhaimpana. Ei ole ollut sen kummempia koulutuksia edesmenneilläkään presidenteillä. Niinistön huono koulumenestys on yksi syy minkä vuoksi pidän häntä huonona vaihtoehtona, Haavistoakin huonompana! Ei se riitä että on valtiontieteiden maisteri, jos yksistään koulutuksesta saamiin papereihin ei voi muutoin kuin pyyhkiä perseensä.
Haavisto ei tarvitse koulutusta, koska hän pystyy miltein samaan ellei parempaankin kuin Niinistö, jolla on koulutus! Eikö tämän nyt pitäisi jo kertoa jotakin positiivista Haavistosta!? Ei toiselle kierrokselle päästä, jos kaikki huomio kiinnittyy vain ehdokkaiden koulutukseen tai seksuaaliseen suuntautumiseen!
"Pidetään mielessä tuo oksetusrefleksisi silloin kun sinä seuraavan kerran kimität palstalla, että on jokaisen yksityisasia mitä sänkykamarin puolella puuhaa :-) "
En tiedä kylläkään yhtäkään ikäistäni naista, joka valitsisi 30 vuotta vanhemman miehen itselleen (tunnen aika montakin ikäistäni naista)....edes siitä syystä että vanhassa on vara parempi!
Jokaisella on oikeus tehdä makuukammarissa mitä tahansa ja kenen kanssa tahansa, mutta esimerkin Niinistön vaimosta otin esille vain siksi kun on olemassa niitä suomalaisia joille 2 miestä kättelemässä vieraita linnan juhlissa kerran vuodessa on kaikkein kammostuttavinta, mitä voi ikinä olla joten mietin tässä reaktiotani mitä olen mieltä siitä että mies on vaimoansa 30 vuotta vanhempi, kun tässä ollaan valtakuntaan päättämässä presidenttiä. Eikö se häiritse ketään ollenkaan, joka myöskin kammoksuu homoja?- Niin tai näin
ateisti1982 kirjoitti:
"Huvittavaa, että joku sivari innostuu sotilasansiomerkistä. Osoittaa kuinka aitoa se sivarius on ollut."
Haavisto on itse todennut, että nykyisin olisi tehnyt toisin, mutta 1970-80 luku olivat epävarmaa aikaa ja siksi teki omatuntoihinsa liittyvän ratkaisun suorittamalla sivarin.
"Joo, mutta pitää muistaa että sinä olet se sama kaveri, jonka mielestä on hyvä diili luopua 11 vapaapäivästä, jotta valtionvelka kasvaisi kymmeneksen hitaammin."
En keskustellut itsestäni vaan presidenttiehdokkaista ja toivoisin että sinäkin lopettaisit loanheittosi ja pysyisit aloitetussa aiheessa. Sinä et taida oikein olla sitoutunut tähän aiheeseen kun tuot esille vain niitä asioita, jotka eivät kuulu esillä olevaan aiheeseen, joten pyydän sinua häipymään tästä keskustelusta, kiitos!
"Jätti yliopisto-opintonsa kesken. Sehän se osoittaakin enemmän sitoutumista, kuin Niinistö joka opiskeli tutkintoon saakka."
Sitoutunut Haavisto on ulkopolitiikkaan ja asiantuntijat arvostavat häntä siitä Suomen parhaimpana. Ei ole ollut sen kummempia koulutuksia edesmenneilläkään presidenteillä. Niinistön huono koulumenestys on yksi syy minkä vuoksi pidän häntä huonona vaihtoehtona, Haavistoakin huonompana! Ei se riitä että on valtiontieteiden maisteri, jos yksistään koulutuksesta saamiin papereihin ei voi muutoin kuin pyyhkiä perseensä.
Haavisto ei tarvitse koulutusta, koska hän pystyy miltein samaan ellei parempaankin kuin Niinistö, jolla on koulutus! Eikö tämän nyt pitäisi jo kertoa jotakin positiivista Haavistosta!? Ei toiselle kierrokselle päästä, jos kaikki huomio kiinnittyy vain ehdokkaiden koulutukseen tai seksuaaliseen suuntautumiseen!
"Pidetään mielessä tuo oksetusrefleksisi silloin kun sinä seuraavan kerran kimität palstalla, että on jokaisen yksityisasia mitä sänkykamarin puolella puuhaa :-) "
En tiedä kylläkään yhtäkään ikäistäni naista, joka valitsisi 30 vuotta vanhemman miehen itselleen (tunnen aika montakin ikäistäni naista)....edes siitä syystä että vanhassa on vara parempi!
Jokaisella on oikeus tehdä makuukammarissa mitä tahansa ja kenen kanssa tahansa, mutta esimerkin Niinistön vaimosta otin esille vain siksi kun on olemassa niitä suomalaisia joille 2 miestä kättelemässä vieraita linnan juhlissa kerran vuodessa on kaikkein kammostuttavinta, mitä voi ikinä olla joten mietin tässä reaktiotani mitä olen mieltä siitä että mies on vaimoansa 30 vuotta vanhempi, kun tässä ollaan valtakuntaan päättämässä presidenttiä. Eikö se häiritse ketään ollenkaan, joka myöskin kammoksuu homoja?"Jokaisella on oikeus tehdä makuukammarissa mitä tahansa ja kenen kanssa tahansa, mutta esimerkin Niinistön vaimosta otin esille vain siksi kun "
Sinä otit Niinistön ja vaimonsa ikäeron esille, toisaalta koska olet tekopyhä. Lipposesta olit hipihiljaa. Toisaalta otit sen esille, koska olit hölmö etkä muistanut mitä täällä olet aiemmin paasannut.
" mitä voi ikinä olla joten mietin tässä reaktiotani mitä olen mieltä siitä että mies on vaimoansa 30 vuotta vanhempi, "
Paljonko on Haaviston ja Antonionsa ikäero? Onko se oleellisesti eri? Niin tai näin kirjoitti:
"Jokaisella on oikeus tehdä makuukammarissa mitä tahansa ja kenen kanssa tahansa, mutta esimerkin Niinistön vaimosta otin esille vain siksi kun "
Sinä otit Niinistön ja vaimonsa ikäeron esille, toisaalta koska olet tekopyhä. Lipposesta olit hipihiljaa. Toisaalta otit sen esille, koska olit hölmö etkä muistanut mitä täällä olet aiemmin paasannut.
" mitä voi ikinä olla joten mietin tässä reaktiotani mitä olen mieltä siitä että mies on vaimoansa 30 vuotta vanhempi, "
Paljonko on Haaviston ja Antonionsa ikäero? Onko se oleellisesti eri?Kyllä Antonion ja Pekan välillä kinnittyy huomio ensimmäisenä siihen homoseksuaalisuuteen kuin siihen korkeaan ikäeroon, joka heidän välillään olisi lopulta "velimäinen" kansan silmissä. Suomalainen asenne on siinä suhteessa hyvin jännä, että nyt puhutaan paljon siitä että kysymyksessä on homopari...parin vuoden päästä siitä ei enää kukaan puhuisi sanallakaan, jos Haavistosta tulisi presidentti. Ei keskusteltu Halosestakaan, että hän on nainen kuin ehkä silloin vaalien alla ja myöhemmin harvoja kansalaisia se on enää haitannut. Siinä hän on ollut kuin mikä tahansa miespresidentti ja hoitanut hommansa kunnialla....vai onko sulla siitäkin jotakin sanomista, kuten homoistakin!?
- Kerro sinä
ateisti1982 kirjoitti:
Kyllä Antonion ja Pekan välillä kinnittyy huomio ensimmäisenä siihen homoseksuaalisuuteen kuin siihen korkeaan ikäeroon, joka heidän välillään olisi lopulta "velimäinen" kansan silmissä. Suomalainen asenne on siinä suhteessa hyvin jännä, että nyt puhutaan paljon siitä että kysymyksessä on homopari...parin vuoden päästä siitä ei enää kukaan puhuisi sanallakaan, jos Haavistosta tulisi presidentti. Ei keskusteltu Halosestakaan, että hän on nainen kuin ehkä silloin vaalien alla ja myöhemmin harvoja kansalaisia se on enää haitannut. Siinä hän on ollut kuin mikä tahansa miespresidentti ja hoitanut hommansa kunnialla....vai onko sulla siitäkin jotakin sanomista, kuten homoistakin!?
"vai onko sulla siitäkin jotakin sanomista, kuten homoistakin!?"
Kerro jotain, josta Halonen tulee jäämään historiaan. Sukupuoltaan lukuunottamatta. Minusta hän on vahvaa Relander-sarjaa presidenttinä. Kun historioitsijat tulevat tätä aikaa tutkimaan, he tulevat arvioimaan että Halonen jätti Suomen huonompaan kuntoon kuin vastaanottaessaan sen. Kerro sinä kirjoitti:
"vai onko sulla siitäkin jotakin sanomista, kuten homoistakin!?"
Kerro jotain, josta Halonen tulee jäämään historiaan. Sukupuoltaan lukuunottamatta. Minusta hän on vahvaa Relander-sarjaa presidenttinä. Kun historioitsijat tulevat tätä aikaa tutkimaan, he tulevat arvioimaan että Halonen jätti Suomen huonompaan kuntoon kuin vastaanottaessaan sen.Niinistöä oltaisi syytetty yhtälailla, jos hän olisi ollut nyt presidentti koska taloudelliselle tilanteelle ei presidentti yksistään mitään mahda!
Kyllä tämän Suomen ajoi huonoon jamaan viime kauden Vanhasen porvarihallitus, jonka aikana heikennettiin presidentin valtaoikeuksiat ja tunnustettiin taantumakin vasta kun oltiin vajottu mahdollisimman alas, josta oli vaikeata nousta. Presidentin on hyvin vaikeata vaikuttaa, jos ei riitä valtaoikeuden niihin asioihin mihin vaikuttaa!
Miten presidentti voi estää nykyisin tuotantolaitosten siirtymistä Kiinaan? Ei mitenkään ja Niinistöhän edistäisi sitä ennemmin kuin vastustaisi!
Ei taida enää tulla sellaista presidenttiä kuin Kekkonen oli.
Ei helvetissäkään mitään porvaripresidenttiä Suomeen!!!- Niinpä joo
ateisti1982 kirjoitti:
Niinistöä oltaisi syytetty yhtälailla, jos hän olisi ollut nyt presidentti koska taloudelliselle tilanteelle ei presidentti yksistään mitään mahda!
Kyllä tämän Suomen ajoi huonoon jamaan viime kauden Vanhasen porvarihallitus, jonka aikana heikennettiin presidentin valtaoikeuksiat ja tunnustettiin taantumakin vasta kun oltiin vajottu mahdollisimman alas, josta oli vaikeata nousta. Presidentin on hyvin vaikeata vaikuttaa, jos ei riitä valtaoikeuden niihin asioihin mihin vaikuttaa!
Miten presidentti voi estää nykyisin tuotantolaitosten siirtymistä Kiinaan? Ei mitenkään ja Niinistöhän edistäisi sitä ennemmin kuin vastustaisi!
Ei taida enää tulla sellaista presidenttiä kuin Kekkonen oli.
Ei helvetissäkään mitään porvaripresidenttiä Suomeen!!!"Vanhasen porvarihallitus, jonka aikana heikennettiin presidentin valtaoikeuksiat"
Oletko kuullut vuoden 2000 perustuslaista ja tiedätkö miten se eroaa sitä edeltäneestä valtiosäännöstä? :-)
"Ei helvetissäkään mitään porvaripresidenttiä Suomeen!!!"
Ei taida sinun tahtosi riittää, moikka sunnuntaihin!
- populismi meininkiä
Haaviston maanantai tukikonserin lipuista revitään hirveitä hintoja nettihuutokaupoissa. Parinkympin lähtöhintaisista lipuista yritetään repiä useita satoja. Ostikohan Seta ison osan lipuista ja repii nyt rahaa.
Onpas tosi humaania.Mitä yhteyksiä luulet Haavistolla olevan Setaan? Missä yhteyksissä sellainen on todettu? Sanallakaan ei ole Haavisto puhunut Seta-järjestöstä presidentin vaalien aikana. Kyl olet nyt erehtynyt viime presidentinvaalien ehdokkaaseen...Halonenhan Setassa oli!
Oisko taas ennakkoluuloista kysymys, joka on suurin piirre suomalaisten kehäpäätelmissä?
- surullinen_
Tärkeintä on luovuttaa Suomen kansan presidenttiys ja tulevaisuus mahdollisimman luotettaviin ja kokeneisiin käsiin. Pekka Haavistolla ei ole ole riittävää kokemusta, oppiarvoja eikä luotettavuutta tähän erittäin vaativaan tehtävään, joka on mahdollinen Niinistölle ja olisi ollut myös Väyryselle ja Lipposelle.
Haavisto-buumi on tyypillistä ja vaarallista intomielistä haihattelua, johon erityisesti naispuoliset äänestäjät ovat taas kerran kevytmielisesti langenneet.
Mielenkiintoista olisi myös kuulla naispapiston mielipide kirkkoon kuulumattomasta Haavistosta, kumpi painaa enemmän: sympatia samaan sukupuoleen suuntautumisen takia vai kirkkoon kuulumattomuus? - PSARI
Pekka Haaviston kirkkoon kuulumattomuus ei vaikuta mitenkään hänen kristillisiin arvoihinsa. Hän on joutunut kirkon painostuksen ja suhtautumisen takia eroamaan kirkosta homoutensa takia.
Pekka Haavisto on hyvin arvostettu maailmalla ja hänet tunnetaan hyvin siellä ansioistaan, mutta Sauli Niinistö on täysin tuntematon henkilö, eikä häneltä löydy minkäänlaista kansainvälistä meriittiä, jota presidentin virassa odotetaan.
Halonen oli toiminut ministerinä ja tunsi myös kansaivälistä toimintaa kuten Haavisto.
Sauli Niinistö on talouspolitiikan asiantuntija, mutta presidentti ei tarvitse taloudellista asiantuntemusta, koska meillä on näitä asioita varten eduskunta ja kansanedustajat, jotka päättävät pääministerin johdolla maamme asioista.
Presidentin valtaoikeudet on karsittu minimiin ja tämän hetken Suomessa tarvitsemme presidenttiä, joka käyttää hyviä suhteitaan ulkomailla hyväkseen ja kykenee kommunikoimaan tärkeissä rauhantehtävissä molempien osapuolien kanssa puolueettomasta kuten Haavisto on tehnyt ja hän seuraa presidentti Martti Ahtisaaren jalanjäljissä. Ahtisaari on sanonut, että Haavistosta tulee hänen manttelinperijänsä niin rauhanasioistta kuin presidenttinäkin.
Tarvitsemmeko presidentin, joka talousasiantuntijana ynnää linnan nurkassa, mihin linnan rahat riittävät ja elää menneessä rikkaita suosien, vaiko presidentin joka ajaa köyhien ja työttömien asioita, vaikuttaa ulkomailla, ja jolla on myös taloudelliset näkymät hallussaan sekä on monipuolinen kaikilla aloilla.
Mietitään sitäkin, että haluammeko Niinistön, joka edelleen vaikuttaa Helsingin ulkopuolista Suomea köyhdyttäen, vai sellaisen vahvan presidentin, joka huomio myös ympäristöasiat ja tietää niistä paljon oltuaan ympäristöministerinä sekä vetää myös pienyrittäjien asiaa ulkomailla delegoiden heidän yrittäjyyttään myös Venäjälle sekä Kiinalle.
Ratkaiseeko raha vai sydän?- Onneksi kohta ohi
On kristillistä puhetta, on on!
Totena toitotat, että Niinistö toimet köyhdyttävät Suomea.
On kummallista ajattelua, että jollakin olisi ensinnäkin halu köyhdyttää oman maansa asukkaita ja suosia rikkaita, toiseksi edes mahdollisuuksia siihen. Yksin ei kukaan köyhdytä. Pitää saada isompi joukko mukaan ja sitten yhdessä miettiä, miten Helsingin ulkopuoliset ihmiset köyhdytettäisiin.
Mitä ihmeen hyötyä siitä olisi? Olemme yksi maailman vauraimmista maista. Kai se olisi mustimmankin porvarin mieleen?
Talousmies Niinistö kuitenkin korostaa kaiken aikaa sitä, että on elettävä suu säkkiä myöten.
Oletko muuten tiennyt sen, että hän ei ota vastaan eläkettä, jonka voisi nostaa työstään, jota teki pankinjohtajana Euroopan keskuspankissa, vai mikähän virka se olikaan, sanokoon se, joka tietää.
Kun kysyttiin, miksei hän nosta sitä, vastasi, ettei kehtaa, kun tulee muutenkin toimeen. Ei tunnu ihan ahneen puheelta.
No siitä syystä ei häntä presidentiksi tietenkään valita, mutta kuitenkin ajattelen, että ei raha ratkaise kummankaan kohdalla.
- Kristilliset arvot
Julkisynnissä ei saa elää. Se ratkaisee.
- ei tulis mitään
Haaviston puolisolla on erittäin huono suomenkielentaito. Aamullinen haastattelu kolmosella paljasti. Vastukset oli hyvin teinipojan vastauksia, eikä ymmärtänyt edes kaikkia kysymyksiä.
- surullinen_
Kuitenkaan Niinistön suosijoita ei tule syyttää syrjinnästä.
Suomi tarvitsee presidentin, joka on uskottava niin idässä kuin lännessäkin. Toinen ehdokkaista on enemmän toinen vähemmän ansioitunut ja uskottava muidenkin kuin muutaman harvan sekularisoituneen ja vapaamielisen eurooppalaisen valtion silmissä. Tämä ei merkitse että kaikki muut syyllistyisivät ihmisoikeusrikkomuksiin.
"talousasiantuntijana ynnää linnan nurkassa... haluammeko Niinistön, joka edelleen vaikuttaa Helsingin ulkopuolista Suomea köyhdyttäen" Loanheitto ei vakuuta.
Ihmisillä tulee olla olla pakottamaton valinnanvapaus omaksua arvojensa mukaisia mielipiteitä, mikä ei merkitse tasa-arvon ja ihmisoikeuksien kieltämistä.- surullinen_
Haavisto on ok ministerinä tai maailmanlähettiläänä. Mutta jos hänet valitaan kuudeksi vuodeksi Suomen presidentiksi, kuka jaksaa kuunnella siitä seuraavaa loputonta hälyä kotimaassa ja varsinkin ulkomailla seuraavat kuusi vuotta? Suomi leimautuu, eikä yksinomaan myönteisesti. Teille eevoille psari mukaan lukien on annettu äänioikeus vaaliuurnilla, kirkossa ja eduskunnassa, ottakaa vastuuta, sillä nyt kyseessä ei ole mikään pikkuasia, josta vallitsisi yksimielisyys sen enempää tavallisten kansalaisten (joista suuri osa ei äänestä), kristittyjen eikä edes lääkäreiden kesken (koska taipumuksen alkusyistä on eri käsityksiä - sosiaaliset vai synnynnäiset). Vaikka kenenkään ihmisarvoa ei tule loukata, kansaa tai sen huomattavaa osaa ei voida pakottaa hyväksymään käyttäytymistä, jota kristillinen ihmiskäsitys ei voi hyväksyä.
- pressanvaali
surullinen_ kirjoitti:
Haavisto on ok ministerinä tai maailmanlähettiläänä. Mutta jos hänet valitaan kuudeksi vuodeksi Suomen presidentiksi, kuka jaksaa kuunnella siitä seuraavaa loputonta hälyä kotimaassa ja varsinkin ulkomailla seuraavat kuusi vuotta? Suomi leimautuu, eikä yksinomaan myönteisesti. Teille eevoille psari mukaan lukien on annettu äänioikeus vaaliuurnilla, kirkossa ja eduskunnassa, ottakaa vastuuta, sillä nyt kyseessä ei ole mikään pikkuasia, josta vallitsisi yksimielisyys sen enempää tavallisten kansalaisten (joista suuri osa ei äänestä), kristittyjen eikä edes lääkäreiden kesken (koska taipumuksen alkusyistä on eri käsityksiä - sosiaaliset vai synnynnäiset). Vaikka kenenkään ihmisarvoa ei tule loukata, kansaa tai sen huomattavaa osaa ei voida pakottaa hyväksymään käyttäytymistä, jota kristillinen ihmiskäsitys ei voi hyväksyä.
"kansaa tai sen huomattavaa osaa ei voida pakottaa hyväksymään käyttäytymistä, jota kristillinen ihmiskäsitys ei voi hyväksyä"
Elämme demokratiassa ja sen pelisääntöjen mukaan mennään. Jos siis kävisi niin, että pelkäämäsi vaihtoehto toteutuisi, se olisi äänestäneiden enemmistön tahto. Ja vain annetut äänet ratkaisevat. Siten jokaisen, jolle asialla on puoleen tai toiseen merkitystä, tulisi käydä äänensä antamassa. Vaikkei kumpikaan ehdokkaista ihan nappijuttu olisikaan. Ja sitten jokaisen on vaan hyväksyttävä se ratkaisu, jonka äänestäneiden enemmistö valitsee. - PSARI
surullinen_ kirjoitti:
Haavisto on ok ministerinä tai maailmanlähettiläänä. Mutta jos hänet valitaan kuudeksi vuodeksi Suomen presidentiksi, kuka jaksaa kuunnella siitä seuraavaa loputonta hälyä kotimaassa ja varsinkin ulkomailla seuraavat kuusi vuotta? Suomi leimautuu, eikä yksinomaan myönteisesti. Teille eevoille psari mukaan lukien on annettu äänioikeus vaaliuurnilla, kirkossa ja eduskunnassa, ottakaa vastuuta, sillä nyt kyseessä ei ole mikään pikkuasia, josta vallitsisi yksimielisyys sen enempää tavallisten kansalaisten (joista suuri osa ei äänestä), kristittyjen eikä edes lääkäreiden kesken (koska taipumuksen alkusyistä on eri käsityksiä - sosiaaliset vai synnynnäiset). Vaikka kenenkään ihmisarvoa ei tule loukata, kansaa tai sen huomattavaa osaa ei voida pakottaa hyväksymään käyttäytymistä, jota kristillinen ihmiskäsitys ei voi hyväksyä.
surullinen_,
et kai tosissasi kuvittele, että me kristityt ihmiset emme käyttäisi järkeä ja äänestäisi sitä henkilöä presidentiksi, joka meistä on paras ehdokas omasta mielestämme.
Ei sukupuoliasioilla ole mitään merkitystä järjen ja asioiden hoitamisen kanssa. Nyt on kyse presidentin viraktehtävistä eli kuka ne parhaiten pystyy hoitamaan ja läpiviemään seuraavat 6 vuotta.
Olen äänestänyt niin kauan kuin minulla on ollut mahdollisuus äänestää ja jopa erään ison kauppaliittymän vaaleissa. Kirkollisvaaleissa kävin silloin, kun maksoin vielä kirkollisveroja. Jos kirkko olisi erillään valtiosta, eikä sillä olisi verotusoikeutta ja se toimisi jäsenmaksu pohjalta, voisin liittyä kirkkoon takaisin sen tekemän muun hyväntekeväisyystyön takia.
Kunnallisvaalit ovat myös heti ovella ja aion äänestää niissäkin vihreitä arvoja.
Politiikka ei ole seksuaalisuutta, vaan ihan jotain muuta ja aikoinaan olin isossa ammattiyhdistysliitossa töissä ja puoluekanta piti olla puoluekirjoineen esillä jo siinä vaiheessa, kun haki tuota arvostettua ja haluttua työtä. Politiikkaa läheltä seuranneena tiedän kyllä ketä äänestän ja miksi. - ääni Niinistölle
PSARI kirjoitti:
surullinen_,
et kai tosissasi kuvittele, että me kristityt ihmiset emme käyttäisi järkeä ja äänestäisi sitä henkilöä presidentiksi, joka meistä on paras ehdokas omasta mielestämme.
Ei sukupuoliasioilla ole mitään merkitystä järjen ja asioiden hoitamisen kanssa. Nyt on kyse presidentin viraktehtävistä eli kuka ne parhaiten pystyy hoitamaan ja läpiviemään seuraavat 6 vuotta.
Olen äänestänyt niin kauan kuin minulla on ollut mahdollisuus äänestää ja jopa erään ison kauppaliittymän vaaleissa. Kirkollisvaaleissa kävin silloin, kun maksoin vielä kirkollisveroja. Jos kirkko olisi erillään valtiosta, eikä sillä olisi verotusoikeutta ja se toimisi jäsenmaksu pohjalta, voisin liittyä kirkkoon takaisin sen tekemän muun hyväntekeväisyystyön takia.
Kunnallisvaalit ovat myös heti ovella ja aion äänestää niissäkin vihreitä arvoja.
Politiikka ei ole seksuaalisuutta, vaan ihan jotain muuta ja aikoinaan olin isossa ammattiyhdistysliitossa töissä ja puoluekanta piti olla puoluekirjoineen esillä jo siinä vaiheessa, kun haki tuota arvostettua ja haluttua työtä. Politiikkaa läheltä seuranneena tiedän kyllä ketä äänestän ja miksi.Kyllä se kuule vielä tähän maailman aikaan vaikuttaa. Ei homoseksuaaliseen parisuhteesen suhtauduta ollenkaan niin suvaitsevasti kuin tällä pikkirillisellä palstalla.
Haaviston kausi tulisi olemaan erittäin vaikea ja raskas henkisesti. Kansan hän saisi jakautumaan moneen leiriin monestakin eri syystä. Ja joku jo edellä kirjoittikin, että ääriryhmien esille tulo olisi enemmän kuin todennäköistä. ääni Niinistölle kirjoitti:
Kyllä se kuule vielä tähän maailman aikaan vaikuttaa. Ei homoseksuaaliseen parisuhteesen suhtauduta ollenkaan niin suvaitsevasti kuin tällä pikkirillisellä palstalla.
Haaviston kausi tulisi olemaan erittäin vaikea ja raskas henkisesti. Kansan hän saisi jakautumaan moneen leiriin monestakin eri syystä. Ja joku jo edellä kirjoittikin, että ääriryhmien esille tulo olisi enemmän kuin todennäköistä."Ei homoseksuaaliseen parisuhteesen suhtauduta ollenkaan niin suvaitsevasti kuin tällä pikkirillisellä palstalla."
Mitä tekisit jos Haavistosta tulisi presidentti? Muuttaisitko Ruotsiin?
- surullinen_
Palstan kommenteista näkyy, että Haavistoa kannattavat lähinnä ateistit sekä kirkkoon kuuluvat naiset.
" Matt. 19:4 Hän (Jeesus) vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" 5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.Miehet eivät uskalla äänestää haavistoa, koska pelkäävät homouden tarttuvan jo pelkästä äänioikeudesta.
presidentin vaalit kiinnostavat nuoria ja muita liberaaleja vain yhdestä syystä. Ja kaikki tietää mikä se on. Kun aloittaja kerran kysyi kristillisestä arvomaailmasta. Niin mitä se on? Voisiko joku kertoa.
- RaamatunArvo
Kristillinen arvomaailma ottaa arvot Jumalan sanasta, Raamatusta ja myöskin ojentuu niitten mukaan. Ja kun Ramatussa homous on syntiä niin luonnollisesti kristillisiä arvoja kunnioittava ei voi vakaumuksensa puolesta äänestää Haavistoa, olkoonpa miten taitava maailmanparantaja tahansa, vaan antaa äänensä Raamatun arvon mukaan avioliitossa naisen kanssa elävälle Niinistölle.
- Tavis :))
RaamatunArvo kirjoitti:
Kristillinen arvomaailma ottaa arvot Jumalan sanasta, Raamatusta ja myöskin ojentuu niitten mukaan. Ja kun Ramatussa homous on syntiä niin luonnollisesti kristillisiä arvoja kunnioittava ei voi vakaumuksensa puolesta äänestää Haavistoa, olkoonpa miten taitava maailmanparantaja tahansa, vaan antaa äänensä Raamatun arvon mukaan avioliitossa naisen kanssa elävälle Niinistölle.
Edellisellä kerralla Niinistö olikin leski. Ei vaimoa!
Miten suhtauduttiin siihen, että Halosella oli avopuoliso, jonka kanssa hän solmi avioliiton vasta kun oli Mäntyniemessä?
Se ei silloin merkinnyt mitään?
Halonen oli Setan johtoelimissä? Eikö sekin kuulu niiden syntien joukkoon, joita on kavahdettava! Silloin ei merkinnyt?
Nyt parisuhteet ovat tärkein asia koko valintaprosessissa!
Huoh. - RaamatunArvo
Tavis :)) kirjoitti:
Edellisellä kerralla Niinistö olikin leski. Ei vaimoa!
Miten suhtauduttiin siihen, että Halosella oli avopuoliso, jonka kanssa hän solmi avioliiton vasta kun oli Mäntyniemessä?
Se ei silloin merkinnyt mitään?
Halonen oli Setan johtoelimissä? Eikö sekin kuulu niiden syntien joukkoon, joita on kavahdettava! Silloin ei merkinnyt?
Nyt parisuhteet ovat tärkein asia koko valintaprosessissa!
Huoh.Ei parisuhde vaan LUONNOTON parisuhde (Haavisto), se on tekijä joka nykyiset ehokkaat erottaa ja joka äänestäjät jakaa.
Minusta on hienoa, että kansa on innostunut presidentin vaalista ja keskustelua käydään vilkkaasti. Toivottavasti tämä näkyisi korkeana äänestysprosenttina ja kantaisi vielä kunnallisvaaleihinkin asti. Ikävää tässä keskustelussa on ollut loanheitto puolin ja toisin. Ehdokkaatkin taisivat todeta, että ei lokaa taida oikeastaan heittää kummankaan kannattajata vaan nimenomaan kummankin vastustajat. Olisi hienoa jos pystyttäisiin nostamaan oman ehdokkaan hyviä puolia, eikä syyttelemään ja haukkumaan toisessa näkemiään "huonoja puolia".
Toivottavasti kaikki käyvät äänestämässä ehdokkaista jompaa kumpaa!
Sanna Husso, pappi- melkosen varma
Olen melko varma, ketä Husso äänesti. Onhan Hussokin erään asian listoilla.
- Selvä näkijä
melkosen varma kirjoitti:
Olen melko varma, ketä Husso äänesti. Onhan Hussokin erään asian listoilla.
Jos äänesti, minullakin on 50 % varmuus asiasta.
On se hienoo, kun voi jostain olla melko varma. - Warmaa on;
Selvä näkijä kirjoitti:
Jos äänesti, minullakin on 50 % varmuus asiasta.
On se hienoo, kun voi jostain olla melko varma.Tänään ilmestyneen Kotimaa lehden paperiversiossa Haaviston puolella ovat nimensä kirjoittaneet Sanna Husso ja Vilppu Huomo, aivan odotetusti.
Niinistön takana ovat Taneli pappi, rovasti ja täälläkin kirjoitellut Sami Tammisalo, kirkkoherra.
- Armoa löytyy
Saamme kyllä Jumalalta anteeksi, jos olemme äänestäneet väärin
- Onko näin?
Naispappeus taitaa olla Suomen lut. kirkon tuho
- Tarmoa löytyy
Miten naispappeus ja kirkon tuho liittyy presidentinvaaleihin tai Jumalan anteeksi antoon, jos olemme äänestäneet väärin?
- ei heru pisteitä
Haavistolta viimeisenä iltana 30-40 000 euron mainos Putouksen katkolla. No jo on ylimääräistä rahaa pistää savuna ilmaan kun tulos kuitenkin on jo selvä. Taisi kaverilla nousta kunnolla pisu päähän. Olisikohan hän tuohon malliin jatkanut rahojen käyttöä vielä virkaan päästyäänkin.
- Tavis :)
Kaikkihann oli peräisin kansan kärttyisästä kädestä ja monien taitelijoiden ilmaisesiintymisistä.
Korret kekoon!
Yrittänyttä ei laiteta.
Se ei pelaa ketä pelkää.
Rohkea rotan syö.
Joka toiselle kuoppa kaivaa, joka toiselle ei.
Onneksi tämä on ohi 6 vuodeksi!
- ei heru pisteitä
Haavistolta viimeisenä iltana 30-40 000 euron mainos Putouksen katkolla. No jo on ylimääräistä rahaa pistää savuna ilmaan kun tulos kuitenkin on jo selvä. Taisi kaverilla nousta kunnolla pisu päähän. Olisikohan hän tuohon malliin jatkanut rahojen käyttöä vielä virkaan päästyäänkin.
- nnnnnnnnnnnndty
No kun tätä ketjua lukee, niin eniten näissä presidentivaaleissa tuntuu hiertävän homous ja naispappeus. Homous kristillisessä arvomaailmassa on tietysti kammottavaa ja kuolema on oikea tuomio "kirkollisessa" näkökulmassa, mutta olisi kiva tietää miten se naispappien kohtalo määritellään "kirkollisessa" näkökulmassa ja kristillisessä arvomaailmassa?
- PSARI
ei heru pisteitä,
Haaviston vaalikampanjarahoitus oli pientä verrattuna Sauli Niinistöön, jonka vaalirahabudjetti hipoi 1, 360 miljoonaa euroa. Ohessa Niinistön vaalirahalaskelma:
http://puoluerahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/PV2012/FI/64brxueBw/E_EI_PV2012.html
Pekka Haavisto käytti kokonaisudessaan rahaa kampanjointiinsa 750 000 e ja nämä rahat ovat pääosin lahjoittajilta ja tukijoilta tulleita rahoja.
Sauli Niinistö on käyttänyt paljon enemmän rahaa televisiokampanjointiin kuin Haavisto.
Kävin äänestämässä heti yhdeksälä ja pakkasmittari näytti noin -30 astetta. - Kusipäitä riittää
Äänestin n. klo 11.30 Niinistöä tänään. Pakkasta oli n. -18 astetta. Äänestyspaikalla vanha mies rutisi minulle poistuessani ulko-ovesta, että nuoremman pitäisi odottaa vanhemman ihmisen menevän ovesta ensin. Olin nopea ja ehdin ovesta hyvin ulos ja pidin ovea aukikin ja ajatelin, että kaikenlaisia paskiaisia maailmassa riittääkin enkä viitsinyt sanoa, että hidastuiko liikkumisesi millään tavalla takiani. Ei todellakaan, hänen kävelyliikkeensä ei hidastunut ollenkaan. En anonut hänelle sanaakaan, ajattelin vain mielessäni että haista sinä paska luonnevikainen rakki ja jatkoin matkaa kuullessani vielä perääni hänen räksytystään: "Sinä nuori mies...sinä nuorempana...ja puoli minuuttia sen suuntaista peräänhuutelua äänestyspaikan ovella. "
Kyllä siinä mietti että tulipa äänestettyä ja koettua suomalaista elämänmenoa ja tapakulttuuria vanhemman herrasmiehen opastuksella. Ihan ällikällä olin tilanteessa. Tiedän, etten toiminut millään tavalla väärin tai hyvien tapojen vastaisesti tuossa ellei sitten sellaiseksi lasketa sitä, että mun pitäisi odottaa köpöttäjän köpöttävän hitaasti oviaukolle ja siitä hidasta valumista ohitseni. Hyvin ehdin oviaukosta ulos ja pysähdyin pitämään ovea hänelle auki, joten se tästä.
Oli sellainen päälle 80v mies ja äkäinen. - <<<<<<@
Onnea Niinistö !
Tuliko Niinistöä äänestäneistä kukaan ajatelleeksi sitä, että meillä olisi jo nyt pääministerinä oikeistolainen ja presidenttinä oikeistolainen Niinistön aloittaessa presidentin virkansa. Kaksi oikeistolaista korkeissa maamme johtoviroissa on kuin pahin painajainen!
Niinistöä äänestäneistä suurin osa valittaa esim. palkkansa vähyyttä ja sitä kuinka surkeat olot meillä on eli kaikkea sitä, mitä kokoomus ajaa...ihmisiä yhä enemmän nurkkaan ja ahdinkoon. Onneksi minun ei tarvitse valittaa omista äänestämisistäni tai ottaa vastuuta äänestäjänä siitä KUN Niinistö töppää, koska olemassa oli toinen vaihtoehto jota äänestin ja jota näiden tulevaisuuden valittajien olisi pitänyt äänestää, nimittäin Haavisto!
Vaaleista jäi selvä jälkimaku:
Hyvinvointi ei voittanut konservatiivisuutta. Jonkun ihmisen homous ja sivarius merkitsee sitä konservatiivisille ihmisille, että ihmisten onni voidaan uhrata täysin turhamaisiin syihin vetoamalla.
Nyt nämä "veljekset" (=Katainen & Niinistö) hankkivat itselleen "diktatuuriset oikeudet". Presidentin valtaoikeuksiakin tullaan mitä ilmeisemmin vahvistamaan...sellaista on se oikeistolainen politiikka!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj452832Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet792175KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.1101908Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m381668Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r781419- 911307
En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista
Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si31284Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?
Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.2761271- 1171264
Oon vähän pettynyt
Suhun mies. Luulin, että haluat mut ja juokset paljasjaloin kilpaa savannilla leijjonien ja sarvikuonojen ohi saadaksesi1111206