ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Sikäli kuin mainitseminasi juhlina eid-al-fitrinä ja dipalina joku saa lakisääteisen vapaapäivän uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi, kyllä, sinun kuuluisi saada korvaava vapaa, jos työskentelet silloin. "

    Ei ole olemassa mitään uskonnollisen vakaumuksen puolesta saatuja vapaita minun maailmankatsomuksessani. Ylimääräisiä vapaita saa vain jos on ateisti! :)
  2. "Ja sitä pidetään normaalina! "

    Kyllä ufoja näkevän toimitettaisi oitis pakkopaidassa suljetulle osastolle, mutta ei sellaista joka näkee Jumalan, vaikka se on täysin sama asia. Mitä eroa siinä on? Ei mielestäni yhtään mitään!
  3. "Se miksi kaupat ovat kiinni johtuu ay-liikkeen solmimista sopimuksista ja kuten tiedetään ay-liikettä ei johdeta uskonnollisista lähtökohdista. "

    ja se johtuu ennen kaikkea siitä, että työsopimuksissa kirkollisena juhlapyhänä palkka on määritelty kolminkertaiseksi.
    Työnantaja näin ollen kieltää työntekemisen ja maksaa ennemmin arkipyhäkorvausta. En ole koskaan hyväksynyt duunarina sitä, että työn ulkopuolisesta ajasta maksetaan, jollei se perustu sairas- tai vuosilomaan. Vuosiloma on ansaittua vapaata ja sairaslomalle ei yleensä mahda mitään.

    Arkipyhäkorvaus puhuu täysin antisekularistisien kantojen puolesta eli puoltaa täysin uskonnollisuutta. Jos haluaisi rahaa siltä päivältä, tulisi mennä töihin!
  4. "Itse en niin samaistu valtioon."

    Et. Sä samaistut kirkkoon etkä valtioon. Sinusta kirkko ei saa mennä nurin, mutta valtio on sinulle mitätön - tervemenoa?

    Totuutena sinun tulee ymmärtää se, että jos valtio ei ole sekularisoitu niin tällöin kaatuu valtion mukana kirkkokin suteen tai saveen, koska eivät ole irtaantuneet toisistaan.

    Sinä laittaisit mielelläsi lapun kaupan luukulle (kuten tekisit jouluna, pääsiäisenä ja juhannuksena), jossa toteaisit loppiaisena ettei venäläisiltä raha kelpaa? Sinä todellakin tekisit kardinaalimunauksen, sillä eritoten mitä nämä venäläiset turistit maksaisivat sinulle samalla kun ostaisivat kaupastasi jonkun tuotteen...suomeen arvolisäveroa, joka on äärimmäisen tärkeä Suomelle! En vain millään voi ymmärtää, miksi sitä samaa arvolisäveroa Suomi koe tarvitsevansa oli sitten meillä joulu, pääsiäinen tai juhannus jne. Sellaiseen ei Suomessa voi olla varaa, jos on 8-12 miljardia valtion velkaa ja uutta lainaa otetaan jatkuvasti. Suomelta tulee kalliiksi kun kirkkopyhisin pidetään kaupat kiinni.
  5. "Uskonnottomat pääsevät jouluna maitokauppaan ja uskovat voivat olla vapaalla juhlistamassa Vapahtajan syntymän muistojuhlaa. "

    Uskovat ovat laiskoja, kun eivät töitä jaksa tehdä!
  6. Uskovaisilla olisi täyskielto ruokakauppaan menemisestä jouluisin ja muina juhlapyhinä, koska eivät tee töitäkään silloin. Vaikka maito loppuisi, niin sitä ois turha parkua ja mennä kauppaan sillä teihin ja teidän tenaviin upotetaan sellainen mikrosiru ja kun se alkaa soimaan niin teitä on oikeus ottaa kiinni kraiveleista ja heittää sinne ihannoimaanne helvettiin!

    Eikö Yhdysvallan malli olisi parempi? Siellä kristityt saavat sentään olla kristittyjä ja heillä olisi tasapuolisemmat oikeudet viettää jouluaan!
  7. Et tajua näköjään yhtään mitään!

    "Siinä toisessa ketjussa on jo esitetty erinomainen ratkaisumalli tuohon esille tuomaasi ongelmaan, joka lähtee kummankin ryhmän, uskonnottomien ja uskovien, arvoista liikkeelle ja huomioi molemmat ryhmät heidän omista lähtökohdistaan käsin."

    Mitä erinomaisuutta siinä löydät, ettei uskonnottomien ihmisten oikeudet muuttuisi ollenkaan?
    se ei ollut edes puolueeton malli vaan diktatuurinen. Pitäisikö keskustella aina uskonnollisten ihmisten keskeisesti asioista, että "ota tai jätä". Tehän ette hyväksy jo käytössä olleita toimivia malleja, miksi pitäisi Suomella olla oma mallinsa.

    Yhdysvallan malli tässäkin on ainut oikea toimiva malli, eikä minkään Suomi-hihhulin keksimä oma malli, jossa olisi vaarana että sillä rikottaisi taas ihmisoikeuksia muuta kansaryhmää vastaan kuten kristinuskossa on jo muutenkin tapana.

    En todellakaan ymmärrä, mitä vikaa on valtion sekularisoimisessa, jossa ei yksittäisen ihmisen uskon harjoittamiseen puututtaisi lopulta ollenkaan. Te kuvittelette että sekularismissa olisi jokin uhka uskomisellenne. Yhtälailla sä voisit silloinkin harjoittaa uskontoasi kuin nytkin kristittynä ...ainoastaan valtio ei olisi siinä enää mukana!

    Etkö usko että kaikesta huolimatta Yhdysvallat on useimpia Euroopan valtioita kristillisempi valtio, vaikka siellä vallitsee sekularismi!?
  8. Väyrysellä on arvot kunnossa kun ensin mies nukkui yönsä ja mietti vasta sitten, kun Suomessa meni huonosti. Silläkö miehellä on arvot kunnossa!?

    Essayah pärjäsi pikakävelijänä, mutta ei politikkona!

    Eutanasia - sä haluat että ihminen kituu ja paikat särkee vuositolkulla? Minä en! Oletko koskaan ollut vanhainkodissa vierailulla, jossa on monisairaita vanhuksia? Teeppä se, niin saatat tulla toisiin ajatuksiin, että "armokuolema" olisi todella paikallaan! Vain idiootit eivät kannata eutanasiaa!
  9. Monet eivät mene kipinkapin avioliittoon, vaikka tulisivat uskoon. Olen ateisti en epäuskoinen...oletko ajatellut koskaan olevasi epäuskoinen kun uskot Jumalaan!?

    Minuun ei Raamatun rangaistukset päde, vaikka kuinka itkisit ja sätkisit.

    Mitään Jeesusta ei ole ollut olemassa. Tällöin on ollut Taru Sormusten Herrasta Sarumankin!
  10. Tosiasia on uskovaiselle sama kuin valhe!
  11. "Ateismi ei ole suojellut tietääkseni ketään miltään vainolta, vaan vainoaa itse tälläkin hetkellä kristittyjä. "

    Se on täysin oma syynne!!

    Ateismin avulla ei ole yhtäkään sotaa aloitettu, jos nyt pysyttäisi kerrankin totuudessa!! Ne, jotka ovat sodat aloittaneet ovat olleet johonkin Jumalaan aina uskossa. Miksi tapoitte viattomia ihmisiä uskonpuhdistuksen/ristiretkien/lähetystyön aikana ja edelleenkin väitätte kiven kovaa ettette ole tappaneet ketään uskonne puolesta? Valehtelette itsellenne jumalan olevan olemassa ja samalla valehtelette ettei kristityt ole tappaneet viattomia pakanoita eli ihmisiä siinä missä kristittykin...vai oletteko te edes "ihmisiä"?

    Valehtelisitte varmaan Suomen oikeuden edessä, kun ette arvosta maallisia arvoja? Se että antaisitte valan käsi Raamatun päällä ei puilla sitä että puhuisitte oikeuden edessä totuuden. Uskovaista en ottaisi todistajaksi oikeuteen, koska ei kertoisi mitä todellakin havaitsi vaan kertoisi sen mitä kuvitteli havanneensa!
  12. "Tiedän kuitenkin, että kristinuskoon ei kuulu mitään vääryyttä."

    Minusta ei ole siinä mitään vääryyttä, jos sä saisit joskus kuonoosi? Se vääryydestä!
  13. Sisälukutaidossasi on puutetta! Opettele ymmärtämään muutakin kuin sitä Raamattuasi niin todellakin voisit sivistyä!

    Tarkoitin tuolla lainauksella että teidän mielestänne kristilliset ihmiset ovat teidän arvomaailmassanne erityisessä asemassa suhteessa muihin ihmisiin nähden ja se on mielestäni väärin! Ette ole yhtään parempia ihmisiä kuin ateistitkaan, mutta kuvittelette olevanne silti muiden yläpuolella! Mutta jottei egonne nousisi liikaa niin totean, että teidän älykkyytenne on monien asiantuntijoiden mukaan uskonnottomia ihmisiä alempi. Syy on Raamattu ja se, ettette halua mielellänne etsiä sitä "todellista" tietoa mistään muualta kuin Raamatusta! Kuten olen joskus sanonut, niin liikennesääntöjä tai kvanttifysiikkaa on turha etsiä Raamatusta!! Todellinen uskovainen kuvittelee tosin nekin löytävänsä selaamalla Raamattua!
  14. Miten voit väittää ja tietää että uskominen on ainut mikä on oikein!?
  15. "Ei ole väärin opiskella ja hankkia lisätietoa, mutta asiat pitää myös osata laittaa oikeaan tärkeysjärjestykseen."

    Sinulle uskonto on eriarvoisen tärkeää, kun minulle taas ei. Mutta sinusta minullakin tulisi olla uskonto eriarvoisen tärkeää, kun ihminen nykypäivänä ei tule ilman matematiikkaa toimeen, mutta sen sijaan tulee kyllä toimeen ilman uskontoa. Mikä on se todellinen tärkeysjärjestys?

    "Kuolinvuoteella sinulla ei ole mitään hyötyä, vaikka osaisit kuinka paljon tahansa luonnontieteitä ja kvanttifysiikkaa."

    Kuolinvuoteella minulla ei ole mitään hyötyä uskonnostakaan, eikä kyllä sullakaan vaikka kuinka itsellesi uskottelisit. Oletko nyt kuollut kun tiedät noin paljon kuolemasta ja sen jälkeisestä elämästä?

    "Silloin merkitsee vain yksi asia: Missä vietät iäisyytesi?"

    En ainakaan niissä paikoissa, joihin uskottelet minun joutuvan. Iäisyys...hmmm...eikö se kuullosta hieman hullulta ollakseen totta? Mietihän sitä nyt kerrankin aivoillasi ilman Raamattua, jos sinulla sellaiset kerran on! Vai onko ne sun aivosi Raamattu?

    "Minä menen mieluummin oppimattomana taivaaseen, kuin jotkut professorin paperit taskussani iankaikkiseen kadotukseen. "

    Kuten jo kysyin ylempänä...oletko joskus ollut täysin kuollut, kun noin vahvasti uskot Raamatun kirjoituksiin?
    Valintanne taivaan ja kadotuksen välillä on tietysti vain teillä, kun te sellaiseen uskottekin, enkä minä! Jotta "joutuisi" jompaan kumpaan pitäisi myöskin uskoa niiden olemassa oloon, mutta ethän sä ole todistanut vielä sitä Jumalaakaan!
  16. "Yksi syy miksi luterilaisuus tuli tähän maahan oli se, että kansan haluttiin lopettavan pyhimysjuhlien vietto ja tekevän enemmän töitä, jotta valtio rikastuisi."

    Kuullostaa kyllä ristiriitaiselta, kun meillä on joulut, pääsiäiset ja juhannukset jne. jolloin ihmiset saavat olla pois töistänsä. Eikö tosiuskovien tulisi painaa töitä joulut, pääsiäiset ja juhannukset jne., eikä laiskotella!

    Suomella ei kyl pitäisi olla mihinkään jouluihin, pääisiäisiin ja juhannuksiin varaa, jos valtiolla on vähänkin velkaa. Näihin pippaloihin valtio tuhlaa rahojaan. Vähän sama kuin Suomen itsenäisyysjuhlat...on täysin välttämättömyys pitää presidentin linnan kutsut, vaikka kuinka huonosti menisi Suomen talous (Soini puhuu köyhien puolesta, mutta itsenäisyysjuhliin on pakko mennä -ristiriitainen mies Soini). Lisäksi on täysin vastuutonta uutena vuonna kuntien ammuskella raketteja! En käsitä sellaista tuhlailemista mitenkään suhteutettuna valtion velkaan!
  17. Yleensä suurempia hankaluuksia tulee, mikäli puolisoista kummatkin ovat TÄYSIN samanlaisia ja pitävät AINA samoista asioista tai työskentelevät KOKO IKÄNSÄ samassa työpaikassa.

    Kysyppä nimim. "a-teisti", kuinka hän voi elää uskovan vaimonsa kanssa ja onko heillä ollut hankaluuksia siitä, että vaimo on uskova? Tuskinpa!
  18. "Esiaviolliset suhteet johtavat suruun."

    Onko sulla omakohtaisia kokemuksia sellaisesta? Itse elän avoliitossa, eikä se ole johtanut minua eikä avovaimoani suruun eikä tule johtamaankaan!

    "Seksi on tarkoitettu avioliittossa oleville, miehelle ja naiselle. "

    Minusta ei. Se on sinun käsityksesi, jolla ei ole minkäänlaisia perusteita kuin se Raamatun sana, joka ei riitä perusteeksi kenellekään muulle kuin sinunkaltaisellesi juntille, joka elää Raamatun kansien välissä ja tuntee olonsa hyväksi ilman seksiä!

    "Abortissa tapetaan sikiö, millä on elämä. Tappaminen on kielletty. Maan puolustaminen on eri asia."

    Vihaan teitä, jotka sekotatte siihen tappamisen tai murhaamisen. Abortti on raskauden keskeytys ja jollei se sinulle uppoa kaaliin niin lue vaikka biologian kirjasta abortissa niin siinä ei missään kohdassa kutsuta murhaamiseksi tai tappamiseksi ja sitten ota Suomen lakikirja esiin ja lue kohta abortti. Sielläkään ei sanota mitään siitä että kyse on tappamisesta ja murhaamisesta.

    Sinunkaltainen rikkoo pakostikin Raamatun lakia "älä tapa" sodassa, joka liittyy ihmisiin jotka ovat tietoisia olemassa olostaan ja muutenkin kuinka monta ihmistä kristityt tappoivat kun kristinusko rantautui Eurooppaan. Siinäkin meni ihmisiä, vaikka Raamatussa lukee "älä tapa". Kyllä se teidän tappaminen on paljon suurempaa kun hyväksytte kaikenlaiset sodat. Kuinka monta aborttia Suomessa on tehdään vuodessa ja kuinka monta ihmistä on tapettu sodissa!?!?

    Te uskovaiset ette erota elävää kuolleesta!
  19. Sinulle suosittelen taas suljettuja ovia ja pakkopaitoja, jottei sinusta tule jälkeläisiä, jotka olisivat yhtä jälkeenjääneitä kuin ainakin toinen hänen vanhemmistaan.

    Se ei tietääkseni ole harhaluuloa, että abortti ei ole murha vaan raskauden keskeytys!!
  20. "Abortin eli lasten murhien salliminen on varmasti väärä tapa ehkäistä itsemurhia."

    Et tajua mistään mitään, että jos jotakin kielletään niin sillä on välittömästi tietynlaiset seuraukset. Nicaraguan tapaisessa valtiossa naisella ei ole mitään arvoa. Kristittykin tekisi Suomessa itsemurhan, jos siltä kiellettäisi joulu, joten ei sitäkään voida tehdä, jolla oletetaan olevan jotakin jälkiseurauksia!

    "Missä niin on sanottu, että naisilla on oikeus omaan ruumiiseensa? Ei missään! Sitäpaitsi kyse ei ole naisen ruumiista, vaan lapsen!"

    Kenellä sitten on oikeus naisen omaan ruumiiseen, jollei hänellä itsellään? Sillä miehellä joka raiskaa naisen,vai?
    Sikiöllä ei ole mitään itsemäärämisoikeuksia, mitä hänelle tullaan tekemään koska sikiö ei ole tietoinen olemassa olostaan. PISTE!
    Lopeta tuo lapsesta jankuttaminen jos me keskustelemme sikiöstä alle 12 viikon hedelmöittymisen jälkeen! Sikiö ja lapsi on 2 täysin eri asiaa.

    "Sellaiset ne pitäisi hoitoon laittaa, jotka sallivat lapsemurhaamisen äitinsä kohtuun."

    En salli murhaamista, enkä varsinkaan lasten murhaamista. Hyväksyn vain raskauden keskeytyksen, joka tehdään silloin kun sikiö on alle 12 viikon ikäinen. Abortti ei ole lasten murhaamista. Kyseessä ei ole lapsi eikä teko tapana murha vaan raskauden keskeytys!!!

    Soini tässä pitää laittaa telkien taakse, kun päästelee suustansa sellaista sontaa, jota ei sallisi omansa vaimonsakaan kohtaloksi tapahtuvan. Ymmärtäisin, jos hän sallisi oman vaimonsa raiskaamisen, mutta kuvittelisin ettei soininkaan kaltainen idioottikaan sellaista sallisi miehenä. Kannattaisi ensin sallia siis oman vaimonsa raiskaamisen ja raiskaamisen uhrina raskaaksi tulemisen niin tällöin ymmärtäisin sen, kuinka kevyesti Soini siihen asiaan suhtautuu muuten se on hänen mielivaltaansa ilman minkäänlaisia omia kokemuksia tai tietämystä mistä oikein puhuu. Naisen lyöntiä pataluhaksihan tuo kuullostaa! Jos tuon sanoisi muu kuin poltikko niin varmasti olisi suljettujen ovien takana pakkopaidassa niin että heilahtaisi ja todella pitkään!
    21. 712 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt