pundit

Vapaa kuvaus

►Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää mitä onni on.
►Onnea ei ole se, että saa jotain uutta, vaan että ymmärtää mitä jo omistaa.
►Onnea on oppia ymmärtämään, mitä haluaa ja mitä tarvitsee.
►Onnea on ymmärtää tarjolla olevat mahdollisuudet.
►Onni ei ole tasaista tietä, vaan kykyä edetä miellyttävällä tavalla tässä erämaassa.
►Onnella ei ole huomista päivää. Onnella ei ole eilistä päivää, se ei muista mennyttä, ei ajattele tulevia, sillä on vain nykyisyys eikä sekään ole kokonainen päivä, vaan silmänräpäys, tämä hetki, juuri tässä.
.
Olen akateeminen yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut perheellinen nainen.
►📧 mspundit[at]hotmail.com

Aloituksia

315

Kommenttia

2475

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Perussuomalaisten kannatuksen este on sama, mikä takaa sille myös vähintään keskisuuren puolueen aseman. Perussuomalaisten kuumin ydin muodostuu hommafoorumilaisten ympärille muodostuneesta Halla-Aholaisuudesta, jotka pitävät Halla-Ahoa korkeimpana johdatuksena. Näiden uskovaisten mielestä Halla-Aho vetää vertoja suurille ajattelijoille.

    Itse olen valitettavasti joutunut tutustumaan tähän uskovaisten aatteeseen yhden lähipiirin henkilön vuoksi. Olen todennut käännytystyön vaikeaksi, vaikka asteittaista etenemistäkin on tapahtunut. Ainakin tämän yhden lähipiiriini kuuluvan uskovaisen ongelma on vähän sama kuin lahkolaisten ylipäätänsäkin. Opit ja dogmit on iskostettu hyvin syvään tajuntaan ja ne ovat syrjäyttäneet kyvyn kyseenalaistamiseen ja omaehtoiseen ajatteluun.

    Halla-Aholaisuus takaa puolueelle peruskannatuksen, mutta karkottaa katseen siintymättömiin kaltaiseni kyseenalaistajat ja keskustelijat.

    Halla-Aho, Hakkarainen, Hirvisaari yms. Olen huomannut Soinin ymmärtävän saman kuin minäkin. Jos puolueen ääriaineksia ei rajoiteta, on puolueen kasvulle luonnollinen kokoluokka saavutettu.

    Hyvä Leiriniekka pyydän sinua tutustumaan paremmin Halla-Aholaisuuden pyhään dogmiin. Tuossa dogmissa asiat ovat yhtä paljon tasapainossa kuin norsu ja hiiri.
  2. Mielenkiintoisia aikoja elämme. Kaikesta päätellen SDP:n tie kulkee oppositioon samoin kuin kävi Keskustapuolueen neljä vuotta aikaisemmin. Uuden hallituksen muodostaminen ei tule olemaan helppoa, kuten se ei ollut neljä vuotta aikaisemminkaan.

    Jos eduskuntavaalitulos on sama kuin viimeinen gallup:

    Kokoomuksen kannatus pysyy ennallaan
    Keskustan kannatus nousee 3,8 %-yksikköä
    Perussuomalaisten kannatus laskee 1,1 %-yksikköä
    SDP:n kannatus laskee 4,3 %-yksikköä
    Vasemmistoliiton kannatus nousee 1,2 %-yksikköä
    Vihreiden kannatus nousee 1,8%-yksikköä
    RKP:n kannatus pysyy ennallaan
    Kristillisdemokraattien kannatus laskee 0,2 %-yksikköä

    Hallituspohjan kannatus oli alunperin noin 63,2 prosenttia. Vasemmistoliiton lähdettyä hallituksesta, sen kannatuspohjaksi jäi noin 55,1 %.

    Puolueiden nykyisillä voimasuhteilla Kokoomuksen, Keskustapuolueen, Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien hallituspohja saisi noin 61,5 %:n kannatuksen.

    Hallituspohjan muodostamisesta tulee todella vaikeaa. Perussuomalaisia ei saa samaan hallitukseen Vihreiden ja RKP:n kanssa. Stubb ja Perussuomalaiset eivät myöskään oikein ole luontavasti samalla puolella.

    SDP:n on vaikea nähdä lähtevän hallitukseen mukaan, jos niskassa on iso tappio. Vasemmistoliitto ei lähde yksinään porvarien hallitukseen. Näin ollen vaihtoehdoksi jää joko

    Vihreät+RKP tai Perussuomalaiset. Siinä voi käydä kummin päin tahansa. Jos Perussuomalaiset yhä pitävät tiukkoja ehtoja osallistumiselleen, voi olla tuloksena että Perussuomalaiset jatkavat oppositiossa ja se alkaa loppujen lopuksi näivettämään heidän kannatustaan. Minun mielestäni kysymys on vähän niin kuin ota tai jätä Perussuomalaisten kannalta.
  3. Loputtomasti ei voida velkaantua. Loputtoman velkaantumisen lopussa häämöttää todellinen hyvinvointiyhteiskunnan loppu samoin kuin Kreikassa.

    Tärkeintä Suomessa kuitenkin nyt olisi uudenlainen talouspoliittinen ajattelu. Pitäisi pystyä kehittämään taloudellista kasvua ja työpaikkoja. Säästöillä tätä ei saada aikaan. Kateudella ja kyräilyllä tätä ei saada aikaan, vaan kääntämällä pyörää piirun verran enemmän päääomamarkkinoiden toimivuuden edistämiseen ja uusien innovaatioiden kehittämiseen ja käyttöönottamiseen. Pitäisi pyrkiä luomaan ympäristö, joka nykyistä enemmän tukisi yritteliäisyyttä ja riskinottoa työpaikkkojen ja investointien saamiseksi Suomeen.
  4. SDP:ssä suhtaudutaan epäilevän negatiivisesti sijoittamiseen ja vaurastumiseen. Sijoittaminen ja vaurastuminen olisi kuitenkin ollut mahdollista valjastaa tukemaan niitä samoja pyrkimyksiä, mitä SDP:ssä on ainakin historiallisesti tavoiteltu eli hyvinviontiyhteiskuntaa.

    Vauras ja vaurastuvalla yhteiskunnalla on paremmat mahdollisuudet huolehtia kansalaistensa perusturvasta (Esim. Sveitsi, osin myös Ruotsi). Sijoitustoimintaa ja vaurastumista ei pitäisi nähdä peikkona, vaan mahdollisuutena.

    Nykyaikainen yhteiskuntajärjestelmä perustuu toimiviin pääomamarkkinoihin. Mitä heikommin toimivat pääomamarkkinat ovat, sitä haavoittuvampi on myös yhteiskunnan perusrakenteet. Toimivat pääomamarkkinat houkuttelevat ulkomaalaisia investointeja, joka edelleen vilkastuttaa pääomamarkkinoita ja luo myös työllisyyttä. Kurjistettujen pääomamarkkinoiden seuraus on pääomaköyhyys, investointien köyhyys ja työpaikkojen menetys - kuulostaako tutulta. Suomessa on valiteltu investointien vähyyttä ja työpaikkojen katoamista. Kannettu vesi ei kaivossa pysy, ei myöskään ideologisesti väärä suhtatuminen asioihin muutu helpolla.

    Tällä menolla SDP kuihtuu 10-12 prosentin kannatuksen puolueeksi. Se saa suurimman kannatuksensa eläkeläisistä, jotka äänestävät SDP:tä tavan ja tottumuksen vuoksi.

    Keskustapuolueella on Suomessa paljon todennäköisempää pitää asemansa yhtensä ns. suurista puolueista ja se kamppailee tasapäisesti jatkossakin samantyyppisistä äänestäjistä kuin Perussuomalaiset. Perussuomalaiset tulevat saamaan ensimmäisen todellisen haasteensa, kun puolue pääsee ja joutuu hallitusasemaan. Silloin osalla äänestäjistä haihtuvat vielä tähän saakka puolueeseen liitetyt utopiat.
  5. Minun ja perheeni tuloilla ei olisi ollut mitään asiaa kaupungin vuokra-asuntoon. Vuokrasin väliaikaisen asunnon vuokra-asuntoja vapailla markkinoilla tarjoavasta säätiöstä tai mikä sen nyt olikaan. Näissä asunnoissa kaikki olivat vuokralaisia.

    Osaketaloissakin on vuokralaisia. Asuminen vuokratalossa oli muuten ihan ok, mutta asunto oli liian kuuma, tilaa oli liian vähän ja se tupakansavu häiritsi toden teolla. Autopaikka tosin oli taivasalla.

    Vuokralla asuminen ei kuitenkaan ole kannattavaa pitkän päälle. Meidänkin perhe joutui maksamaan asunnosta vuokraa 1.400 euron korville.
  6. Totta tuokin. Tilastokeskus ei valitettavasti ole julkistanut vertailutietoja samalta ajalta asuinkerrostalojen kustannusnoususta. Kustannukset ovat kuitenkin nousseet enemmän kuin vuokrat.

    Vapaarahoitteisten asuntojen vuokrat pääkaupunkiseudulla ovat nousseet vuoden 2010 keskimääräisestä tasosta 14,18 euroa 16,13 euroon eli 13,75 prosenttia vuoden 2013 loppuun mennessä. Samaan aikaan asuinkerrostalojen kustannukset ovat keskimäärin nousseet 16,1 prosenttia.

    Samaan aikaan omakotitalojen keskimääräiset kustannukset ovat nousseet peräti 18,4 prosenttia.

    Erityisesti ovat nousseet:

    - lämpöhuollon kustannukset 25,2 %
    - jätehuollon kustannukset 22 %
    - yleistehtävät 18,8 %
    - vesihuollon kustannukset 13,4 %
  7. Mielestäni entinen työväenpuolue ei oikein tiedä kumpaan kallistuisi enemmän: lyhyen tähtäimen tavoitteisiin vai pitkän aikavälin tavoitteisiin.

    Lyhyen tähtäimen tavoitteita puolue ajaa oppositiossa. Silloin voidaan lyhyellä tähtäimellä luvata tyhmille äänestäjille kuuta taivaalta ja rajatonta onnea ilman leikkauslistoja ja veronkorotuksia. Mikään puolue ei kuitenkaan voi elää vain lyhyen tähtäimen tavoitteiden mukaan, koska tietyssä vaiheessa pitkän aikavälin tavoitteet estävät lyhyen tähtäimen tavoitteiden toteutumisen.

    Jaettava loppuu, kun rahat loppuvat. Jos ei pidetä huolta pitkän aikavälin tavoitteista: valtiontalouden tasapaino, taloudellisen kasvun tukeminen yms. leikkauslistat paisuvat yli rajojen ja silloin leikkaukset todella koskevat. Valitettavinta on, että siinä pisteessä leikkauslistat koskevat eniten niitä, joilta leikkauksia haluttiin varjella.

    SDP ei ole kyennyt suuntaamaan politiikkaansa globaalin talouden ehtojen mukaiseksi. Suomi ei ole yksinäinen saareke maailmassa ja näin ollen Suomi ei myöskään kykene tekemään muista riippumatonta politiikkaa. Suljetussa 70- ja 80 lukujen taloudessa oli ihan erilaiset mahdollisuudet toimia kuin nykyisessä avoimessa markkinataloudessa.

    SDP:n kannattaisi ottaa mallia Englannin työväenpuolueen näkemyksistä, mihin suuntaan politiikkaa tulisi kehittää (E. MIlliband ja veljensä). Se on loppujen lopuksi ainoa tie, millä SDP voi vielä saada hetkellisiä muutoksia lukuun ottamatta kannatukseensa. Tyhjien ja tyhmien lupausten aika on ohitse jopa SDP:llä.
  8. Valitettavasti monilla elämänhallinta ja laskutaito eivät ole riittäviä. Sinä olet varmaan tehnyt omalla kohdallasi hyvän ratkaisun. Itse olen perheen ja työn kautta tiukasti kiinni pk-seudulla, ja kun jossain on elettävä, ei jää realistiseksi vaihtoehdoksi kuin oma asunto.

    Minä myin edellisen oman asuntoni pari vuotta sitten ja vaihdoin siis suurempaan (suurin syy oli tilanpuute, mutta kyllä puheet asuntotulon verottamisestakin otin huomioon). Välillä asuin vuokralla, mistä ajasta ei hirveän mukavia muistoja jäänyt. Tupakansavu kulkeutui asuntoon, jos piti ikkunoita tai parvekkeen ovea auki ja asunnon lämpötila oli auringon vuoksi sitä luokkaa, että oksat pois.

    Avioero on ehkä yllättävin kriisi, mikä voi asuntovelkaista kohdata. Työttömyydenkin monet pystyvät ennustamaan, mutta avioero tulee usein kuin salama kirkkaalta taivaalta. Ihmiset eivät edes yleensä miellä avioeron vaikutusta taloudellisiin olosuhteisiin. Avioeron myötä kulut kasvavat vähintään kolmanneksella aikaisempaan ja vain harvoin sitä unelmien asuntoa pystytään maksamaan yhden ihmisen palkasta.
  9. Pitää paikkansa. Ainakin tällä hetkellä SDP on leimallisesti SAK:n poliittinen uloke. Puheenjohtajan, puoluesihteerin, monen ministerin ja monen muun keskeisen vaikuttajan tausta on SAK:ssa. Puhumattakaan valtiosihteereistä.

    Onkohan maailmassa mitään muuta maata, jossa keskusjärjestöillä on näin paljon valtaa kuin Suomessa. Ihalainen sen jo omana puheenjohtajakautenaan totesi, että SAK:lle kuuluu kaikki muut asiat paitsi ulkopolitiikka. Tuskin edes siitä asiasta pystyvät pitämään näppinsä erossa.

    Kääntöpuoli asiassa on myös se, että kun SAK yrittää niin voimallisesti vaikuttaa politiikan sisältöön rahallaan ja muulla vaikutusvallalla, myös EK ajaa omaa agendaansa. Paljon parempi olisi, jos keskusjärjestöt keskittyisivät työmakkinapolitiikkaan ja jättäisivät valtakunnanpolitiikan valituille kansanedustajille.
  10. Niin tai näin. Nyt Urpilainen jää ainakin historiaan. Koskaan tätä aikaisemmin istuva puheenjohtaja ei ole hävinnyt vaaleja SDP:ssä haastajalle. Merkit olivat näkyvissä, mutta aika vähästä kaikki oli lopulta kiinni.

    Urpilainen halusi pitää paikkansa puheenjohtajana loppuun saakka. Tuo on jonkun mielestä tyhmää jääräpäisyyttä ja puolueen hajottamista, jonkun toisen mielestä varmaan ihailtavaa peräänantamattomuutta.

    Jos ihan rehellisesti arvioidaan, Urpilainen taisi tehdä sinnikkyydellään karhunpalveluksen SDP:lle. Samantyyppisessä tilanteessa mm. Ahtisaari väistyi Halosen tieltä ja Kiviniemi luopui puheenjohtajuudestaan.
  11. Olen kyllä sitä mieltä, että poliitikko vieraantuu elämästä, jos oikeasta työnteosta on vuosikymmeniä tai jos sitä ei ole takana ollenkaan. Onhan näitä muutamia poliitikkoja, jotka eivät ole koskaan elämässä muuta tehneet kuin politikoineet.
  12. En usko, että juuri kukaan koskaan lähtee vaaleihin häviämään, mutta tällaisen tapahtuman jälkeen tulee iso muutos elämään. Jää enemmän aikaa itselle ja perheelle. Taatusti menneet vuodet ovat olleet raskaita. Ainakin jostakin lehdestä muistan lukeneen Jutan haaveilleen perheen perustamisesta - kello tikittää....
  13. Hoppee ei oo häppee -sanotaan.

    Helppoa ei tule olemaan SDP:llä tästä edespäin. Vaalit olivat kai ilmeisen ärhäkkäät ja se saattoi jättää tulehduksen ja arpia kannattajajoukkoihin, jotka eivät vain niin umpeudu.

    Nyt saattaa tulla takaisin muutama Perussuomalaisille mennyt ääni, muutama ääni Vasemmistoliitosta ja nukkuvien puolueesta, mutta menetyspuolella on ilmeisesti ääniä Vihreille ja Kokoomukselle sekä nukkuvien puolueeseen.
  14. Minä en kyllä ole Jutta Urpilaisessa paljon kykyä ja taitoa nähnyt. Jutta Urpilainen on enemmänkin sellainen hypetyksellä johtoon nostettu henkilö, joka on pitänyt toisaalta jääräpäisesti joistakin typeristä lupauksistaan (ei nosteta eläkeikää, Kreikan hömppätakuut, rahoitusmarkkinaveron ajaminen), joista monet ovat syntyneet yllätyksenä koko puolueelle ja sitten täysin omavaltaisista ratkaisuista vastoin puolueen kantaa ja odotuksia (yritysveron alentaminen).

    Jutta Urpilainen on henkilö, johon asetettin paljon toiveita eikä hän ole niitä kyennyt lunastamaan. Uudet äänestäjäryhmät ovat jääneet saamatta ja vanhojakin on menetetty.

    Väitän, että Jutta Urpilaisella ei ole kunnon näkemystä siitä, mitä nyt pitäisi tehdä ja mihin puoluetta kannattaisi kehittää, jotta puolue säilyttäisi entisenkaltaisen asemansa.

    Jutta Urpilainen on poliitikko, jolla ei ole varsinaista asiaosaamista. Heikki Rinteellä on asiaosaamista, mutta hän ei ole vielä "poliitikko". Vain tässä mielessä Urpilainen voittaa Rinteen. Toisaalta poliitikko-status ei ole yksinomaan positiivinen asia. Ihmiset äänestävät mieluummin tekijää, näkijää ja ihmistä kuin poliitikkoa.
  15. Nythän Maria yrittää europarlamenttaarikon uraa. Periaatteessa on jännittävät vaalit tulossa, vaikka uskon äänestysprosentin laskevan.
  16. Tuohon tuskin uskot itsekään, eli että viime lamassa ansiosidonnaiset olisivat riittäneet elämään. Käsittämättömillä yli 10 koroilla ei selviydytä työttömyyskorvauksen kanssa. Lisäksi monien lainat olivat ulkomaanvaluutassa ja markan devalvoinnin vuoksi samalla lainamäärä ulkomaanvaluutassa nousi. On aika absurdia odottaa yli 10 prosentin korkoja. Velat eivät myöskään ole muussa valuutassa kuin eurossa.
  17. Kyllä tuossa 90-luvun lamassa oli sellaisia tekijöitä, joita on vaikea saada toistumaan kotikutoisena. Lama johtui idänkaupan totaaliromahtamisesta. Suomi oli pitkään vienyt tuotteita Neuvostoliittoon osana bilateraalisena kauppasopimuksena. Kun kauppa romahti käytännössä nollaan Neuvostoliiton osuus oli peräti 20 % viennistä. Nyt maailma ja kaupanteko on huomattavasti globaalimpaa eikä vastaavia etuoikeusasemia ole.
  18. Nyt kirjoitatkin oikeastaan koulutettujen henkilöiden ostovoimasta, et kansalaisten keskimääräisestä ostovoimasta. Suomen kansalaisten keskimääräistä ostovoimaa parantaa se, että pienituloisia verotetaan täällä ilmeisesti edullisimmin koko Eu:ssa. Suomen verotus taas muutoin on kohtalaisen kova eikä Suomessa keskimäärin koulutuksella saa samanlaisia ansitoita kuin monessa muussa maassa.

    Suomalaisten keskimääräinen ostovoima vuonna 2006 oli EU:n keskiarvoa. Suomalaisten ostovoima on jopa kohentunut tuosta selkesti ainakin vielä vuoteen 2011 saakka. Nyt ostovoima on yleisesti heikentymässä veronkorotusten ja tulonsiirtojen supistamisen vuoksi.

    https://www.stat.fi/artikkelit/2013/art_2013-03-11_004.html?s=0#1
  19. Aloitusviesti oli melkein kaikessa huu haata, mutta plussia oli kerännyt paljon. Mistäköhän syystä.

    - Oikeistohallitus, jossa oli mukana kaikki vasemmistopuolueet?
    - Lupasi tuoda miljoonittain mamuja - tämä on ollut valtiovarainministeriön ekonomistien ja kansantalouden ekonomistien laskelmien oletus, että maahanmuutto parantaa julkisen talouden kestävyyttä. Kaikki johdossa tähän saakka olleet ovat allekirjoittaneet tämän viestin - ei yksin Katainen. Maahanmuuton lisääminen ei ole sama kuin mamujen maahantuonti.
    - missä tai milloin sanottu, että tulee veronkevennyksiä?

    Sitten kommentit sinun viestiisi.

    Vaikeissa suhdanteissa joutuu tekemään vaikeita päätöksiä, josta tulee väkisinkin kuraa päälle. Jos ei tee päätöksiä, tulee kuraa ja kun tekee päätöksiä tulee kuraa.

    Mihin perustat näkemyksesi, että Katainen ei ole uskaltanut tunnustaa tosiasioita? Eikö se ole tosiasioiden tunnustamista, jos yrittää patistaa hallituskumppaneita talouskuriin ja veronkorotusten ohella myös leikkauksiin? Tuon sinun näkemyksesi taustalla on pakko olla se youtube-video ennen aikaa, kun talouslaman vaikutukset ja Yhdysvaltain Subrime-kiriisi eivät vielä näkyneet Suomessa keväällä 2008.

    Katainen joutui isoon pyöritykseen Himaselta tilatun tulevaisuudenselonteon vuoksi. LIsäksi on muutamia yksittäisiä typeriä lausahduksia, kuten Venäjän talouden koosta. Eniten miestä on varmaan kuitenkin syönyt EU-kriisiin liittyvä päätöksenteko.

    Aika kultaa muistoja, huomaan kun nostat mm. Viinasen hyvinkin ylös taulukossa. Enää ei ole Viinasen kädenpuristus samaa tasoa kuin aikaisemmin, mutta tiesitkö että Katainen oli nimenomaan Iiro Viinasen löytö.

    Urpilaisella on selvästi enemmän vaikeuksia toimia ja tehdä päätöksiä. Tämä johtuu osin vaalienaluspuheista mutta myös siitä, että vasemmiston edustajana on ollut vaikea olla leikkaajahallituksessa, vaikka vielä oppositiossa ollessaan piti velkaantumistakin pahana.
  20. Uusimman viranomaistiedotteen otsikko, on että pankkien vakavaraisuus säilyi vahvana. "Suomalaispankkien vakavaraisuussuhdeluku oli vuoden lopussa 16,0 % (31.12.2012: 17,0 %)."

    Toinen näkemyksesi oli, että työttömyysaste on kovassa nousussa http://www.findikaattori.fi/fi/34

    Vuoden 2014 helmikuussa työttömiä oli tilastokeskuksen mukaan 241 000, mikä oli 10 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.

    Työttömyysaste oli helmikuussa 9,1 prosenttia eli 0,4 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vuotta aiemmin.

    Eli jos työttömyys kasvaa yhtä kovaa, päästään vuoden 1994 työttömyyslukuihin jo n. runsaassa 20 vuodessa (jäädään kuitenkin vielä vähän alle).
    21. 102 / 124
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt