kalamos

Vapaa kuvaus

Raamattu on Jumalan omasivu,
Hänen ilmoituksenssa ihmislapsille.

Keskustelufoorumi
https://kalamos.foorumi.eu

Kotisivu
https://kalamos.webnode.fi

Blogi
https://kalamos.munblogi.com

Kάλαμος on Uuden Testamentin kreikkaa ja tarkoittaa ruokoa.
Jeesus kysyi Johannes Kastajaan liittyen:

"Mitä te lähditte erämaahan katselemaan?
Ruokoako, jota tuuli huojuttaa?"

Kάλαμος tarkoittaa ruokoa myös kynänä.
Johannes tervehtii kirjeensä vastaanottajaa näin:

"Minulla olisi paljon kirjoittamista sinulle,
mutta en tahdo kirjoittaa sinulle
musteella ja ruo'olla"

Lainaten Vanhan Testamentin Messias-ennustusta Jeesus sanoi:

"Särjettyä ruokoa hän ei muserra,
ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta"

Kάλαμος on tässä kuva ruokopillistä.
Lampaita paimentavat käyttivät sellaista
vaikkapa lampaita koolle kutsuessaan.
Jos ruokopilli särkyi,
niin se ei enää antanut selvää ääntä,
vaan korkeintaan rätisi inhottavasti.
Ja silloin se tietenkin heitettiin pois,
ja tehtiin uusi pilli.
Ruokoahan on paljon.
Mutta Jeesus on Hyvä Paimen,
joka ei heitä pois särkynyttäkään ruokoa.

Kun kirjoitan tälläkin foorumilla jotakin,
niin toivon,
että saisit jotain selvää
kynän eli ruo'on jäljestä.
Ja toivon,
että vaikka pillin ääni
varmaan on säröinen,
sen takana kuitenkin olisi
Hänen puhalluksensa.

Aloituksia

317

Kommenttia

11952

  1. Miksi sinäkään et vastannut suoraan kysymykseeni.
    Vain vihjaillen: "Kaikilla menetelmillä ei voi mitata kaikkia ikiä".

    Siis millä menetelmällä voidaan määrittää 5000 vanhan meteoriitin ikä?
  2. Minä kyllä luin Wikipediasta tuota määritelmää. Ja yhdestä tietosanakirjastakin. Mutta minä en saanut esimerkiksi itseäni sopimaan mihinkään lohkoon tuossa Wikipedian jaottelussa.

    Minä uskon, että Jumala loi taivaat ja maan. Mutta en ole noiden määritelmien mukaisesti kreationisti.
  3. Eikö se ollut niin, että noita menetelmiä, joilla osoitetaan meteoriitin iän olevan 4.5 miljardia vuotta, ei voida käyttää, jos meteoriitti on iältään 5000 vuotta.

    Jos et ymmärtänyt kysymystäni, niin teen uuden kysymyksen.
    Millä menetelmällä voimme mitata 5000 vuotta vanhan meteoriitin iän.
  4. Paavali puhuu Korinttolaiskirjeessä ja Tessalonikalaiskirjeessä yhdestä ja samasta tapahtumasta. Tempauksen salaisuudesta, jonka Jeesus itse oli hänelle paljastanut.

    Tästä lienemme samaa mieltä.
  5. Minä en ole vielä tavoittanut, mitä tarkoittaa kreationisti.

    Mutta minä en suinkaan halveksi tietoa enkä viisautta.
  6. Kommenttisi ei sisältänyt vastausta kysymykseeni.
    Vain epämääräisen viittauksen, että olisi menetelmiä,
    jotka osoittavat, ettei meteroriittien ikä ole 5000 vuotta.

    Mitä ajattelet niistä menetelmistä,
    jotka osoittavat maan olevan 5 000 - 10 000 vuotta vanha.
  7. Ihanaa. Sinä osaat kirjoittaa ilman herjaavaa loppukaneettia.

    Kertoisitko vielä minulle,
    millä menetelmällä voisimme määrittää 5000 vuotta vanhan meteoriitin iän.
  8. Kiitos moloch_horridus

    "Jos meteoriit olisivat nuoria, vaikkapa 5 000 vuotta vanhoja, niin nuo menetelmät näyttäisivät, että meteoriitit ovat niin nuoria, ettei niitä voi noilla menetelmillä ajoittaa, aivan kuten jos niitä nyt yritettäisiin ajoittaa C-14-menetelmällä, niin tulos olisi, että ne ovat liian vanhoja tuolla menetelmällä ajoitettavaksi."
  9. Millä menetelmällä varmistumme siitä, että meteoriitti ei ole iältään 5000 vuotta.
  10. Eikö se ollut niin, että noita menetelmiä ei voida käyttää, jos meteoriitti on iältään 5000 vuotta. Eli nuo menetelmät eivät todista sitä, että meteoriitti ei ole iältään 5000 vuotta. Ja niin et ole vieläkään vastannut kysymykseeni:

    "Siis millä menetelmällä tehdyistä mittauksista tiedämme, etteivät meteoriitit ole iältään 5 000 vuotta?"
  11. Niin. Ja syynkin nyt tiedät.
  12. Ehkä muistatkin, että minä olen ymmärtänyt Raamatun kokonaisilmoituksn niin, että Paavalin kuvaama Viimenen eli Jumalan Pasuuna ei ole sama Pasuuna, josta Jeesus puhuu.

    Mutta kysyisin näin:

    1) Mihin Jeesuksen kuvaamassa tilanteessa Valitut kootaan.

    2) Mihin kootaan Kristuksen omat sen salaisuuden mukaan,
    jonka Jeesus paljasti Paavalille.
  13. Minä olen tosiaankin tullut tälle palstalle
    tietämättä tieteestä mitään muuta kuin sen, mitä minulle täällä kerrotaan.

    Kun minulle kerrottiin, että Maan iän määrityksessä käytetään
    menetelmää "radiometric dating", niin hämmästelin:

    "Jos maa on 10 000 vuotta vanha,
    meidän pitää määritellä sen ikä C14-isotoopin avulla.
    Jos maa on miljoonia vuosia vanha
    meidän pitää määritellä sen ikä jonkin muun isotoopin avaulla,
    jotka taas eivät päde, jos maan ikä onkin vain tuo 10 000 vuotta.
    No miten on. Voidaanko siis tällä menetelmällä
    ollenkaan lähteä määrittelemään maan ikää?
    ... mikä on oikea vaihteluväli,
    mitä tuolla menetelmällä maapallon iäksi saadaan?"

    Apo-Calypso vastasi:
    "4.54 miljardia vuotta yhden prosentin tarkkuudella.(K40/Ar40)"

    Ja nyt kysyin sen, mitä Apo-Calypso tämän ketjun avauksessa lainasi:
    "No mihin se C-14 isotoopin antama tulos unohtui.
    Eikö ollut niin, että juuri se soveltuu maa iän mittaamiseen,
    jos maa sattuisi olemaan esimerkiksi 10 000 vuotta vanha."

    Sitten muut tulivat hätiin ja tarjosivat joukon isotooppeja. Kysyin:
    "Voidaanko noilla menetelmillä mitata
    esimerkiksi 5000 vuoden ikäistä meteoriittia."

    Ei voida, mutta ei kuulemma haittaa, koska noin nuoria
    meteoriitteja ei ole olemassakaan. Ja taas minä kysyin,
    että mistä tiedämme, ettei 5 000 ikäisiä meteriitteja ole.

    Ja minulle vastattiin "mittauksista". Ja minä kysyin:
    "Siis millä menetelmällä tehdyistä mittauksista tiedämme,
    etteivät meteoriitit ole iältään 5 000 vuotta?"

    Apo-Calypso vastasi: "K40/Ar40 - menetelmällä".

    Ja taas ihmettelin:
    "Mutta etkö sinä (Apo-Calypso) aiemmin kertonut minulle,
    että tuo menetelmä sopii käytettäväksi vain,
    jos ikä on vähintään miljoona vuotta.
    Eihän tuo menetelmä silloin sovi mittausvälineeksi,
    jos meteoriitin ikä on 5 000 vuotta."

    Ja Apo-Calypso vastasi:
    "En vastaa enää typeryyksiisi.
    Olet joko lukutaidoton tai täydellisen debiili.
    Meteoriittien ikä ei ole n. 5000 v."

    Joten minulle ei vieläkään selvinnyt,
    mistä mittauksista tiedämme,
    etteivät meteoriitit ole iältään 5 000 vuotta.

    Minä en suinkaan usko, että maa tai meteoriitit olisivat noin nuoria.
    Ei sinne päinkään, mutta ihmettelen vaan Apo-Calypson logiikkaa.
  14. Kutkuttava kommentti.
  15. Kertoisitko, mikä pasuuna silloin soi?
  16. Mutta etkö sinä aiemmin kertonut minulle,
    että tuo menetelmä sopii käytettäväksi vain,
    jos ikä on vähintään miljoona vuotta.

    Eihän tuo menetelmä silloin sovi mittausvälineeksi,
    jos meteoriitin ikä on 5 000 vuotta.
  17. Apo-Calypso

    Niin. Juuri tuota radiometristä menetelmää minä en ymmärrä.
    Monestakaan syystä. Yksi syistä on se,
    että kuten sinunkin avauksesi tässä ketjussa osoittaa,
    niin meidän on etukäteen oletettava,
    että "maa ei satu olemaan esimerkiksi 10 000 vuotta".
  18. Kertokaa nyt joku, millä mittausmenetelmällä maapallon ikä voidaan määrittää, jos oletetaan, että emme ennen mittausta tiedä maapallon ikää, niinkuin emme tietenkään tiedä. Eihän sitä muutoin tarvitsisi mitata.
  19. No sitten minulla olisi kyllä jotain annettavaa tällä palstalla.

    Tosin, jos yksikään uskova ei aikaisemmin ole tullut tänne kertomaan esimerkiksi tuota edellä olevaa asiaa, niin kysymys saattaa olla juuri siitä, minkä toin esille tänään tekemässäni avauksessani
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10365760
  20. Kun olen ensin ymmärtänyt, mistä tällä palstalla saa keskustella,
    niin varmaan teen joskus jonkun aloituksen.

    Tässä ketjussa haen vain noita rajoja,
    mistä täällä saa keskustella.

    Kiva kun tiedän sinun odottavan aloitustani.
    21. 529 / 598
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt