Vakavasti psyykkisesti sairas on pakkohoidossa - Ja asuu silti kotona

"vakasti psyykkisesti sairas" = psyykelääkkeiden ansiosta häiriintynyt ja rasittunut ihminen

Ja jos ei oo omaisia tai niitä ei kiinnosta niin tää ei toimi yhtään

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ja jos ei oo omaisia tai niitä ei kiinnosta niin tää ei toimi yhtään

Monissa maissa nämä potilaat ovat presidentteinä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Monissa maissa nämä potilaat ovat presidentteinä.

Onhan sitä joskus tullut nähtyä suljetullakin "presidenttejä", joskus maailman tähtiä tai tonttuja, mitä milloinkin. Ihminen on aika jännässä tilassa ollessaan psykoosissa, kaikki eivät ole pahoja tai väkivaltaisia.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Onhan sitä joskus tullut nähtyä suljetullakin "presidenttejä", joskus maailman tähtiä tai tonttuja, mitä milloinkin. Ihminen on aika jännässä tilassa ollessaan psykoosissa, kaikki eivät ole pahoja tai väkivaltaisia.

Lue lisää

Osa voi kuitenkin olla ihan oikeita tonttuja, kun niitä ammattiopistossa koulutetaan. On se jännä miten hassussa tilassa ihminen on käyttäessään kevyesti psykoosi-sanaa. Ties vaikka olisi tonttu ikkunan takana.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Onhan sitä joskus tullut nähtyä suljetullakin "presidenttejä", joskus maailman tähtiä tai tonttuja, mitä milloinkin. Ihminen on aika jännässä tilassa ollessaan psykoosissa, kaikki eivät ole pahoja tai väkivaltaisia.

Lue lisää

Piti jäädä ihan miettimään, että mitkä on ollut hilpeimpiä tapauksia mitä on tullut osastolla vastaan ja kyllähän siinä aikamoisiin sfääreihin mennään. =)

Mutta totuuden nimissä, sekin on rasittavaa omaisille, kun näihin harhoihin liittyy yleensä narsistisia piirteitä, ja vaatimuksia kohdella "presidenttinä" vaikka ihminen ei suorastaan olisikaan "paha" tai väkivaltainen.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Osa voi kuitenkin olla ihan oikeita tonttuja, kun niitä ammattiopistossa koulutetaan. On se jännä miten hassussa tilassa ihminen on käyttäessään kevyesti psykoosi-sanaa. Ties vaikka olisi tonttu ikkunan takana.

Lue lisää

Käyttää kevyesti psykoosi-sanaa.
Miksei ? Ei siinä sanassa mitään pahaa. Psykoosi on psyykeen liittyvä sairauden tila.
Ei se ole mikään kielletty sana.

Ainakin kun potilas on noin vaarallisella lääkityksellä. Mitä omaiset voivat tehdä, jos hän saa fataalin neuroleptimyrkytyksen.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ainakin kun potilas on noin vaarallisella lääkityksellä. Mitä omaiset voivat tehdä, jos hän saa fataalin neuroleptimyrkytyksen.

Ainahan voi ottaa hullun riehujan kotiin asumaan, ilman lääkkeitä.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ainahan voi ottaa hullun riehujan kotiin asumaan, ilman lääkkeitä.

Suomessa ei ole pakkoavioliittoja, voit erota vapaasti. Vapaa maa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ainakin kun potilas on noin vaarallisella lääkityksellä. Mitä omaiset voivat tehdä, jos hän saa fataalin neuroleptimyrkytyksen.

Ummetus on kolme kertaa todennäköisempi klotsapiinin käytön yhteydessä, ja vakavat tapaukset voivat johtaa suolitukokseen ja suoliston iskemiaan, mikä johtaa moniin kuolemiin.[117]
https://en.wikipedia.org/wiki/Antipsychotic#Adverse_effects

Eikä kyseinen kemiallinen aine ole ainoa kategoriassaan, joka estää tehokkaasti Antikolinergisten muskariini-reseptoreiden toimintaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Muscarinic_acetylcholine_receptor_M3

"Psyykelääkkeet" eivät vaikuta ainoastaan aivoissa vaan kaikkialla elimistössä, koska samoja reseptoreita kuin aivoissa on kaikkialla elimistössä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Käyttää kevyesti psykoosi-sanaa.
Miksei ? Ei siinä sanassa mitään pahaa. Psykoosi on psyykeen liittyvä sairauden tila.
Ei se ole mikään kielletty sana.

Sairaus on patologista elimistön poikkeavaa toimintaa tai vahingoittumista.
Eivät kuume tai psykoosi ole tässä mielessä sairauksia, vaan elimistön normaalia toimintaa, kuume on immuunipuolustusjärjestelmän puolustustila mikrobeja ja myrkkyjä vastaan, psykoosi on mielen puolustustila ympäristön vaaratekijöistä kohtaan, tai toisinaan myös mielen ylipositivismia eli maniaa eli pyrkimystä käyttää hyväksi maksimaalisesti ympäristön hyötytekijöitä, mutta tässäkin tapauksessa on epäsuora puolustustila omaa elinympäristöä kohentamalla.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Suomessa ei ole pakkoavioliittoja, voit erota vapaasti. Vapaa maa.

Teoriassa näin, mutta käytännössä, ihmisillä on yleensä jotakin myötätuntoa jäljellä sairasta ihmistä kohtaan, ja toivotaan parasta sen puolesta, sen sijaan että ihan kylmästi vaan haettas lähestymiskieltoa.

Sairas ihminen ei myöskään automaattisesti hyväksy sitä, että hänet suljetaan sosiaalisen piirin ulkopuolelle, tai sairas ihminen ottaa jonkun toisen kohteen piinatakseen.

Eikä lapsilla ole myöskään tällaista oikeutta, että he voisivat "vapaasti" erota sairaista vanhemmistaan.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Suomessa ei ole pakkoavioliittoja, voit erota vapaasti. Vapaa maa.

Kotona asuttaessa kyseessä ei ole aina aviopuoliso, voidaan puhua myös lapsista tai vanhemmista samassa perheessä. Niistä ei niin helposti oteta eroa.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Sairaus on patologista elimistön poikkeavaa toimintaa tai vahingoittumista.
Eivät kuume tai psykoosi ole tässä mielessä sairauksia, vaan elimistön normaalia toimintaa, kuume on immuunipuolustusjärjestelmän puolustustila mikrobeja ja myrkkyjä vastaan, psykoosi on mielen puolustustila ympäristön vaaratekijöistä kohtaan, tai toisinaan myös mielen ylipositivismia eli maniaa eli pyrkimystä käyttää hyväksi maksimaalisesti ympäristön hyötytekijöitä, mutta tässäkin tapauksessa on epäsuora puolustustila omaa elinympäristöä kohentamalla.

Lue lisää

Nyt olet valitettavasti väärässä.

Vaikka vertauskuvaa psykoosin ja kuumeen välillä käytetään yleisesti stigman vähentämiseen sillä periaatteella, että ihminen ei voi itse vaikuttaa niiden tulemiseen, niin se ei teknisesti tarkoita samaa asiaa.

Psykoosi ei ole mikään yksittäinen oire tai singaali yksittäisestä asiata, vaan psykoosi sairaudet on ilmiö johon kuuluu koko joukko harhaluuloja, aistiharhoja, ja yleistä ajattelun häirijöitä ja vääristymää.

Siksi psykoosisairaan koko maailman kuva on vääristynyt. Se muuttaa ajattelua, tunteita ja käyttäytymistä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Käyttää kevyesti psykoosi-sanaa.
Miksei ? Ei siinä sanassa mitään pahaa. Psykoosi on psyykeen liittyvä sairauden tila.
Ei se ole mikään kielletty sana.

Ei mutta kun sillä viitataan asiaan jota potilas voi olla, se muuttuu normaalista sanasta totuuden vääristelyksi.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Ei mutta kun sillä viitataan asiaan jota potilas voi olla, se muuttuu normaalista sanasta totuuden vääristelyksi.

Jos potilas ei ole todellisuudessa, vaan psykoosissa, eli todellisuuden ulottumattomissa, niin sehän on psykoosi. Ei ole totuuden vääristelyä.

On minutkin diagnosoitu "vakavasti sairaaksi" ja olen yksin. Ja ihan hyvin pärjään ilman mitään lääkkeitä ja elämää kontrolloivaa hoitotahoa.

Tuohon toistuvaan heittoosi vielä sen verran, että : se, että lopettaa lääkkeiden aiheuttamien haittojen takia terveyttä, jaksamista ja toimintakykyä heikentävien lääkkeiden käytön ei ole sairaudentunnottomuutta. Se on puhtaasti järkipäätös. En halua kuormittaa toistuvasti terveydenhuoltoa jatkuvilla itsetuhoisilla ajatuksilla ja sen aiheuttamilla uhkilla, tai saada infarkteja ja ennenaikaista dementiaa.

Suomen pakkohoidon suurin puute on oikeastaan se, ettei se samalla johda edunvalvontaan, eli ihminen käytännössä voi pakkohoidosta huolimatta sössiä elämänsä niin huonoon kuntoon, että sieltä on vaikea parantua.

Anonyymi00008 kirjoitti:

On minutkin diagnosoitu "vakavasti sairaaksi" ja olen yksin. Ja ihan hyvin pärjään ilman mitään lääkkeitä ja elämää kontrolloivaa hoitotahoa.

Tuohon toistuvaan heittoosi vielä sen verran, että : se, että lopettaa lääkkeiden aiheuttamien haittojen takia terveyttä, jaksamista ja toimintakykyä heikentävien lääkkeiden käytön ei ole sairaudentunnottomuutta. Se on puhtaasti järkipäätös. En halua kuormittaa toistuvasti terveydenhuoltoa jatkuvilla itsetuhoisilla ajatuksilla ja sen aiheuttamilla uhkilla, tai saada infarkteja ja ennenaikaista dementiaa.

Lue lisää

Jos pää (psyyke) kestää, niin voihan sitä olla ilman lääkkeitä.
Joskus ympäristö kyllä huomaa lääkityksen tarpeen, vaikka ihminen ei välttämättä itse ymmärtäisi sitä.
Mutta joo, kyllä jotkut pärjäävät ilman lääkkeitäkin.

Avaatko vähän sairaudentunto-sanaa. Mitä tarkoitat sillä tässä yhteydessä?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Suomen pakkohoidon suurin puute on oikeastaan se, ettei se samalla johda edunvalvontaan, eli ihminen käytännössä voi pakkohoidosta huolimatta sössiä elämänsä niin huonoon kuntoon, että sieltä on vaikea parantua.

Lue lisää

Aika paljoon haluaisit itsesi laittaa. Oletko kovinkin huolimaton elämäsi järjestelyssä vai yleisesti ajattelet?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Aika paljoon haluaisit itsesi laittaa. Oletko kovinkin huolimaton elämäsi järjestelyssä vai yleisesti ajattelet?

Sairaalla ihmisellä on usein tapana saada sössittyä asiansa. Mutta sairaskin voi toipua, jopa parantua, ja sitten on taas mahdollista alkaa laittamaan asioitansa järjestykseen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Sairaalla ihmisellä on usein tapana saada sössittyä asiansa. Mutta sairaskin voi toipua, jopa parantua, ja sitten on taas mahdollista alkaa laittamaan asioitansa järjestykseen.

Lue lisää

En ole kuullutkaan.
Miksi kaikille jotka ovat tietysssä hoidossa mukana? Miksei vain niille joilla on ongelmia? Luottareita ei ehdi kuukaudessa sössiä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Aika paljoon haluaisit itsesi laittaa. Oletko kovinkin huolimaton elämäsi järjestelyssä vai yleisesti ajattelet?

Elämäni on tällä hetkellä järjestyksessä ja rahatkin riittää. Mutta aina ei ole ollut näin hyvin ja minä sentään olen ihan hyväosainen, verrattuna moneen muuhun touhoon, jotka on pakkohoidon käyneet läpi.

Se on jännä miten monelaista hiihtäjää sitä näkee kun tarpeeksi liikkuu psykoosisairaiden seassa, ja sitä että miten brutaali se sairaus on myös oman taloudenpidon kohdalla. Tietysti sieltä löytyy ihmistä laidasta laitaan, niin kuin muutkin yksilöt, mutta siellä on valitettavasti ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa sijoitusneuvojia, vaikka oma asunto lähtee alta maksamattomien vuokrien takia, tai ihmisiä jotka ovat "laitostuneet" niin pahasti, että kun saavat ison perinnön, niin he mieluummin tuhlaavat sen, kuin sijoittavat, koska sen kuvitellaan estävän kelan tuet.

Ehkä suurin ongelma on se, että ihmiset kuvittelee edunvalvonnan olevan iänkaikkinen tila, vaikka näin ei ole.

Edunvalvonta voisi ihan hyvin tulla kuvaan heti, ensipsykoosin alkumetreillä, niin että ihmisen taloudellinenkin puoli otettaisiin hallintaan, ja se voisi olla ihan hyvin osa paranemisprosessia, että ihminen rupeaa voinnin parannuttua ottaamaan myös enemmän vastuuta omasta taloudestaan.

Mutta nykyisen individualismin ihannoimisen aikana ihminen saa olla niin tyhmä (luetaan hullu), että saa sössiä omat raha-asiansa ja katsoa peiliin mitä tuli tehtyä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Elämäni on tällä hetkellä järjestyksessä ja rahatkin riittää. Mutta aina ei ole ollut näin hyvin ja minä sentään olen ihan hyväosainen, verrattuna moneen muuhun touhoon, jotka on pakkohoidon käyneet läpi.

Se on jännä miten monelaista hiihtäjää sitä näkee kun tarpeeksi liikkuu psykoosisairaiden seassa, ja sitä että miten brutaali se sairaus on myös oman taloudenpidon kohdalla. Tietysti sieltä löytyy ihmistä laidasta laitaan, niin kuin muutkin yksilöt, mutta siellä on valitettavasti ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa sijoitusneuvojia, vaikka oma asunto lähtee alta maksamattomien vuokrien takia, tai ihmisiä jotka ovat "laitostuneet" niin pahasti, että kun saavat ison perinnön, niin he mieluummin tuhlaavat sen, kuin sijoittavat, koska sen kuvitellaan estävän kelan tuet.

Ehkä suurin ongelma on se, että ihmiset kuvittelee edunvalvonnan olevan iänkaikkinen tila, vaikka näin ei ole.

Edunvalvonta voisi ihan hyvin tulla kuvaan heti, ensipsykoosin alkumetreillä, niin että ihmisen taloudellinenkin puoli otettaisiin hallintaan, ja se voisi olla ihan hyvin osa paranemisprosessia, että ihminen rupeaa voinnin parannuttua ottaamaan myös enemmän vastuuta omasta taloudestaan.

Mutta nykyisen individualismin ihannoimisen aikana ihminen saa olla niin tyhmä (luetaan hullu), että saa sössiä omat raha-asiansa ja katsoa peiliin mitä tuli tehtyä.

Lue lisää

Minusta olisi hyödyllisempää että vain ne joilla on ongelmia laitettaisiin edunvalvontaan.

Pakkohoito on sijoitus sekin ja omasta pussista maksetaan, vaikka toisten aloitteesta on tehty. Koska tavallisen ihmisen aloitteesta voi saada toisen maksamaan hoidosta jolla ei aina ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, vaihtaisin pakollisen hoidon maksuttomksi. Pakkohoito rajoittaa tavallista sairaalahoitoa rajummin itsemääräämisoikeuksia ja ihan pelkkä ohikulkija voi saada sen ketjun aikaan.

Edunvalvonta ei taida sekään ilmaista palvelua olla.

Etkö hakenut tai saanut apua talousongelmiisi? Sairaalassa kysytään pakkohoidossa jo alkupäivinä, voiko sosiaalityöntekijä olla mukana palavereissa.

Paranemisprosessi kuuluu kuvaan jos on jotain mistä parantua.
Pakkohoito ei itsessään vielä kerro mistä pitäisi parantua tai onko sellaista tilaa edes olemassa. Se kertoo toisten ihmisten näkemyksen potilaan terveydellisestä tilasta. Samalla tavalla kuin ferritiinimittaajat, jotka eivät koe saavansa apua terveydenhuollosta kun ferritiini on viitearvoissa. Hekin saavat vain näkemyksen, ehkä useitakin. Kummassakaan tapauksessa näkemys ei ole objektiivinen arvio, joka määrittelee mikä yksilössä on vialla.

Anonyymi00041 kirjoitti:

En ole kuullutkaan.
Miksi kaikille jotka ovat tietysssä hoidossa mukana? Miksei vain niille joilla on ongelmia? Luottareita ei ehdi kuukaudessa sössiä.

Missä kohdassa kommenttiani oli sana kaikille ?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Minusta olisi hyödyllisempää että vain ne joilla on ongelmia laitettaisiin edunvalvontaan.

Pakkohoito on sijoitus sekin ja omasta pussista maksetaan, vaikka toisten aloitteesta on tehty. Koska tavallisen ihmisen aloitteesta voi saada toisen maksamaan hoidosta jolla ei aina ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, vaihtaisin pakollisen hoidon maksuttomksi. Pakkohoito rajoittaa tavallista sairaalahoitoa rajummin itsemääräämisoikeuksia ja ihan pelkkä ohikulkija voi saada sen ketjun aikaan.

Edunvalvonta ei taida sekään ilmaista palvelua olla.

Etkö hakenut tai saanut apua talousongelmiisi? Sairaalassa kysytään pakkohoidossa jo alkupäivinä, voiko sosiaalityöntekijä olla mukana palavereissa.

Paranemisprosessi kuuluu kuvaan jos on jotain mistä parantua.
Pakkohoito ei itsessään vielä kerro mistä pitäisi parantua tai onko sellaista tilaa edes olemassa. Se kertoo toisten ihmisten näkemyksen potilaan terveydellisestä tilasta. Samalla tavalla kuin ferritiinimittaajat, jotka eivät koe saavansa apua terveydenhuollosta kun ferritiini on viitearvoissa. Hekin saavat vain näkemyksen, ehkä useitakin. Kummassakaan tapauksessa näkemys ei ole objektiivinen arvio, joka määrittelee mikä yksilössä on vialla.

Lue lisää

No eiköhän ihmisellä jonkinlaista ongelmaa ole, jos hänet laitetaan pakkohoitoon ?

Anonyymi00048 kirjoitti:

No eiköhän ihmisellä jonkinlaista ongelmaa ole, jos hänet laitetaan pakkohoitoon ?

Ongelmana voi olla esimerkiksi rasistiset naapurit ja NIMBY-ilmiö.

Ongelmasi on pullossa eläminen, kierrätät omia kehäpäätelmiäsi logiikalla sairas tarvitsee lääkkeet ja jos sitä ei ymmärrä on sairas. Mutta et kykene ajattelemaan asiaa lainkaan siltä kannalta että esittämäsi sairaus ja sen hoito lääkkeellä ei välttämättä, ja tosiasiassakaan, ole kokonaisvaltaisesti tarkastellen koko, tai edes osa, asiaan liittyviä korrelaatio- ja kausaliteetti-ketjuja. Voit toki huumata kenet tahansa lähes liikuntakyvyttömäksi ja kuvitella parantaneesi sairaan, mutta olet vain poistanut sairautesi näkyvät ilmentymät, eli amputoinut ihmisen henkisesti.

Kuvassa mielenterveyshoitoa (ei herkille lukijoille)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ileus#/media/File:Ileus2.png

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ongelmasi on pullossa eläminen, kierrätät omia kehäpäätelmiäsi logiikalla sairas tarvitsee lääkkeet ja jos sitä ei ymmärrä on sairas. Mutta et kykene ajattelemaan asiaa lainkaan siltä kannalta että esittämäsi sairaus ja sen hoito lääkkeellä ei välttämättä, ja tosiasiassakaan, ole kokonaisvaltaisesti tarkastellen koko, tai edes osa, asiaan liittyviä korrelaatio- ja kausaliteetti-ketjuja. Voit toki huumata kenet tahansa lähes liikuntakyvyttömäksi ja kuvitella parantaneesi sairaan, mutta olet vain poistanut sairautesi näkyvät ilmentymät, eli amputoinut ihmisen henkisesti.

Lue lisää

Ei tuo ole ongelma

vaan mahdollisuus vangita ihminen

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ei tuo ole ongelma

vaan mahdollisuus vangita ihminen

Vangitut ihmiset ovat vankiloissa, ei esim. sairaalassa, ja vielä vähemmän avohoidossa, sielläkään ei ole vangittuja.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Vangitut ihmiset ovat vankiloissa, ei esim. sairaalassa, ja vielä vähemmän avohoidossa, sielläkään ei ole vangittuja.

No eiköhän se suljettu osasto ole vankila.Ja monet pitää sitä jopa häijympänä paikkana vankilaa missä rikolliset ovat.

Anonyymi00078 kirjoitti:

No eiköhän se suljettu osasto ole vankila.Ja monet pitää sitä jopa häijympänä paikkana vankilaa missä rikolliset ovat.

Toki jokainen voi, ja saakin, ajatella suljetun osaston millaiseksi haluaa.
Itse aikoinaan syyllistyin väkivaltarikokseen ja jouduin pakkohoitoon syyntakeettomana, joka oli paljon parempi vaihtoehto kuin se, että olisin joutunut vankilaan.
Sairaalassa sain sentään apua psyykkisiin ongelmiin, ja pääsin parempaan kuntoon. Vankilassa tuskin olisi tapahtunut mitään muutosta elämään, muuta kuin entistä pahempaan suuntaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

On minutkin diagnosoitu "vakavasti sairaaksi" ja olen yksin. Ja ihan hyvin pärjään ilman mitään lääkkeitä ja elämää kontrolloivaa hoitotahoa.

Tuohon toistuvaan heittoosi vielä sen verran, että : se, että lopettaa lääkkeiden aiheuttamien haittojen takia terveyttä, jaksamista ja toimintakykyä heikentävien lääkkeiden käytön ei ole sairaudentunnottomuutta. Se on puhtaasti järkipäätös. En halua kuormittaa toistuvasti terveydenhuoltoa jatkuvilla itsetuhoisilla ajatuksilla ja sen aiheuttamilla uhkilla, tai saada infarkteja ja ennenaikaista dementiaa.

Lue lisää

Et sinä varmasti pärjää ilman lääkeitä,kuhan ehut vaan! Oletko lukenut väärän lääkelistan,tai yrität tehdä jostain toisesta hullun ihan väkisellä! Vahingoitat etupäässä silmiä ja silmän ympäryksiä,otsaa,myöskin selkää ja vatsan puolta

Anonyymi00083 kirjoitti:

Et sinä varmasti pärjää ilman lääkeitä,kuhan ehut vaan! Oletko lukenut väärän lääkelistan,tai yrität tehdä jostain toisesta hullun ihan väkisellä! Vahingoitat etupäässä silmiä ja silmän ympäryksiä,otsaa,myöskin selkää ja vatsan puolta

Lue lisää

Yritä saada itsellesi apua jostain, olet aika sekaisin. ( Anonyymi00083 )

Anonyymi00048 kirjoitti:

No eiköhän ihmisellä jonkinlaista ongelmaa ole, jos hänet laitetaan pakkohoitoon ?

Pakollinen hoito ei tarkoita ettei osaisi käyttää rahaa tavanomaisella tavalla. Pakkohoito ottaa kantaa sairauteen.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Missä kohdassa kommenttiani oli sana kaikille ?

Pakkohoitoon pitäisi kuulemma kuulua edunvalvonta. Siihen vastasin.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Pakollinen hoito ei tarkoita ettei osaisi käyttää rahaa tavanomaisella tavalla. Pakkohoito ottaa kantaa sairauteen.

Vaikka ei kirjaimellisesti, niin käytännössä pakkohoito tarkoittaa vakavia mielenterveysongelmia, joihin liittyy arjenhallinnan menetys, eli hyvin usein se että myös raha-asiat on hungingolla, jos ei ennen pakkohoitoa, niin viimestään sen aikana ja jälkeen.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Vaikka ei kirjaimellisesti, niin käytännössä pakkohoito tarkoittaa vakavia mielenterveysongelmia, joihin liittyy arjenhallinnan menetys, eli hyvin usein se että myös raha-asiat on hungingolla, jos ei ennen pakkohoitoa, niin viimestään sen aikana ja jälkeen.

Lue lisää

En ole joutunut koskaan pakkohoidon aikana edunvalvontaan.
Pakkohoito auttoi pahimman yli, ja elämä jatkui, myös raha-asiat onnistuivat. Tietenkin onnistuu myös edelleen.

Vaikutat sekopäältä. Kuuluisit laitokseen naapureitasi häiritsemästä.

Tuota kutsutaan psykoosiksi. Tilanteeseen pitäisi saada apua ammattilaisilta.

Periaatteessa tuo on totta kaikkien "mielenterveyskuntoutujien" kohdalla oli kuntoutunut tai ei. Mutta kannattaa muistaa että normaali psykologinen ilmiö, vahvistusharha, laittaa tulkitsemaan "selkäytimestä" kaikki vastoinkäymiset saman mallin mukaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Vaikutat sekopäältä. Kuuluisit laitokseen naapureitasi häiritsemästä.

Kyl näin on,pelottava ihminen!

Naapurit sun kaa väsyy,ihan totaalisesti!

Anonyymi00085 kirjoitti:

Naapurit sun kaa väsyy,ihan totaalisesti!

Jos naapurit väsyy ja kyllästyy, niin he varmaan ilmoittavat, että eräs tarvitsee hoitoa, ja hänet toimitetaan hoitoon.

Tulihan se sieltä.

Liikunta...

Anonyymi00054 kirjoitti:

Liikunta...

Minä en pysty paljon liikkumaan fyysisten vaivojen takia, mutta en siltikään ole ahdistunut.
Toki liikunta on hyväksi aina, se vaikuttaa niin moneen asiaan positiivisesti ihmisessä.

Ja sit mitä? Mitä tapahtuu sen jälkeen? Osahan voi ollakkin

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ja sit mitä? Mitä tapahtuu sen jälkeen? Osahan voi ollakkin

Kysy poliisilta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Kysy poliisilta.

Rasisti.

Ihmisen käytöstä voi katsoa myös irrallaan "hoidoista". Siksi meillä on muitakin viranomaisia kuin terveysviranomaiset. Jokainen epämääräinen käytös ei ole lääkityksen puutetta tai siitä johtuvaa.

Peukuttaisin antamaasi kommenttiasi, siis, jos olisin kirjautuneena. Olet aivan oikeassa.

Ei psykoosissa oleva ihminen ole välttämättä aggressiivinen. On jännä, että nämä aina yleistetään, että jokainen olisi samanlainen psykoosissa.

Ihminen tarvitsee joskus psyykenlääkkeitä. Ne pelastavat työ-elämän ja elämänlaadun.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ihminen tarvitsee joskus psyykenlääkkeitä. Ne pelastavat työ-elämän ja elämänlaadun.

Keiden työelämän ne psyykelääkkeet "pelastavat"? Ei todellakaan ainakaan niiden lääkkeiden käyttäjiä. Työkseen tekeviä se ( työllistyvän vaikutuksen takia) voi jollakin tavalla ainakin alalla olevia ja palveluissa työkseen tekeviä hyödyttää.

Suosittelen ottamaan enemmän selvää neuroleptien vaikutuksista. Niiden aiheuttamien haittavaikutusten osalta. Kyllä ne enemmänkin passivoivat ja vievät toiminta ja työkykyä. Eikä ne todellakaan "lisää elämänlaatua". Jos ei sitten extrapyramidaalioireita, lamaantumista ja anhedoniaa joku katso sellaisiksi.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Keiden työelämän ne psyykelääkkeet "pelastavat"? Ei todellakaan ainakaan niiden lääkkeiden käyttäjiä. Työkseen tekeviä se ( työllistyvän vaikutuksen takia) voi jollakin tavalla ainakin alalla olevia ja palveluissa työkseen tekeviä hyödyttää.

Suosittelen ottamaan enemmän selvää neuroleptien vaikutuksista. Niiden aiheuttamien haittavaikutusten osalta. Kyllä ne enemmänkin passivoivat ja vievät toiminta ja työkykyä. Eikä ne todellakaan "lisää elämänlaatua". Jos ei sitten extrapyramidaalioireita, lamaantumista ja anhedoniaa joku katso sellaisiksi.

Lue lisää

Minulla on kaksi kaveria, jotka ovat neurolepti-lääkityksellä ja käyvät täysin normaalisti kokopäivätyössä. Heillä on elämänlaatu riittävän hyvä. Toki oireita voi välillä esiintyä, mutta ne pysyvät hallinnassa.
Tosin tunnen paljon enemmän kavereita, jotka ovat työkyvyttömiä, tai työkyvyttömiä työttömiä.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ihminen tarvitsee joskus psyykenlääkkeitä. Ne pelastavat työ-elämän ja elämänlaadun.

Kuvitteletko että akatisiaa aiheuttavassa lääkityksessä joku on työkykyinen?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Kuvitteletko että akatisiaa aiheuttavassa lääkityksessä joku on työkykyinen?

Luuletko, että jokainen työssäkäyvä lukee tuoteselosteen ja saa jokaisen sivuvaikutuksen siitä?

Anonyymi00070 kirjoitti:

Minulla on kaksi kaveria, jotka ovat neurolepti-lääkityksellä ja käyvät täysin normaalisti kokopäivätyössä. Heillä on elämänlaatu riittävän hyvä. Toki oireita voi välillä esiintyä, mutta ne pysyvät hallinnassa.
Tosin tunnen paljon enemmän kavereita, jotka ovat työkyvyttömiä, tai työkyvyttömiä työttömiä.

Lue lisää

Jos kokoaikatyössä niin ei varmasti ole lääkitystä paljon minkään vertaa.
Sen verran ainaki mulla aiheutti väsymystä neuroleptit että ei olisi tullut kokoaikatyöstä yhtään mitään.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Jos kokoaikatyössä niin ei varmasti ole lääkitystä paljon minkään vertaa.
Sen verran ainaki mulla aiheutti väsymystä neuroleptit että ei olisi tullut kokoaikatyöstä yhtään mitään.

Lue lisää

Kaikki eivät ole sama kuin sinä. Ihmiset reagoivat myös lääkkeisiin eri tavoilla, olemme yksilöitä.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kaikki eivät ole sama kuin sinä. Ihmiset reagoivat myös lääkkeisiin eri tavoilla, olemme yksilöitä.

Jep. Mullakin 550mg klotsapiiinilla ainut vaikutus oli väsymys. Eli ihmiset reahoi eri tavoin

Kateus on myös huono juttu. Kateellisella ei varmaankaan ole kovin hyvä olla henkisesti.

Kyllä ihminen voi sairastua ilman politiikkaakin, tai poliitikkoja.

Jos 20 vuotta aiemmin kuolisi, niin todennäköisesti olen nyt jo elänyt poikkeuksellisen pitkään.
Enkä ole tähän mennessä kuollut, enkä aio tulevaisuudessakaan kuolla syrjinnän takia, vaikka sitä joskus tapahtuukin ihan perusterveydenhuollossa myös somaattisella puolella.
Ajattelen, että ei ole minun vikani, että olen ollut psyykkisesti sairas, jos joku syrjii, niin ongelma taitaa olla enemmänkin hänen asenteissaan. Eikä sen toisen asennevamma ole minun vikani.

Oho, palstan psykopaatti-mode poisti viestin jossa oli linkit tähän faktaan 15 - 20 aikaisemmasta kuolemasta.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Oho, palstan psykopaatti-mode poisti viestin jossa oli linkit tähän faktaan 15 - 20 aikaisemmasta kuolemasta.

Tähän lyhyt analyysi, miksi psyko-mode poistaa asiallisen fakta-viestin.

1. Se edustaa tietoa jota mode ja se mitä tämä edustaa, eli todennäköisesti psykiatrinen hallinto, ei halua tulevan julki.
2. Poistettu tieto on erittäin epäedullista moden edustaman tahon kannalta, kertoohan virallinen psykiatrinen hallinto että kyse on hoidosta, vaikka kyse on ihmisten ennenaikaisesta saattamisesta hautaan, eli eräänmuotoisesta eugeniikasta.
3. Poistettu tieto on yleisesti tiedossa oleva seikka ja yleisistä, myös virallisista, tietolähteistä luettavissa. Joten kyse on myös jonkinlaisesta narsistisesta valta-asemaan perustuvasta häiriökäyttäytymisestä. Tämä mentaliteetti edustaa psykiatrista hallintoa ja myös "hoitokulttuuria" yleisesti. Joten aivan ilmiselvästi palstan mode edustaa virallista psykiatriaa.

Varmasti näytelty koko homma.
Mielenterveysongelmaiset ovat hyvin syrjaan vetäytyviä.Eikä todellakaan halua antaa julki omaa sitgmaa.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Varmasti näytelty koko homma.
Mielenterveysongelmaiset ovat hyvin syrjaan vetäytyviä.Eikä todellakaan halua antaa julki omaa sitgmaa.

Tätäkään ei voi yleistää. Eivät kaikki mt-ongelmaiset ole syrjään vetäytyviä.
Eivätkä kaikki tunne tulleensa leimatuiksi. Joskus se leima voi olla ongelmaisen omassa päässä enemmän kuin ympäristössä. Toki sitäkään ei voi yleistää.

Näinhän se on. Syvimmällä ahdistuksen hetkellä kyllä usein tuntuu, että mistään ei tule enää koskaan mitään. Näköalattomuus tulevaisuuteen voi olla hyvinkin heikkoa.