Vaikka ollaan sähkön suhteen Suomessa omavaraisia, niin silti sähkö maksaa 20–30 senttiä kilowattitunnilta. Olisiko aika laskea sähkön arvonlisävero taas 10 prosenttiin?
Kallista on sähkö, aivan liian kallista
Anonyymi-ap
991398
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Olisi syytä rakentaa pari hiilivoimalaa,silloin kWh-hinta pysyisi alempana kuin nykyisen veron osuus.
Mitäpä ne auttavat, koska sähköä on jo riittävästi, ja siitäkin on 1/4 ilmaista tuulisähköä, joka ei siis tarvitse mitään ostettua raaka-ainetta energiaksi, mikä pitäisi periä takaisin sähkön käyttäjiltä.
Toinen vaihtoehto olisi määritellä sähkölle maksimihinta lainsäädännöllä, esim. 5 snt/kWh.
Tuossa olisi järkeä
Sähkön nykyinen hinoittelu johtuu siitä, että sähköä ei ole aina riittävästi. Ja siksi hinta määräytyy sen mukaan kuka eniten maksaa, siis yli rajojen myydään.
Ei se 5 snt/kWh ole vaihtoehto jos muualla maksetaan enemmän, vaikka Ruotsissa. Et saisi sähköä lainkaan. Sähkö myytäisiin eniten maksavalle. Kuten nyt tapahtuukin.
Jos taas tuollainen laki tehtäisiin, valtio joutuisi maksamaan markkinahinnan ja 5 sntin hinnan erotuksen sähköyhtiölle.
Jos valtio ei maksaisi, yritys lopettaisi sähkön myynnin Suomeen kokonaan.
Jos valtio ottaisi yhtiöt haltuunsa, sähkön määrä ei siitä lisääntyisi wattiakaan. Ja pula-aikana sähköä pitäisi ostaa vaikka Ruotsista, joka veloittaa siitä vaikka 50 senttiä kWh. Joka kWh:sta valtio maksaisi Ruotsille 45 senttiä. Siinä puhutaan ihan miljardiluokan valuuttavirrasta ulkomaille ja se sitten pitäisi repiä kansalaisilta verotusta kiristämällä.
Ainoa mahdollisuus on rakentaa ydin- tai hiilivoimalaitoksia jos edullista sähköä halutaan.
Suomi on vuositasolla käytännössä jo omavarainen sähkön suhteen, joten emme tarvitse ainakaan yhtään lisäkapasiteettia.
Mutta ei koko aikaa koska sattumasähkö.
Pyhäjoellahan on hyvällä alulla ydivoimala..
🤣🤣🤣🤣🤣
Eipä sillä ole merkitystä, koska kokonaiskapasiteetti riittää pitkällä tähtäimellä. Säätövoima meille tulee käytännössä Pohjois-Ruotsista. Sitä yhteyttähän nyt vahvistettiinkin.
Sähköä ON riittävästi, mutta päättäjät lipovat kielet ruskeina EU:n suuntaan, jossa saavat ilmasta dähköä suomalaisten maksamina!
Sähkön hinta määräytyy sen mukaan kuka siitä eniten maksaa. Ja metkaa väittää omavaraisuudeksi sitä että hirmutariffeilla saadaan kulutusta pudotettua alemmas niin että se "omavaraisuus" sitten riittää.
Sähköyhtiöt möisivät sähkönsä pääasiassa ulkomaille ja viiden sentin maksajat jäisivät ilman.
koska sattumasähkö...mitä?
Eipä minulta ole kysytty minkä verran sähköstä maksaisin. Laskuttavat sen mukaan mitä pyytävät.
Uuden ydinvoimalan rakentaminen kestää 10-30 vuotta, riippuu näköjään rakentajasta. Ja ne hiilivoimalat voi viimeistään nyt unohtaa.
Koska sinulta kysyttiin, mitä maksaisit maitopurkista?
kyllä ne rakennetut tuulivoimalat maksaa erittäin paljon ja myöskalliit huolltoka korjaustyöt
mutta onhan se selvä ettäjohtajat ottavat helvetin kovat palkat ja muut edut sähköfirmoissa
ja kaikenlaisia korruptio lahjuksia
Sain tänään Fortumilta sähkölaskun, minun on 26.1.2026 maksettava 0,00 euroa. Mielestäni sähkö on halpaa.
onhan se kallista kun kasetaan enemmät pulet TYHJÄSTÄ- eli sähkönsiirrosta-
kokomus-Caruna-Kataisen lahja suomelle,,, sähkönsiirto ei aiheuta kuluja, mutta KataInen VAPAUTTI ULKOMAAFIRMAT NOSTELEMAAN MIJOONIEN RAHAT hölmöläisiltä, jotka jopa makselevat tuonkin rosvouksen nupisematta...
Juu, tosiaan, oikeastaan vain rahoitusta, suunnittelua ja aloitusta vailla!
Mutta kun Sanna ja SDP tarvii rahaa
On se jo aloitettu, ja itse asiassa jo aloitettua puretaan parasta aikaa pois. Työmaaparakitkin siirrettiin pohjoisemmaksi majoitustiloiksi turisteja palveleville kausityöntekijöille.
Niin ja palkoille 5000 €/kk.
.
Loistavaa! Talviaikaan pääsevät monesta kansalaisesta eroon ihan "luonnollisesti". Kyllä se siitä arvostamaton eduskunnan rottasakki lutviutuu, seuraava rottaeduskunta voitte sitten taputella "kakun"!
Tässä sivukorvalla kuuntelen uutisia "Venäjä pommitti... vei sähköy..", oi miten tätä täällä itketään ja voivotellaan, mutta ei ajatelle, ei edes huomioida, että täällä OMAT palelluttaa OMAN kansansa!! Ei siinä vierasta valtaa tarvita.
Itseppä äänestettiin "rottasakki" paikallensa, joten ei auta valittaa.
Mistä noin kallista sähköä saa? Käyttämäni pörssisähkön kuukauden keskihinta 6,35 c/kWh ja 12kk 5,28 c/kWh
Tuo on vain se keskihinta ei laskun loppusumma.
Keskustellanko tässä sähkön hinnasta, siirtohinnasta, veroista vai kaikista edellä mainituista?
Ymmärsin aloituksesta että vain sähkön hinnasta.
Sähkön hinta on se yhteenlaskettu hinta, jonka osat ovat:
Energian hinta
Siirtomaksut
Perusmaksut
Verot
Huoltovarmuusmaksu
Oman käytön keskihinta voi olla suurempi tai pienempi kuin tuo keskihinta, joka ilmoitetaan noiden hintakäyrien yhteydessä.
Mutta sitäkään ei eräät pörssisähköilijät näytä ymmärtävän, tuskin ne edes osaisi laskea sitä.
+ verot ja kun ei tarpeeksi saa kupattua, niin keksivät rotat uusia maksuja.
Yks pahin on ROSVO-CARUNA, joka on kokkareitten
Ei paljoakaan alle määräaikaisen siis..
Keskusteluissa on hyvä käyttää keskihintaa, koska
(Suurempi hinta + pienempi hinta)/2 = keskihinta.
Keskihinnalla ei tee mitään, koska se ei kerro etukäteen mistään.
Vain toteutunut kokonaishinta tiedetään, joka mitataan nykyään 15 minuutin välein ja laskutetaan sen hetkisen yksikköhinnan perusteella. Siis jos on pörssisähkösopimus.
Eikös anonyymi00004 juuri kertonut OMAN KÄYTTÖSÄHKÖNSÄ kuukausi- ja vuosikeskihinnan. Kokonaisuudessaa sähkön + siirron + verojen summa riippuu sitten siirtoyhtiöstä, niitä on hyödytöntä verrata keskenään.
Ei ole mitään järkeä keskustella menneiden aikojen hintatasosta, koska sähkölaskulle tulee nykyisen sähkön hinta.
Se on juurikin näin. Kesällä erittäin edullista pörssisähköä, mutta ei kulutusta. Talvella kun sähköä kulutetaan on usein kalliit tunnit, - vartit nykyään.
Itselläni sähkönsiirto tuplaa sähkölaskuni loppusumman.
Eikä se maksaminen tähän lopu, verorahoistamme tuetaan yrityksiä, kevennetty sähkövero.
Kun datayhtiöitä saadaan Suomeenkin lisää niin on satavarmaa, että kuluttajille sähkö tulee kallistumaan reilusti, myös tarvittavan infran rakentamisen muodossa.
Tässä ilmeisen tiedoton pörssisähkön kuluttaja uteliaana kyselee kaikkitietäviltä, että miten voisi olla mikään määräaikanen sopimus edullisempi kuin pörssisähkö?
Kylmillä ilmoilla hintaa nostetaan tuuli tai ei , oli vettä tai ei.
Halutaan datakeskuksia, seuraavaksi näiden sähkö on tuotettava öljyllä, näin on käynyt USAssa ja Irlannissa.
"Teknologiayhtiö Meta on ilmoittanut aikeistaan rakennuttaa Louisianaan datakeskusta varten valtavat fossiiliseen energiantuotantoon perustuvat kaasuturbiinit. Kapasiteettia tällä kaasulaitoksella olisi melkein 2,3 gigawattia, hieman yli puolet Suomen nykyisten ydinvoimaloiden sähköntuotantotehosta."
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011719605.html
Väitetään että sähkökapasiteettia on tarpeeksi, mutta paikallisesti voi tulla ongelmia, kun siirtokapasiteetti voi jossaon olla pillunkaulana
Mitäh, eikö propellit pyörikään tyynellä säällä? Juuri eilen tällä palstalla kehuttiin miten Suomi nyt tienaa Sannan tuulimyllyillä.
Tällä hetkellä sähköä tuotetaan enemmän kuin kulutetaan..
Hyvin ne pyörii, mutta sähkön hinta on nostettu nykyisen hallituksen myötä tappiin, ja lisää on luvassa "tehomaksun" muodossa.
Ei vain tällä hetkellä vaan aina.
Sähkötehoa ei synny tyhjästä, joten jokainen sekunti tuotetaan kulutuksen ja siirtohäviön summan verran.
Se vaihtelee missä sitä tuotetaan. Valtioiden välisistä siirtokaapeleista johtuen Suomessa voidaan tuottaa pienempi tai suurempi osuus.
Ei suinkaan aina. Tasapainotilan näkee helposti sähköverkon taajuudesta. Jos se on alle 50 Hz, on tuotantoa liian vähän, ja jos yli 50, niin kulutus on tuotantoa pienempi.
Ei noin, se oli tienaamme.
Epäselväksi jäi ketkä on me
Suomessa sähkön hinta on kansainvälisessä vertailussa ihan kohtuullisen alhainen.
Rutisijoita löytyy aina - jopa jenkkien benspumpuilla...
Riippuu mitä vertaa. Sähkön hinta on Suomessa kallista silloin kun sitä eniten tarvitaan.
Suomessa palkat ovat jääneet jälkeen yleistä hintakehityksestä ja siten kuluttajien ostovoima on keskimäärin heikko.
Peruselämisen kalleus on pois muusta kulutuksesta ja se näkyy negatiivisesti muiden alojen yrityksissä lisäten näin työttömien määrää. Tähän ei Suomella olisi varaa.
Eli jos ajattelet asiaa tältä kantiltan niin ehkä rutinalle on toisinaan olemassa ihan syynsäkin.
Tyynellä säällä propelleita pyöritetään sähköllä. Eikä ole edes vitsi.
Aivan sikamaisen kallista. Tuulivoima ja aurinkopelleily maksaa. Joka perus hyödykkeestä jonka kalleus tuhoaa yhteiskunnan tuotannon revitään sikamaisia voittoja.
Tuuli-, ja aurinkovoima ei ole perusvoimaa, vaan sitä tukevaa voimaa.
Tottakai me maksetaan koko Euroopan käyttämä sähkö! Nääs RAHAA ON!!
Suomella on rahaa, kun hallitus ottaa velkaa enemmän kuin koskaan aiemmin. Ei se kyllä niin aikonut.
Vielä kun joku käyttäisi niitä rahoja. Nyt ne annettiin ylimmälle tulodesiilille, joilla on liikaa rahaa jo nytkin, eivätkä käytä rahaa, koska heillä on jo kaikkea.
Paras olisi antaa Kelan tukia nostaville helikopterirahaa esim. 10 000 euroa per talous. Ne menisivät suoraan kulutukseen ja piristäisivät kotimarkkinoita välittömästi.
Täytyy jotenkin saada maksettua Fortumin venäjä ja Saksa keikat. Bonukset Fortum on maksanut koko ajan. Rauramolle monoa.
Siinä juuri syy, kaikki omavaraisuus on Suomessa hiton kallista. Jopa työvoima, ulkoa se on tuotava.
Kanttaa kilpailuttaa sähkösopimus https://komparra.com/sahkon-kilpailutus/
Todella onneton vedätys, 5 yhtiötä.
Paras ja ainoa sähkölaitoksista riippumaton on energiaviraston vertailu.
https://www.sahkonhinta.fi/
Suosittelen kilpailuttamaan sähkösopimuksen aina säännöllisesti esimerkiksi https://komparra.com/sahkon-kilpailutus/
Pörssisähkö 12 kk keskihinta 5,28 c/kWh. Saako kiinteää alle tuon?
Ei keskihinnalla ole merkistystä. Merkitystä on ainoastaan laskun loppusummalla.
Talvella, kun sähköä tarvitaa ja sitä kuluu, ovat hinnatkin korkealla.
Voi katsoa itse tilanteen. Ei näytä kovinkaan omavaraiselta. Liikaa tuulisähkön varassa ja aina ei tuule.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Hertzit heiluu
Ei tarvita mitään kompuroita, kun on olemassa Energiaviraston ylläpitämä palvelu.
https://sahkonhinta.fi/
Joku toinen viisas pisti saman, hyvä.
kyllähän sähköä saa aika halvalla,pitäisi puuttua laillistettuun ryöstöön eli sähkön siirtoon ja varsinkin perusmaksuihin.
Juuri näin, siirtohinta on pöyristyttävää ainakin Järvi Suomen energialla.Mökillä (saari) jossa ei kukaan käy välillä loka-toukokuu,mitään sähkönkuluttajia ei ole päällä tänä aikana mutta 44,40 siirtomaksu joka kuukausi.Ja tätä lafkaa ei voi vaihtaa toiseen sanottiin,ainut keino olisi katkaista sähköt talveksi.Vaan ovat hinnotelleet katkaisun ja kytkemisen niin kalliiksi et ei tulisi säästöä.Itse sähköläsku kesällä on noin 4-6 e vaan.
Köyhälle ihan kaikki on kallista, menisitte töihin saatana ja lopettaisitte hinnoista valittamisen!
Mäyryn Nesteellä kaikki on niin kallista. Huhhuh.
Heti kun tarjolla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus suoraan työnantajalle sellaiselle palkalla että pärjää taloudellisesti ilman yhteiskunnan tukia!
Top 2 Suomen kalleinta polttoainetta.
https://www.vattenfall.fi/fokuksessa/sahkomarkkinakatsaus/sahkomarkkinakatsaus-3-2025/
Lukemista kaikille.
....vielä tässä lukemaan.....tana!
Sähkönsiirto se kallista on. Ainakin pohjoisessa. Kiitämme tästä mm. kokoomusta.
Sähikäisen siirto on kallista myös täällä etelämmässä. Ainakin kun asuu kaukana asutuskeskuksista, maalla, metsän ja pellon laidalla. Mitä hemmettiä asialle voisi tehdä? Kuka tähän ottaisi kantaa ja selvittäisi. Kyse on laillistetusta ryöväämisestä. Perustarpeesta, jolla ei voi rahastaa mielin määrin ja joillekin osakeantia.
Sinne pyhäjoelle saisi rakentaa sen ydinvoimalan, ei siinä rosatomia tarvita.
Kallis rakentaa mutta pitkänpäälle varmasti hintansa väärti.
Taas joku Kelan elätti itkee sähkön hinnasta, vaikka veronmaksajat maksavat sen 20 euron laskun. Minulla menee sähköön 2500 euroa vuodessa eikä itketä yhtään.
Lisää nousee kunhan datakeskukset aloittaa toiminnan.
Idiootit poliitikot oikein hamuavat näitä valvontakeskuksia Suomeen
Ja hahhah!
Suomessa sähkö on tosi halpaa, jos vertaa muualle maailmaa. Joten en valittaisi!
Oheisessa linkissä, vaikka se onkin v. 2020, niin tilanne ei ole olennaisesti tuosta muuttunut.
https://katternodigital.fi/fi/article/sahko-halvinta-suomessa/
Olen asunut useammassa maassa ja osaan kyllä arvostaa tätä Suomen halpaa sähköä. Tuttavamme asuvat Espanjassa, jossa sähkö todella maksaa!
Ei siellä Espanjassa tietääkseni ole 40 asteen pakkasia.
Yllättävän kylmää on sielläkin talvella, että taloja pitää lämmittää. Jos olet asunut Espanjassa, niin kyllä tiedät, että talvella aamuisin saa autonlaseja puhdistaa raapalla jäästä.
Talojen lämmityksessä polttopuu hinnoissaan ja briketit maksaa!
Natohörhöilystä ja venäjäkiukusta se hinnannosto alkoi.
Ei ole kovin kallista kun joulukuun sähkölasku oli 8€ ja sentit päälle. Köyht taas valittaa muutamasta eurosta.
Kun tulee datakeskukset ja sähköautoja kokoajan lisää niin pääset nauttimaan omista sanoistasi jo lähivuosina.
Edellinen sähkölaskuni oli yli € 200,-. Jotta mitä höpötöt?
Puhuin omasta sähkölaskustani. Ei tuollaisia sähkölaskuja ole olemassakaan. Sähkölläkö lämmität?
Kaikki löysät pois suomilaisilta, koko maa pitää laittaa lunastuskuntoon, jotta Black Rock voi ostaa kaikki maat ja kiinteistöt halvalla.
Zeleltäkin puuttuu vielä muutama kultainen ovenkahva Luxus jahdista ja Luxus talosta.
Ei ole sähkö koskaan ilmaista, vaikka olisi pörssisähkö ja pörssisähkön hinta 0c/kWh.
Sähkö maksaa silloinkin yli 4c/kWh, koska sähkönsiirtomaksu.
Pistää sille ahneelle puoliskolle puolet että voi näytellä kahteen jakaantunutta persoonaa.
Mitä enempi kysyntää, sen kalliimmaksi myytävä tuote nousee.
Syyllinen on sähköauto.
Säästä sähköä.
"Mitä enempi kysyntää, sen kalliimmaksi myytävä tuote nousee."
Pätee muuten aivan kaikkeen muuhun paitsi duunaritöihin. Jos ei siivoojaa löydy, niin syytetään hallitusta ja työttömiä, mutta kalliimmaksi sen siivoojan työ ei muutu vaan palkka on ja pysyy siinä mihin se on kiveen hakattu.
Ensimmäisen virkkeesi sääntö meni ennenvanhaan juuri tasan toisin päin. Hinnat laskivat sitä mukaa, kun kysyntä nousi.
Meillä on ollut jo vuosia itsellä pörssisähkö, suuret sähkönkulutukset siirretty ajastimilla halvoille tunneille, joten toteutuneet hinnat sähkölaskuissa 1,9cnt/kWh - 5,9cnt/kWh. Tietysti tähän päälle tulee sitten sähkönsiirto.
Lämmitämme osin sähköllä ja emme erikseen kyttäile sähkön hintoja, koska hyvin yksinkertainen ajastus hoitaa suuret kulutukset halvoille tunneille. En todellakaan valita sähkön hintaa Suomessa kalliiksi, koska se on meillä täällä Suomessa todella halpaa. Olen asunut useammassa maassa ja on mihin verrata!
Suomessa sähkö on tosi halpaa, vain 2 eu-maassa se on halvempaa.
Mitä kallista siinä on kun Kela maksaa työttömälle ei ole sidoksissa asuin neliöihin edes ennen maksoi alkoholistille vuokran omakotitaloonkin kun harvemmin voivat asua missään muualla saamatta haatöä alle kahden kuukauden on eri säännöt omassa kodissa omakotitalossa kuin kerrostalossa tai rivarissa
Olisi todella aika sähkön hinna laskea, ja vielä tästä sähköyhtiöt sitä haluaa kallistaa!
Pörssisähköön tulee saada hintakatto ja tejomaksua ei pidäö ollenkaan tulla!
Tämän kannattaisi käydä allekirjoittamassa✍️
Ei tehomaksuja kotitalouksille – kansalaisaloite sähkön siirtohinnoittelun kohtuullistamiseksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16549
juu tällä hetkellä pörssisähköö pidetään tahallaan kova hintaisena koska kesälämmöt tullee ni on huomattavasti vaikeempaa keksiä mitää tekosyytä et miksi sähkö kallista hehehe, eli otetaan etukäteen taksin se mitä menetetään kun sähkö halpaa...
sekin aika hauskaa et esim talvella sähköä nostetaan kaikilta sillä syyllä et pitää puhdistaa lumesta linjoja ??? siis hä? pari tavis turvenuijaa moottorikelkalla ajaa mettään lakaisee lumia ja se muka maksaa miljoonia ???? hihihi