Vaikka ollaan sähkön suhteen Suomessa omavaraisia, niin silti sähkö maksaa 20–30 senttiä kilowattitunnilta. Olisiko aika laskea sähkön arvonlisävero taas 10 prosenttiin?
Kallista on sähkö, aivan liian kallista
Anonyymi-ap
98
1101
Vastaukset
- Anonyymi00001
Olisi syytä rakentaa pari hiilivoimalaa,silloin kWh-hinta pysyisi alempana kuin nykyisen veron osuus.
- Anonyymi00002
Mitäpä ne auttavat, koska sähköä on jo riittävästi, ja siitäkin on 1/4 ilmaista tuulisähköä, joka ei siis tarvitse mitään ostettua raaka-ainetta energiaksi, mikä pitäisi periä takaisin sähkön käyttäjiltä.
Toinen vaihtoehto olisi määritellä sähkölle maksimihinta lainsäädännöllä, esim. 5 snt/kWh. - Anonyymi00005
Anonyymi00002 kirjoitti:
Mitäpä ne auttavat, koska sähköä on jo riittävästi, ja siitäkin on 1/4 ilmaista tuulisähköä, joka ei siis tarvitse mitään ostettua raaka-ainetta energiaksi, mikä pitäisi periä takaisin sähkön käyttäjiltä.
Toinen vaihtoehto olisi määritellä sähkölle maksimihinta lainsäädännöllä, esim. 5 snt/kWh.Tuossa olisi järkeä
- Anonyymi00009
Anonyymi00002 kirjoitti:
Mitäpä ne auttavat, koska sähköä on jo riittävästi, ja siitäkin on 1/4 ilmaista tuulisähköä, joka ei siis tarvitse mitään ostettua raaka-ainetta energiaksi, mikä pitäisi periä takaisin sähkön käyttäjiltä.
Toinen vaihtoehto olisi määritellä sähkölle maksimihinta lainsäädännöllä, esim. 5 snt/kWh.Sähkön nykyinen hinoittelu johtuu siitä, että sähköä ei ole aina riittävästi. Ja siksi hinta määräytyy sen mukaan kuka eniten maksaa, siis yli rajojen myydään.
Ei se 5 snt/kWh ole vaihtoehto jos muualla maksetaan enemmän, vaikka Ruotsissa. Et saisi sähköä lainkaan. Sähkö myytäisiin eniten maksavalle. Kuten nyt tapahtuukin.
Jos taas tuollainen laki tehtäisiin, valtio joutuisi maksamaan markkinahinnan ja 5 sntin hinnan erotuksen sähköyhtiölle.
Jos valtio ei maksaisi, yritys lopettaisi sähkön myynnin Suomeen kokonaan.
Jos valtio ottaisi yhtiöt haltuunsa, sähkön määrä ei siitä lisääntyisi wattiakaan. Ja pula-aikana sähköä pitäisi ostaa vaikka Ruotsista, joka veloittaa siitä vaikka 50 senttiä kWh. Joka kWh:sta valtio maksaisi Ruotsille 45 senttiä. Siinä puhutaan ihan miljardiluokan valuuttavirrasta ulkomaille ja se sitten pitäisi repiä kansalaisilta verotusta kiristämällä.
Ainoa mahdollisuus on rakentaa ydin- tai hiilivoimalaitoksia jos edullista sähköä halutaan. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Sähkön nykyinen hinoittelu johtuu siitä, että sähköä ei ole aina riittävästi. Ja siksi hinta määräytyy sen mukaan kuka eniten maksaa, siis yli rajojen myydään.
Ei se 5 snt/kWh ole vaihtoehto jos muualla maksetaan enemmän, vaikka Ruotsissa. Et saisi sähköä lainkaan. Sähkö myytäisiin eniten maksavalle. Kuten nyt tapahtuukin.
Jos taas tuollainen laki tehtäisiin, valtio joutuisi maksamaan markkinahinnan ja 5 sntin hinnan erotuksen sähköyhtiölle.
Jos valtio ei maksaisi, yritys lopettaisi sähkön myynnin Suomeen kokonaan.
Jos valtio ottaisi yhtiöt haltuunsa, sähkön määrä ei siitä lisääntyisi wattiakaan. Ja pula-aikana sähköä pitäisi ostaa vaikka Ruotsista, joka veloittaa siitä vaikka 50 senttiä kWh. Joka kWh:sta valtio maksaisi Ruotsille 45 senttiä. Siinä puhutaan ihan miljardiluokan valuuttavirrasta ulkomaille ja se sitten pitäisi repiä kansalaisilta verotusta kiristämällä.
Ainoa mahdollisuus on rakentaa ydin- tai hiilivoimalaitoksia jos edullista sähköä halutaan.Suomi on vuositasolla käytännössä jo omavarainen sähkön suhteen, joten emme tarvitse ainakaan yhtään lisäkapasiteettia.
- Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Suomi on vuositasolla käytännössä jo omavarainen sähkön suhteen, joten emme tarvitse ainakaan yhtään lisäkapasiteettia.
Mutta ei koko aikaa koska sattumasähkö.
- Anonyymi00015
Anonyymi00009 kirjoitti:
Sähkön nykyinen hinoittelu johtuu siitä, että sähköä ei ole aina riittävästi. Ja siksi hinta määräytyy sen mukaan kuka eniten maksaa, siis yli rajojen myydään.
Ei se 5 snt/kWh ole vaihtoehto jos muualla maksetaan enemmän, vaikka Ruotsissa. Et saisi sähköä lainkaan. Sähkö myytäisiin eniten maksavalle. Kuten nyt tapahtuukin.
Jos taas tuollainen laki tehtäisiin, valtio joutuisi maksamaan markkinahinnan ja 5 sntin hinnan erotuksen sähköyhtiölle.
Jos valtio ei maksaisi, yritys lopettaisi sähkön myynnin Suomeen kokonaan.
Jos valtio ottaisi yhtiöt haltuunsa, sähkön määrä ei siitä lisääntyisi wattiakaan. Ja pula-aikana sähköä pitäisi ostaa vaikka Ruotsista, joka veloittaa siitä vaikka 50 senttiä kWh. Joka kWh:sta valtio maksaisi Ruotsille 45 senttiä. Siinä puhutaan ihan miljardiluokan valuuttavirrasta ulkomaille ja se sitten pitäisi repiä kansalaisilta verotusta kiristämällä.
Ainoa mahdollisuus on rakentaa ydin- tai hiilivoimalaitoksia jos edullista sähköä halutaan.Pyhäjoellahan on hyvällä alulla ydivoimala..
🤣🤣🤣🤣🤣 - Anonyymi00016
Anonyymi00013 kirjoitti:
Mutta ei koko aikaa koska sattumasähkö.
Eipä sillä ole merkitystä, koska kokonaiskapasiteetti riittää pitkällä tähtäimellä. Säätövoima meille tulee käytännössä Pohjois-Ruotsista. Sitä yhteyttähän nyt vahvistettiinkin.
- Anonyymi00024
Anonyymi00009 kirjoitti:
Sähkön nykyinen hinoittelu johtuu siitä, että sähköä ei ole aina riittävästi. Ja siksi hinta määräytyy sen mukaan kuka eniten maksaa, siis yli rajojen myydään.
Ei se 5 snt/kWh ole vaihtoehto jos muualla maksetaan enemmän, vaikka Ruotsissa. Et saisi sähköä lainkaan. Sähkö myytäisiin eniten maksavalle. Kuten nyt tapahtuukin.
Jos taas tuollainen laki tehtäisiin, valtio joutuisi maksamaan markkinahinnan ja 5 sntin hinnan erotuksen sähköyhtiölle.
Jos valtio ei maksaisi, yritys lopettaisi sähkön myynnin Suomeen kokonaan.
Jos valtio ottaisi yhtiöt haltuunsa, sähkön määrä ei siitä lisääntyisi wattiakaan. Ja pula-aikana sähköä pitäisi ostaa vaikka Ruotsista, joka veloittaa siitä vaikka 50 senttiä kWh. Joka kWh:sta valtio maksaisi Ruotsille 45 senttiä. Siinä puhutaan ihan miljardiluokan valuuttavirrasta ulkomaille ja se sitten pitäisi repiä kansalaisilta verotusta kiristämällä.
Ainoa mahdollisuus on rakentaa ydin- tai hiilivoimalaitoksia jos edullista sähköä halutaan.Sähköä ON riittävästi, mutta päättäjät lipovat kielet ruskeina EU:n suuntaan, jossa saavat ilmasta dähköä suomalaisten maksamina!
- Anonyymi00028
Anonyymi00016 kirjoitti:
Eipä sillä ole merkitystä, koska kokonaiskapasiteetti riittää pitkällä tähtäimellä. Säätövoima meille tulee käytännössä Pohjois-Ruotsista. Sitä yhteyttähän nyt vahvistettiinkin.
Sähkön hinta määräytyy sen mukaan kuka siitä eniten maksaa. Ja metkaa väittää omavaraisuudeksi sitä että hirmutariffeilla saadaan kulutusta pudotettua alemmas niin että se "omavaraisuus" sitten riittää.
Sähköyhtiöt möisivät sähkönsä pääasiassa ulkomaille ja viiden sentin maksajat jäisivät ilman. - Anonyymi00030
Anonyymi00013 kirjoitti:
Mutta ei koko aikaa koska sattumasähkö.
koska sattumasähkö...mitä?
- Anonyymi00033
Anonyymi00028 kirjoitti:
Sähkön hinta määräytyy sen mukaan kuka siitä eniten maksaa. Ja metkaa väittää omavaraisuudeksi sitä että hirmutariffeilla saadaan kulutusta pudotettua alemmas niin että se "omavaraisuus" sitten riittää.
Sähköyhtiöt möisivät sähkönsä pääasiassa ulkomaille ja viiden sentin maksajat jäisivät ilman.Eipä minulta ole kysytty minkä verran sähköstä maksaisin. Laskuttavat sen mukaan mitä pyytävät.
- Anonyymi00045
Anonyymi00009 kirjoitti:
Sähkön nykyinen hinoittelu johtuu siitä, että sähköä ei ole aina riittävästi. Ja siksi hinta määräytyy sen mukaan kuka eniten maksaa, siis yli rajojen myydään.
Ei se 5 snt/kWh ole vaihtoehto jos muualla maksetaan enemmän, vaikka Ruotsissa. Et saisi sähköä lainkaan. Sähkö myytäisiin eniten maksavalle. Kuten nyt tapahtuukin.
Jos taas tuollainen laki tehtäisiin, valtio joutuisi maksamaan markkinahinnan ja 5 sntin hinnan erotuksen sähköyhtiölle.
Jos valtio ei maksaisi, yritys lopettaisi sähkön myynnin Suomeen kokonaan.
Jos valtio ottaisi yhtiöt haltuunsa, sähkön määrä ei siitä lisääntyisi wattiakaan. Ja pula-aikana sähköä pitäisi ostaa vaikka Ruotsista, joka veloittaa siitä vaikka 50 senttiä kWh. Joka kWh:sta valtio maksaisi Ruotsille 45 senttiä. Siinä puhutaan ihan miljardiluokan valuuttavirrasta ulkomaille ja se sitten pitäisi repiä kansalaisilta verotusta kiristämällä.
Ainoa mahdollisuus on rakentaa ydin- tai hiilivoimalaitoksia jos edullista sähköä halutaan.Uuden ydinvoimalan rakentaminen kestää 10-30 vuotta, riippuu näköjään rakentajasta. Ja ne hiilivoimalat voi viimeistään nyt unohtaa.
- Anonyymi00046
Anonyymi00033 kirjoitti:
Eipä minulta ole kysytty minkä verran sähköstä maksaisin. Laskuttavat sen mukaan mitä pyytävät.
Koska sinulta kysyttiin, mitä maksaisit maitopurkista?
- Anonyymi00053
Anonyymi00002 kirjoitti:
Mitäpä ne auttavat, koska sähköä on jo riittävästi, ja siitäkin on 1/4 ilmaista tuulisähköä, joka ei siis tarvitse mitään ostettua raaka-ainetta energiaksi, mikä pitäisi periä takaisin sähkön käyttäjiltä.
Toinen vaihtoehto olisi määritellä sähkölle maksimihinta lainsäädännöllä, esim. 5 snt/kWh.kyllä ne rakennetut tuulivoimalat maksaa erittäin paljon ja myöskalliit huolltoka korjaustyöt
mutta onhan se selvä ettäjohtajat ottavat helvetin kovat palkat ja muut edut sähköfirmoissa
ja kaikenlaisia korruptio lahjuksia - Anonyymi00060
Anonyymi00013 kirjoitti:
Mutta ei koko aikaa koska sattumasähkö.
Sain tänään Fortumilta sähkölaskun, minun on 26.1.2026 maksettava 0,00 euroa. Mielestäni sähkö on halpaa.
- Anonyymi00061
onhan se kallista kun kasetaan enemmät pulet TYHJÄSTÄ- eli sähkönsiirrosta-
kokomus-Caruna-Kataisen lahja suomelle,,, sähkönsiirto ei aiheuta kuluja, mutta KataInen VAPAUTTI ULKOMAAFIRMAT NOSTELEMAAN MIJOONIEN RAHAT hölmöläisiltä, jotka jopa makselevat tuonkin rosvouksen nupisematta... - Anonyymi00063
Anonyymi00015 kirjoitti:
Pyhäjoellahan on hyvällä alulla ydivoimala..
🤣🤣🤣🤣🤣Juu, tosiaan, oikeastaan vain rahoitusta, suunnittelua ja aloitusta vailla!
Anonyymi00060 kirjoitti:
Sain tänään Fortumilta sähkölaskun, minun on 26.1.2026 maksettava 0,00 euroa. Mielestäni sähkö on halpaa.
Mutta kun Sanna ja SDP tarvii rahaa
- Anonyymi00086
Anonyymi00063 kirjoitti:
Juu, tosiaan, oikeastaan vain rahoitusta, suunnittelua ja aloitusta vailla!
On se jo aloitettu, ja itse asiassa jo aloitettua puretaan parasta aikaa pois. Työmaaparakitkin siirrettiin pohjoisemmaksi majoitustiloiksi turisteja palveleville kausityöntekijöille.
- Anonyymi00092
Anonyymi00002 kirjoitti:
Mitäpä ne auttavat, koska sähköä on jo riittävästi, ja siitäkin on 1/4 ilmaista tuulisähköä, joka ei siis tarvitse mitään ostettua raaka-ainetta energiaksi, mikä pitäisi periä takaisin sähkön käyttäjiltä.
Toinen vaihtoehto olisi määritellä sähkölle maksimihinta lainsäädännöllä, esim. 5 snt/kWh.Niin ja palkoille 5000 €/kk.
- Anonyymi00094
Anonyymi00005 kirjoitti:
Tuossa olisi järkeä
.
- Anonyymi00003
Loistavaa! Talviaikaan pääsevät monesta kansalaisesta eroon ihan "luonnollisesti". Kyllä se siitä arvostamaton eduskunnan rottasakki lutviutuu, seuraava rottaeduskunta voitte sitten taputella "kakun"!
Tässä sivukorvalla kuuntelen uutisia "Venäjä pommitti... vei sähköy..", oi miten tätä täällä itketään ja voivotellaan, mutta ei ajatelle, ei edes huomioida, että täällä OMAT palelluttaa OMAN kansansa!! Ei siinä vierasta valtaa tarvita.- Anonyymi00044
Itseppä äänestettiin "rottasakki" paikallensa, joten ei auta valittaa.
- Anonyymi00004
Mistä noin kallista sähköä saa? Käyttämäni pörssisähkön kuukauden keskihinta 6,35 c/kWh ja 12kk 5,28 c/kWh
- Anonyymi00006
Tuo on vain se keskihinta ei laskun loppusumma.
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Tuo on vain se keskihinta ei laskun loppusumma.
Keskustellanko tässä sähkön hinnasta, siirtohinnasta, veroista vai kaikista edellä mainituista?
Ymmärsin aloituksesta että vain sähkön hinnasta. - Anonyymi00019
Anonyymi00007 kirjoitti:
Keskustellanko tässä sähkön hinnasta, siirtohinnasta, veroista vai kaikista edellä mainituista?
Ymmärsin aloituksesta että vain sähkön hinnasta.Sähkön hinta on se yhteenlaskettu hinta, jonka osat ovat:
Energian hinta
Siirtomaksut
Perusmaksut
Verot
Huoltovarmuusmaksu - Anonyymi00022
Anonyymi00006 kirjoitti:
Tuo on vain se keskihinta ei laskun loppusumma.
Oman käytön keskihinta voi olla suurempi tai pienempi kuin tuo keskihinta, joka ilmoitetaan noiden hintakäyrien yhteydessä.
Mutta sitäkään ei eräät pörssisähköilijät näytä ymmärtävän, tuskin ne edes osaisi laskea sitä. - Anonyymi00026
+ verot ja kun ei tarpeeksi saa kupattua, niin keksivät rotat uusia maksuja.
Yks pahin on ROSVO-CARUNA, joka on kokkareitten - Anonyymi00032
Anonyymi00007 kirjoitti:
Keskustellanko tässä sähkön hinnasta, siirtohinnasta, veroista vai kaikista edellä mainituista?
Ymmärsin aloituksesta että vain sähkön hinnasta.Ei paljoakaan alle määräaikaisen siis..
- Anonyymi00034
Anonyymi00022 kirjoitti:
Oman käytön keskihinta voi olla suurempi tai pienempi kuin tuo keskihinta, joka ilmoitetaan noiden hintakäyrien yhteydessä.
Mutta sitäkään ei eräät pörssisähköilijät näytä ymmärtävän, tuskin ne edes osaisi laskea sitä.Keskusteluissa on hyvä käyttää keskihintaa, koska
(Suurempi hinta + pienempi hinta)/2 = keskihinta. - Anonyymi00037
Anonyymi00034 kirjoitti:
Keskusteluissa on hyvä käyttää keskihintaa, koska
(Suurempi hinta pienempi hinta)/2 = keskihinta.Keskihinnalla ei tee mitään, koska se ei kerro etukäteen mistään.
Vain toteutunut kokonaishinta tiedetään, joka mitataan nykyään 15 minuutin välein ja laskutetaan sen hetkisen yksikköhinnan perusteella. Siis jos on pörssisähkösopimus. - Anonyymi00049
Anonyymi00022 kirjoitti:
Oman käytön keskihinta voi olla suurempi tai pienempi kuin tuo keskihinta, joka ilmoitetaan noiden hintakäyrien yhteydessä.
Mutta sitäkään ei eräät pörssisähköilijät näytä ymmärtävän, tuskin ne edes osaisi laskea sitä.Eikös anonyymi00004 juuri kertonut OMAN KÄYTTÖSÄHKÖNSÄ kuukausi- ja vuosikeskihinnan. Kokonaisuudessaa sähkön + siirron + verojen summa riippuu sitten siirtoyhtiöstä, niitä on hyödytöntä verrata keskenään.
- Anonyymi00054
Anonyymi00049 kirjoitti:
Eikös anonyymi00004 juuri kertonut OMAN KÄYTTÖSÄHKÖNSÄ kuukausi- ja vuosikeskihinnan. Kokonaisuudessaa sähkön siirron verojen summa riippuu sitten siirtoyhtiöstä, niitä on hyödytöntä verrata keskenään.
Ei ole mitään järkeä keskustella menneiden aikojen hintatasosta, koska sähkölaskulle tulee nykyisen sähkön hinta.
- Anonyymi00066
Anonyymi00054 kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä keskustella menneiden aikojen hintatasosta, koska sähkölaskulle tulee nykyisen sähkön hinta.
Se on juurikin näin. Kesällä erittäin edullista pörssisähköä, mutta ei kulutusta. Talvella kun sähköä kulutetaan on usein kalliit tunnit, - vartit nykyään.
Itselläni sähkönsiirto tuplaa sähkölaskuni loppusumman.
Eikä se maksaminen tähän lopu, verorahoistamme tuetaan yrityksiä, kevennetty sähkövero.
Kun datayhtiöitä saadaan Suomeenkin lisää niin on satavarmaa, että kuluttajille sähkö tulee kallistumaan reilusti, myös tarvittavan infran rakentamisen muodossa. - Anonyymi00090
Anonyymi00022 kirjoitti:
Oman käytön keskihinta voi olla suurempi tai pienempi kuin tuo keskihinta, joka ilmoitetaan noiden hintakäyrien yhteydessä.
Mutta sitäkään ei eräät pörssisähköilijät näytä ymmärtävän, tuskin ne edes osaisi laskea sitä.Tässä ilmeisen tiedoton pörssisähkön kuluttaja uteliaana kyselee kaikkitietäviltä, että miten voisi olla mikään määräaikanen sopimus edullisempi kuin pörssisähkö?
- Anonyymi00008
Kylmillä ilmoilla hintaa nostetaan tuuli tai ei , oli vettä tai ei.
- Anonyymi00011
Halutaan datakeskuksia, seuraavaksi näiden sähkö on tuotettava öljyllä, näin on käynyt USAssa ja Irlannissa.
- Anonyymi00020
"Teknologiayhtiö Meta on ilmoittanut aikeistaan rakennuttaa Louisianaan datakeskusta varten valtavat fossiiliseen energiantuotantoon perustuvat kaasuturbiinit. Kapasiteettia tällä kaasulaitoksella olisi melkein 2,3 gigawattia, hieman yli puolet Suomen nykyisten ydinvoimaloiden sähköntuotantotehosta."
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011719605.html - Anonyymi00064
Väitetään että sähkökapasiteettia on tarpeeksi, mutta paikallisesti voi tulla ongelmia, kun siirtokapasiteetti voi jossaon olla pillunkaulana
- Anonyymi00012
Mitäh, eikö propellit pyörikään tyynellä säällä? Juuri eilen tällä palstalla kehuttiin miten Suomi nyt tienaa Sannan tuulimyllyillä.
- Anonyymi00014
Tällä hetkellä sähköä tuotetaan enemmän kuin kulutetaan..
- Anonyymi00018
Hyvin ne pyörii, mutta sähkön hinta on nostettu nykyisen hallituksen myötä tappiin, ja lisää on luvassa "tehomaksun" muodossa.
- Anonyymi00025
Anonyymi00014 kirjoitti:
Tällä hetkellä sähköä tuotetaan enemmän kuin kulutetaan..
Ei vain tällä hetkellä vaan aina.
Sähkötehoa ei synny tyhjästä, joten jokainen sekunti tuotetaan kulutuksen ja siirtohäviön summan verran.
Se vaihtelee missä sitä tuotetaan. Valtioiden välisistä siirtokaapeleista johtuen Suomessa voidaan tuottaa pienempi tai suurempi osuus. - Anonyymi00029
Anonyymi00025 kirjoitti:
Ei vain tällä hetkellä vaan aina.
Sähkötehoa ei synny tyhjästä, joten jokainen sekunti tuotetaan kulutuksen ja siirtohäviön summan verran.
Se vaihtelee missä sitä tuotetaan. Valtioiden välisistä siirtokaapeleista johtuen Suomessa voidaan tuottaa pienempi tai suurempi osuus.Ei suinkaan aina. Tasapainotilan näkee helposti sähköverkon taajuudesta. Jos se on alle 50 Hz, on tuotantoa liian vähän, ja jos yli 50, niin kulutus on tuotantoa pienempi.
- Anonyymi00047
Ei noin, se oli tienaamme.
Epäselväksi jäi ketkä on me - Anonyymi00065
Anonyymi00018 kirjoitti:
Hyvin ne pyörii, mutta sähkön hinta on nostettu nykyisen hallituksen myötä tappiin, ja lisää on luvassa "tehomaksun" muodossa.
Suomessa sähkön hinta on kansainvälisessä vertailussa ihan kohtuullisen alhainen.
Rutisijoita löytyy aina - jopa jenkkien benspumpuilla... - Anonyymi00068
Anonyymi00065 kirjoitti:
Suomessa sähkön hinta on kansainvälisessä vertailussa ihan kohtuullisen alhainen.
Rutisijoita löytyy aina - jopa jenkkien benspumpuilla...Riippuu mitä vertaa. Sähkön hinta on Suomessa kallista silloin kun sitä eniten tarvitaan.
Suomessa palkat ovat jääneet jälkeen yleistä hintakehityksestä ja siten kuluttajien ostovoima on keskimäärin heikko.
Peruselämisen kalleus on pois muusta kulutuksesta ja se näkyy negatiivisesti muiden alojen yrityksissä lisäten näin työttömien määrää. Tähän ei Suomella olisi varaa.
Eli jos ajattelet asiaa tältä kantiltan niin ehkä rutinalle on toisinaan olemassa ihan syynsäkin. - Anonyymi00075
Tyynellä säällä propelleita pyöritetään sähköllä. Eikä ole edes vitsi.
- Anonyymi00017
Aivan sikamaisen kallista. Tuulivoima ja aurinkopelleily maksaa. Joka perus hyödykkeestä jonka kalleus tuhoaa yhteiskunnan tuotannon revitään sikamaisia voittoja.
- Anonyymi00027
Tuuli-, ja aurinkovoima ei ole perusvoimaa, vaan sitä tukevaa voimaa.
- Anonyymi00021
Tottakai me maksetaan koko Euroopan käyttämä sähkö! Nääs RAHAA ON!!
- Anonyymi00031
Suomella on rahaa, kun hallitus ottaa velkaa enemmän kuin koskaan aiemmin. Ei se kyllä niin aikonut.
- Anonyymi00036
Anonyymi00031 kirjoitti:
Suomella on rahaa, kun hallitus ottaa velkaa enemmän kuin koskaan aiemmin. Ei se kyllä niin aikonut.
Vielä kun joku käyttäisi niitä rahoja. Nyt ne annettiin ylimmälle tulodesiilille, joilla on liikaa rahaa jo nytkin, eivätkä käytä rahaa, koska heillä on jo kaikkea.
Paras olisi antaa Kelan tukia nostaville helikopterirahaa esim. 10 000 euroa per talous. Ne menisivät suoraan kulutukseen ja piristäisivät kotimarkkinoita välittömästi.
- Anonyymi00023
Täytyy jotenkin saada maksettua Fortumin venäjä ja Saksa keikat. Bonukset Fortum on maksanut koko ajan. Rauramolle monoa.
- Anonyymi00038
Siinä juuri syy, kaikki omavaraisuus on Suomessa hiton kallista. Jopa työvoima, ulkoa se on tuotava.
- Anonyymi00039
Kanttaa kilpailuttaa sähkösopimus https://komparra.com/sahkon-kilpailutus/
- Anonyymi00048
Todella onneton vedätys, 5 yhtiötä.
Paras ja ainoa sähkölaitoksista riippumaton on energiaviraston vertailu.
https://www.sahkonhinta.fi/
- Anonyymi00040
Suosittelen kilpailuttamaan sähkösopimuksen aina säännöllisesti esimerkiksi https://komparra.com/sahkon-kilpailutus/
- Anonyymi00058
Pörssisähkö 12 kk keskihinta 5,28 c/kWh. Saako kiinteää alle tuon?
- Anonyymi00069
Anonyymi00058 kirjoitti:
Pörssisähkö 12 kk keskihinta 5,28 c/kWh. Saako kiinteää alle tuon?
Ei keskihinnalla ole merkistystä. Merkitystä on ainoastaan laskun loppusummalla.
Talvella, kun sähköä tarvitaa ja sitä kuluu, ovat hinnatkin korkealla.
- Anonyymi00042
Voi katsoa itse tilanteen. Ei näytä kovinkaan omavaraiselta. Liikaa tuulisähkön varassa ja aina ei tuule.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/- Anonyymi00052
Hertzit heiluu
- Anonyymi00043
Ei tarvita mitään kompuroita, kun on olemassa Energiaviraston ylläpitämä palvelu.
https://sahkonhinta.fi/- Anonyymi00051
Joku toinen viisas pisti saman, hyvä.
- Anonyymi00050
kyllähän sähköä saa aika halvalla,pitäisi puuttua laillistettuun ryöstöön eli sähkön siirtoon ja varsinkin perusmaksuihin.
- Anonyymi00059
Juuri näin, siirtohinta on pöyristyttävää ainakin Järvi Suomen energialla.Mökillä (saari) jossa ei kukaan käy välillä loka-toukokuu,mitään sähkönkuluttajia ei ole päällä tänä aikana mutta 44,40 siirtomaksu joka kuukausi.Ja tätä lafkaa ei voi vaihtaa toiseen sanottiin,ainut keino olisi katkaista sähköt talveksi.Vaan ovat hinnotelleet katkaisun ja kytkemisen niin kalliiksi et ei tulisi säästöä.Itse sähköläsku kesällä on noin 4-6 e vaan.
- Anonyymi00055
Köyhälle ihan kaikki on kallista, menisitte töihin saatana ja lopettaisitte hinnoista valittamisen!
- Anonyymi00070
Mäyryn Nesteellä kaikki on niin kallista. Huhhuh.
- Anonyymi00082
Heti kun tarjolla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus suoraan työnantajalle sellaiselle palkalla että pärjää taloudellisesti ilman yhteiskunnan tukia!
- Anonyymi00098
Anonyymi00070 kirjoitti:
Mäyryn Nesteellä kaikki on niin kallista. Huhhuh.
Top 2 Suomen kalleinta polttoainetta.
- Anonyymi00056
https://www.vattenfall.fi/fokuksessa/sahkomarkkinakatsaus/sahkomarkkinakatsaus-3-2025/
Lukemista kaikille.- Anonyymi00093
....vielä tässä lukemaan.....tana!
- Anonyymi00067
Sähkönsiirto se kallista on. Ainakin pohjoisessa. Kiitämme tästä mm. kokoomusta.
- Anonyymi00071
Sähikäisen siirto on kallista myös täällä etelämmässä. Ainakin kun asuu kaukana asutuskeskuksista, maalla, metsän ja pellon laidalla. Mitä hemmettiä asialle voisi tehdä? Kuka tähän ottaisi kantaa ja selvittäisi. Kyse on laillistetusta ryöväämisestä. Perustarpeesta, jolla ei voi rahastaa mielin määrin ja joillekin osakeantia.
- Anonyymi00072
Sinne pyhäjoelle saisi rakentaa sen ydinvoimalan, ei siinä rosatomia tarvita.
Kallis rakentaa mutta pitkänpäälle varmasti hintansa väärti. - Anonyymi00073
Taas joku Kelan elätti itkee sähkön hinnasta, vaikka veronmaksajat maksavat sen 20 euron laskun. Minulla menee sähköön 2500 euroa vuodessa eikä itketä yhtään.
- Anonyymi00074
Lisää nousee kunhan datakeskukset aloittaa toiminnan.
- Anonyymi00081
Idiootit poliitikot oikein hamuavat näitä valvontakeskuksia Suomeen
- Anonyymi00076
Ja hahhah!
Suomessa sähkö on tosi halpaa, jos vertaa muualle maailmaa. Joten en valittaisi!
Oheisessa linkissä, vaikka se onkin v. 2020, niin tilanne ei ole olennaisesti tuosta muuttunut.
https://katternodigital.fi/fi/article/sahko-halvinta-suomessa/
Olen asunut useammassa maassa ja osaan kyllä arvostaa tätä Suomen halpaa sähköä. Tuttavamme asuvat Espanjassa, jossa sähkö todella maksaa!- Anonyymi00085
Ei siellä Espanjassa tietääkseni ole 40 asteen pakkasia.
- Anonyymi00087
Anonyymi00085 kirjoitti:
Ei siellä Espanjassa tietääkseni ole 40 asteen pakkasia.
Yllättävän kylmää on sielläkin talvella, että taloja pitää lämmittää. Jos olet asunut Espanjassa, niin kyllä tiedät, että talvella aamuisin saa autonlaseja puhdistaa raapalla jäästä.
Talojen lämmityksessä polttopuu hinnoissaan ja briketit maksaa!
- Anonyymi00077
Natohörhöilystä ja venäjäkiukusta se hinnannosto alkoi.
Ei ole kovin kallista kun joulukuun sähkölasku oli 8€ ja sentit päälle. Köyht taas valittaa muutamasta eurosta.
- Anonyymi00078
Kun tulee datakeskukset ja sähköautoja kokoajan lisää niin pääset nauttimaan omista sanoistasi jo lähivuosina.
- Anonyymi00097
Edellinen sähkölaskuni oli yli € 200,-. Jotta mitä höpötöt?
Anonyymi00097 kirjoitti:
Edellinen sähkölaskuni oli yli € 200,-. Jotta mitä höpötöt?
Puhuin omasta sähkölaskustani. Ei tuollaisia sähkölaskuja ole olemassakaan. Sähkölläkö lämmität?
- Anonyymi00079
Kaikki löysät pois suomilaisilta, koko maa pitää laittaa lunastuskuntoon, jotta Black Rock voi ostaa kaikki maat ja kiinteistöt halvalla.
Zeleltäkin puuttuu vielä muutama kultainen ovenkahva Luxus jahdista ja Luxus talosta. - Anonyymi00080
Ei ole sähkö koskaan ilmaista, vaikka olisi pörssisähkö ja pörssisähkön hinta 0c/kWh.
Sähkö maksaa silloinkin yli 4c/kWh, koska sähkönsiirtomaksu. - Anonyymi00083
Pistää sille ahneelle puoliskolle puolet että voi näytellä kahteen jakaantunutta persoonaa.
- Anonyymi00084
Mitä enempi kysyntää, sen kalliimmaksi myytävä tuote nousee.
Syyllinen on sähköauto.
Säästä sähköä.- Anonyymi00088
"Mitä enempi kysyntää, sen kalliimmaksi myytävä tuote nousee."
Pätee muuten aivan kaikkeen muuhun paitsi duunaritöihin. Jos ei siivoojaa löydy, niin syytetään hallitusta ja työttömiä, mutta kalliimmaksi sen siivoojan työ ei muutu vaan palkka on ja pysyy siinä mihin se on kiveen hakattu. - Anonyymi00096
Ensimmäisen virkkeesi sääntö meni ennenvanhaan juuri tasan toisin päin. Hinnat laskivat sitä mukaa, kun kysyntä nousi.
- Anonyymi00089
Meillä on ollut jo vuosia itsellä pörssisähkö, suuret sähkönkulutukset siirretty ajastimilla halvoille tunneille, joten toteutuneet hinnat sähkölaskuissa 1,9cnt/kWh - 5,9cnt/kWh. Tietysti tähän päälle tulee sitten sähkönsiirto.
Lämmitämme osin sähköllä ja emme erikseen kyttäile sähkön hintoja, koska hyvin yksinkertainen ajastus hoitaa suuret kulutukset halvoille tunneille. En todellakaan valita sähkön hintaa Suomessa kalliiksi, koska se on meillä täällä Suomessa todella halpaa. Olen asunut useammassa maassa ja on mihin verrata! - Anonyymi00091
Suomessa sähkö on tosi halpaa, vain 2 eu-maassa se on halvempaa.
- Anonyymi00095
Mitä kallista siinä on kun Kela maksaa työttömälle ei ole sidoksissa asuin neliöihin edes ennen maksoi alkoholistille vuokran omakotitaloonkin kun harvemmin voivat asua missään muualla saamatta haatöä alle kahden kuukauden on eri säännöt omassa kodissa omakotitalossa kuin kerrostalossa tai rivarissa
- Anonyymi00099
Olisi todella aika sähkön hinna laskea, ja vielä tästä sähköyhtiöt sitä haluaa kallistaa!
Pörssisähköön tulee saada hintakatto ja tejomaksua ei pidäö ollenkaan tulla!
Tämän kannattaisi käydä allekirjoittamassa✍️
Ei tehomaksuja kotitalouksille – kansalaisaloite sähkön siirtohinnoittelun kohtuullistamiseksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16549
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit866023KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3255201Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202658Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei512605Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852831842Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1031669- 1111531
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171521seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1201420Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331393