kalamos

Vapaa kuvaus

Raamattu on Jumalan omasivu,
Hänen ilmoituksenssa ihmislapsille.

Keskustelufoorumi
https://kalamos.foorumi.eu

Kotisivu
https://kalamos.webnode.fi

Blogi
https://kalamos.munblogi.com

Kάλαμος on Uuden Testamentin kreikkaa ja tarkoittaa ruokoa.
Jeesus kysyi Johannes Kastajaan liittyen:

"Mitä te lähditte erämaahan katselemaan?
Ruokoako, jota tuuli huojuttaa?"

Kάλαμος tarkoittaa ruokoa myös kynänä.
Johannes tervehtii kirjeensä vastaanottajaa näin:

"Minulla olisi paljon kirjoittamista sinulle,
mutta en tahdo kirjoittaa sinulle
musteella ja ruo'olla"

Lainaten Vanhan Testamentin Messias-ennustusta Jeesus sanoi:

"Särjettyä ruokoa hän ei muserra,
ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta"

Kάλαμος on tässä kuva ruokopillistä.
Lampaita paimentavat käyttivät sellaista
vaikkapa lampaita koolle kutsuessaan.
Jos ruokopilli särkyi,
niin se ei enää antanut selvää ääntä,
vaan korkeintaan rätisi inhottavasti.
Ja silloin se tietenkin heitettiin pois,
ja tehtiin uusi pilli.
Ruokoahan on paljon.
Mutta Jeesus on Hyvä Paimen,
joka ei heitä pois särkynyttäkään ruokoa.

Kun kirjoitan tälläkin foorumilla jotakin,
niin toivon,
että saisit jotain selvää
kynän eli ruo'on jäljestä.
Ja toivon,
että vaikka pillin ääni
varmaan on säröinen,
sen takana kuitenkin olisi
Hänen puhalluksensa.

Aloituksia

327

Kommenttia

12290

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Tiedetään???
  2. No, sinä et kyllä ollut mielessäni, kun toivoin muitakin katumuspenkille,
    mutta olkoon Jumala meille kahdelle armollinen.

    Ja antakoon meille taidollisuutta ja viisautta
    tehdä oikein ja täysimäärääisesti ja loppuun asti se,
    ja vain se, minkä Hän milloinkin haluaa meidän tekevän.
    Ja antakoon voimia kaiken jälkeen pysyä pystyssä.
  3. No hei vaan. Tämä keskustelun tulva yllätti minut täysin.
    MInä en ollenkaan pyytänyt keskustelua
    tai analysointia Raamatun ensimmäisestä jakeesta.
    Minä pyysin vain yksinkertaista vastausta niiltä,
    jotka uskoat jotain muuta, kuin sen, että Jumala loi,
    että mitä he uskovat.

    Luultavasti ajattelet, että minä tein turhan tai tarpeettoman aloituksen.
    Jos näin tein, niin olen kerran tekevä tiliä siitä.
    Toivon, että näin ei ole minun
    eikä yhdenkään tällä palstalla kirjoittaneen uskovan kohdalla.

    Mutta asia ei ehkä ole niin yksioikoinen kuin ehkä ajattelet.
    Kun tällä palstalla jatkuvasti suoraan pilkaten tuodaan esille ajatus,
    että ei kai kukaan uskis enää usko luomistaruun,
    niin saa kai uskovainenkin kerran ottaa aloitteen.

    Ei sen tähden, että haluaisin loistaa jonkun väittelun voittajana.
    Mutta. Ihmisillä on erilaisia kompastuskiviä uskon tiellä.
    Eräs päänsä tyhjentäjä hoki mantrojansa joka aamu.
    Häntä kiinnosti myös hengelliset asiat.
    Mistä Kain sai vaimon.
    Minä en halunnut tuohon kysymykseen vastata.
    Olin niin hengellinen. "Eikös keskusteltaisi uudestisyntymisestä".
    Sitten hän sanoi: "Mutta Raamatussakin sanotaan,
    että vastatkaa jokaiselle ..."
    Ja silloin minä lopulta suostuin vastaamaan.
    Ja mitä seurasi. Kun kävimme tuon keskustelun siitä,
    mistä Kain sai vaimon, ja muut asiat,
    jotka häntä tuohon liittyen askarruttivat,
    niin lopulta hän sanoi. No nyt minä ymmärrän.

    Vuosia myöhemmin tapasin tuon ystäväni yllättäen
    yhteiskristillisessä juhlassa. Hän oli tullut uskoon.
    Syntynyt uudesti ylhäältä Hengestä. Ja sanoi,
    on ihanaa, kun ei enä tarvitse palvella maan alkeisvoimia.

    Olet varmaan tietoinen siitä,
    kuinka suuri kompastuskivi esimerkiksi evoluutio-teoria on.
    Ja mitä se on saanut aikaiseksi ihmiskunnassa.
    Adolf Hitler jakoi omistuskirjoituksellaan Nietschen kirjaa "Yli-ihmisestä".
    Nietsche taas oli saanut ajatuksensa luettuaan Darwinin teoksen lajien synnystä.

    En tiedä, mitä varten minun piti tämä aloitus tehdä.
    Mutta en ainakaan sen tähden, että rakastaisin väittelyjä.
  4. Mitä olet mielät pihallani olevasta koirankopista. Siinä paneelia, joissa on jännä ura, ja niin ne limittyvät toisiinsa. Lisäksi noiden paneelien läpi kulkee rautanauloja liittäen kaiken kokonaisuudeksi joka muodostaa mukavan suojaisan tilan koiralle. Siinä on lämpimämpi osa vielä erikseen ikkunalla varustettuna. Ja vieläpä sopivasti kalteva katto, niin ettei sisälle pääse vettä.

    En tiedä, kuka tuon loppujen lopuksi yksinkertaisen tekeleen on tehnyt, mutta minun järkeeni ei mahdu ajatus, että kukaan ei ole sitä tehnyt. Ei ole kysymys pelkästään uskosta. Minä tiedän ihan varmasti, että joku on sen tehnyt.
  5. Siis ... onko tuo tähti.
  6. Kun ehdin teen yhteenvedon näistä, mitä avauksessani pyysin.
  7. Raamattu ei sano maan iäksi 6000 vuotta.
    Ihmissuku on Raamatun mukaan ollut maan päällä 6000 vuotta.
  8. Ajatuksen, että ihminen on luonut Jumalan, toi esille Freud,
    joka oli paennut todellisuutta huumeiden maailmaan.

    Jos haluat keskustella tästä, niin jatketaan jossain muussa ketjussa.
  9. Minä uskon Raamatun olevan kokonansa Totuus. Evankelistat ova Pyhän Hengen innoittamina kirjoittaneet esimerkiksi Jeeuksesta asioita eri näkövinkkelistä, mutta eivät ristiriitaisesti. Matteus osoittaa tekstinsä erityisesti juutalaisille ja niin hän koko ajan ottaa esille heidän Raamatustaan eli Vanhasta Testamentista ennustuksia, jotka Jeesuksen eri elämänvaiheissa toteutuivat. Tätä eivät muut evankelistat tee. Jne.

    En pidä sanonnoista, joita Raamattu ei käytä. Esimerkiksi käsite kolmiyhteinen Jumala synnyttää lukijoissa erilaisia käsityksiä. Mutta kyllä minä uskon Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen. Kolmeen persoonaan.
    Raamattu ilmoittaa meille, että "Alussa oli Sana ... Jumala ... Jumalan tykönä ... ainokainen Poika ... Isän helmassa." (Joh 1:1-18)
    Eli on siis Isä ja Poika. Ja mitä tuo yhdistelmä sitten tarkoittaa, niin ei se ole vaikeatajuista Jumalan kuvaksi luodule ihmislapselle, joista jokaisella on isä.

    Raamatun käännökset ovat aina käännöksiä. Ja viimeisinä aikoina on käännösten sijaan tullut suoranaista tulkintaa käännösten sijaan. Tätä edustaa esimerkiksi viimeisin kirkkoraamattumme. Kun taas Vanha Biblia on hyvin uskollinen alkutekstille. Alkuteksti ei tietenkään ole alkuperäisen kirjoittajan kirjoittama teksti, se on hiipunut atomeiksi jo kauan sitten. Mutta näistä alkuteksteisä on kopioitu kirjain kirjaimelta kopioita. Ja niin meillä on valtaisat määrät varhaisia tekstejä, joista aluan alkaen on tiedetty, mitkä ovat luotettavia.
    Ja aina noista luotettavista on edelleen tehty lisäjäljennöksiä. Ja niin nuo luotettavimmat ja vanhimmat kääröt tietenkin kuluivat loppuun epäluotettavia nopeammin, jotka vain makasivat jossain hyljättyinä. Mutta sitten valistusaikana jotkut kiinnostuivat näistä "vanhimmista" teksteistä. Ja niin alkoi tulla eksytystä maailmaan. Mutta meillä toki tiedossa nuo perinteiset luotettavat tekstit.
    Ja netti on tulvillaan hienoja Raamattuohjelmia, joiden avalla kuka tahansa voi parilla klikkauksella tarkistaa minkä tahansa Raamatunkohdan, miten se alunpitäen on kirjoitettu.

    Ilman Pyhän Hengen innoitusta ja voimaa ei esimerkiksi Paavali olisi kirjoittanut yhtään kirjettä millekään seurakunnalle, eikä edes tehnyt lähetystyötä, jonka myötä nuo seurakunnat syntyivät. Mutta Hän oli kohdannut Jeesuksen ja ei ei voinut olla tekemättä sitä, mitä Pyhä Henki kulloinkin kehotti.

    Minulle itselleni oli silloin kauan sitten, kun olin varhaisnuori, ratkaisevan tärkeää, onko Raamattu Jumalan Sanaa. Ja minä etsin totuutta tässä asiassa. Ja Raamattuhan lupaa, että etsivä löytää. Ja näin minullekin sitten kävi ilmeisessä Jumalan johdatuksesa. Tulin vakuuttuneeksi siitä, että Raamattu on Jumalan sanaa kirjain kirjaimelta, niin että yksikään kirjain ei voi vaihtaa paikkaansa.

    Me menimme nyt ketjun aiheen ulkopuolelle, ja varmaan palstankin rajojen ulkopuolelle, mutta mielelläni jatkan tästä jos haluat kysyä lisää. Voit myös heittä sähköpostia (anonyyminä nimimerkilläsi), jos haluat.
  10. No niin. Minä ymmärsin sinut oikein.
    Tulen analysoimaan lausettasi, kun pääsen loppuyhteenvetoon.
  11. Minun Jumalani ei ole tullut olemassa olevaiseksi.
    Hän on olemassaolo.

    Hän ilmoittaa nimekseen:
    Minä olen se, joka saattaa olemaan.

    Mutta sinä siis uskot yhdellä lauseella sanoen:
    Maailmankaikkeus on aina ollut.
  12. Raamatun ilmoitukseen:
    Alussa Jumala loi TAIVAAT ...
    sisältyy myös kaikki taivaan joukot eli muun muassa enkelit.

    Ja järjestys, joka Raamatun sivuilta ilmenee, on tämä

    1) taivaat
    2) taivaan joukot

    Ja vasta näiden jälkeen Jumala loi enkelien läsnäollessa

    3) maan

    Ja edellen melko matkan päässä tästä tulee kuvioihin mukaan ihminen.

    Mutta tästä kaikesta sitten uudessa avauksessani. JHS
  13. Tyhjästä syntyi maailmankaikkeus Jumala mukaanlukien.

    Niinkö?
  14. Tuossa on tietenkin se ero, että Jumala on persoona.
    Jos Jumala on luonut maailman,
    niin Hän on kykeneväinen myös ilmoittamaan itsensä ihmisille.
    Hän ei jää tuntemattomaksi sille, joka Hänet haluaa löytää.
  15. No, nyt minä puhun Raamatun Jumalasta.
    Joka on antanut ilmoituksen ihmiskunnalle
    Sanassaan ja toki myös kaikki meidän ympärillämme kertoo Hänestä.

    Hän ilmoittaa Sanassaan nimensä:
    "Minä olen se joka saattaa olemaan".
    Tuo lause sisältää sanat Minä Olen.
    Mutta se ei tarkoita vain sitä, että Hän on olemassa.
    Se tarkoittaa sitä, että Hän on olemassaolo.
    Hän on luonut kaiken, ja Hänessä kaikki pysyy voimassa.

    Tällainen Jumala, jonka Raamattu ilmoittaa, ei ole absurdi.
  16. No, minä teen uuden aloituksen.
    Huomaat sen kyllä sitten, kun en nimittäin ole koskaan aiemmin täällä kirjoitellut.
    Mutta teen tuon aloitukseni Jumalan Sanan (Raamatun) pohjalta.
    Sinä voit sitten kommentoida sen pohjalta,
    mitä tiedät Jumalan ilmoittavan meille luomakuntansa kautta jne.
    OK?
  17. Saisitko tuon Hawkingin ajatuksen yhdeksi lauseeksi tuohon toiseen ketjuun.
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10348397
  18. Eli joka tapauksessa tyhjyydessä oleva energia synnytti ,,,
  19. Jos se ei ollutkaan "ei mikään", niin mikä sitten.
    Sitä minäkin olen alun alkaen kysymässä.
  20. Minulla on koirankoppi. Mutta ei sitä kukaan ole tehnyt.
    Minä en ainakaan tiedä, kuka tai ketkä sen tekivät.
    Joten ei sitä kukaan ole tehnyt. Siinä se vain on.
    Mutta ei ole ensimmäistäkään todistetta siitä, että joku olisi tehnyt sen.
    Joten turha väittää, että sen olisi joku tehnyt. Näin se on.

    Vai mitä olet mieltä.
    21. 554 / 615
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt