jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. Oltermanni -juuston hinta/laatu on nyt kohdallaan
    hinnan ollessa 2.5 €/kg.

    Ei voi ylvästellä hinnalla eikä laadullakaan.

    Megalomaaniset yli 3.000 M€ kohoavat
    maataloustukiaiset mahdollistavat tällaisenkin
    häikäilemättömän toiminnan. Häikäilemättömyys
    tietysti onkin eräs Valion pääprinsiippi.

    "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah!"
  2. Tragikoominen nimimerkki 'Palkat alas' (alias Viljelijä..)
    osoittaa oman osaamattomuutensa täydellisesti siinä, ettei osannut
    linkittää mainitsemaansa kolumnia viestinsä yhteyteen.

    Kolumni ei tietenkään millään muodoin edes kohdistu
    tukijussien kompetenssin puutteeseen, joten kukaan
    vähänkään järjissään oleva ihminen ei olisi asiaa
    tähän keskuteluosioon tuonut. Tukijussin vähäinen
    lahjakkuus ellei lahjakkuuden täydellinen puute kuitenkin
    tällaisenkin ylilyönnin mahdollistaa.

    http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2014/08/20/suomi-tuottaa-liian-halpaa/201411543/145
  3. "Näkisin mielelläni myös maataloustuotteiden vientiä Venäjälle ja muualle, mutta ilman että veronmaksaja maksaa lystin." - nimi.merkki

    Tuon kiteytyksen kanssa on helppo olla samaa mieltä.
    Jos suomalaiset elintarvikkeet olisivat niin ylivertaisen
    laadukkaita kuin annetaan ymmärtää, ne menisivät
    varmuudella kaupaksi ulkomaille ilman tukiaisiakin.
    Nehän suorastaan revittäisiin käsistä.

    Nyt ollaan kuitenkin sellaisessa tragikoomisessa
    tilanteessa, että raskain tukiaisin tuotetut elintarvikkeet
    eivät kelpaakaan ulkomaille siltikään vaikka niiden
    vientiäkin on vielä erikseenkin tuettusiten, että
    kauppaa pystyisi tekemään dumppaushinnoin.

    Ja taas ovat sitten tukijussit (Valio on tukijussien itsensä
    täysin omistava yhtiö) parkumassa kitapurje punaisena
    korvauksia.

    Maksakie korrvauksia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaahh!

    Ahenudella ei ole häpyä.
  4. Julkean röyhkeästi ovat tukijussit lähteneet vaatimaan
    pakoteasiassa korvauksia, vaikka eivät ole tosiasiallisesti
    mitään edes menettäneet.

    Valion osalta asiaa tulee tarkastella siitä tosiseikasta lähtien, että
    yhtiö on maataloustukiaisten ansiosta pystynyt viemään
    tuotteitaan - vaikka niitä ei voikaan laadultaan ylivertaisiksi mainita -
    alehintaan Venäjälle. Niinpä ei ole mitään syytä minkäänlaisin korvauksiin.

    On kansantaloudellisesti tervehdyttävää, että Valion tukiaisiin
    perustuva tuotanto jatkossa nyt sopeutuu tilanteeseen, jossa
    veronmaksajiamme rasittanut vientitoiminta ajetaan kokonaan
    alas. Kansantalouden tervehdyttämistä tulisi tehostaa poistamalla
    samantien kansalliset maataloustukiaiset. Siihen nykyinen
    tilanne antaisi oivan mahdollisuuden.
  5. "Jos jokainen suomalainen lisäisi vuoden ajan kotimaisten ruokien ostojaan sadalla eurolla, Venäjän aiheuttaman vientikiellon aiheuttama taloudellinen lovi olisi paikattu, laskee Ruokatieto yhdistys.", kirjoittaa objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
    MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti nettisivuillaan.

    Siis mitä ihmettä? Tämähän vaikuttaa eriskummalliselta yhtälöltä.
    Jos jokainen suomalainen lisäisi satasella kotimaisen ruuan ostoa,
    siitä kertyisi yli 530 miljoonan euron potti.

    Totta kuitenkin on, että Valion vienti Venäjälle on vain n. 250 miljoonan euron
    kokoinen summa.

    Miten sen korvaamiseen tarvittaisiin yli kaksinkertainen summa
    kotimaisilta kuluttajilta?

    Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin se, että Valio on myynyt
    tuotoksiaan Venäjälle p u o l e e n h i n t a a n. Sekundalaadusta
    ei saa kuin sekundahinnan.

    Siinäpä se taas osoittautuukin toitotus suomalaisen
    ruuan laadullisesta ylivertaisuudesta täydeksi valheeksi,
    törkypropagandaakin saastaisemmaksi sökellykseksi.

    Ja sitten loppukevennyksenä sikayrittäjien versio tukiaismangunnasta:

    "Maksakie täysmääräisiä korvauksia, maksakie.
    Antakkie rahhaa. Aaah!"

    Sikamaisen törkeää ahneutta sikayrittäjiltä. Ei heidänkään
    kompetenssia muuhun taivu kuin tukiaisitkuun.
  6. http://www.hs.fi/talous/Liettua+kärsii+EU-maista+suhteellisesti+eniten+Venäjän+pakotteista/a1407383811176

    "Eräs emäntä" -nimimerkin väite "Täällä höpisijöiltä on jäänyt huomaamatta sellainen seikka, että muutkin maat ovat koettaneet päästä Venäjän markkinoille, mutta Suomi on menestynyt siinä parhaiten." on niin absurdi, että sen suhteen ei voi muuta kuin todeta, että kaikki
    uunit tuskin ovat esittäjällä lämpimänä, ja voi olla etteivät matotkaan ole vintillä suorassa.
    Normaali teini-ikäinenkin on suhteellisuuden tajultaan jo sellainen, että ymmärtää Suomen elintarikeviennin olevan vain pieni hyttysen pissa Itämeressä.

    Tuosta linkittämästäni artikkelista jokainen voi todeta f a k t a n,
    jonka mukaan Suomen osalta pakotteiden alainen vienti oli 283,4 miljoonaa euroa, kun samaan aikaan esimerkiksi Liettuan vastaava vienti oli jo 910 M€ ja
    Puolan 832 M€.

    Pahasti on emäntä-paralla reaalimaailma hakusissa. Raskaan komptenssivajeen
    lisäksi on havaittavissa myös keskimääräistä selvästi vaikeampaa koginitiivista
    dissonanssia.
  7. Tuossa ajassa, minkä "Eräs emäntä" käytti tragikoomiseen jaaritteluunsa
    olisi jo monto virhettä tullut osittaneeksi, mutta kun eipä niitä nyt
    sitten kumminkaan löytynyt. Ainoatakaan.

    Jos virheitä tämän pakotejupakan yhteydessä täytyy välttämättä etsiä,
    niitä saattaisi löytyä vaikka Valion Laaksosen puheista. Laaksonen
    väitti Valion Venäjän viennin olevan luokkaa 400 M€, kun taas
    Elintarviketeollisuuden listalta on laskettavissa, että
    maittotuotteiden osuus yhteensä (siis muidenkin kuin Valion)
    oli v. 2013 251,2 M€. Pyrkiikö Laaksonen harhauttavalla
    informaatiollaan lypsämään enemmän korvauksia
    valtiolta?

    Niin tai näin, senttiäkään ei pidä Valiolle mennä
    koravauksia makselemaan, eikä myöskään tukijusseille,
    jotka eivät ole mitään edes kärsineet, vaikka MTK:n
    Mattila kitapurje punaisena parkuukin.
  8. Suomalaisen maitojalosteen a l h a i n e n laatu ikävä
    kyllä paljastuu tässä Venäjän pakotteessa. Oltermannit,
    Violat ja kaikki muutkin mukamas laatutuotteet eivät
    kelpaakan muualle. Tuotanto on keskeytetty ja
    henkilökunta joutuu yt-neuvotteluihin. Olkoon
    suomalaisen maidon laatu mitä onkaan, kilpailukykyinen
    se ei ole missään olosuhteissa. On aika katsoa
    totuutta silmiin ja lakkauttaa suomalaisten
    lypsykarjatilojen megalomaaniset maataloustuet.
  9. Sinällään Valion työntekijöiden kunniaksi on laskettava, että
    laadultaan ehkä sittenkin monessakin mielessä ala-arvoisesta
    raakamaidosta on saatu tehdyksi jalosteita, jotka kelpasivat
    Venäjälle. On se saavutus sekin. Nyt on kumminkin nähty,
    että minnekään muualle maailmassa ne eivät sitten kelpaakaan.

    Syy ei kuitenkaan ole jalostajissa vaan kelvottomassa
    raaka-aineessa. Raaka-aineessa, joka ilman kohtuuttomia
    tukiaisia olisi jo aikaa sitten joutunut kokemaan totaalisen
    tuotannon lopettamisen.

    Nyt on aika herätä ja lakata maksamasta
    kansakunnan hyvinvointia rassaavia maataloustukiaisia
    lypsykarjatiloille.
  10. Jos Valion Oltermanni- ja Viola -juustojen laatu olisi niin ylivertaista
    kuin on annettu ymmärtää, voisi kuvitella, että niille olisi ollut
    helppo löytää ostajia jonoksi asti myös muualta kuin Venäjältä. Voisi jopa
    kuvitella, että keskenään kilpailevia ostajia löytyisi pilvin pimein.
    Ei löydy.

    Valio pitää 'liikesalaisuutena', mitä se tulee
    maidosta täst'edes valmistamaan, vaikka tieto onkin
    jo julkisuuteen tihkunut: maitojauhetta.

    Siis niin bulkkia kuin olla ja voi.

    Maitojauheen valmistuksessa ei tarvitse mainita
    määreitä: korkea ammattitaito, huippulaatu ja rouhea kate.
    YT-neuvottelut ja väen vähentäminen sen osaltaan
    toteen näyttävät.

    On vain toivottava, että valtiovalta ei lähde
    näitä 'isänmaan ystäviä' tukemaan ensimmäiselläkään
    lisätukiaissentillä. Nyt on oiva mahdollisuus järkeistää
    ja suitsia järjetöntä ylituotantoa harjoittavat maitotilat
    mittoihin, jossa rouheiden tukiaisten varaan rakennettu
    maitojalosteiden vienti saadaan kokonaan lakkautetuksi.
    Oikeasti nykyinen maitotuotteiden vienti on vain
    syöpäläinen, joka syö turhanpäiten yhteiskuntamme
    muutenkin niukkoja resursseja.

    Kansakunnan kannalta olisi ilahduttava teko, jos
    kansallinen maataloustuki yleisesti ja lypsykarjatilojen
    ekstrat erikseen lakkautetaisiin jo tekeillä olevassa
    budjetissa. Myös maanviljelijäin lomailurahat olisi
    syytä ajaa nollille samassa yhteydessä.
  11. Vanhojen, yksittäisten yritysten kannattavuustietojen toitottaminen
    ei muuta miksikään sitä avauksessa mainittua tosiasiaa, että tukijussi
    on tänä vuonna, tässä ja juuri nyt, parhaan hintasesongin vallitessa
    sössinyt porkkanan tuottajahintatason omaa suunnatonta typeryyttään
    ja pohjatonta ahneuttaan järkyttävän alhaiselle tasolle.

    Kun yksi eikä kaksikaan tukijussia tuollaiseen hinnan poljentaan
    kykene, on tosiaankin todettava aivan yleisellä tasolla, että
    ns. maatalousyritäjien kompetenssi on alhaisella tasolla
    oli sitten kysymys hankintatoimesta tai markkinointitoimesta,
    ja tuntuu osalla olevan myös logistiikkaosaaminen pahasti
    hakusissa.
  12. Karotia Oy:n toimiala on "koti- ja ulkomaisten vihannesten ja juuresten osto-, myynti-, pesu-, pakkaus-, kuorinta- ja jalostustoiminta sekä alan tuotteiden viljelytoiminta, kauppa samoin kuin muu alaan liittyvän toiminnan harjoittaminen."

    Joten pelkästä alkutuotanotyrityksestä ei ole kysymys. Toisaalta myös
    Karotia Oy nauttinee viljelynsä osalta rouheista maataloustukiaisista, jotka
    esimerkiksi v. 2012 olivat A-tukialueen kasvinviljelytilalla jopa 55 %
    kokonaistuotosta.

    On suorastaan tragikoomista ottaa näitä tukiluusereita minkäänlaisiin
    menestyjäluokituksiin. Ei he menesty omin avuin, toisin kuin oikeat yritäjät.
  13. Vihannes-Vinnikaisen toimiala on hedelmien, marjojen ja vihannesten
    v ä h i t t ä i s k a u p p a. Lienee tuskin koskaan amatöörimäistä
    perhelmäpuuhastelijaa edes tavannut.
  14. Se oli nimimerkki "Pertti T", joka sökelteli muka tosiyrittäjäksi
    sellaisen täpinäreiskan, joka itse suorittaa myös
    tuotteidensa jakelun vähittäiskauppoihin.

    Ja totta olisikin, että siitä jäisi enemmän katetta, mutta, mutta,
    se pitäisi osata ottaa se kate. Ja se ei näytä tukijussilta onnistuvan.
    Kun nimittäin tuon objektiivisen tideonvälittäjän,
    mediamestari MaaseudunTulevaisuus -nimisen MTK:n järjestölehden
    mukaan täpinäreiska myy porkkanansa järkyttävästi alihintaan,
    joten katteella tuskin on aihetta elvistellä. Se lienee miinusmerkkinen.
    Pahastikin, kun lasketaan polttoainekulut ja kuljettamiseen
    käytetty työaika. Ei ole reiskalla hallinnassa tuotanto,
    ei hankintatoimi, ei myynti, ei logistiikka.

    Ainoa kunnossa oleva asia on tukiaisvinku:
    "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa, Aaah!"

    Täpinäreiska on yrittäjähahmona tragikoomisempi
    kuin surullisen hahmon ritari paroni von Münchhausen.
  15. Jeremiadit tukkuportaan välistävedoista joutuvat tragikoomiseen
    valoon, kun noita valitusvirsiä suhteuttaa siihen tietoon, että
    esimerkiksi porkkananviljelijät (kuten nimimerkki "Pertti T"
    täällä väittää) huolehtivat itse jopa tavaran kuljetuksista
    vähittäiskaupan tiskiin ja sitten myyvät tuotteensa aivan
    ihan itse ilman väliportaita järkyttävän halvalla.

    Tuollaista kaiken hoitamista itse, kuten porkkanan
    kasvatus ja jakelu, ei voi oikeaan osuneena yritystoimintana
    pitää. Pikemmin siinä on kysymys säälittävästä
    rehveltämisestä, jossa omat voimavarat hajoitetaan
    liian laajalle pohjattomasta ahneudesta ja suunnattomasta
    typeryydestä johtuen.

    Mitä tuollainen omatoiminen jakelu ja alihintaan tapahtuva
    kaupankäynti muuta kuvastaa kuin että on arkkiesimerkki
    tuottamasta ja yhteiskuntaa turhaa rasittavasta toiminnasta
    nimeltä: "Amatöörimäinen perheviljelmäpuuhastelu."
  16. "Nykyaikainen porkkananviljelijä hoitaa porkkanat pellosta kaupan tiskiin omatoimisesti. Se jos mikä on yrittämistä.", sökeltelee nimimerkki "Pertti T" tuossa aiemmin.

    Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen
    MTK:n järjestölehti taas kiteyttää tuon tukijussin rasselehtimisen näin:

    "Kesän kasvukausi on kesken ja porkkana-sadosta on vasta varovaisia arvioita. Hinnan romahdusta se ei kuitenkaan ole estänyt.
    Eri puolilta maata on kuulunut valituksia porkkanan hinnan ennenaikaisesta laskusta. Nyt kolkutellaan viime vuoden pohjahintoja.
    Syynä on MTK:n kasvinviljelyasiamiehen Mika Virtasen mukaan se, että viljelijät itse ovat alentaneet hintaa liikaa."

    O i k e a t yrittäjät joutuvat ottamaan logistiikan lisäksi huomioon
    myös hinnoittelun tuotteitaan myydessään, mutta heillähän ei olekaan
    mankumisitkua toimivalikoimassaan kuten tukijussilla, joka voi
    oikein itse kuljetella alihintaisia porkkanoitaan kaupan tiskiin, kun
    voi siinä samalla vetää itkuvirttään:

    "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah!"

    Ei tässä totuus porkkanoiden omatoimisella kuljettelulla muuksi muutu, ja
    se totuus yksinkertaisesti on, että tukijussi pohjatonta ahneuttaan
    ja suunnatonta typeryyttään myy juureksiaan juuri nyt, parhaan sesongin
    aikaan surkealla alihinnalla.
  17. Optimaalinen korjuuaika saa olla mitä on.

    Nyt olisi tuoreiden, uusien juureksien osalta parhaan
    hinnan sesonki meneillään, mutta typerehtijät ahneuksissaan
    polkevat hinnat ja pilaavat tragikoomisesti pelinsä.

    Se on toki ollut tiedossa, että oikeasti heidän ainoa
    osaamisensa kilpistyy pelkkään tukiaismankuun:

    "Maksakie tukiassia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaah!"

    Heille on loppujen lopuksi samantekevää, vaikka porkkanat
    jäisivät lopulta täysin myymättä. Satovahinkokorvauksia varten niitä
    varmaan on vain kylvettykin.

    Optimaalisen korjuuajan koittaessa saamme varmasti lukea
    sadon tuhoutuneen täysin, johan tuossa objektiivisen tiedonvälittäjän,
    mediamestari MaaseudunTulevaisuus -nimisen MTK:n
    järjestölehden arikkelissakin varmisteltiin satovahinkorvauksia
    virkkeellä: "Porkkana on keskitien kasvi, jolle sekä kuumuus että kylmyys ovat haitaksi."

    Ketkalemainen liero se on tukijussi porkkanan viljelijänäkin.
  18. Kyllähän tässä tämän hetkinen totuus on, että tukijussi
    myy typeryyksissään JUURI NYT porkkanoita paljon
    huonompaan hintaa kuin olisi tarve. Alhainen
    kompetenssi yhdistettynä pohjattomaan ahneuteen
    ajaa tukijussin toistuvasti näihin itselleen vahoingollisiin,
    tragikoomisiin tapahtumiin.
  19. Aloitukseen vastauksena kaksi sanaa:

    V e r t i c a l F a r m i n g
  20. "Jopan linkistä löytyvästä kirjoituksesta saa sen käsityksen että torniviljelmillä ei ole tarkoitus korvata nykyisen kaltaista avomaan viljelyä vaan tuottaa ruokaa lisääntyvälle maailman väestölle silloin kun avomaiden tuotanto ei enää riitä kattamaan kulutusta" - kappasvaan.

    Kaikenlaista aina puhua saa. Kun torniviljelmien tuotokset alkavat olla 4 - 5 -kertaiset
    perinteiseen maatalouteen nähden, on kovin vaikea nähdä, että konventiaaliselle
    viljelykselle olisi kovinkaan kauan tilaa. Se vaan ei liian kalliina ole kilpailukykyinen.

    Lisäksi myös luonnonsuojelulliset näkökohdat tulevat puoltamaan konventiaalisen
    viljelyn kertakaikkista lakkauttamista. Maatalous kun nykymuodossaan on eräs
    pahimpia luonnonvarojen haaskaajia. Puhumattakaan siitä suunnattomasta
    verotaakaan kevenemisestä, minkä megalomaanisten maataloustukiaisten
    lakkauttaminen aiheuttaa.
    21. 38 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt