jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. On sen enempää todistelematta selvää, että tottakai Valio olisi hinnoitellut
    maidon hinnan pilviin sen jäkeen, kun Arla olisi perääntynyt.

    Valio Oy:n, kuten kaikkien muidenkin osakeyhtiöiden tärkein tehtävä
    on tuottaa omistajilleen voittoa. Jos Valion olisi ollut tarkoitus
    lopullisesti hinnoitella tuote jatkuvasti tappiolliseksi, niin sehän
    olisi tietänyt potkuja toimitusjohtajalle, ilman kahta sanaa. Potkujen
    antaminen olisi ollut hallituksen velvollisuus, mutta nythän hallitus
    antoi toimitusjohtajalle puoltolauseen.

    Ensimmäinenkään seikka ei viittaa siihen, että Valio olisi pysyvästi
    jättänyt hinnan tappiolliselle tasolle. Eihän se muuten olisi puhunut
    mitään kahdeksantoista (18) kuukauden kaudesta jolloin
    'vihollisen vesirajaa poimmitetaan'.

    Toivottavasti korkein oikeus triplaa sakon 210 miljoonaan euroon.
  2. Nokkamiehen häröily osuustoiminnan oikeutuksesta rikolliseen toimintaan
    joutuu vieläkin kummallisempaan valoon, kun tosiasiallisesti Valio
    on kuin onkin osakeyhtiö, ei osuuskunta.

    Liiketoiminnan kannalta saattaa olla vaarallista, että johdossa
    istua napottaa ihminen, jolla peruskäsitteet ovat noin
    pahasti hakusessa.

    Kompetenssivaje näkyy hyvin objektiivisen tiedonvälittäjän, mediamestari
    MaaseudunTulevaisuus -nimisen MTK:n järjestölehden tekemästä
    hallituksen puheenjohtajan haastattelusta.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/rahat-valuvat-tanskaan-1.65630
  3. Mielestäni se, että kaksikymmentä (20) prosenttia viljelijöistä
    tuottaa vain 3 % kokonaistuotoksesta, on todella järkyttävä
    havainto maataloustuotannon kokonaistehokkuudesta.

    Tällaiset täysin tehottomat yksiköt tulisi likvikoida perusteellisesti.

    Tuen syytäminen näihin täpinäreiskoihin on yhteiskunnan
    kannalta turhaakin turhempaa. Tietysti, jotta näistä päästään
    siististi ja sivistyneesti eroon, tuet tulee lakkauttaa koko
    maataloussekorilta. Kerralla.

    Todellisuudessa tehottomuudesta puhuttaessa ei ole olemassa vain
    tämä surkeistakin surkein surkimusryhmä 20/3, vaan surkeus
    ja tehottomuus yltää jopa puoleen tuottajista, jolloin puhutaankin
    ryhmästä 50/10 eli puolet tuottajista tuottaa vain 10 % kokonais-
    tuotoksesta.

    Tämä 50/10 on erittäin merkittävä, raskas ja turha taakka
    veronmaksajiemme hartioilla. Tämä loisijajoukko jättää
    isäntänsä, kun sille vain syötetään matolääkkeenä tuo tukien,
    viljelijäin lomailurahojen ja työeläkekorvausten kertakaikkinen
    lakkauttaminen.
  4. Alle 10 hehtaarin tiloja oli todellakin 20,7 % tilojen lukumäärästä v. 2012
    Näiden t ä p i n ä t i l o j e n peltopinta-alan kokonaismäärä oli osuudeltaan puolestaan
    niinkin alhainen kuin 3,1 % (70,798 milj. ha).

    Jos maatalouden tuotosta tarkasteltaisiin pelkästään hehtaarien
    lukumäärän mukaan, niin olisi oikein todeta:
    HEIKOIN VIIDENNES TUOTTAJISTA TUOTTAA AINOASTAAN
    KOLME (3) PROSENTTIA KOKONAISTUOTOKSESTA.

    Ei ole järjen häivärääkään holvata tälle luuserijoukolle
    ensimmäistäkään tukieuroa. Tämähän on tällainen
    täysin sosiaalitukea.
  5. Tilojen lukumäärän saa toki mataloustilastot.fi -sivustolta
    tarkempina ja tuoereempin kuin joltakin naurettavan epämääräiseltä
    museo-sivustolta. Mikä mahtoi tuonkin linkityksen
    tarkoitus olla? Tragikomiikka?

    Pitänee paikkansa, että nuo alhaisinta kompetenssia edustavat
    50 % maataloista eivät kuitenkan saa tukiaisista 50 %, mutta
    sillä taas ei ele mitään tekemistä sen kanssa, että nuo
    amatöörimäiset täpinöitsijät tuottavat vain 10 % kokonaistuotoksesta.

    Aikaisemmin esitin virheellisesti, että tuen poistaminen 50 % -joukkiolta
    myös vähentäisi tukia puoleen. Peruutan sen esitykseni, ja
    luettuani perusteen, jonka mukaan tuen poistaminen osalta
    ryhmää olisi epätasa-arvoista, olenkin muuttanut mielipidettäni
    niin, että tuet onkin otettava pois kaikilta viljelijöiltä. Kerralla.

    Näinhän kirjoitin jo tänään aamupäivällä:
    "Voimatoimenpiteiden asemesta suosittelen kuitenkin
    maataloustukien kertakaikkista lakkauttamista kaikilta
    maataloustuottajilta. Yksin sillä keinoin tästä
    50 % nysvääjäjoukkiosta päästään eroon, ja
    kansakunnan turha taakkaa maataloudesta
    vajentuu pitkällä tähtäimellä yli 3.000 M€ vuodessa."
  6. Allekirjoittanutta kritisoimalla ei totuus muuksi muutu.

    Siis tässä tapauksessa se, että 50 % viljelijöistä
    tuottavat vain 10 % osuuden kokonaistuotoksesta.

    Ensimmäistäkään asiallista vasta-argumenttia ei ole
    löytynyt, moukkamaista suunpieksäntää sitäkin
    enemmän ja surkuhupaisaa hymiöiden käyttöä
    kun verbaaliset kyvyt eivät riitä kunnolla edes
    halpahintaiseen herjaukseen. Henkinen ala-
    mittaisuus on määriteltävissä hymiöön lisättyjen
    sulkumerkkien määrästä.
  7. On tragikoomista, että täällä esiintyy typerine kysymyksineen
    inttäjiä, joilla ei ole perusasiat hallussa sen enempää tilastojen
    lukemisen, itse tehtävein päättelyiden kuin juuri minkään osalta.

    Jokaiselle asioita yhdistelemään kykenevälle, perusasioita
    ymmärtäville ei tarvitse lähteä selittämään, miksi todellakin
    on niin, että 50 % tiloista tuottaa ainoastaan 10 % tuotoksesta.

    Asia ilmenee varsin selkeästi maataloustilasto.fi -sivuston
    taulukoista pidemmittä puheitta. Ellei selviä, onkin vain
    keskustelun kannalta hyväksi, että typerykset lopettavatkin
    kommentointinsa.
  8. "Miten elintarviketeollisuus käyttää esimerkiksi kahvia raaka-aineenaan",
    tiedustelee nimimerkki 'no' puheenvuorossaan ja tulee samalla
    tragikoomisesti paljastaneeksi, ettei oikein hallitse eikä lopultakaan
    sisäistä raaka-aineen ja lopputuotteen eroa.

    Nimittäin raaka-ainettahan Suomeen tuotavat kahvipavut ovat.
    Vain murto-osa Suomessa juotavasta kahvista on
    ulkoa valmistuotuotteena tuotua. Tämä johtu omankaltaisesta
    maustamme, joka vaatii vaaleampaa paahtoa.

    Kahvin kuluttajahinnasta on Suomessa tehdyn jalostuksen
    ja kaupan osuus (laatujen sekoitus, paahto, jauhanta, pakkaus, logistiikka,
    varastointi, myynti ja mainonta sekä paahtimon ja kaupan liikevoitto)
    niin suuri, että sitä voisi pitää jopa kotimaisena tuotteena.

    Myös kaakaon ja teen osalta Suomessa tehtävä lisäarvo on
    merkittävä, kuten myös, koska niiden kypsytys tapahtuu
    tukkuliikkeiden varastoissa. Myös alkoholia tuodaan Suomeen
    raaka-aineena, jota täällä jatkojalostetaan uudelleen tislaamalla,
    laimentamalla, maustamalla, pullottamalla ja jakelemalla, sekä
    varastoimalla ja myymällä.
  9. https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/julkaisut/suomenmaatalousjamaaseutuelinkeinot/jul115_SM2014.pdf

    Edellisessä esittämäni 4.900 M€ ei todellakaan sisällä senttiäkään valmiselintarvikkeiden
    tuontia, vaikka joku asioista tietämätön tai muuten ymmärtämätön sellaista
    yritti tragikoomisesti väittääkin. Ymmärrykseen pystyville henkilöille asia käy
    selväksi tuosta ylle linkkaamastani MTT:n raportista.

    Tuossa raportissa sivulla seitsemän (7) muun muassa näin:
    "Valmiselintarvikkeiden lisäksi tuodaan tuotannossa tarvittavia
    panoksia, kuten raaka-aineita jalosteita ja rehuja varten, polttoaineita
    ja erilaisia kemikaaleja. Samoin valtaosa t y ö k o n e i s t a,
    laitteista tai niiden osista on tuontia. Tavaroiden lisäksi
    käytetään tuontipalveluja erilaisissa liikkeenjohdon-, suunnittelu-
    tai tutkimustehtävissä. MTT:n arvion mukaan vuonna 2008 panostuonnin
    arvo ilman koneita oli 4,9 mrd euroa ja valmiselintarvikkeiden tuonti
    1.9 mrd euroa.

    Näitä lukemia olen käyttänyt argumentoinnissani. Todellinen
    tilanne lienee nykyään vieläkin enemmän tuontipainotteinen.
    On huomattava, että MTT puhuu tuossa raportissaan v. 2008
    lukemista.
  10. Puoliskon eli 50 % viljelijöistä osalta pitäisi vaikka voimatoimenpitein
    saada lopetetuksi amatöörimäinen puuhastelu ja täpinöinti. Sillä
    totuus on, että he tuottavat ainoastaan 10 % tuotoksesta.

    Voimatoimenpiteiden asemesta suosittelen kuitenkin
    maataloustukien kertakaikkista lakkauttamista kaikilta
    maataloustuottajilta. Yksin sillä keinoin tästä
    50 % nysvääjäjoukkiosta päästään eroon, ja
    kansakunnan turha taakkaa maataloudesta
    vajentuu pitkällä tähtäimellä yli 3.000 M€ vuodessa.

    Kun otetaan huomioon, että tällä hetkellä
    maatalous ja elintarviketeollisuus käyttävät
    yhteensä 4.900 M€ arvosta ulkoa tuotua
    panosta, niin kauppatase saattaisi jopa
    parantua siitä, että suomalainen maatalous
    kuihtuu lähelle nollaa.
  11. Ehdokkaiden vaalikonevastauksiin tulee suhtautua
    suurella kriittisyydellä. Melkeinpä löisin vetoa että
    esimerkiksi yksikään kepulainen meppiehdokas
    ei ole vaalikoneille vastannut vastustavansa tukien
    alasajoa.

    http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/heinonen alde-20816

    Totuus kuitenkin on, kuten tuosta yllelinkittämästäni
    artikkelista on luettavissa, että EU:n ALDE -ryhmän,
    johon Suomen kepu-mepit kuuluvat, yksi voimakkaimmista
    vaatimuksista koskee juuri maataloustukien lakkauttamista.

    EU-Vaalikoneet eivät käsitelleet lainkaan kansallisia
    tukiaisia. ALDEn julistuksesta on kuitenkin ymmärrettävissä,
    että sen kanta on vahvasti myös kansallisia maataloustukia
    vastustava.

    Saa nähdä joko nyt alkaneella EU-vaalikaudella nähdään
    se tragikoominen tapaus, jossa kepulaiset EU-mepit
    ovat tekemässä ehdotusta kansallisten tukien
    lakkauttamisesta.
  12. Tukijussin tuntuu olevan kovin vaikea sisäistää, ettei tuki ole
    koskaan tuloa. Tulo on ihan eri asia kuin tuki.

    Myös siinä tukijussin parasiitille ominainen ajattelukyky
    ilmenee räikeästi, kun hän on ymmärtävinään, että tukien
    poiston pitäisi vaikuttaa siten, että maataloustulo
    vastaavasti nousisi. Eihän se niin mene, tuottajahinnat kun
    määräytyvät markkinoiden mukaan.

    Maataloustukien poistaminen olisi paikallaan,
    ovathan ne täysin vastikkeettomina turhaakin
    turhempi rasite veronmaksajille.

    Toki tuet koko ajan hiljalleen alenevatkin, mutta
    olisi suotavaa tässä taloudellisessa tilanteessa
    poistaa kansallinen maataloustuki 1100 M€,
    viljelijäin lomailurahat 230 M€ NYT JA HETI!


    Vastauksena kysymykseen
    "Ei kai tarkotuksenasi ole vain puolitta maatalouden tulot jättämällä
    tuet pois korvaamatta niitä hinnankorotuksilla" vastaan siis:

    TARKOITUKSENI ON, ETTÄ MAATALOUSTUKIEN POISTOA
    EI TULE KERTAKAIKKIAAN MILLÄÄN LAILLA KORVATA.
  13. Keitähän mahtavat ne uudet rehunvalmistajat olla? Keitä?
    Emme taida heistä listaa tänne saada. Ei heitä ole olemassakaan.

    Eipähän siinä tilanteessa MTK:n vilja-asiamies Max Schulman muuten sanoisi näinj:

    "että ohran ja kauran menekin lisäksi Raisioagron päätös lopettaa rehujen valmistus yksimahaisille vaikuttaa myös vehnän kysyntään."

    Jos kysyntä olisi kasvamaan päin, toki mediamestari MT repisi siitä
    aivan toisenlaisia otsikoita, missä tukijussin ammattitaitoa oikein
    hehkutettaisiin, joten MTK:n vilja-asiamies Max Schulman'in sanoma
    on tulkittava siten, että viljan tuottajahinta laskee.

    Ja mouruava manku: "Maksakie tukiaissia, maksakie.
    Antakkie rahhaa. Aaaah." yltyy entisestäänkin.
  14. Näin kommentoi OE videon näkymiä:

    "Tässä parsinavetassa oli erittäin likaista. Lehmät oli kytketty kaulasta kiinni niin, etteivät ne kyenneet juurikaan liikkumaan. Vasikat olivat ahtaissa puisissa laatikkomaisissa karsinoissa. Usealla lehmällä oli ylikasvaneet sorkat. Monilla lika ja lanta oli kovettunut kiinni takajalkoihin."

    Ei ollut kysymys vain y h d e s t ä vasikasta, vaan ainakin kaksi vasikkaa
    olivat molemmat yhtä ahtaissa karsinoissa. Aika heppoiselta puolustelulta
    tuntuu aprikointi t i l a p ä i s k a r s i n a s t a.
  15. Kyllä tuollaiset eläinsuojelurikoksiin syyllistyvät
    tukijussit olisi pistettävä pyöreään huoneeseen
    pariksi vuodeksi vedelle ja leivälle saatesanoilla:
    "Ne tukiaiset löytyvät sitten nurkasta."
  16. "Jos karsina on sentin tai millin liian pieni, tulee huomautus. Mitähän se milli tai sentti vaikuttaa eläimen oloihin karsinassa?", kirjoitti nimimerkki 'Kyselijä..." tuolla aiemmin.

    Tuli vain mieleeni, millaista vääristelyä tuo vähättely olikaan, kun katselin noita
    karmaisevia kuvia vasikan karsinasta Veslahdella.

    http://www.elaintehtaat.fi/navetta-vesilahdella-toukokuu-2014

    TUET POIS JA RIKOLLISET LINNAAN!

    Tarkastuksia lisättävä rajusti, kustannukset vilejlijöiden maksettavaksi.

    EVIRA:n kyvyttömyys näkyy hyvin tässä tilanteessa, ja onkin totta, ettei
    sitä voi pitää puolueettomana toimijana niin kauan kun se on alistettuna
    Maa- ja metsätalousministeriölle. EVIRA pitäisi siirtää Oikeusministeriön
    alaisuuteen.
  17. "Puhdasta suomalaista ruokaa kelpaa mutustella", otsikoi
    objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus-
    niminen MTK:n järjestölehti tyypilliseen 'objektiiviseen'
    tapaansa kertoessaan kasvinsuojeluaineiden jäämävalvonnoista.

    Tuostahan äkkinäinen voisi luulla, että Suomi oli
    taas kerrassaan ylivertainen muuhun maailmaan nähden.

    Totuus - minkä MT:kin leipätekstissään tuo esille -
    on, että Suomi oli yksi muiden joukossa. Samassa
    joukossa oli myös esimerkiksi Latvia ja Tanska,
    joten elintarvikkeiden puhtaus ei tule olemaan
    ongelma esimerkiksi raaka-maidon tuomiseksi
    Latviasta Suomeen jalostettavaksi.

    Slogan 'Puhdas, suomalainen ruoka" on pelkkä
    MTK:n tragikoominen propagandaväline.
  18. Ehkäpä ei kuitenkaan kannattaisi v ä h ä t e l l ä asiaa,'
    kun joka tapauksessa:

    "Laiminlyöntejä havaittiin vajaalla kolmanneksella tiloista."
  19. "Evira: Tuotantoeläinten laiminlyönnit lisääntyivät hieman",
    otsikoi Iltalehti 26.5.2014 ja jatkoi:

    "Eläinten laiminlyönnit ovat lisääntyneet hieman tuotantotiloilla viime vuonna, kertoo Elintarviketurvallisuusvirasto Evira.

    Tuotantotiloille tehtiin viime vuonna lähes 550 suunnitelmallista eläinsuojelutarkastusta. Laiminlyöntejä havaittiin vajaalla kolmanneksella tiloista.

    Valvontatulosten mukaan laiminlyöntejä todettiin broileri-, turkiseläin- ja nautatiloilla useammin kuin muilla tuotantotiloilla. Kiireellisiä toimia tarvittiin kuitenkin vain yhdellä nautatilalla."

    Kun noinkin suuresta määrästä kuin vajaasta kolmenneksesta on
    kysymys, niin ehdottomasti eläinsuojelutarkastusten määrää
    on lisättävä, sillä tarkoittaahan tuo, että todellisuudessa
    eläinsuojelurikoksiin syyllistyviä maatiloja on Suomessa
    tuhat määrin.

    Maataloustukia olisi vähennettävä nopeasti ja paljon. Nyt pidämme verovaroin yllä rikollista
    toimintaa.

    Puhtaan suomalaisen ruuan myytti senkun vain murenee.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052618342776_uu.shtml
  20. "homma menee siihen, että suomesta rahdataan raaka-aine jalostettavaksi, ko. maihin ja tuodaan jalosteena tulevaisuudessa takaisin.", kirjoitti nimimerkki 'karutulema...', mutta
    ei perustellut mitenkään kannanottoaan, ja vaikeahan sitä onkin perustella, kun ei
    niitä perusteita löydy.

    Sen sijaan sitä, että maitoa rahdataan jatkossa Suomeen jalostettavaksi
    Virosta ja Latviasta, voi perustella, kuten jo edellisessä perustelinkin
    lyhyemmällä rahtimatkalla. Huomion arvoista on myös havaita, että
    Valio investoi Herajoen meijeriin, vaikka maidontuotanto on Etelä-
    Suomessa vahvasti hiipumassa.

    Pidemmän rahtimatkan lisäksi Pohjois-Savo ja Pohjois-Pohjanmaa
    häviävät myös raaka-aineen hinnoissa virolaisille ja latvialaisille siitäkin
    huolimatta, että suomalainen tukijussi nauttii huomattavasti
    suuremmista tukiaisista.
    21. 40 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt