rainbowshy

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa ajattelija!

Aloituksia

32

Kommenttia

1175

  1. "2) Vapaa-ajattelijayhdistysten saamat tuet valtiolta ja muilta jukisyhteisöiltä"

    Vapaa-ajattelijain liiton jäsenyhdistykset saavat tukea liitolta, eivät valtiolta. Koitat nyt laskea samat fyrkat kahteen kertaan.
  2. Kylläpäs se nyt piti ottaa kirjaimellisesti. :D Pitäisikö sitten ympärileikellä kaduntallaajia jotta realismi ei kärsi?
  3. Oletan että tuossa oli tarkoitus lukea "tehän". Ei, en olisi. Sitä tässä on koitettu sanoa että minä en ole liitossa sellaisessa asemassa että minulla olisi tietoja asiasta, siksi olen ehdottanut että kysyisit niiltä joilla on. Minä en voi vastata suoraan kun minä en tiedä. Joutuisin ottamaan asiasta selvää tasan samalla tavalla kuin sinä eli lähettämällä sähköpostia kyseisille henkilöille, eikä sillä ole mielestäni mitään lisäarvoa että minä toimin asiassa jonkinlaisena välikätenä kun voit aivan hyvin itsekin kysellä.
  4. Jos se ei ole käytännössä ongelma, eli että vanhemmilta tulee automaattisesti lupa erota kirkosta jokaisella 15-17-vuotiaalle niin eikö sen ikärajan voisi sitten laskea kokonaan viiteentoista vuoteen ja poistaa turha muodollisuus?
  5. Olen myös joskus leikitellyt ajatuksella että joku aktivistiporukka, ei ehkä juuri vaparit, lähtisi kaduille kastamaan ihmisiä satunnaisiin uskontoihin. Esim. jonkun torin voisi jakaa sektoreihin ja kastaa kyseiselle sektorille astuva ihminen esim. metodistiksi. Näin käytännössä saisi havainnollistettua sen että uskonto lankeaa ihmisille sen perusteella missä hän nyt sattuu olemaan, joskin isommassa mittakaavassa, eli lähinnä maan valtauskonnon mukaan. No, tässä olisi vähän sellainen kettutyttömeininki, että vähän liian aggressiivista toimintaa. Joskin kyllähän se otsa kuivuu jos pikkuisen vettä pirskauttaa. Se nyt vain olisi ehkä liikaa.
  6. "Jori M jossain väitti Helsingin yhdistyksen maksavan liitolle, mutta ei vaivautunut ottamaan selvää."

    Ja niin maksaakin. Mikähän se ongelma tässä oli?

    "Kiitos. "

    Ole hyvä. :)
  7. Emme saa mitään tiettyä könttäsummaa vuosittain ja automaattisesti. Se vaihtelee vuosittain, että haetaanko avustusta ja minkä verran ja mihin tarkoitukseen. Viime vuonna saatiin avustusta Uskomaton-lehden julkaisemiseen:
    http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi/uskomatonlehti/uskomaton2013.pdf

    Ei mielestäni saada muuta kautta liitolta rahaa kuin tapauskohtaisesti anomalla projekteihin kuten em. lehden julkaisu.

    Vuokrasopimus on olemassa siitä että Helsingin Vapaa-ajattelijat on alivuokralaisena liiton toimistolla.

    Jännää väittää minun välttelevän asioita ennen kuin edes olen saanut mahdollisuuden vastata kysymyksiin. :)
  8. No itseasiassa oli kyllä ihan Helsingin yhdistyksen omat rahat siinä kamppiksessa. Siihen ei haettu liitolta avustusta, eikä Helsingin paikallisyhdistys saa erikseen mitään valtiontukea.

    Toisekseen olen kyllä tähän kysymykseen jo vastannut, mutta toki kaikille on jo tässä vaiheessa on selvinnyt että ei sinua vastaukset kiinnosta vaan suunpieksäminen.
  9. Kuinka suurella summalla uskot VA-liiton tai sen jäsenyhdistysten kautta aikojen ostaneen pornolehtiä?

    Jos veikkaukseesi sisältyy HVA:n pornolehtitempaus niin voin kertoa että ne lehdet saatiin lahjoituksena. Niitä ei siis ostettu. Tämä huomioiden; paljonko on pornolehtiä ostettu?
  10. Jos Gunilla saa sosiaalituesta ruokaseteleitä ja ostaa sillä kaupasta ruokaa, myy ruoan ja ostaa saamillaan rahoilla tupakkaa ja olutta niin tässä olisi selvästi tapahtut jotain väärää. Ruokasetelit ovat "korvamerkittyä" rahaa joiden käyttötarkoitus on ennalta määritelty täsmälleen: ruokaa.

    Nyt alkuperäisten väitteiden esittäjän tulisi osoittaa että liiton saamille rahoille on olemassa jokin selvästi määritelty tarkoitus.
  11. Edelleen korostan että kyse ei ollut julisteesta vaan nettisivun kuvituksesta, mutta siis silloinen HVA:n varapuheenjohtaja Pertti Jarla esitteli kampanjaa varten tekemänsä kuvat HVA:n hallituksen kokouksessa ja ne hyväksyttiin kampanjamateriaaliksi sen kummemmin asiaan takertumatta. Hauskojahan ne olivat. Hänelle oli annettu vapaat kädet piirtää mitä haluaa, eikä kukaan hallituksessa erikseen pyytänyt että "nyt sitten pyllyjä ja tissejä kuvat täyteen!"
  12. "Väitätkö, ettei julisteen keskushahmo ollut alaston mies? No? "

    Sellaista julistetta ei ollut missä alaston mies olisi ollut, joten on ihan asiallista väittää että sellaista keskushahmoa ei tosiaan ollut. Alaston hahmo esiintyi nettisivun kuvituksessa, ei siinä mainostarrassa joka oli bussien ja raitiovaunujen kyljissä.
  13. "Kyseiseen kampanjaan kuului useampia julisteita, joista yhdessä esiintyi alaston mies."

    Tämä ei ole totta. Kampanjaan kuului YKSI juliste (tai itseasiassa mainostarra) joka oli bussien kyljissä. Siinä ei ollut alastonta miestä. Sellaista HVA:n mainosta ei ole koskaan painettu missä "pyllymies" olisi esiintynyt.

    Kampanjan nettisivun kuvitukseen kuului useampia kuvia joista yksi oli tuo mainittu. Kaikki nettisivun kuvitus löytyy edelleen sieltä uskotko.fi-nettisivuilta jossa peppua voi käydä ihailemassa.

    Jos joku sen yhden miehen sarjakuvapepun sitten pornona näkee niin hienoa että olemme onnistuneet edistämään tasa-arvoa pornorintamalla, sillä perinteisestihän naiset ovat olleet pornon esineellistämiä.

    "Mikset pidä keskeisempänä esim. sitä julistetta, joka bussien kyljissä oli ja jossa ei ole alastonta miestä?"

    Tämä on hyvä kysymys, koska tuo oli tosiaan AINOA mainos jolle oli ostettu mainospaikka liikennevälineistä.
  14. Juu kyllä, olen tästä tietoinen.
  15. Koitin tuossa kaivella että mistä kautta tämä juttu oli minulle tullut mutta enpä löytänyt. On niin paljon erilaisia kanavia joista seuraan vaparirintaman kuulumisia että se on nyt sitten hukkunut jonnekin... Eli en voi edes varmistaa jutun tarkkoja yksityiskohtia. On ihan mahdollista että asiassa oli lieventäviä seikkoja joita en nyt muista, enkä voi asiaa tarkistaa kun en sitä alkuperäistä juttua löydä.
  16. Mitenköhän paljon ateistien olot Suomessa olisivat parantuneet jos sinä käyttäisit kaiken tuon tarmosi siihen etkä tähän vapaa-ajattelijoiden vihakampanjaan? Sitten me vaparit - nähtyämme mihin kaikkeen sinä yksin pystyt - voisimme vain nöyränä harmitella että emme tarjonneet sinulle aiemmin tukeamme. Kylläpä meitä sitten harmittaisi, ja sitten sanoisimme että ihan väärin on kirkko hajotettu nyt.

    No, en pidätä hengitystäni tätä odotellessa. Tämmöistä hassua retorista fundeerausta tämä vain on.
  17. Jos asia sinua todella kiinnostaisi niin kyllähän sinä olisit ne luvut vapareilta kysynyt. Tämän perusteella on kuitenkin selvää että sehän ei sinua kiinnosta, joten kyseessä on siis vain tarve haukkua vapareita ihan millä tahansa verukkeella.

    En halua pilata iloasi tarkistamalla lukuja mistään koska sitten sinulla ei olisi mitään tekemistä. Vähän niinkuin ottaisi lapselta värikynät pois koska se piirtelee seiniin.
  18. Näin äkkiseltään laskettuna ainakin viidessä viestissä sinua on ohjattu kysymään asiaa oikeasta paikasta:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12161260/#comment-67085837
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12161260/#comment-67127780
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12161260/#comment-67122172
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12161260/#comment-67089753
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12161260/#comment-67115827

    Jos ei kelpaa niin ei voi mitään. "On niin kauheen vaikeeta!" Joo tuo sähköposti on ollut olemassa vasta kaksikymmentä vuotta ja sen käyttö on todellakin niin hirveen vaivalloista että paskaako sitä yrittämään. Menis ainakin kolmekymmentä sekuntia sen meilin kirjoittamiseen. Mutta jatka sinä ihmeessä asian kyselemistä täällä, eihän tässä ole taaskaan kuin vasta kolmatta päivää tästä samasta asiasta jauhettu.
    https://www.youtube.com/watch?v=PG-qCyYZRms
  19. Liity vapareihin ja tule auttamaan. :)
  20. Sitä juttua ei nähtävästi ole julkaistu VA-liiton sivuilla joten en nyt voi linkittää siihen. Vainoharhaisimmat lukijat voivat halutessaan otaksua minun kuvitelleen koko tapauksen enkä minä sitä voi kiistää.
    21. 46 / 59
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt