pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Tottahan toki kristitytkin tekevät väärin ja pahaa eli syntiä, eivät he ole synnittömiä eivätkä täydellisiä. Mutta silloin kun kristityn teot ja toimet ovat ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, kristitty on väärällä tiellä eikä kulje Jumalan johdatuksessa, eikä sitä tietä mitä Jumala tahtoisi. Silloin on tehtävä parannusta ja palattava Raamatun sanoman mukaiselle tielle.
    Se taas, että kristityistä kaivetaan koko ajan vikoja,pahuutta ja puutteita,vaikka keksimällä,on minusta hyvin merkillistä, ristiriitaista ja surullista. Sellaiseen toimintaan en ole löytänyt/kuullut yhtään järjellistä syytä.
  2. Tuo ei nyt kyllä vastannut kumpaakaan kysymykseeni. Edellenkään et sinä voi tietää liki 500 vuoden takaisten Espanjalaisvalloittajien vakaamuksia. Itse asiassa Raamatun valossa tuo teksti viittaa vahvasti siihen, että olivat juuri "nimikristittyjä". Esität vaan syytöksiä uskovaisia kohtaan ilman perusteita. Mistähän sekin kertoo ja johtuu?
  3. Huomaa että olet lukenut Raamattua, mutta valitettavasti et ole ymmärtänyt tai sitten tulkitset tekstejä väärin. Vanhan Testamentti on toki pyhä kirja kristityille, mutta sen sitovuus kristittyihin nähden on rajallinen. Tämä on erittäin hyvä ja tarpeellista muistaa.

    Myöskään kuvauksesi "sairaasta, alkeellisesta, häirintyneestä" Raamatun uskonnosta ei pidä paikkaansa. Tieteelliset tutkimukset ovat täysin erilinjoilla mielipiteesi kanssa, samoin omat kokemukseni.

    Surullista että väärinymmärrys aiheuttaa näin syvää vihaa.
  4. "Miksi Jumala ei itse kirjoittanut raamattua? Tai jeesus, silloin kun hän eli maan päällä?
    Miten Jumala on pystynyt puhumaan asioita kaikille vanhan testamentin kirjoittajille? Miksei hän enää puhu meille samanlailla, vaan kaikki pitäisi lukea raamatusta?"

    Jumala osallistui Raamatun kirjoitus prosessiin Pyhässä Hengessä, joka ohjasi Raamatun kirjoittaneita henkilöitä kirjoittamaan sen minkä Jumala halusi. Vanhasta Testamentista voimme lukea että "Jumala puhui" profeetoilleen ja Vt: kirjoittaneille henkilöille, uskon että heissäkin vaikutti sama Pyhä Henki.
    Tokihan tänäkin päivänä voi kokea ja "kuulla" Jumalan äänen, esim.rukoilessa, rukoilija voi saada esim. jonkin asian suhteen rauhan sydämeensä ja mieleensä.


    "Oliko Jumala oikeasti "elävä ihminen" silloin vanhan testamentin aikaan?"

    Jumala tuli ihmiseksi maanpäälle Jeesuksessa suunnitelmansa mukaan. Vt:ssä Jumala käyttää erityisesti enkeleitään sanansaattajina.


    Hyviä pohdiskeluja sinulla,jatka samaan tapaan. Raamattukin lupaa että "etsivä löytää" :)
  5. Kyseessä on Oulun yliopiston dosentti FT, antropologi ja kulttuurihistorioitsija Juha Hiltunen. Hänen pätevyyden päätevyydestä päättäköön joku muu.
  6. "Niin... Ja tänä päivänä edelleen naisen asema on kristinopissa sama kuin 2000-vuotta sitten. Kiitos Juutalaisen perinteen josta kristinoppi niin paljon kopioi."

    Naisen asema kristinuskossa perustuu Gal.3:28 kohtaan:" Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."
    Juutalainen hurskas mies taas, kiitti tuohon aikaan joka aamu tyyliin, "kiitos että en ole syntynyt orjaksi,pakanaksi tai naiseksi".


    "Väitätkö muuten, että Rooman valtakunnassa (ja välimeren alueelle yleensä) muka ei ollut uskontoja niin naisille kuin orjillekin? Jumalia oli vaikka muille jakaa, jokainen kyllä löysi omansa. Vahvoja, egyptin Isiksestä polveutuvia, jumalattariakin oli vaikka kuinka ja naiseus oli arvostettua."


    Tokihan oli, ensimmäisellä vuosisadalla Roomassa oli uskontoja,kultteja ja lahkoja vaikka muille jakaa. Ja kristinuskon valtti oli tässä runsaudessa juuri avoimmuus, kristityt hyväksyivät joukkoonsa kaikki yhteiskuntaluokkaan ja sukupuoleen katsomatta. Myös se että naiset kastettiin tasavertaisena miesten rinnalla oli outoa ja ennennäkemätöntä.


    "Sillä Rooman valtakunnan kristillistäminen taisi kuitenkin olla kristinopin tärkein saavutus matkalla maineeseen?"

    Kyllä se varmaan auttoi paljon.
  7. Mikä ihmeen oljenkorsi? En minä usko Torinon käärinliinoihin, vaan Jeesukseen Kristukseen.
    Ja toisekseen, tässä(kään) asiassa tiede ei ole yksimielinen.

    Kalevassa 27.12-2009 oli dosentti Juha Hiltusen artikkeli, josta lainaan häntä;" Olen aivan varma siitä,että käärinliina on aito.Tiedemiehenä minulle ei jää mitään muuta vaihtoehtoa. Minulle merkitsee vain totuus"...ja edelleen:"Jo puolet käärinliinasta tehdystä tieteellisestä tutkimuksesta riittäisi todistamaan minkä muun tahansa tapauksen oikeaksi. Tässä ei tunnu riittävän mikään." Artikkeli lienee luettavissa Kalevan kotisivun juttuarkistosta, ketä kiinnostaa. Hiltunen on kirjoittanut aiheesta kirjankin.
  8. Mormonit poikkeavat opissaan kristitityistä kuin yö päivästä, jokainen asiaa hivenenkään tutkinut huomaa tämän.
    Se taas että pyhillä kantaisillä on ollut lukuisia vainoja ei tarkoita että kristityillä pitäsi olla myöskin, sellainen on väärää Raamatun tulkintaa.
  9. "Haitin saarellahan kristityt tekivät aikoinaan kansanmurhan.
    Arawak-intiaanit joita siellä asusti 1-3 miljoonaa, eivät kelvanneet edes orjiksi kun eivät kääntyneet kristinuskoon ja heidät tuhottiin sukupuuttoon.
    Tilalle valloittajat toivat Afrikasta noin 800 000 orjaa ."


    Olivatko kristityt a)nimikristittyjä vai b)uudestisyntyneitä?
    Mistä sinä tiedät liki 500 vuotta eläneiden ihmisten vakaamuksen?
  10. Jeesus itse sanoo, Mark.7:18-19:"Ja hän sanoi heille: "Niinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa?
    19 Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi."

    Minulle riittää Jeesuksen sana ja syön sianlihaa hyvillä mielin ja puhtaalla omallatunnolla.
  11. Kun kristinuskoa "alettiin kaupitella" ihmisille, kristinuskon yksi suurimpia valtteja oli se, että se hyväksyi yhteyteensä orjat,naiset ja lapset. Tämä oli sen ajan patriarkiaalisessa yhteiskunnassa ennen kuulumatonta.
  12. "Zarathustralaisuudesta tekee se mielenkiintoiseksi että se on lähes täsmälleen lähes samaa mantraa kuin itse kristinusko, ainoat erot ovat siinnä että Zarathustralaisuudessa palvotaan luontoa eikä siinnä ole mitään saatanaa tai helvettiä,tai eläviä jumalia, yksi profeetta siitä kyllä löytyy."


    Jo noi mainitsemasi erot ovat teologisesti ajatellen valtavaa suuruus luokkaa, että aivan oikeutettua on puhua kahdesta tyystin eri uskonnosta. Yritykset saada kristinusko todistettua kopioduksi valuvat hiekkaan, kun tutustuu hivenenkään faktoihin.
  13. Juuri tätä tarkoitin. Artikkeli on tyyppi esimerkki Raamatun kohtien väärästä tulkinnasta, ja sitten tästä tulkinnasta tehdään totuus, joka onkin itseasiassa valhe. Ja sitten tätä valhetta käytettään uskovaisia,Raamattua ja Jumalaa vastaan. Ei voi kun ihmetellä uskovaisena näitä vääriä tulkintoja, että miten joku ihminen voi luulla, että niillä olisi totuuden kanssa mitään tekemistä.

    Kyseisessä artikkelissa on kohdat järkiään irroitettu asiayhteyksistä ja löyty yhteen toisen asiayhteydestä irroitetun kohdan kanssa ja sitten näitä on vertailtu ilman aluperäistä valaisevaa ja selittävää asiayhtettä. Tälläinenhän on jo ihan periaattenaakin ihan järjetöntä ...*ihmii*.

    Jo artikkelin ensimmäinen lause ei pidä paikkaansa. Lähdetään jo alkumetreillä niin sanotusti "metsikköön" ja pahasti. En ala käymää kohd
    ta kohdalta läpi virheellisiä tulkintoja, mutta annan sinulle tosi hyvän linkin jos sinua todella kiinnostaa lukea niihin ja tähän artikkeliin vastike, lue avoimin mielin ja tutkien =)

    Eli linkki on: http://raapustus.net/grindex.php?haku=carlsson Tässä linkissä käydään hyvin läpi Carssonin kritiikki ja selitetään kohtien tarkoitus ja sanoma.
  14. Kaikesta uskontoon liittyvästä pitää löytää,ainakin yrittää, löytää jotain negatiivista ( Hitsi hoksin vasta kun olin kirjoittanut tuon lauseen, että siinähän on tämän palstan ateistein vakaamuksentunnustus..:/ )
    Virallinen, oikeudessa kelvollinen testamentti leimantaan "kirkon rahanahneudeksi". Eli ei kunnioiteta yksityisen ihmisen tahtoa. Toisekseen ei kirjoittaja sen enempää kuin me lukijatkaan tiedetä mihin rahat loppujen lopuksi päätyivät, eli turhaa speukulaatioita.
    Summa summarum: Lain noudattaminen "rahanahneutta" kun kysessä uskovainen,lisäksi turhaa spekulaatioita. Siinäpäs niitä ateisimin helmiä taas jaettiin...:(
  15. Eipä kiinnosta Raamatun vastaiset ja valheelliset kertomukset, onneksi.
  16. Niitä tutkijoiden kirjoja ja tutkimustuloksia minäkin luen ja vaikka samankaltaisuutta löytyykin, mikä on ymmärrettävä, kun ottaa huomioon ajankohda, saman maantieteellisen alueen, kielelliset yhtäläisyydet,kultuurilliset yhtäläisyydet. Silti eroittavat tekijät ovat huomattavasti suurempia eikä voida puhua plagioinnista.
  17. Minulle on yks ja sama onko ateismi uskonto vai ei. Varmaan riippuu tulkintatavasta mihin lopputulokeen päädyytään.
    Itse olen funtsinu, sellaista kun olen lueskellu tiedemiesten artikkeleita Jumalasta, niin monet sanovat, että tiede ei voi todistaa, että Jumala olisi tai ei olisi olemassa. Eli ateisti ei voi sanua, että Jumalaa ei ole, koska tiede todistaisi niin, ateistin pitää perustaa uskomattomuutensa Jumalaan johonkin muuhun kun tieteeseen. Eli mihin?
    Toisekseen tiede kehittyy kokoajan, 100 vuoden takainen tieteellinen totuus on toisenlainen kun tämän päivän totuus. Entäpä jos tiede 100 vuoden päästä todistaa Jumalan olemassaolon? Kukaan ei voi tietää etteikö näin voisi käydä. Jos väittää, että tiede tietää jo kaiken sehän on sama kuin tiede olisi "kuollut",se ei enään eläisi,kehittyisi. Olenkin miettinyt että agnostikko, kuten Valtaoja, onkin asian suhteen "rehellisempi". Nämä ovat omia pohdintojani,ei tarvii eikä kandee "vetää hernettä nenuun" =)
  18. Toisaalta ympäripyöreyttä aiheuttaa usein väärä tulkinta, ei niinkään Raamatun teksti ja sen totuus.
  19. Ei niin missään kohden, päinvastoin Raamattu ilmoittaa pyöreytensä kun osaa rivien välistä lukea.
  20. Tulee mieleen lausahdus," älä sekoita minua faktatiedoilla olen jo tehnyt päätökseni". Ja eikös ne ateistit usein mainosta sitä tiedettä oivana apuvälineenä ja "totuudentorvena". Ja nyt se ei sitten kelpakkaan. Heh..minusta hyvä että joku osaa puhua "tiedekieltä" ja haastaa muitakin keskusteluun.
    21. 221 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt