pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Vt:stä lankeaa Ut:n varjo. Vaikka Vt onkin ensisijaisesti juutalaisten pyhä kirja,niin Vt:stä löytyy myös esim.ennustuksia Jeesuksesta, hyviä ohjeita, Jumalan puhetta,Jumalan opetusta myös kristityille.
    Gnostilaisuudesta tämä uupuu.
  2. Kun tuot esille Gnostilaisia tekstejä niin ei niitä pidä vertaaminen kristinuskoon, ne ovat nimittäin kaksi tyystin eri uskontoa.
  3. Niin muuten satoi meilläkinpäin, koko eilisen päivän ja illan ja taisipa jatkaa yölläkin. No, luonto saa ainakin kaipaamansa vettä helteitten jälkeen :)
  4. Jeesus oli/on synnitön, eli tämä sulkee pois sen mahdollisuuden, että Jeesus olisi ollut homoseksuaali.
  5. Huomasin saman otsikon. Mieleeni tuli että jos kyseessä olisi ollut rekkamies,kapteeni,lääkäri,lakimies,putkimies,rakennusmestari,diplomi-insinööri,bussikuski..ynm, emme olisi kyseistä juttua saaneet lukea iltasanomista. Mistä tämä taas kertoo?

    Meille uskovaisille ei toki ole mikään uutinen se että uskovainen lankeaa syntiin. Sitä lähinnä ihmettelen kuinka se on muille uutinen?
  6. a)

    Jumala antaa meille kyvyn ajatella. Miksi se sitten rankaisisi siitä että käytämme sitä ja emme aina usko raamattuun?


    Tässä on perusolettamuksena se että jos ajattelemme itse niin se sulkee pois uskon Raamattuun. Omalla kohdallani ei ole näin. Ei Jumala meitä kyvystämme ajatella rankaise.


    b)

    Jokainen ihminen on omanlaisensa persoona ja kaikki ajattelemme asioita eri tavoin. Miksi Jumala vaatisi siis kaikilta samaa asiaa pelastukseen?



    Näkisin että on hyvä olla selvä viitekehys pelastukseen jonka sisällä pelastus tapahtuu. Käymmehän me kaikki samaa kouluakin 15-16 vuotiaaksi asti. Miehet käyvät saman armeijan. Koulun,armeijan ja pelastuksenkin sisällä voi sitten toimia vapaasti oman persoonan mukaan, kuka pohtija,kuka tekijä...jne.



    c)

    Suurin osa ihmisistä ymmärtää että rakkaus on avarakatseisuutta ja ymmärrystä ja anteeksianto on pyyteetöntä. Kuitenkin raamatun jumala kertoo kostavansa ikuisella kidutuksella jos ihminen ei usko. Miten tämä on rakkautta?


    Jos asiaa lähestytään hiukan erinäkökulmasta. Jokaisen oikeustaju yhtyy siihen että pahuudesta ja rikoiksesta seuraa rangaistus. Ja kun maapallolla ei elä ainuttakaan täydellistä,synnitöntä, pahuudesta vapaata ihmistä, niin silloin jokainen on ansainnut tuomion. Olisko Jumala rakkaudellinen jos jättäisi tuomitsematta väärät teot ja pahuuden? Ottaisi asenteen, "tehkää mitä haluatte en välitä". Kuulostaa kyllä pelottavasti "nykyajan tuulien" ääneeltä.


    d)

    Miksi ihmisen usko on jumalalle niin tärkeää, eihän se edes kerro mitään ihmisen hyvyydestä. Eikö olennaisempaa olisi se että miten ihminen on elänyt. Ateistikin saattaa olla hyvin rakkaudellinen toisille ihmisille ja pyrkiä hyvään. Onko helvetti siis oikeudenmukainen rankaisu


    Viittaan osittain edelliseen vastaukseen. Ihmisestä helvetti tuntuu liian rankalta rankaisulta, se on totta. Ehkäpä siihen vaikuttaa osittain ihmisen pyrkimys vähättelemään ja puolustelemaan omia vääriä tekoja.


    e)

    Miksi usein juuri kärsineet ihmiset tulee uskoon?


    Hyvä kysymys. Ehkäpä juuri kärsimys "pysäyttää" ihmisen ajattelemaan syvällisemmin elämää ja asioita yleensäkkin.


    f)

    Miksi sattuma määrää sen kuka pelastuu? Ihminen ei voi valita minne syntyy. Jos ihminen syntyy vaikka Irakiin tulee hänestä todennäköisesti muslimi.



    Irakissakin on ihmisellä valinnanvapaus. Katsotaanpa tilannetta Suomessa. "Kristillisessä" maassa on noin. 6-8% uskovaisia kristittyjä. Eli läheskään kaikki eivät ole kristittyjä, kristillisestä perinteestämme huolimatta.



    "Loppuu haluan sanoa että minusta kaikki uskonnot on ihminen keksimiä vain siksi että ihmisen olisi helppo turvata johonkin omaa kuolemanpelkoaan vastaan. oikea luoja on ihan jotain muuta. Niin ja todettakoon myös että olen jutellut paljon uskovaisten kanssa ja 90% heistä ei kykene loogiseen ajatteluun.

    Toisinsanoen mitä vähemmän ihminen itse ajattelee sitä todennäköisemmin hän voi tulla uskoon."


    Itseäni ei ajanut uskoon kuolemanpelko. Itseasiassa mitä enemmän ajattelin ja tutkin sitä varmemmaksi tulin kristinuskon totuudesta ja lopputulos olikin kohdallani uskoontulo.
  7. Meillä kävivät kans, kunnes yhdellä kertaa todistin heille omasta uskostani. Läksivät ja oveen ilimesty rasti ja käynnit loppuivat. Naapureilla kyllä käyvät, meidät jättävät väliin. Ollaan kai jo "menetettyjä tapauksia" heidän silmissään. No, toisaalta ei tuo minua sen enempää kuin vaimuanikaan haittaa etteivät käy :)
  8. "että Jeesus eli. En ala väittämään vastaan. Se ei olekaan ongelma on se, että
    on neljä erilaista evankeliumia ja neljä erilaista tarinaa. Tai: neljä erilaista
    teologista tulkintaa.

    Se on niille ongelma, jotka pitävät Jeesusta jonkinlaisena jumalolentona."


    Evankeljumien erillainen kerronta ja toisiaan täydentävät osat eivät ole minulle uskovana minkäännäköinen ongelma, päinvastoin todiste niiden aitoudesta.
    En myöskään näe niissä neljää erillaista tarinaa tai teologista tulkintaa, mutta toisaalta tulkitsenkin niitä Pyhän Hengen avulla, kuten niitä neuvotaankin tulkitsemaan.
  9. Se on sinun käsityksesi, ja olet täysin oikeutettu mielipiteeseesi ja käsitykseesi.
  10. "et ole tajunnut sitä että sinä olet massaa, hiiltä, polttopuuta, jolla kokko saadaan roihuamaan Jumalienne ja ennen kaikkea meidän pappien kunniaksi!"

    Kukapa meistä ihmisestä ei olisi massaa. Ja minä uskon yhteen Jumalaan. Ja uskoni ei "roihua" pappien kunniaksi vaan Jumalan.

    "Massalla on massan arvot ja ne olet hyvin hoitanut, Amen!"

    No jaa, minä etsin ja turvaan Raamatun arvoihin ja ne tuppaa poikkeamaan näistä "massojen arvoista",valitettavasti.
  11. "Mitään jeesusta koskaan ollukkaan. Siihen uskovat vain maailmaa pelkäävät vähäjärkiset sekopäiset puppelipojat jotka hakevat lohtua noilla satujutuilla aivan kuten ufohörhöt jne. :)"

    Tutkijat ovat erimieltä kanssasi, he uskovat historialliseen Jeesukseen. Tiedän tohtoritason ihmisiä jotka uskovat Jeesukseen, tuskin ne kovin "vähäjärkisiä" ovat.


    "Toiset syntyvät kultalusikka suussa toiset eivät. Itse olen erittäin tyytyväinen omaan elämääni mutta mikäli uskoisin johonkin noihin satukirjan sepustuksiin, ei minulla hyvin menisi."


    Sitähä sinä et voi tietää. Ja toisaalta lähimmäisimmilläsi menisi paremmin, silloin lopettaisit tuon tyhjänpäiväisen haukkumisen ja nimittelyn.
  12. Raamattu puhuu uskovaisen ruumiista Pyhän Hengen temppelinä ja tässä näen kehoituksen hoitaa myös ruumillista terveyttä hyvin.
  13. Tuota, sinne lieskojen sekaan joutuu, kun jättää vastaamatta Jumalan kutsuun eli ei ota Jeesusta ja Hänen sovitustyötään ja armoaan vastaan.

    Ja BMI en ole laskenut muutamaan vuoteen, mahtaa pyöriä juuri tuossa 25. Toisaalta tuo BMI ei kerro koko totuutta. Esim.bodaajien kohdalla se ei päde.
  14. "seliseliä ja puolusteluita? Oho. Homoseksuaalisuushan on synnynnäistä. Liikalihavuus lähes poikkeuksetta itse aiheutettua."

    Homoseksuaalisuuden myötäsyntyseedestä on näyttöä vastaan ja puolesta. Vasta löysin Ruotsalaisen tutkimuksen tieteenkuvalehdesta joka oli vahvasti vastaan. Ja en puolustellut liikalihavuuttaa millään lailla, ymmärsit väärin. Ahneus on Raamatussa paljon laajempi käsite kuin liikalihavuus.


    "Ahneutta on muunkinlaista, mitä sitten? Onko synnin puolustus jotenkin se, että muunkinlaista syntiä on, vai mikä oli pointti?"


    Ahneuttahan on rahanahneutta, vallanahneutta, tavaranahneutta,hallitsemisenahneutta..ynm. Tarkoitus oli oikaista liian kapeakatseinen näkökulma.

    "Ahneuden synti on raamatussa kiistaton."

    Aamen ja siihen syntiin kuuluu muutakin kuin liikalihavuus.
  15. Toki ihminen on eläinlaji jos ajatellaan biologiselta kannalta. Mutta henkiseltä ja hengelliseltä kannalta ihminen on,kuten joka päiväisäisessä elämässä näämme, eläinten yläpuolella.
    Ja ihminen, vakaamukseen katsomatta myrkyttää ja tuhoaa maapalloa, myös ateistit eli ei voida tässäkään asiassa syyttää yksin kristittyjä.


    "Etoo hihun "arvot""

    Jaa, kun en tiedä mitä "arvoja" tarkoitat en kykene ottamaan kantaa.
  16. "Muilta sen sijaan on jo Jumalankin vaatimus huijata ja kusettaa rahat pois."


    Jumala ei tälläistä vaadi. Raamatustakaan ei löydy tälläiselle oikeutta. Väärinkäsitystä tuollainen ajattelu.
  17. Ihmiset,uskovaisetkin voivat puhua ohi totuuden, tässä esimerkki tapauksessasi ohi Raamatun. Raamatussa ei sanota, että voisit hartaalla ja hyvällä uskovaisuudellasi "ansaita" taloudellista omaisuutta. Tälläinen julistus alkaa menemään jo menestysteologian puolelle, ja menestysteologia on harhaoppi.

    Jumala voi toki siunata uskovaista taloudellisella menestyksellä, mutta se ei ole mikään "palkkio". Sanoohan Sanakin että et voi palvoa Jumalaa ja mammonaa yhtä aikaa.
  18. "Sinulla on missona homojen ahdistaminen muka Raamatun avulla. Eri palstoille purat turhautumistasi. Lienet kaappihomo, joka on katkera, kun ei ole ikinä uskaltanut olla oma itsensä."

    Väärin, minulla ei ole mikään missio ahdistella homoja, ei tulisi mielenkään edes ajatuksena. Kerron mitä Raamattu kertoo homoseksualisimista. Ja en ole turhautunut ihminen. Ja en edelläänkää ole kaappihomo. Ja katkeruudestakin Jumala on minut vapauttanut, kiitos siitä Jumalalle =) Ja Jumalan avulla olen juuri oma itseni, taas kiitos Jumalalle:) Katsotaanpas 0/5 olivat "pisteesi", eli aika hurjasti meni metsään, taas kerran *huokaus*. Ehkäpä peilaat omia "vikojasi" minuun.
  19. "Onneksi ei nussinut vaan niitä taikauskollaan päähän hakkkasi, siinä meidän alkkisdeekis joka vaimon hakkasi, kuten Jumala sanassaan määrää, ei ole hihhulismillä päätä, ei määrää!"

    Kristinuskoni varjelee minut taikauskolta kuten tiedekkin todistaa, onneksi näin =)
    Ja vaimoani en ole koskaan hakannut, eikä Jumalakaan sellaista Sanassaan määrää. Ja kristunuskossa on juuri pää ja määräkin joista syntyykin hyvä päämäärä :)
  20. Vastaus on että ei kukaan, ja lisä faktaa saat vaikka kirjasta Lee Strobel: "Tapaus Kristus".
    21. 238 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt