pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Näkisin että tämä Raamatun profetiaseula koskee seurakunnassa tai muuten annettuja profetioita.

    Ilmestyskirja taas kuvaa lopunajan tapahtumia niinkuin Jumala on ne parhaaksi nähnyt ilmoittaa. Onkin hyvä muistaa että Raamatussa "puhuu" Jumala.
    Mutta vaillinaisten ihmisten profetioissa voi olla sitä "astian makua" eli sen ihmisen omaa sanomaa.

    Muistan aikonaan kun oli Helsingin MM-kisat 2005. Suomessa kiersi profetia että kisoihin tehdään pommi-isku ynm. Kun tähän sovelsi tuota Raamatun profetiaseulaa näki heti että se ei pidä paikkaansa.
    Ja (onneksi) ei mitään pommi-iskuja sitten tapahtunutkaan.
  2. Minusta taas nuista ei yksikään "matsaa" Jumalaan millään tavalla.
  3. Nöyrin kiitos, postiivisesta palautteesta :)
  4. Viisaammat sanovat että unet tulevat alitajunnasta ja kertovat ihmisen toiveista ja peloista.
    Varmaankin sinulle olisi hyväksi että et katselisi ja lukisi profetiosta, varsinkin jos ne ovat tuomiosävyisiäja-henkisiä.
    Kaikki profetiat on koiteltava Jumalan Sanalla. Tähän on selvä ohje 1.kor.14:3:"Mutta profetoiva puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi".
    Tästä huomaamme että tuomiohenkiset ja "pahaa lupaavat" profetiat voi laittaa romukoppaan saman tien, koska ne eivät läpäise Raamatun profetiaseulaa.

    Ja uskovaisena minä uskon ja luotan että Jeesuksella on valta myös demoneiden yli.
    Mutta vaikia sanua mistä nämä sinun valveunet ja pelot tulevat.
    Arvelenko väärin jos ajattelen että olet joutunut aikonaan olemaan kovin lakihenkisessä uskonyhteisössä?
    Vapauteen Jeesus meidät vapautta, ei uudestaan lain alle.
    Itse en näe mitään pahaa jos vaikka kävisit juttelemassa psykiatrille näistä. He ovat alan ammattilaisia ja osaavat kyllä auttaa.
    Uskovaisena myös pidän hyvänä vaihtoehtona sellaista armollista, inhimmillistä ja ymmärtäväistä sielunhoitajaa. Tarkoitan sellaista joka ei heti ala ajamaan demoneja ja pelottelemaan muutenkaan.
    Koita olla rohkea tämän ongelman kanssa ja elä jää yksin, vaan hae apua.
    Lopuksi haluan vielä sanua että Rukous on vahva ase, rukoukset eivät mene koskaan hukkaan.

    Voimia, jaksamista ja parempia aikoja toivotan sinulle sydämeni pohjasta.
  5. Minusta tälläisten asioiden käyttö lyömäaseena vakamukseen katsomatta on hyvin tunteetonta ja ala-arvoista.
  6. Tosin, minä uskon että ei ole yhtään synnitöntä tai moitteetonta ihmistä olemassa. Ei uskovissa eikä ateisteissa.
  7. Alkuperäinen tarkoitus oli että kun tutkija/pappi ei usko esim.Raamattuun, silloin hänen pitää se "järkeistää" hänelle sopivaksi.
    Tällöin käy yleensä niin että Raamattu "riisutaan" kaikesta mitä ihmisäly tai tämän hetkinen tiede ei ymmärrä.
    Tuloksena on "tynkä" ja ihmiselle sopivaksi järkeistetty usko. Alkuperäisen kanssa sillä ei juuri ole tekemistä.
    Jumala jää tämän ihmisen järkeilyn ulkopuolelle, koskapa ihminen ei kykene Jumalaa järkeistään täydellisesti.

    Ehkäpä ilmaisin asian aluperin huonosti, pahoitteluni siitä :)


    Toinen kysymys onkin miten järki määritellään? Jos menestys akateemisessa maailmassa on osoitus suurestä järjestä, niin löytyyhän uskiksista ihan tohtoristason miehiä ja naisia.
  8. Jeesus oli sekä ihminen että Jumala yhtäaikaa.
    Yksi Jumala kolme persoonaa, Isä,Poika ja Pyhä Henki.
  9. Sanoppa muuta, monesti tuntuu siltä että sitä rahaa on laittaa lähetystyöhön ja muualle (yhtään väheksymättä tätä arvokasta työtä), mutta lähimmäisille täällä Suomessa ei riitä rahaa edes antaa kaikkein välttämättöminpään.
    Olisi hyvä sekä uskovaisten että uskomattomien herätä näkemään se lähimmäinen ja hänen taloudellinenkin hätä, sillä suomessakin on köyhiä ihan piisalle asti.
  10. Ehkä a) kohdassa voi olla totuuden siemen.

    Mutta itse kahlasin ison määrän uskontoja ja ei-uskontoja lävitse. Eritoten kiinnosti nämä Rauni-leena luukkasen kirjat ja samantyyliset, voisikos sanua ufo/new age-opit, niissä kun luvattiin kymmenen hyvää ja yksitoista parempaa asiaa ihmisille. Mutta tyhjäksi nekin lopulta jättivät.

    Lopulta Kristinuskosta löytyi "se jokin", joka kolahti. Sillä hetkellä tiesin löytäneeni sen mitä etsin, eikä ole tarvinnut katua.
    Se jännä juttu vielä että mikään helvetinpelko ei ohjannu, ei edes käynyt mielessä tehdessäni etsintöjä eri uskonnoista,uskomuksista.

    Ja aikuiskasteella en ole käynyt, minulla on rauha sen suhteen, että vauvana saamani kaste riittää ja on Jumalan mielenmukainen.

    Tämä on minun kokemus, kuten huomaatte olin rehellinen etsijä joka löysi etsimänsä. Kukaan ei minulle koskaan tyrkyttänyt mitään, eikä minua pakotettu mihinkään. Vanhempani ovat kumpikin ateisteja, samoin siskoni.

    Kunnioitan ihmisten vapautta uskoa tai olla uskomatta, onneksi meillä on se vapaus.
  11. Hyvä asenne jättää asioita ns.avoimeksi. Itse olen välillä pohtinut nuita salaliitto teorioita. En epäile etteikö niitä salaliittoja olisi, mutta millaisia ja missä laajuudessa onkin sitten jo pohtimisen arvoinen kysymys.
  12. Jeesuksen äiti oli juuri Maria. Ja Jeesus oli Jumalihminen. Jeesus oli sekä Jumala että ihminen vaeltaessaan maan päällä.
  13. "metsäsuomalainen, joka uskoo kun uskomaan alkanut, vaikka todisteet viittaavat toisenlaiseen totuuteen."

    Ennen uskoontuloani kävin kyllä läpi laajan skaalan uskontoja,uskomuksia ja ei-uskontoja. Ja Kristinuskon koin totuudeksi.


    "Dokumentissakin sanotaan että raamattu on uskoon perustuvaa historiaa, ei oikeisiin dokumentoituihin tapahtumiin perustuvaa historiaa."


    Kristinuskosta löytyy toki Roomalaisten historijoitsijoidenkin dokumentteja.


    "Papilla on kuitenkin vähän enemmän kristillistä yliopistotasoista tutkimushistoriaa, toisin kuin sinulla"


    Toki on, mutta kun usko puuttuu, niin silloin usko järkeistetään ihmisälylle sopivaksi. Ja sitä pidetään totuutena. Jumala ei vain aina ole järkeistettävissä.
  14. Tästä on muutama vuosi aikaa. Elettiin joulun alustaa ja meillä oli vaimon kanssa rahat ihan loppu. Tehtiin pieni kysely kierros paikallisiin seurakuntiin, ja kyseltii jouluavususta:

    Adventistit:"mielellään antaisimme, mutta olemme pieni seurakunta ja lapsiperheet ovat etusijalla"(ihan ymmärettävää linja kuitenkin).

    Vapaakirkko:"Olemme pieni seurakunta eikä valitettavasti ole avustaa"

    Helluntaiseurakunta:"Avustamme vain lähetystyötä"

    Pelastusarmeija:"Saimme sieltä 50 euron lahjakortin Prismaan".
    Ja joulu oli "pelastettu". Pelastusarmeijassa onkin aina ymmäretty että,"Saippuaa,soppaa ja Sanaa"- on hyvä periaate.

    Näin siis meillä meni. Tämä on tietenkin vain yksi kokemus monien joukossa, mutta tosi kuitenkin.
  15. Eesseeliaiset olivat Juutalainenlahko joka oli tunnettu asketismistaan. uskoivat että teoilla voi voittaa pelastuksen.
    Jeesus ei toiminut eikä opettanut näin, kuten Uuuden testamentin sivuilta saamme lukea.
  16. Minä taas olen sen koulukunnan kannalla joiden mielestä homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä vaan se on jonkinasteinen häiriö.
    Jumala loi ihmiset mieheksi ja naiseksi ja tarkoitti että he menevät yhteen.
    En minä näe homoseksualisuutta minään suurimpana syntinä. Se on vain esillä nyt paljon ja aiheuttaa mielipiteitä.
    Koska uskon että homoseksualisuus on synti, uskon myös että siitä ei seuraa hyvää. Jumala ei ole tarkoittanut ihmistä elämään homoseksuaalisesti. Uskon että sellainen rikkoo ihmistä vain enempi.

    Synti Jumalan silmissä on sitä että ihminen kääntää selkänsä Jumalalle. Kun tältä pohjalta ajattelee niin pienikin synti on Jumalan silmissä huono asia. En ole vielä törmännyt yhteenkään tapaukseen jossa synnistä seuraisi kenellekkään mitään hyvää.
  17. Nämä kuuluu samaan sarjaan kuin "zeitgeist" ja "davinci"-hömppä. Kun totuus ei kelpaa, keksitään tilalle "omaa totuutta".
    Kuten Sanakin kehoittaa usko ennemmin Jumalaa kuin ihmistä.
    Se että pappi tutkii jotai ei ole minkään tae. Sen huomaa jo "liberaaliteologien" kannanotoista.
  18. Hyvää yötä Teotwawkille myöskin. Joutas tässä jo itekki nukkuun, välillä sitä "unohtuu" tänne koneelle turhan pitkäksi aikaa..heh..
  19. Itse uskon Raamatun ilmoitukseen siitä että ei ole olemassa synnitöntä ihmistä. Ainut synnitön oli ja on Jeesus. Silloin tällöin(ainakin omalla kohdalla)sitä tulee pidettyä jotain ihmistä hyvänä ja jopa melkeen "puolijumalana", kunnes tulee se päivä, että hänestä paljastuu sitä pahuutta ja syntiä.
    Joten näkisin että ei tarvitse olla murhaaja tai raiskaaja, sitä pahaa ja syntiä voi tehdä monintavoin. Tekemättä jättämisetkin voivat olla syntiä.
    Toki helvettituomiota on vaikea ymmärtää jos syntejä ja pahoja tekoja alkaa "luokittelemaan", niin kuin maalliset tuomioistuimet tekevät.Tässä voisi avainsana olla se ihmisen synnillisyys. Jumalan silmissä synti kuin synti on paha asia. Jeesus kantoi ristillä kaikki synnit, "pienen" valkoisen valheen synnin sekä "suuren" murhaamisen synnin. Jos kerta pelastus suunnitelmassa synnit "niputettiin", voisi ajatella että se pätee sinne tuomionkin suuntaan.

    Kirjoitat:"Entä kuinka käy niiden ihmisten, jotka syystä tai toisesta eivät ole voineet ottaa vastaan Jeesusta, vaikka ehkä olisivat halunneet? Pienet heimot jossakin sademetsissä, jotka eivät ole koskaan Jeesuksesta kuulleetkaan? Kehitysvammaiset ihmiset, jotka eivät ymmärrä mitä usko edes tarkoittaa? Kuinka heidän käy?

    Entä vakituisessa parisuhteessa onnellisesti elävät homoseksuaalit? Joutuvatko hekin helvettiin, koska sortuivat synneistä hirmuisimpaan: Rakastamiseen"


    Tässäkin uskon siihen Jumalan rakastavaisuuteen ,tasapuolisuuten ja oikeudenmukaisuuteen. Koskapa uskon, että Jumala on kaikkivoipa niin Jumala kyllä pystyy antamaan heillekin, jokka eivät ymmärrä tai ole kuulleet Jeesuksesta sen valintamahdollisuuden heidän ensin saatua tietää Jeesuksesta.
    Homoseksuaalisuutta pidän taas syntinä koska se ei ole luonnollista. Jumalalla on kyllä syynsä luokitella synnit synneiksi.

    Nämä ovat minun ajatuksia, vajaavaisena ihmisenä saatan olla väärässäkin. Mutta tälläisiä ajatuksia näin aamuyön tunteina.
  20. No, varmaanki toi 10., saa mun äänen. No 11., myös jos saa antaa 2 ääntä.
    21. 307 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt