Seppo_Ilmarinen

Vapaa kuvaus

Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.

Aloituksia

128

Kommenttia

663

  1. Kannattaa muistaa, että porvarillinen sosialismi tarkoittaa sitä, että kapitalistien tekemät velat kaatuvat yleensä kansalaisten maksettaviksi, joten sosialismi mikä sosialismi, so what? Eikö ole vain oikeus ja kohtuus, että Kreikka pyrkii toteuttamaan vain sosialismin ikään kuin alkuperäistä ideaa?
  2. Tottakai siellä minne jostakin syystä on ryysinyt paljon väkeä myös taloutta osoittavat luvut ovat suuria, mutta so what? Jos väki asuisi muualla kuin Helsingin seudulla, niin luvut olisivat päinvastaiset.

    Tuon lisäksi Etelä-Suomen väestökeskittymät ovat palveluvaltaisia, joten toiminta on pääsääntöisesti paikallista näpertelyä, kaljabaaribisnestä ja paitojen pesemistä. En ole ainakaan kuullut, että Etelä-Suomessa olisi jokin Suomen talouden tukijalaksi mainittu tuotannnon ala. Sen sijaan metsäteollisuutta on sellaisena ainakin pidetty.

    Tietotekniikan osaaminenkaan ei ole yksinomaan eteläsuomalainen ilmiö, vaan jakautunut useammalle paikkakunnalle, kuten alan olemukseen jo lähtökohtaisesti kuuluukin.

    Siksi ihmiskasojen puolesta vaahtoaminen on paitsi vanhanaikaista niin jopa haitallista, koska valtakunnan kehitys moisesta vain vinoutuu. Kysymys on aivan samasta asiasta kuin veneessä, jossa lasti pakataan vain veneen yhdelle laidalle. Kyllä siinä vene ennen pitkää pyllähtää.
  3. Miksi 200 000? Laittaisin tavoitteen muotoon vähintään 200 000. Täsmällinen luku risoo. Juolahtaa mieleen 144 000, siitähän jää sitten joku pois. Mutta jos luku ei ole täsmällinen, niin tässä tapauksessa varattaisiin ainakin periaatteellinen mahdollisuus kaikille. Mielestäni politiikassakin pitäisi olla järjen käyttö sallittu.
  4. Kyllä minä odotan Erkiltä enemmän. Erityisesti jotakin näkemystä talouden toiminnasta. Jotakin muuta kuin yleisluontoisia fraaseja. EKP:n uudesta elvytysohjelmastakaan Erkillä ei ollut juuri sen syvällisempää näkemystä kuin valistuneella ja aikaansa seuraavalla kansalaisellakaan. Tokihan Erkki oli sitten muita hieman tarkemmin selvillä siitä, mitä oli päätetty ja miten. Se tästä olisi enää puuttunutkin, jos Erkki olisi vetänyt sikeitä kokouksissa.

    Suomen taloustilanteesta Erkki on lähes ulkona. Ainakin siinä, ettei hänellä ole edes näkemystä siitä miten tässä tilanteessa pitäisi toimia. Erkki tosin luetteli lääkkeiksi, uskokaa tai älkää, lähes sanasta sanaan samat litaniat kuin EK:kin! Toisin sanoen rakenneuudistukset, joilla Erkki ymmärsi kaikki toimet, jotka liittyvät lähinenä työntekijän aseman heikentämiseen. Olen kuvitellut, että Erkki olisi sosiaalidemokraatti, mutta näyttää siltä, että hänestä on tullut eräänlainen käännynnäisporvari.
  5. Hyvä tietää, että EriKeeperkin on kehitetty Suomessa. Käytinkin sitä tässä taannoin menestyksekkäästi irronneen tuolin käsinojan kiinnitykseen. Mitä sitten peleihin, niin kyllä pesäpallo aina lintupelit voittaa joskaan mikään pesäpallofani en ole. Sen verran osaan pesäpalloa, että jos maila osuu palloon, niin kauaksi lentää.
  6. Kyllä sanomassasi varmasti totuuden siemen piilee. Sangen löysältä tämän päivän jutut näyttävät ja kuulostavat.
  7. Minäkö trolli? Kapitalistinen järjenjuoksu on joskus, tai melko usein, ettei jopa pääosinkin, sangen merkillistä. Näyttää ihan siltä, että mielipiteen ilmaisuakin pidetään trollauksena. Sitä paitsi marxilainen totuus on materialistinen vastakohtana idealismiin perustuvalle kapitalistiselle totuudelle. Kuten Marx selkeästi kertookin. Marxhan käänsi hegeliläisen idealismin niin sanotusti jaloilleen. Porvarillinen hegeliläinen totuus kun seisoi tukevasti jalat ilmassa.
  8. On ilahduttavaa, että tunnet kommunismin suurmiehiä. Kannattaa paneutua syvällisemminkin.

    Toki kummastelen outoja sanavalintojasi ja epämääräistä ilmaisua.
  9. Tuohonhan porvarismi perustuu. Kaikki muu tapahtuu itsestään vaan ei palkan maksu työntekijälle ja verojen maksu yhteiskunnalle. Siinä on jos jonkinlaista estettä, hankaluutta ja probleemia. Katsoisin myös että porvarilliset etujärjestöt lukutuvat trollitehtaisiin. Sitä en tiedä onko lobbareilla vihreä kauhtana, kun he päättäjien pakeisilla ravaavat.
  10. Muistaakseni ruudinkeksijät olivat kiinalaisia. Kommunismin merkittävät kehittäjät puolestaan ovat olleet venäläisiä. Ilman kommunismia ja ay -liikettä duunarillekaan ei maksettaisi sitäkään vähää mitä nykyisin.
  11. Ettäkö kuluttajatuotteita ei tarvitse keksiä? Sepä erikoista! Sittenhän suomalaisillakin on mahdollisuus. Talous nousuun itsestään. Taitaa olla peräti porvarismin ydintä. Mitäs eroa siinä sitten on, onko trolli yksityinen vai julkinen? Trolli mikä trolli vaikka voissa paistaisi?
  12. Mitähän sinä muuta ymmärrät maailmanmenosta kuin mitä joku porvarillinen media eteesi tarjoilee? Mahdatko osata edes Venäjää, Ukrainasta nyt puhumattakaan. Joten keskitypä nyt alkajaisiksi ihan omaan tolliskomaailmaasi ja sen perusteisiin.
  13. Ei, kyllä ne ovat nimenomaan "tuppeensahatunlautakasan porvarit", jotka vainoharhaisuudessaan ja kansankiihotuksessaan sirkkelöivät ihan omaa koipeaan. Turha "mölinä" ei edistä yhtään mitään.
  14. Jos Suomi on niin strategisesti tärkeä kuin on annettu ymmärtää, niin mikä tarve meillä on Natoon ylipäätään? Kyllä strategisesti tärkeä valtio saa aina apua tarvittaessa. Jo siitäkin syystä, että naapurit ovat vaarassa.

    Eiköpähän vähintäänkin jonkinlainen koalitio muodostuisi. Mikä olisi Naton lisäarvo?
  15. Jossakin on vika silloin, kun mielipiteensä ilmaisija saa leimakirveestä.
  16. Näin tässä joku aika sitten tv:stä ohjelman, jossa haastateltiin jotakin "trollitehtaassa" työskennellyttä. Jostakin syystä juttu ei oikein vakuuttanut. Mutta voihan asiassa olla perääkin.

    Poliittisen sanoman levittäminen sinänsä tuskin tekee kenestäkään mitään erityistä trollia. Kyllähän esimerkiksi Suomessa puolueilla on oma ohjelma, jonka mukaista juttua sitten levittävät, jopa vaalikeskusteluissa, lehdistössä ja mediassa ylipäätään. Joten kyllä näitä trolleja sitten riittää.
  17. Kovin on puhuttu myös sen puolesta, ettei nimimerkilläkään saisi kirjoittaa. Se on kuuleman mukaan "puskista huutelua". Ainoa oikea tapa osallistua keskusteluun lienee osallistuminen omalla nimellä, tumma puku päällä ja puhuakin saa silloin, jos jotakin kysytään.
  18. Todella merkillinen käsitys rojahtamisesta.
  19. Onko sinulla salattua tietoa?
  20. Miten trollin mielipide poikkeaa sellaisesta mielipiteestä, joka ei ole trolli? Muistelen, että kriteerinä on käytetty provosoivaa kirjoittelua. Mutta mikä kriteeri tuommoinen on? Mielipide on mielipide ja sitä parempi mitä paremmin se on kirjoitettu. Keskustelun häirintä puolestaan on keskustelun häirintää, turha sitä on joksikin mystiseksi trolliksi korottaa.

    Vahvasti näyttää siltä, että yksinkertaisesti jotkut pyrkivät suitsimaan tietynkaltaisia mielipiteitä. Onkin kerrassaan hupaisaa, kun jotkut, erityisesti porvarit, korostavat totuuden merkitystä mielipidekirjoittelussa. Hyvänen aika, eihän kukaan ole vielä pystynyt kertomaan edes sitä mikä on totuus. Vai tietääkö ainoastaan porvari mikä on totuus?

    Porvarillinen lehdistökin lähinnä arvuuttelee sitä mitä esimerkiksi Ukrainassa tapahtuu. Laittaisivat nyt uutisen viereen tekstin tämä on totuus, niin kansalainenkin sitten tietäisi sen, mikä on totuus. Ei ainakaan iltapäivälehtien otsikoista voi totuutta päätellä, tuskin maakuntalehtienkään sivuita Hesarista nyt puhumattakaan.

    Mahtoiko Suomi24 -keskusteluissakaan olla ennen ILMIANNA -painiketta. En ainkaan muista tuonkaltaista nimikettä. Eihän tälläkään palstalla saisi arvostella valtaapitäviä, seikka joka kuuluu jo alkeisdemokratiaan. Eikö palstan sheriffi esimerkiksi ole valtaapitävä?
    21. 33 / 34
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt