Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Osallistu keskusteluihin kirjautumalla palveluun.
Kirjaudu sisään
Eikö sinulla ole vielä tunnuksia?
Rekisteröidy
Keskustelu24
profiilit
pertsa2012
pertsa2012
pertsa2012
Liittynyt 15v sitten
46
aloitusta ·
17691
kommenttia
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
vänkyrä sanoi :
En tajunnut, mitä halusit sanoa linkeilläsi lehteen tai Amritapurin-kävijän kertomukseen, oliko niissä mielestäsi jotain epäilyttävää? Mutta jätit kokonaan kommentoimatta sen, voiko sinun mielestäsi Ammalta saada ehdottamiani positiivisia asioita, ja jos voisi, olisiko siltikin huono homma käydä Amman tilaisuudessa (jos olisi, miksi?).
____________
Raha kuuluu nähtävästi tuon "äitimuorin" kiinnnostuksen kohteisiin.
Ohjelmalistaus kertoi myös uskonnon harjoittamisesta.
Se niistä linkkien otteista.
En viitsinyt enempää penkoa , koska hänen persoonansa ei missään
mielessä kiinnosta minua.
Ammalta ei voi saada mitään positiivista :-)
Korkeintaan saat itseesi vieraan hengen kylkiäisinä.
18.10.2011 09:39
rautalangasta sanoi :
Mikä se sinun ongelma nyt tässä on, joka suusi noin mutruun vie.
_________
Ev.lut. tulee aina happamaksi keskustellessaan uskovien kanssa.
18.10.2011 09:20
luminarsku sanoi :
Ei ole ihan se ja sama, minkä uskonnon kautta etsii yhteyttä Jumalaan, kaikki tiet eivät vie perille.
_________
Hyödyllistä kertomaa noissa antamissasi linkeissä.
Ammaa on syytä karttaa viimeisen päälle.
18.10.2011 09:14
vänkyrä sanoi :
Jos sinä omista lähtökohdistasi olet kokenut mietiskelytekniikat joksikin positiivisen vastakkaiseksi, niin joku toinen voi kokea ne positiivisiksi.
_________
Siitä vaan sitten.
Omista kokemuksistani lähtien uskallan kuitenkin varoittaa noista asioista.
______________________________________________________________
Tarkoitukseni on sanoa , ettei mitään hyvää voi olla odotettavissa ja siksi "ammahtelua" ei tarvita.
Varman päälle on hyvä myös toisinaan asettaa panokset.
Amma on vieraan uskonnon edustaja ja hänen uskontonsa riitteihin ei ole järkevää sotkeutua.
___________________________________________________________
En ole perehtynyt pahemmin siihen kuka maksaa mitäkin ja kenelle,mutta
heti ekaksi löytyi tuommoinen linkki :
http://www.amma.fi/julk/matruvani.php
Lehden tilaaminen:
Maksa ensin tilauksesi tilille:
Nordea 157230 - 334433
Maksuviite suomenkielisille "Finnish Matruvani"
Maksuviite englanninkielisille "English Matruvani"
_______
ja tuollainen :
http://www.mandalatalo.com/cms/index.php?page=108
Amritapurin päivittäinen ohjelma:
04.50 - 06.00 Archana (pyhien nimien lausuminen)
07.00 - 08.00 Pyhien kirjoitusten opiskelu
08.00 - 09.00 Meditaatio
09.00 - 10.00 Aamiainen
10.00 - 13.00 Seva (epäitsekäs työ)
13.00 - 14.00 Lounas
14.00 - 17.00 Seva
17.00 - 18.00 Meditaatio
18.30 - 20.15 Bhajanit (henkiset laulut)
20.15 - 21.00 Päivällinen
21.00 - 22.00 Omat henkiset harjoitukset
18.10.2011 09:04
luminarsku sanoi :
SIksi Jeesus kehotti miestä myymään omaisuutensa, koska tiesi tämän sydämen olevan kiinni omaisuudessa. Kyllä uskovalla omaisuutta saa olla, mutta se ei saa nousta yli Jeesuksen tuntemisen ja seuraamisen
________
Mummomuori ja ev.lut. näkevät asiat "tummanruskeitten" lasiensa läpi.
Sinulla on oikea käsitys tuostakin asiasta.
18.10.2011 07:53
ao sanoi :
20. Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani.
___
Aamen
18.10.2011 07:41
nimi sinulla on sanoi :
Ei pidä paikkansa, myös uskovat ( aikuiskaste ) Kastetaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
_________
Aikuiskaste = uskovien kaste toimitetaan Jeesuksen Kristuksen nimeen.
Siihen nimeen alkuseurakunta perusti KAIKKI toimensa.
Käsitteenä kolmiyhteisyys näyttää olevan kirkkoisien keksintöä.
Apostolit eivät kastaneet Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
18.10.2011 07:37
mummomuori sanoi :
Mitä on NIMIkristillisyys?
__________________
Nimikristityt ovat henkilöitä , jotka kuuluvat kirkkoon :
-jotta lapsensa tulisivat kastetuksi ja saisivat nimen.
-jotta saisivat kirkollisen avioliittoon vihkimisen.
-poliittisista syistä.
-yleisen mielipiteen pelosta.
-kun muutkin suvusta kuuluvat.
-ja jotka edustavat jääkiekkokatsomokristillisyyttä esim. homoasioissa.
Heillä ei ole :
-uskoa ja henkilökohtaista suhdetta vapahtajaan.
-aavistustakaan siitä , mitä Raamattu kertoo uskon perusteista.
-uskovien kastetta Jeesuksen Kristuksen nimeen.
-eivät ajattele juuri koskaan uskoon liittyviä asioita.
-havaittavia uskonnollisia tarpeita.
He kyseenalaistavat :
-Jeesuksen Kristuksena , Jumalan Karitsana.
-suuria osia Raamatusta koska itse tietävät paremmin.
-ja väärentävät Raamattua sanoin ja / tai teoin.
___________________________________________________________
Nimikristityt hallitsevat nykyisiä institutionaalisia kirkkokuntia , jotka ovat täysin luopuneita - jäsenistöissä kuitenkin löytyy Herran omia vieläkin.
Luterilainen kirkko saarnaa tänä päivänä evankeliumia jota apostolit eivät saarnanneet ja joka niin tekee on kirottu.
Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon KIROTTU.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon KIROTTU.
18.10.2011 07:27
Ev.lut. sanoi :
helsinkijokkeri
Sinulla on hyvä raamatuntuntemus:)
__________
Toinen piru sanoi toiselle - sinulla on sitten kauniit sarvet - toinen vastasi,
niin sinullakin.
18.10.2011 06:26
luminarsku sanoi :
Miksi sinä olet niin epärehellinen ja tulkitset Raamattua tyhmästi?
__________
Ev.lut. tai mikä nikki hän nyt onkaan on itse tuo filunki.
Hänellä ei ole uskon kanssa mitään tekemistä.
18.10.2011 06:22
mummomuori sanoi :
Ei tuon aikaiselle ihmiselle tehnyt mitään vaikeutta olla homoseksuaalisissa suhteissa, se oli arkipäivää.
________
Ei ehkä itse hoonaaminen , mutta sen jälkeinen kivittäminen teki varmaan
"kipeää."
18.10.2011 06:17
jokkeri sanoi :
Mutta et ole vieläkään ymmärtänyt, otetaanko Mooseksesta jotain, vai ei mitään, vai kaikki, vai hengen miesten rajoittamat kohdat VT:stä, vai jokainen ottaa sen minkä kokee hyväksi.
_____
Riku nosti itse tuon omaisuuden myyntiajatuksen esille ja tottakai pienet yksinkertaiset lampaat täällä vähän määkivät ja haluavat tietää mitä pastori meinaa :-)
Jeesus kuitenkin vain painotti kuinka vaikea on päästä sinne taivasten valtakuntaan jos kumartaa moneen suuntaan.Siinä tuli se kirkon mainostama moniäänisyyskin punnittua samalla kertaa - kevyeksi.
Mooseksen laki ei koske pakanakristittyjä sen päätti apostolien kokous Jerusalemissa vuonna 47.
Tuokin asia on sinulle moneen kertaan selitetty , mutta kun ei vaan mene perille.
Teitä umpipakanoita laki kuitenkin koskee sillä te ette ole vielä tulleet elävän kiven Jeesuksen luo.
1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että LAKIA ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan
_____________________________________________________________
Antti sanoi :
Raamatusta voi löytää homoseksuaalisuudesta (ja monesta muustakin elämänilmiöstä) monenlaisia näkemyksiä ja lauseita. Hankaluus tulee siitä, kun eri aikojen ja eri tilanteiden yksittäisiä lauselmia ympätään yhteen ja tehdään niistä johtopäätökset.
___________
Noin puhuu "pappi" joka nimitteli Jeesusta äpäräksi - eli linjassaan on pysynyt.Raamatussa homoilu on tuomittu yksiselitteisesti mitään puoltavia lausumia ei löydy.
Aika metka ilmiö ,kun täällä ovat eritoten papit evankelioinnin kohteita emmekä me tavalliset ihmiset.
_____________________________________________________________
On täällä aika kirjava kokoelma herjaajia koolla.PSARI:kin tuolla mesoaa katakombeista ja ihmissyönneistä :-)
_____________________________________________________________
jokkeri sanoi :
Jeesushan piti UT:ssa voimassa lasten kivittämiset Mark 7: 9-13, joten se ainakin on Raamatun mukaista. Mutta sitä PERTSA ei pidä voimassa olevana.
__________
Lasten kivittämisestä ei tuossa ole tavuakaan vaan Jeesus puhuu vanhempien kunnioittamisesta.
Pappien ja ateistieksegeettien Raamatun tuntemus näyttäisi olevan yhtä matalalla tasolla.
Markus :
7:9 Ja hän sanoi heille: "Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa perinnäissääntöänne.
7:10 Sillä Mooses on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman.'
7:11 Mutta te sanotte, että jos ihminen sanoo isälleen tai äidilleen: 'Se, minkä sinä olisit saava minulta hyväksesi, on korban' - se on uhrilahja -
7:12 ja niin te ette enää salli hänen antaa mitään avustusta isälleen tai äidilleen.
7:13 Te teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöllänne, jonka olette säätäneet. Ja paljon muuta samankaltaista te teette."
18.10.2011 05:58
agnus Dei sanoi :
Jeesushan oli selvästi vähemmistöjen puolella.
_________
Ei ihme uskovathan ovat aina olleet se piskuinen lauma :-)
17.10.2011 20:58
Ev.lut. sanoi :
Mark. 10:21 Niin Jeesus katsoi häneen ja rakasti häntä ja sanoi hänelle: "Yksi sinulta puuttuu: mene, myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa; ja tule ja seuraa minua.
___________
Aabraham oli rikas mies ja samoin Job.
Eli Jeesus halusi näyttää miten vaikeaa Jumalan valtakuntaan pääsy lopulta on, sanoissaan rikkaalle miehelle.
Eli kyllä uskovalla voi olla varallisuutta ,mutta hänen on tiedettävä mikä on
tärkeintä.
17.10.2011 20:51
Pastori Riku sanoi :
Minussa yksittäisten raamatunlauseiden esiinnostaminen tässä homo-kysymyksessä herättää ristiriitaisia ajatuksia.
_________
Jos sinä pappina neuvot mitätöimään Raamatun kohtia niin sehän se vasta
herättääkin ristiriitaisia ajatuksia.
Siis pitääkö Raamattua noudattaa tuossa kohden vai ei???????
Aabraham oli rikas mies ja samoin Job.Eli Jeesus halusi näyttää miten vaikeaa
Jumalan valtakuntaan pääsy lopulta on, sanoissaan rikkaalle miehelle.
Antilta ei kysytä mitään :-)
17.10.2011 20:28
Pastori Riku sanoi :
Eikö raamatuntulkinnassa tai tulkitsemattomuudessa (mitä se on?) pitäisi olla johdonmukainen?
_________
Oletko pastori riku luopunut omaisuudestasi :-)
Roomalaiskirje on aivan yksiselitteinen eivätkä papit pysty millään sitä kumoamaan.
Eikö sinun pappina pitäisi selvittää lampaillesi miten meidän sitten pitäisi
sitä Raamattua lukea?
Te papit kuljette vähän vaarallisella tiellä.
17.10.2011 19:53
Raamatunlukija sanoi :
Äläkä tee siitä kristinuskoa.
________
Sinun pitää lukea sitä Raamattuasi ahkerammin :-)
Ehkä saattaisit löytää samat tekstit kuin minäkin :-)
kristitty45 oletan :-)
17.10.2011 19:46
luminarsku sanoi :
Nyt ei enää tiedä, kuka vedättää ja ketä! ;)
__________
Tuo nikki "ei jaksa" on vainonnut mummoa ennenkin toisaalla ,mutta en tiedä muuta kuin ,että hän moitti mummoa liian pitkkistä kirjoituksista tuolloin.
Motiivi on aloittajalla EI JAKSA.
Nuo "HÄNTÄNIKIT" ovat olletikin aloittajan sivupersoonia - aika loogista.
Sitten eräs juttu - mummolle ei tullut ainuttakan miinusta ja juuri noin
tehdään jos halutaan saattaa henkilö epäilyksen alaiseksi.
Noin minä ajattelen.
17.10.2011 19:34
FUCKIFUU sanoi :
Parlamentarismi on suomeksi edustuksellista diktatuuria.
_________
Kappas - niinhän se asia käytännössä on jos jätetään luulotaudin osuus pois :-)
17.10.2011 16:46
edesauttamus sanoi :
Täsmentäisitkö: Pankkien pääomittaminen Kreikan kautta?
_____________
Kreikkaan syötetään sitä virtuaalirahaa mahdottomat määrät , jotta valtio
selviäisi lainasitoumuksistaan.Jotenkin on tullut sellainen "mielikuva" ,että
Saksan ja Ranskan suurimmat pankit olisivat "lirissä" Kreikka sitoumustensa
kanssa.Kreikasta saatu lainaraha sitten jatkaa matkaansa parempiin
taskuihin noitten suurpankkien kautta.
Noitten suurpankkien pääomittamisesta on nähtävästi kyse ja kuten tiedetään
pankithan eivät itse asiassa voisi olla lirissä jos kerta perivät käytännössä
30 - 40 prosentin todellisia vuosikorkoja alkupääomalle.
Jos kerta virtuaalipääomien osalta asiat olisivat okei niin tiettyjen
piirien tappioita pyritään jopa vähintäin nollaamaan.
Kun "raha" on tullut pankkiin on se ymmärtääkseni helppo häivyttää "jonnekin."
Onkohan niille sitten jo syntynyt se tilanne , että talletuspaostakin johtuen
alkaa tulla "likviditeettiongelmia" ,kun halutaan käteisenä rahoja ulos
ja / tai keskuspankit eivät suostu pääomittamaan?
__________________________________________________________
edesauttamus sanoi :
Mikä lie sitten se, jota suomalainen pelästyisi, josta selviäisi ja vieläpä ottaisi opiksensa niin että siitä seuraisi parempi huominen.
___________
Ainakin se , että 30% väestöstä kuolisi kertaheitollla tai sitten nälkään ,
tauteihin,ja sotaan.
17.10.2011 16:31
833 / 885