jimmyogg

Vapaa kuvaus

...

Aloituksia

16

Kommenttia

629

  1. Onko tämä nyt se mantra, jota aiot seuraavaksi eri nikeillä hokea täällä kyllästymiseen asti, kunnes keksit jonkin uuden ja yhtä huonosti toimivan?
  2. "...kaikki.."
    Väärin.
    En ole koskaan ollut uskis, vaikka tapaluterilainen perhe- ja koulutausta onkin. En silti missään vaiheessa uskonut kirkon tai raamaun yms opetuksiin. Jonkin aikaa oli helppo mennä valtavirran, mutta sitten ryhdistäydyin ja erosin kirkosta, koska en nähnyt mitään syytä kuulua siihen enkä tukea liikettä johon ja jonka toimintaan en millään tavalla usko.

    "..ateistijumalan seurakunnan.."
    Sallikaa mun nyt nauraa.
  3. Mistä olet saanut päähäsi, että ateisteillä on aina ja kaikkeen valmiit vastaukset? En minä ainakaan kaikkea tiedä, eikä minulle tuota vaikeuksia myöntää sitä.

    Jos halutaan keskustella Nash-tasapainoteorian soveltamisesta johonkin tilanteeseen, pitää se tilanne ja lähtökohdat ja tavoitteet jne ensin selkeästi määritellä. Sitä ei IQ-älykkö ole vielä tehnyt. Valtavan hienojen vierasperäisten sanojen viljely, sekavat selostuksen ja virheelliset tai puutteelliset oletukset eivät riitä.
  4. Aloita vaikkapa selittämällä selkeästi miten ja miksi Nashin tasapaino pätee jumaliin uskomiseen tai uskomatta olemiseen. Vaihtoehtoisesti selitä miten jumaliin uskominen tai uskomattomuus vaikuttaa "peliin". Selitä myös, mikä tarkasteltavassa pelissä onkaan tavoitteena, minkä suhteen toimintaa yritetään optimoida.

    Määrittele siis aluksi pelin ja optimoinnin lähtökohdat ja tavoitteet. Tämän jälkeen pelistrategioita voidaan lähteä purkamaan auki.Sinulla on varmaan sitä intelligenssia ja kompetenssia määritellä nämä ihan silleen niinku selkokielisesti.
  5. Ei se UT tee koko kirjasta yhtään sen mielekkäämpää.
  6. "Kristinuskoa on kyllä käytetty vallan välineenä, mutta kristillisyyteen ei kuulu vallan tavoittelu, tai ihmisten vainoaminen, jonka voi kuka tahansa lukea Raamatusta "

    Riippuu vähän, mitä kohtaa raamatusta lukee.
    Ja kyllä sitäkin täytyy saada kritisoida, jos nimenomaan uskontoa käytetään perusteluna sorrolle. Raamatulla, jumalan sanalla ynnä muulla "pelastuksella" vasten urhin tahtoa on montaa sortoa, vainoa, pakottamista jne perusteltu ja edelleen perustellaan.
  7. Terry Pratchett / Small Gods, suom. Pienet jumalat
  8. "Tulen osoittamaan myöhemmin tässä ketjussa, että epärationaalisella toiminnalla, joka ei perustu yleiseen tietämykseen rationalisoitavuudesta, voidaan kuitenkin saavuttaa parempi lopputulos kuin Nashin mallin mukaista tasapainotilannetta hakemalla."

    Paljon hienoja sanoja, olet varmaan tooosi älykäs.Yrititkö sanoa, että aiot osoittaa Nobel-palkitun henkilön kehittämän mallin pätemättömäksi, ja esittää paremmin toimivan mallin? Saadanko piankin taloustieteen Nobel Suomeen?
  9. "Lisäkysymys kuuluukin, onko ateisti epäonnistunut omassa henkilökohtaisessa elämässään, mikäli hän joutuisi esimerkiksi elämään yhteiskunnan tukien varassa lähes koko elämänsä"

    Tarpeeton kysymys, yrität vain sotkea toisiinsa liittymättömiä asioita tavoittelemasti vaikutelman antamiseksi.
    Ensinnäkin, ateistisuus ei määritä ihmisen suhtaumista yhteiskunnallisiin tukiin tms millään tavalla.
    Toiseksi, ihmisten hyötyfunktiot voivat olla, ja ovatkin hyvin erilaisia; joku voi kokea saavansa runsaasti hyöytä yhteiskunnan tuista, ja joku toinen voi kokea tukien varassa elämisen negatiiviseksi hyödyksi ja arvostaa paljon enemmän omillaan toimeentulemista. Pätee niin uskoviin kuin ateisteihinkin.
    Täss
  10. Asiayhteys? Millaisiin kommentteihin tuollaisia vastauksia onkaan tullut?

    En muista nähneeni yhtään keskustelua, joka menisi tähän tyyliin:
    K: " Hei vaan, olen kristitty"
    A: "Mielisairas!"

    Sitten taas tuo "uskonto rappeuttaa aivot" -kommentti: miten tuo on henkilön haukkumista? Sehän on kommetti uskonnosta, ei uskovasta. Ja jos olet erimieltä,voit perustellusti kommentoida tuollaista väitettä vastaan.
  11. Tuskinpa haukutaan tai muutenkaan käydään kimppuun sen takia, että kerrot olevasi kristitty.
    Yleensä ateistien mielestä jokaisella on oikeus uskoa mitä ja miten haluaa, kunhan omia uskomuksia ei yritetä pakottaa muille. Uskomuksia ja niiden vaikutuksia ja perusteluja kyllä voidaan arvostella, mutta sitä ei pidä sekoittaa uskovan arvosteluun.

    Muutama esimerkki kohtaamastasi haukkumisesta pelkästään sen vuoksi, että olet sanot olevasi kristitty, olisi mielenkiintoista nähdä.
  12. Missä maissa raamatun omistavia on poltettu roviolla? Lähteitä kiitos.
  13. Diakoniatyö on varmaan ihan hyvä juttu niille, jotka kokevat sitä tarvitsevansa. En vastusta sitä. Sen sijaan vastustan sitä, että kaupunki tukee yhden uskontokunnan tekemää diakonia- tai muutakaan työtä meidän kaikkien verovaroilla.
    Minun puolestani kirkko saa tehdä diakoniaansa ihan niin paljoin kun se haluaa, kunhan tekee sen itse kustantamissaan tiloissa.

    Kaupungilla on oma, kaikille kaupunkilaisille tarvittaessa tarjottava sosiaalityönsä. Ei kirkko kaupungin tekemää työtä tule maksamaan, eikä kukaan sitä odotakaan. Miksi siis toisinpäin?
  14. Kuinkas paljon todistettuja historiallisia tapahtumia raamatusta löytyykään?
    Egyptin vitsaukset? Nooan vedenpaisumus?
  15. Ihan mielenkiintoinen arkkitehtoninen harjoitushan tuo rakennus on, ja tuo puupintaisena mielenkiintoista kontrastia ympäröiviin rakennuksiin verrattuna. Omalla tavallaan nätti rakennus (makuasia toki), mutta ei istu ympäristöönsä kuitenkaan - tosin eipä ympäristökään tyylikkäällä arkkitehtuurilla juhli.

    Rahoitus- ja toteutustapa vain ovat hyvin kyseenalaisia. Kirkolla on varaa rakentaa uusia rakennuksia, jos se sellaisia tarvitsee. Kaupungin ei julkisena viranomaisena ei pitäisi lähteä rahoittamaan tällaisia yhden uskontokunnan näyteikkunahankkeita. Kunhan ensimmäisiä isoja remonttihankkeita alkaa puskemaan puupöntön kohdalle, kukahan saa kaivaa kukkaroaan kulujen kattamiseksi?
  16. Viittaamasi kuuluisa säveltäjä Beethoven oli vanhin kolmesta lapsesta, ei nuorin kahdeksasta. Ludvig itse kärsi kyllä aikuisiällä mm. kuuroudesta, mutta mitään viitteitä tai tietoja hänen nuorempien sisarustensa kuuroudesta tai muistakaan vammoista tai sairauksista ei ole.

    Rooseveltin on huhuttu käyttäneen astrologien palveluita, mutta todisteita tästä ei ole. Mahdollista kyllä, mutta ei vahvistettua tietoa.
    Churchillin väitetystä oopiumin käytöstä ei ole todisteita.
    Hitler ehti olla naimisissa vaimonsa kanssa vain muutaman tunnin ennen itsemurhaansa, joten ei hänellä ole siellä bunkkerissa kovin paljon mahdollisuuksia ollutkaan pettämiseen. Mutta kai sitä voi sitten pitää ansionakin.
    Hitlerin elämäkerturit ovat kyllä maininneet Adolfin pitäneen liharuuistakin, mm. makkaroista. Hitlein lääkärit sen sijaan suosittelivat hänelle kasvisruokavaliota.
  17. Tarkoittanet paljon jeesus-tarinoita vanhempaa egyptiläistä Horus-tarinaa jossa Horus-niminen hahmo kiertelee 12 opetuslapsensa kanssa tekemässä ihmeitä yms ja lopuksi ristiinnaulitaan jne, etkä paremmin tunnettua haukanpäistä Horus-jumalhahmoa?
  18. upotapa vaikkapa vaihtolämpöinen lemmikkilisko tai kilpikonna veteen, ja katso vaipuuko horrokseen. Sen jälkeen varaudu syytteeseen eläinrääkkäyksestä.
  19. Dinosaurus nimi on annettu 1800 -luvun alkupuolella, kun vasta muutama laji oli löydetty ja tunnistettu omiksi lajeikseen fossiililöydöksistä. Tuolloin ei vielä tunnettu lajien suhteita, eikä edes löydettyjen lajien rakennetta pystytty heti vajavaisten löytöjen perusteella hahmottamaan oikein; esimerkiksi iguanodon koottiin ensin väärin. Löytö myös tulkittiin aluksi jonkin kookkaan liskon jäänteiksi, ja iguanodon nimi tuli koska löydeyt hampaiden fossiilit muistuttivat nykyiguaanin hampaita. Tältä pohjalta syntyi myös alkuun käsitys kaikista "dinosauruksista" hirmu"liskoina", raskastekoisina nykyliskojen sukulaisina.
    Sittemmin asiassa ollaan viisastuttu huomattavan paljon.

    "Ehkä sinun kannattaisi kuitenkin tarkistaa edes esittämiesi sanojen alkuperä, ennenkuin alat palstalla levittämään tietämättömyyttäsi?"

    Kannattaisiko myös sinun?
  20. "Jumalasta on saatavilla kirkkaat todisteet luonnossa."

    Jumalasta ei ole saatu yhtään kiistatonta, kirkasta, konkreettista todistetta. Ne jumalatodisteet ovat edelleen niitä uskomuksia. Luonnosta on sen sijaan saatu valtava määrä todisteita evoluutiolle.
    21. 26 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt